【む】月川当局者研究第49弾【ん】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
弾劾された朴槿恵に代わり2017年5月9日に第19代新酋長に当選したムン・ジェイン。
盧武鉉政権時代の身内で人事を強行し、天国のあのお方と黒電話をお出迎えする準備中。
中には中韓スワップと引き換えにTHAADを引っ繰り返す「三不」を約束し三跪九叩頭の礼を尽くす一方で
米には「トランプは頭がおかしい？」「フフフ」の「三フ」を突きつけつつ
国賓歓迎夕食会に元慰安婦を呼び独島エビを振舞うなどのバランサーっぷりを発揮する。
ここはそんな綱渡り中にフォークダンスを踊るような文酋長の研究スレです。
※１．実況や節度無い雑談厳禁。実況板のハン板実況総合スレか雑談専用スレへ
※２．sage推奨。他スレなどにも迷惑はかけないでね良い子のお約束
※３．現行スレでのソース重複に注意！貼る前にスレ内の検索をお願いしまｽﾐﾀﾞ
※４．過去スレ・まとめ・お約束>>2-50までのどこか
※５．次スレは950踏んだ方、または470kBに到達した方が立ててください
※前スレ
【も】月川当局者研究第48弾【ち】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1525199556/ >>997
>可能性で考えれば>>971だって>>947だってID:dvu7HcZu本人の可能性もあるし
可能性認めた時点で>>950で>お前じゃないって言ってるのは失敗やったと認めるんやねｗｗｗ
950 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 20:29:57.37 ID:ogvAmhX3
>>>946
>お前ら統失ガイジのことだからリアルで叫んで発狂してんのかと思ってたわ
>>>947
>お前じゃなくて>>594に判定してもらえ >>5
前スレのこと引きずるとかどんだけ悔しかったん？ >>5
証明されてない以上はあくまで可能性でしかないし何とでも言えるってことやで
可能性で言えば俺だってお前だってID:dvu7HcZuの可能性もあるやんｗ >>7
じゃあ何で「お前じゃない」って断定したんですかね…
お前がID:dvu7HcZuなんやったら、即お前じゃないって言えるけどそういうことけ >>6
前スレのこと引きずってID:lP8gJ8J5もやってきたけど
これもおまえ流には悔しいって解釈するんけ >>11
何ら証明するものを出してないからやで
可能性はあっても現時点では限りなく低い可能性だからやで
＞お前がID:dvu7HcZuなんやったら、即お前じゃないって言えるけどそういうことけ
ちょっと意味わかんないですね >>13
俺はお前より先に来てるし別に引きずってないけど>>4 >>14
証明するものがないってのは可能性の否定にならへんって知ってるけ？ 工作員とやらと戦ってるらしいのに末尾固定はおろかﾜｯﾁｮｲやIPもなし
ここのネトウヨジジイ共はいつまで時代に取り残されてるんや？ >>21
>>6じゃないとお前にレスしたらダメなの？ >>20
否定になってないやん
なんで「お前じゃない」って言ったんですかね？ >>24
現時点で可能性が低いから違うと判断しただけやで >>23
>>6の解釈をきいてるのにお前が解釈してどないするつもりやったん？ >>26
横レスやん
横からレスされたくなかったら5chやめれば？ 自治スレ()で申請してるんでしょw
あんなご都合主義な要望通ると良いよな ■■ よくある質問 ■■
<｀∀´>：月川って誰?
(´∀｀)：文在寅(ムン・ジェイン)第19代韓国酋長のことです｡由来は本人のツイッターID(moonriver365)より。
<｀∀´>：当局者って？
(´∀｀)：北朝鮮は南を国家として承認していないのです（故に元首を当局者呼ばわり）
(・∀・)：<..‘∀‘>って誰？
<｀Д´>：・・・こいつ誰？？知らん。
(´∀｀)：盧武鉉(ﾉ･ﾑﾋｮﾝ)前々々酋長(故人)のことですよ｡君たちが選んだんだよ。
(・∀・)：〈ヽ´」｀〉って誰？
<｀Д´>：・・・こいつ誰？？ 知らん。
(´∀｀)：李明博(ｲ･ﾐｮﾝﾊﾞｸ)前々酋長のことですよ｡
<｀∀´>：YS､DJ､半分(or 油鰻)､高木娘、月山or2MBって誰?
(´∀｀)：それぞれ元早大特命教授(故人)の金泳三(ｷﾑ･ﾖﾝｻﾑ)元酋長､金大中(ｷﾑ･ﾃﾞｼﾞｭﾝ)元酋長､のらりくらりと言い逃れする潘基文(ﾊﾟﾝ･ｷﾞﾑﾝ)前国連事務総長､ﾊﾟｸ･ﾁｮﾝﾋパパが高木姓だった朴槿恵(ﾊﾟｸ･ｸﾈ)前酋長(現被告)、李明博の在日時代の名字or韓国語発音の略称です。
<｀∀´>：主席(小沢民),ポッポ(黒鳩)て誰?
(´∀｀)：元ﾐﾝｽ党幹事長、脱税元総理です。
<｀∀´>：下ﾈﾀ禁止なのは何故?
(´∀｀)：女性も参加されているからね(ﾊｧﾄ) 紳士のたしなみです ・カマッテ君はスルーが月川研のお約束です。
・スレに話題をだすときは、脱線であれ本題であれ、TPOに注意しましょう。
当然のことながらスレに沿った話題でも、話の振り方、口調によっては荒しと認定され、?の適応となります。
ココは不特定多数が利用するネット空間。無視されたり荒し認定されたからといって恨むのはお子様です。
・脱線がすぎてスレ参加者から苦情を指摘されたら、速やかに本筋に戻りましょう。
月川研は1日1スレ以上消費する事を義務としているわけではありません。
・ここは文在寅酋長を愛する会日本支部、文在寅酋長研究スレです。
コテハン・奈々氏のみなさんは、脱線・駄洒落の「やりすぎ」には十分注意しましょう。 朝鮮日報 日本語版 ttp://www.chosunonline.com/
中央日報 日本語版 ttp://japanese.joins.com/
東亜日報 日本語版 ttp://japan.donga.com/
聯合ニュース 日本語版 ttp://japanese.yna.co.kr/
KBS WORLD Radio 日本語版 ttp://world.kbs.co.kr/japanese/
ハンギョレ・サランバン ttp://japan.hani.co.kr/
国民日報 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.kukinews.com/news/
韓国日報 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.hankooki.com/
ハンギョレ新聞 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.hani.co.kr/
ソウル新聞 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.seoul.co.kr/
文化日報 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.munhwa.com/
京郷新聞 ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.khan.co.kr/
Oh My News ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.ohmynews.com/
My News Town ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.newstown.co.kr/
釜山日報 ttp://japan.busan.com/jp/start.asp
酋長公式ツイッター ttps://twitter.com/moonriver365 >>25
お前の判断の結果ではなく判断の根拠をきいてるんやで？
証明するものがないってのは可能性の否定にならへんって知ってるけ？ >>33
何ら証拠を提示してないからやで
可能性が低いと言ってるやん >>27
レスされたくないって言ってるか？
お前が解釈してどないする気かきいとんやぞ 日本造船工業会「韓国が世界造船市場歪める」
ttp://japanese.joins.com/article/088/241088.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|top_news
前スレのこれだけど補助金ジャブジャブしながらムンはTPP乱入したいと言ってたってこと？ >>37
何も証拠も出してないし証明もできてないし本人である可能性は低い→違うだろう
という俺の判断やで >>950
弾劾された朴槿恵に代わり2017年5月9日に第19代新酋長に当選したムン・ジェイン。
盧武鉉政権時代の身内で人事を強行し、板門店でついに黒電話とご対面。
38度線周辺を散歩しながらUSBメモリを手渡ししたりと濃密な二人っきりの時間を過ごし、
>朝鮮半島の平和と繁栄、統一のための板門店宣言を行うもノーベル平和賞は花札氏へ譲る気に。
ここはそんな綱渡り中にフォークダンスを踊るような文酋長の研究スレです。 >>36
俺が解釈してもええやん
何で勝手にルール決めてんの？ >>40
それは可能性の否定になってないやん
おまえは「お前じゃない」って断定しとるやんけ
なんで断定しとるんか聞いとるんや
何「違うだろう」って今更だろうとか付け加えとんねん >>43
何も証拠出せてないし何ら証明できてないからやで
別に「違う！」でもええで
それは俺の判断だしそういう判断するのも自由だわな >>44
レスしたいからしただけでどうするもこうするもないだろ
じゃあお前がわざわざ出張してきてこの板に張り付いてるのは何のため？
ネトウヨ討伐でもしてる気になってんの？ >>45
証拠がないってのは可能性の否定にはならんのやで 原住民そっちのけで延々レスバするとか新しい占領方法やな
つけ入る隙すら与えない >>47
最終的な「違う」という否定は俺の判断やで
可能性の低さを主な判断材料とする >>50
それでもええって他にはどれやったらええんや？ >>53
お前が勝手に決めればええやん
レッテルなんて他人が貼るもんなんだから
俺はお前が俺をネトウヨとすることを構わないと言ってるまでやで >>53
お前レス来たらレス返す動物じゃないの？
>>31にもレス返せよ家畜 原住チョンがすぐ朝鮮自爆芸して相手にならんから仕方ない 相手しても不毛なレスで埋まるだけだし、平壌運転に戻しませんか？ >>51
そしたら当職がとか一番先に名乗り出てる時点で
そいつがほかの奴よりID:dvu7HcZuの可能性高いんから
おまえの判断に反論されても仕方ないんとちゃうんか >>55
おまえの解釈聞いとんのに解釈出してないやん
アホとちゃうんけ >>59
何で先に名乗り出ると可能性高くなんの？
落し物の1千万円入りカバンも逸早く名乗り出れば持ち主の可能性が高くなんの？ >>61
お前のほうが悔しそうということだよガイジ >>62
落とした奴が一番落とし物の情報にアンテナ張ってるんやから
早く名乗り出る確率高いやろ
頭岩間か
おまえtehuがカード落としたって名乗り出たら
まずそれが事実やと思って見るんちゃうんか コテのトリップ盗んだのかな？
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/kedenji-2.html >>68
ああ、やっちゃったね。
片棒担いじゃったw ハッシュ総当たりしたら犯罪ってマジなのですか？
じゃあビットコインって10分に1回犯罪犯してんのか もうちょっと世の中を知るべきだぞネトウヨ
明日はハロワ行こうな 程度の差はあれ法律を自己流解釈する気質があるんやろな
それが極まると余命信者の便衣兵理論になる >>65
それは拾い主と警察しか落し物を知らない場合やろ
警察が「このような落し物があった」と公示すれば広く知れるんだから無関係の奴らもこぞって「俺の！俺の！」と言うかもしれんわな
ID:dvu7HcZu名乗りの場合は後者やん
散々俺もスレでレスアンカーやID貼ってたんやしな なんJ民仲間割れでイライラ
やっぱりおんJがナンバーワン！ >>66
レス来たらレス付ける動物くん、>>54へのレスがまだやぞ
早くしろ >>77
落とした奴が一番落とし物の情報にアンテナ張ってるんやから
って言ってる時点で公示のケースも含んでるぞ
落とし物した奴と落とし物してない奴どっちが公示をチェックする頻度高いと思うんや？ >>83
たまたま無関係な奴が公示を見て名乗り出るかもしれんやん 昨日はある程度原住民のネトウヨ居たのにどこに逃げたんだ？ 原住民が雑魚すぎるからな
相手すらなんJから輸入しなきゃいけなくなったんや >>85
でも出張荒らしちゃんにとっては自分ら以外のなんJ民は擬態で偽物らしいで
在日認定みたいやね >>84
無関係な奴がたまたまみる確率と落とした奴がみる確率どっちが高いんや
頭岩間か ほいよ、これが具沢山・アチアチ・ガイジセットね
新那智神社神主#lM｣Hj(Fｻ
熱湯!omikuji#o86B%0pG(これはroninが必要)
スマホ神主#BASIC
ヨット＠ノート#rXｦxqpl.
桃葡萄梨#'REirAlc
呂‐50#ro-50
(・´ω｀・)#inko
屁怒絽絶倫#(´・ω・｀)間違えたのね
露西亜叩大名 古屋 #]Q:R[|GI
昭和力#nowyoung >>89
落とし主がそもそも落としたことに気づかないこともあるかもしれんやんｗ
1千万円ぐらい屁でもないとんでもない金持ちなら >>89
おいさっさと>>54にレス返せ言うてるやろレス付け動物 トリップ割ったら犯罪とかクソワロタ
法律改正もはよせなあかんな >>90
当局者もﾉﾑたんみたいに写真映えする酋長だったらよかったのに >>91
そろそろ、止めとけよ。
ア 不正アクセス禁止法
他人の識別符号を不正に入力し、情報通信ネットワークを通じてコンピュータにアクセスする行為を禁止するとともに、当該行為の被害を受けたアクセス管理者からの申出により、都道府県公安委員会が再発防止のために必要な資料の提供、助言、指導等を行うことなどとしている。 >>86
レス掘り返されるようになってから書き込み止んだ >>98
識別符号っていうのはサイトの管理人のパスワードのことやぞ >>97
写真映えはともかく、踊りはなかなかイケてるね。
わくわくしてくっぞ >>93
一千万円の落とし物があると条件づけたときに、落とし主が一千万円落としても気づかん金持ちと気づく金持ちどっちの方が条件付き確率高いと思うてるんや >>101
そんな部屋の中でいくらでもさせられる会話じゃなくて
大物のフリして天気の話とか五輪の反省会とかで談笑しとけばいいのに >>103
いや様々な条件や可能性があるやろ
その中で無関係の奴らが自分が落とし主だと嘘の名乗り出する可能性だってあるやろ
その場合は逸早く名乗り出た人間が真の落とし主だとする可能性が高くなるんか？ >>105
天気の話とか五輪の話したら中身がないとかいちゃもんつけるんだな😫 >>98
100歩譲ってハッシュ関数のシード値が識別符号に該当するとしても
どこにログインしてんねんガイジ >>106
ええか
いろんな条件iの下で、落とし主が一番最初に名乗り出る確率p(i)を出しても、それはあくまで条件付き確率に過ぎんのや
落とし主が一番最初に名乗り出る確率はそれに条件iが起きる確率q(i)で加重したΣq(i)p(i)なんや
お前が落とし主が気づかないようないろんな条件を考えても、それが起きる確率q(i)が小さければ小さいほどウェイトは小さいんや
やからレアケースでごまかそうとしても無理なんよ >>110
>>108のように続々と「自分の」と名乗り出る人間が出るような落とし物事件が実際あるやん
これもいち早く「俺のだ！」と名乗り出た人間が真の持ち主の可能性が高いん？ >>112
無関係な人ほどそんな記事知らんから名乗り出ようがないわな
実際俺もそんな記事はじめてみたし名乗り出ようもない
気づくタイミングの早さやと心当たりあるひとの方が早いやろ
今から俺が名乗り出るよりは先に名乗り出てる人の方が蓋然性高いわな おーい。明日の朝起きた頃にはこのスレも埋めておくんだぞ。
すぐに新スレ建ててやるからなあ。 >>114
その土地で噂になったりその土地のことがニュースになればその土地のかなりの人が知ることになるやん
あるいはその土地じゃない全く別の土地の人間でも新聞記事やテレビニュースで知ることだってあるしな
お前が知らんから何？お前個人のことなんてどうでもええんやで >>116
でも今知った俺よりは先に名乗り出てる人の方が落とし主の確率高いわな
俺が落とした確率と俺より先に名乗り出てる人との確率がイーブンになる根拠を示してくれ >>117
一番早く名乗り出た人間のほうが二番目に名乗り出た人間のほうが可能性高いのはどういう理屈になるん？
>>108でも一番早く名乗り出た人間がその後に名乗り出た人間よりも可能性高かったん？
他の人間より信憑性高かったん？
どいつも同じく何の証拠も出せないで可能性が低く持ち主だと認定されなかったんちゃうん？
名乗り出た人間と名乗り出なかった人間ではなくて名乗り出た人間同士で比べろよ >>118
>>77
落とした奴が一番落とし物の情報にアンテナ張ってるんやから
って言ってる時点で公示のケースも含んでるぞ
落とし物した奴と落とし物してない奴どっちが公示をチェックする頻度高いと思うんや？ >>118
つまり名乗り出てない人間より名乗り出た奴のほうが確率高いのは認めるんですね >>119
いや気づかなかったり名乗り出ることが何らかの事情で不味かったりあるいは落とし主が死んでたりする可能性もあるやん
昔の銀座の1億円拾得事件だって真の落とし主は現れなかったし
ちなみに>>108のケースだと現金の持ち主は死んでたらしいけどな
ID:dvu7HcZuもスレ見て無くて気づかなかったり名乗り出にくかったりあるいは死んでる可能性もあるわなｗｗｗ >>120
名乗り出たから確率高くなるなんてことはないやろ
>>108で名乗り出た人間は名乗り出なかった人間よりどんだけ確率高くなったん？ >>121
気づいてる場合は早く名乗り出る確率が高いのは認めるんですね >>123
それよりも早く気付いた人間が先に名乗り出ちゃった場合はその最初の人間のほうが真の持ち主より持ち主の可能性高くなるん？
「早く名乗り出たから」という一点だけでｗ >>124
気づいた場合早く名乗り出る確率が高いのは認めるんやね
認めてくれると、名乗り出るのが早いほど落とし主の確率が高くなる理屈を説明しやすいんやけど >>125
いつ気付くかとか名乗り出にくいとか本人の生死とか様々なケースがあるやん
>>108は本人が死んでいたケース
昔の銀座の1億円拾得事件はおそらく名乗り出れなかったケース
それに誰よりも早く落し物の公示やニュースに気付く可能性だって絶対に高いとは言えんしな
ID:dvu7HcZuのことだって様々なケースが考えられるわな
まあどっちみちワッチョイも無いし証明しようがないんやけど >>126
気づいた場合早く名乗り出る確率が高いのは認めるんやね >>127
それは本人に限らずニュース見たらあわよくば自分のものにしようというあくどい人間も早く名乗り出るやろ >>128
落とし主が落としたことに気づいてるケースの話やね
落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ >>128
ついでに
120 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 23:21:01.12 ID:lP8gJ8J5
>>118
つまり名乗り出てない人間より名乗り出た奴のほうが確率高いのは認めるんですね >>129>>130
落とし主のそれぞれの立場や状況や能力によりけりだろと言ってるんやで
「（ニュースになったりしてから）最も早く名乗り出たから本人の可能性が他の人間より高い」なんてことは無いわな
そのニュースで落とした人間も「自分のかも」と気づいて名乗り出たとしても先にそのニュースを見て名乗り出た人間だっているかもしれんわな
ID:dvu7HcZuは自分のことがスレで言われていると気付いてたん？その根拠は？ >>131
じゃけん、落とし主が落としたことに気づいてるケースの話はやっときましょうねー
落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ >>132
だから真の持ち主ニュースで気付いた場合は先にそのニュースを見た他の人間が逸早く名乗り出ることだってありえるやろ
>>121で書いてるように様々なケースが考えられるわけだしID:dvu7HcZuだってどのような状況にいたかは不明やで
ID:dvu7HcZuももしかしたらその後すぐに死んだ可能性もあるからなｗ >>133
ありうるかどうかやのうて、確率の話やでー
わいが１００か０かで話してると思うとるんか
落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ 北朝鮮支援を継続＝ＩＯＣ
2018年05月03日11時49分
【ローザンヌ（スイス）時事】国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）は２日、
スイスのローザンヌで理事会を開き、
経済的理由などから国際大会への参加が困難な北朝鮮選手への支援を
今後も継続することを確認した。
旅費の負担や用具提供、指導者へのサポートを行う。
２０２０年東京五輪の１次リーグ実施方式が決まっていない野球については、
７月の次回ＩＯＣ理事会までに決着を目指す。
大会組織委員会は３チームずつ２組に分けて計６試合で行いたい考えだが、
世界野球ソフトボール連盟（ＷＢＳＣ）は計１５試合となる
６チーム総当たり戦を希望している。
赤字の懸念があった２月の平昌冬季五輪は、
収支が２４億ドル（約２６３３億円）で均衡したことも報告された。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018050300389&;g=bsb >>134
だから想定される様々なケースや持ち主の状況や立場や能力によりけりなのだからひとまとめに確率云々なんて言えんわな
落とし主もニュースで自身の財産が紛失しているかもしれないことを初めて知ることだってありうるんやし
その落とし主よりも早く警察に「俺が落とした！」とか言う人間が何人もいるかもしれんしな
ニュースで知ったわけではないが警察官でさえこんなことしてるしな
落とし主装い拾得物の２８万円を詐取 ２４歳男性巡査を逮捕 警視庁
http://www.sankei.com/affairs/news/180301/afr1803010001-n1.html >>136
お前が可能性が…とか言ったんちゃうんか
お前の可能性って確率の話とちゃうんか
確率云々なんて言えんとかよく言えるなｗ
さて落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ >>137
ん？俺が可能性ということを考えることをいつ否定した？
様々なケースが考えられるんだからそれぞれのケースで考えるべきだと言ってるんやで
>>108で貼ったケースは落とし主は既に死亡していて虚偽の持ち主が何人も名乗り出たというケース
>>136は落とした本人が落としたのを気付かなかったのか紛失の届け出が偽の持ち主が先に詐取したケース
28万円という、仮に一般のサラリーマンならかなりの大金を落としても気付かなかったみたいやで
本当の持ち主がどういう人か落とした金はどういう金かは知らんけどな >>138
おっと
紛失の届け出が偽の持ち主が先に詐取したケース
↓
紛失の届け出より偽の持ち主が先に詐取したケース >>138
おう、それぞれのケースについて考えようや
確率って単語がいややったら可能性でいいで
要は一番最初に名乗り出た奴と二番目に名乗り出た奴どっちが本人の可能性が高いかなんやろ
で本人が気づいてないケースと気づいてるケースがあるんやろ
本人が気づいてないケース1で条件づけた時、本人が気づいてない以上、一番目に名乗り出た奴が本人である可能性p(1)と二番目に名乗り出た奴が本人である可能性(1-p(1))はどっちもちゃうんやからイーブンp(1)=1-p(1)
本人が気づいたケース2、早く名乗り出る可能性p(2)が遅く名乗り出る可能性(1-p(2))より高いと認めるんなら、p(2)>1-p(2)や
で、ワイらが本人が気づいてるか気づいてないかわからん以上、今条件づけられんのやから、一番目に名乗り上げた奴が本人の確率はケース1、ケース2の可能性をそれぞれq(1),q(2)とすると
q(1)p(1)+q(2)p(2)や
二番目の奴が本人の可能性はq(1)(1-p(1))+q(2)(1-p(2))になる
一番目と二番目の奴どっちが可能性高いか比較すると
p(2)>1-p(2)
→q(1)p(1)+q(2)p(2)>q(1)(1-p(1))+q(2)(1-p(2))
で一番目のほうが可能性が高くなるんとちゃうんか
それを気づいてないケースを議論しようとかがグチャグチャ言ってる時点で頭唐澤やねん >>140
＞早く名乗り出る可能性p(2)が遅く名乗り出る可能性(1-p(2))より高いと認めるんなら
誰が認めてんの？
仮に本物の落とし主と偽の落とし主が同時期に知ったとしても本物の落とし主が様々な事情で名乗るのが遅くなったり、
どうしでも金に困ってる偽の落とし主が後先考えずなりふり構わず逸早く名乗り出ることだってありうるわなぁ >>141
おうだからこそ気づいてるケースの話しようとしてるんやぞ
やっと追いついたかｗｗｗ >>141
さて落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ >>142
だから気づいてるにしても個々で様々な事情やケースがあるということやろ
それに気付いた時間にもよりけりで>>136のケースは2月中旬に落としたものを届け出たの約2週間後の28日だもんなぁ >>143
>>108のようにゴミとして運ばれ廃棄物収集運搬会社の敷地内で見つかったりしたと発表・報道されたなら
落とした場所にアタリもクソもないわな >>144
おいおい日本の警察は落とし物を確実に着服するのかい
警察がわざと名乗り出る可能性rと職務を守って名乗り出ない可能性1-rどっちが高いと思うんだい
r>1-rだとrが50%越えるんですがそれは良いんですかねｗｗｗ >>145
それは落とし主が気づかないケースやんな
長文レスは見ないってスタンスなんやったらこっから先理解出来んくなるから諦めたほうがええで >>146
確実？「そういう場合もある」ということやで
虚偽の名乗り出が実際にあるということやん
>>108にしてもそうやしな
前スレで「当職がID:dvu7HcZu」と逸早く名乗ったからといって何？
それは他の人間より早く成り済まそうとしたと考えただけかもしれんわな
>>147
仮に落とし主が生きてたとしても「ゴミ収集会社の敷地内」じゃアタリもクソもないということやで >>148
だから可能性どっち高いんですかね
って聞いてるんやでｗｗｗ
一行目しか見れんのやったらやめたらこの仕事 >>148
実際死んでるんやろ
で、要は場所がわけわからんところにあるから本人が気づきようがないって話なんやろ
アホとちゃうん >>149
ん？そういうケースもあるってことやで
これは警察官だったか取得物の情報を知ることができて上手く詐取することができたかもしれんが
偽の名乗り出なんてもっとあるかもしれんなぁ
前スレで「当職がID:dvu7HcZu」と逸早く名乗ったからといって何？
それは他の人間より早く成り済まそうとしたと考えただけかもしれんわな
>>150
仮に生きてたとしてもゴミ収集処理場にあったらわからんということやで
>>136のケースにしても二週間経ってからやっと気付いたのかそれから届出してるし >>151
だから可能性はどっちが高いんですかね〜
ジジイ壊れたんか
2時きたらおねむの時間か >>152
それは「先に名乗り出たから本人の可能性は高い！」と何の繋がりがあんの？ >>153
お前が1千万のカバンの落とし主の可能性は一番目に名乗り出た奴と二番目に名乗り出た奴の可能性どっちが高いと聞き出したんやろ
で、悪徳警察官が1番目に名乗り出て2番目に名乗り出た奴が落とし主のケースがあると言い出した
さて悪徳警察官が名乗り出なければ、この場合落とし主が1番目になるわけだが
日本の警察官が名乗り出なければ着服する可能性rと名乗り出ない可能性1-rどっちが大きいんですかね
r>1-rやとrが50%越えるんやけど大丈夫ですかねｗｗｗ
って流れやけど
話見失うんやったら諦めたほうがええで >>153
>>154
>日本の警察官が名乗り出なければ着服する可能性r
日本の警察官が名乗り出て着服する可能性r >>154
>>136のケースはあくまで参考材料のために張っただけやで
「虚偽の落とし主が現れたのはこういうケースもあるぞ」という一例のために
なんでその警官のケースだけを持ち出して確率云々言ってるん？
俺が「落とし主と偽って警察官が名乗り出て詐取する事件が横行してる！」とでも言ったか？
見失ってるのは君やで >>156
お前が参考資料とか言い出したのを
お前本人が何の繋がりがあるのって疑い出すんかｗｗｗ
syamuさんやんｗｗｗ >>156
可能性の高低の話してるんやぞsyamuさんｗｗｗ >>157>>158
いやだから「実際に落し物で虚偽の名乗り出をしているケースがある」ということやろ
>>136のは詐取に成功した上に犯人が警官ということで報道されてるけど報道されてないものも多いかもな
これらは（>>108は持ち主が死亡していたケースだが）「本人より先に名乗り出た」わけだけど実際は持ち主本人ちゃうかったわけやん >>159
その可能性と、警官が名乗り出ない可能性どっちが大きいんやって話をしてるんやぞ
頭岩間か >>160
処罰される可能性がある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから、
処罰されることなんて無い匿名掲示板の名乗り出なんてそれこそ簡単にできるわな ネットで大暴れして楽しそうだけど、やってることが中２レベルで草。
ハン板は敵性国家の研究と情報収集に役立つから時々見てたけどホントに迷惑だわ。ガキかよ。 >>164
ハン板は如何にして韓国と寄り添えるか考えるところ。
敵じゃない、仲間。 池沼ガイジのID:IImXoomTちゃん逃げたん？ｗ >>165
板の趣旨はそうなのかも知れないけど、少なくとも俺はそんな見方はしてないし興味の沸かないレスやスレは読まないよ。
人それぞれ使い方は異なるだろうし、板を丸ごと乗っ取るとかバカげてる。 ガイジID:IImXoomTくんどこ行ったん？？？ｗｗｗ？？？ｗｗｗ >>161
さっきの>>140のノーテーションのもと次に警察官を入れてみるんや
さっきのp(2)を警官が着服しなければ1番の確率と再定義するんや
次に本人が気づいたと条件づけた上でもう一つ条件づけ警官が着服するかしないかを条件づけてみるんや
警官が着服する可能性をr、着服しない可能性1-rとしたとき
本人が気づいたという条件づけのもとで一番目に名乗り出る可能性は
(1-r)p(2)、着服する場合はノーチャンスや
二番目になる確率は
着服がなければ1番やった可能性rp(2)
着服がなくても2番の(1-r)(1-p(2))=1-r-p(2)+p(2)rの合計1-r-p(2)+2rp(2)や
気づいてないケースは警官が着服しようがしまいが全員本人ちゃうんやからイーブンでノーテーションは省略や
んで、1番目が本人の可能性を比較したときに
p(1-r)p(2)<1-r-p(2)+2rp(2)
が成立するにはrが十分に大きくないとあかんのやで
だから聞いてるんやで >>162
処罰される可能性考慮したら警官のケース余計だめやん
頭岩間かｗｗｗ >>169
うん、で？警官の詐取という一例が何？
もう一度繰り返すけど先に名乗り出たからと言って必ずしも本人の可能性が高いとは言えない
報道されているように
そもそも気付く気付かないと二分化してるが気付くにしたっていつどこで気付くかはマチマチやん
処罰される可能性がある虚偽の落し物名乗り出でさえする人間がいるんだから、
処罰されることなんて到底無い匿名掲示板の虚偽の名乗り出だってする人間はいるわな
>>171
だから処罰されることも顧みずにそんなことをする人間もいるということやで
匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてハードルが100mは違うわな >>172
おう詐取のケース諦めたんかｗｗｗ
次のケースはよ >>173
は？諦めた？
もう一度書くけど俺は逸早く名乗り出たから本人の可能性が高いわけでもないし
処罰されることも顧みずに虚偽の名乗り出する人間もいるということを例を示して教えてるんやで
匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてそんなことよりクソほどもハードル低いわな >>174
諦めてないんやったら
ちゃんとそれぞれのケースについて考えるんやって言ったんちゃうんか
ちゃんとやろうや
>うん、で？警官の詐取という一例が何？
もう反論になってないンゴｗｗｗ >>175
は？だから様々なケースがあるんだから「最初に名乗り出たから本人の可能性が高い！」なんて言えないだろってずっと言ってるんやで
虚偽落とし主名乗り出という例でもそれを示したやん
それは真の落とし主本人の立場や状況や能力やあるいは気付いたとすれば気付いた時間にもよりけりでひとくくりにできるもんちゃうやろ
処罰の可能性がある虚偽落とし主名乗り出でもする人間がいるんだから処罰されることなんてない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっと簡単にやる奴もおるやろな >>176
だからそれぞれケース考えとんやぞ
は？言えば誤魔化せると思っとんか
いろんなケースを考えてそれぞれの最初に名乗り出た奴が本人の可能性と次に名乗り出た奴が本人の可能性を考慮しとるんやろが
ボケとんのか >>177
お前の考えてるってのは警官が着服するか否かの確率なんてアホなことやん
>>136だって警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか様々な要因があるやん
様々なケースで様々な状況・要因があるんだから「最初に名乗り出たから本人の可能性が高い！」なんてことはないやろ
処罰されるかもしれないことでも虚偽の名乗り出する奴もいるんだから処罰されることなんてない匿名掲示板で「昨日のID:xxxxxxxxは俺だ！」なんて虚偽名乗り出なんてハードルが格段に違うわな >>178
お前が着服する可能性を言ってきたから
その可能性も考慮したんやろが
そのケース諦めてないんやったら
ちゃんとやれや
壊れとんのか
お前が警官の例挙げたんとちゃうんか >>179
は？
お好きみたいだからもう一回言っとくわ
は？
可能性云々じゃなくて「こういうケースもある」ということをソース貼って言ってるんやで
様々な要因・事情の様々なケースでマチマチなのだから「絶対に逸早く名乗り出た人間が本人の可能性が高い！」なんてことはないとな
その報道された具体例が>>108>>136や
さらに何度も書くけど処罰される可能性がある虚偽の落とし主名乗り出でさえこれなんだから処罰されることはない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっと簡単にやるやろ >>180
いろんなケースがあるからこその可能性やろが
本人が気づいてないケースしかないんやったら名乗り出た奴が本人の可能性なんかないやろが
それがいろんなケースがあるから本人の可能性があるんやろが
で、それぞれのケースを考慮しようとしとるんやろ
それが理解できてないから、は？なんやろ
は？言うたびに、お前が理解してないの丸わかりやで
は？では誤魔化せるわけとちゃうぞって忠告したやろ >>181
は？
ケースはバラバラなのだから総合的な可能性ということにはできんということやで
>>178でも書いたように>>136だって警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか様々な要因があって行われたものやしな
これを無理矢理「警官は着服するか否かの確率」なんてことにするのがガイジやん、俺が書いた様々な要因が無くなってるやん
「警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか」という要因が消えてるやん
落とし主本人が気づいたにしたってその時間や状況もまたバラバラやん
気にいったようだから最後にもう一個付けてやるわ
は？ >>182
は？っことは理解できてないんやな
よっしゃ少しずつやっていこか
ケースがバラバラでもワイらには今どのケースが起きてるかは分からんと
ここまでは理解してるか？ >>183
は？
分からんし「様々な要因・事情・ケースがあるんだから一概に可能性の高低なんて言えないだろ」と言ってるんやで
可能性はその様々な要因・事情で決まるんであって一般論で言えるものでもないやろ
何度も言うように処罰されるかもしれない虚偽の落とし主名乗り出だってする人間がいるんだから処罰なんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出（「昨日のID:xxxxxxxxは俺だ！」）なんてハードルはクソほども低いやろ
そんなもので何で「一番最初に名乗り出れば本人の可能性が高い！」と言えるん？
前スレでは散々俺がID:dvu7HcZuのIDやレスアンカを貼ってたんだしスレにいた人間なら「騙ったろｗ」と考える人間もいるかもしれんわな >>184
は？ってことはもう少し噛み砕かんといけんのやなｗｗｗ
ええか、ケースはバラバラなんやんな
ここまではええか？ >>185
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
あ、付け忘れてたわ
は？ >>186
は？がないけど
答えになってないから聞くでごめんな
ケースはバラバラなんやんな
ここまではええか？
ええなら、ええって言うてくれ >>186
すまん、実はいま君が相手してるID:IImXoomTは昨日のID:lP8gJ8J5ではなくて本当のID:lP8gJ8J5は俺なんや
ID:IImXoomTは俺に成り済まして続きやってる偽物や
本物ののID:lP8gJ8J5の俺は君に論破されて逃げたんや
君の勝ちやすんませんでした >>186
は？あるやんけ、ごめんな
ケースっていうのは起きうる事象のこととしてええか？
ええなら、ええって言うてくれ >>187
は？
一番下に書いてるやん
メクラガイジかお前は
もう一度書くけど
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>188
ほう
>>189
俺に許可求めるなら土下座しろよガイジ >>188が最初にID:lP8gJ8J5と名乗り出たんだから本物の>>188ですね… >>188
今一番目に名乗り出た奴と二番目に名乗り出た奴どっちが本人の可能性高いかの話してるからちょうどええな
ワイが先に名乗り出てるから
どっちが本人の可能性が高いかの話一緒にやろうや >>193
どこで名乗り出たっけ？
あ、俺は昨日のID:ogvAmhX3やで〜 >>192
せやねん
>>193
死ねや偽物ガイジ！ >>191
許可は求めてないで
理解を確かめてるんやで
理解してないから、は？なんは分かっとるからちょっとずつ行くで
ケースってのは起きうる事象のこととしてええか？
ええなら、ええって言うんやで >>196
は？人に確認求めないと先に進めないとかガイジやん
コピペになるがもう一度貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>196
ところでID:6KRci2PYが先に昨日のID:lP8gJ8J5と名乗り出たみたいやけどガイジの「早く名乗り出たほうが本人の可能性が高い！」理論なら
ID:lP8gJ8J5のほうが本物の可能性が高いんかなぁ
お前名乗ってへんみたいやしなぁ >>198
おっと
ID:lP8gJ8J5のほうが本物の可能性が高いんかなぁ
↓
ID:6KRci2PYのほうが本物のID:lP8gJ8J5の可能性が高いんかなぁ >>195
>>5はワイやけど、その安価先の>>997が安価飛ばしてるのはID:lP8gJ8J5やで
んで、>>8で安価飛ばされた返したって答えてるからワイがID:lP8gJ8J5を名乗ったことになるんやで
>>8の前のやりとりは↓やで
ここまではええか？
6 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:20:28.71 ID:j3mCZoog
>>5
前スレのこと引きずるとかどんだけ悔しかったん？
8 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:22:49.38 ID:lP8gJ8J5
>>6
安価飛ばしてきたから返すんやで >>197
は？ってことは理解してないんやろ
隠さんでええで
とりあえずこれが理解できてないんやろ
ゆっくりやろうや
181 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 03:59:01.73 ID:IImXoomT
>>180
いろんなケースがあるからこその可能性やろが
本人が気づいてないケースしかないんやったら名乗り出た奴が本人の可能性なんかないやろが
それがいろんなケースがあるから本人の可能性があるんやろが
で、それぞれのケースを考慮しようとしとるんやろ
それが理解できてないから、は？なんやろ
は？言うたびに、お前が理解してないの丸わかりやで
は？では誤魔化せるわけとちゃうぞって忠告したやろ >>200
偽物ガイジやん
俺が先にID:lP8gJ8J5と名乗ってるんだから俺が本物やで
お前は日付変わったことをいいことに騙ってる偽物や >>202
５ちゃんはじめてか
安価って理解しとるか？ >>204
お前が俺に成り済ましてアンカ付けてるんやろ
俺は>>130を最後にレス辞めて寝てたわ
お前が俺のふりして書き込んでるんやろ
俺が先に>>188で名乗りでたから俺が本物や >>201
一個じゃ足りないみたいだからもっと付けたるわ
は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？
「昨日のID:dvu7HcZu」と名乗る人間がいたけどそれだっていくつか考えられるケースはあるわな
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
何度も書くが例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>205
安価とばされたって言ってるんやで
ワイが安価つけたって言うてないで
5ちゃんはじめてやったらここで練習していってや
安価とばされる、安価つけるの違いわかるか？ >>200
＞ >>5はワイやけど
いまここで初めて名乗ったやん
ID:6KRci2PYのほうが早く名乗ってるやんｗ >>207
偽物のふりして安価貰ってただけやろガイジ >>206
よっぽど理解してないんやね
そこで言うケースってどういう意味か言うてみ？ >>209
安価とばされた返したって言うてるんやで
返すの意味は分かるか？ >>212
だから俺のふりして安価貰ってるんやろお前は
騙ってんなやガイジ偽物 >>211
ID:dvu7HcZuの状況に着眼してのケースということを考えれば本当に本人だったとか外出してたとかスレ見てたけど何か名乗りにくかったとか実は直後に死んでたとか色々と考えられるわいな
そんでもう一度貼るけど
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
何度も書くが例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>212
俺昨日の
>>95やけどお前からレス貰ってへんで
ということは>>8は嘘やな
レス貰っても全部返してないもんな >>214
騙ってるとか言ってる時点で
俺がID:lP8gJ8J5を名乗ってるの認めてるやんけ >>217
本物ののID:lP8gJ8J5である俺が来てから慌てて名乗り出したんやん偽物 >>218
もう遅いんやで…騙ってる言うてしもうたんや… >>200
ID:lP8gJ8J5である>>8がそう言ってるからって何でこれまで名乗ってこなかったID:IImXoomTでしかない君がID:lP8gJ8J5になんの？ >>221
は？
「最初に名乗り出たからといって本人の可能性が高いなんて言えない」やろ >>225
>>200で「名乗ったことになる」とか騙ってるやん
>>226
せやで
すまんな嘘や >>224
は？ってことは理解できひんのやろ
その話をゆっくりやろうとしてるんや
お前はケースをどういう意味で使うとるんや？
まずはそっからゆっくりやろうや >>228
は？
繰り返すんなら俺もまたコピペで済ますけど
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>227
もう遅いんやで…もっと早く来たら良かったんやで… 俺が先に>>188で名乗ってお前は>>200で急に騙ったから俺のほうが本物なんやで偽物 >>230
>>200
また聞くけど
ID:lP8gJ8J5である>>8が「安価飛ばしてきたから返すんやで」と言ってるからって何でこれまで名乗ってこなかったID:IImXoomTでしかない君がID:lP8gJ8J5になんの？ >>229
繰り返してないんやで
お前がは？っていうから
理解できるところまで戻ろうとしてるんやで
ケースケース連呼してるから、ケースとは事象の意味で話そうとしたら
お前がは？っていうから、ケースの意味をおまえ基準で合わそうとしてるんやで >>234
いや何で？
日付変わって君が成り済ましただけかもしれないじゃん >>233
は？
お前が何も理解もできないで同じレスしてるからこっちも同じこと言ってるんやで
様々なケースがあってそれらは事情も要因もバラバラなんやから一概にひとまとめで言えんということやで
「先に名乗り出たほうが絶対に本人の可能性が高い！」なんて言えんわな
実際最初に名乗り出た人間が本人じゃなったケースも貼ったし
それこそ処罰されるかもしれない虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽の名乗り出なんてクソハードル低いんだから簡単にできるやん
何でこれで最初に名乗り出たから本人の可能性が高いと言えるん？ >>200「昨日のID:lP8gJ8J5が『安価飛ばしてきたから返すんやで』とレスしたから俺が本物！」
意味不明ですねこれは >>238
本物の俺は論破されて逃げたの認めてるのに何で偽物のお前はいつまでも粘着してるんや
ガイジすぎでしょ >>241
同じレスやないんやで
最初はいろんなケースがあるけどワイらは今どのケースか分からんのやんなって聞いたんや
そしたらは？って返すから
いろんなケースがあるんやんなって聞いたんや
そしたらまたは？や
やから、ケースとは事象のこととしてええかって聞いたんや
そしたらまたは？や
だから、お前の言ってるケースはどんな意味かって聞いたんや >>241
ゆっくり行くで
>>5への>>7のレスがあったのは確認できますか？ >>243
ん？俺へのレスか？
様々な人物・事情・要因に基づくケースのことやで
それぞれのケースでそれらが違うんだからひとまとめにすることなんかないわな
ID:dvu7HcZuの状況に着眼してのケースということを考えれば本当に本人だったとか外出してたとかスレ見てたけど何か名乗りにくかったとか実は直後に死んでたとか色々と考えられるわいな
そんでもう一度貼るけど
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
何度も書くが例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>242
ほな、おまえ次の>>110のノーテーションでΣq(i)=1になるん示してみ？
110 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 22:48:53.95 ID:lP8gJ8J5
>>106
ええか
いろんな条件iの下で、落とし主が一番最初に名乗り出る確率p(i)を出しても、それはあくまで条件付き確率に過ぎんのや
落とし主が一番最初に名乗り出る確率はそれに条件iが起きる確率q(i)で加重したΣq(i)p(i)なんや
お前が落とし主が気づかないようないろんな条件を考えても、それが起きる確率q(i)が小さければ小さいほどウェイトは小さいんや
やからレアケースでごまかそうとしても無理なんよ >>247
よしよし
じゃあ今どのケースが起きてるんはワイらには分からんのやんな >>252
は？
分からんし「様々な要因・事情・ケースがあるんだから一概に可能性の高低なんて言えないだろ」と言ってるんやで
可能性はその様々な要因・事情で決まるんであって一般論で言えるものでもないやろ
何度も言うように処罰されるかもしれない虚偽の落とし主名乗り出だってする人間がいるんだから処罰なんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出（「昨日のID:xxxxxxxxは俺だ！」）なんてハードルはクソほども低いやろ
そんなもので何で「一番最初に名乗り出れば本人の可能性が高い！」と言えるん？
前スレでは散々俺がID:dvu7HcZuのIDやレスアンカを貼ってたんだしスレにいた人間なら「騙ったろｗ」と考える人間もいるかもしれんわな >>251
できひんのやったら名乗んないやｗｗｗ
ゆっくりやろうや
q(i)ってここでは何をさすんや？ >>254
俺がデタラメで作ったもの真に受けるとか偽物白状してるようなもんやん >>255
q(i)はそれぞれの事象iに対応する確率って定義しとるやろ
全事象が起きる確率を求めるために各事象の確率をΣq(i)で足しあげるとどうなるんや >>256
全部俺が誤魔化すためにデタラメに作ったものなのに信じてて草 >>253
>一概に可能性の高低なんて言えないだろ
可能性の高低なんてお前が言ってるんやでｗｗｗ
14 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:28:39.40 ID:ogvAmhX3
>>11
何ら証明するものを出してないからやで
可能性はあっても現時点では限りなく低い可能性だからやで
＞お前がID:dvu7HcZuなんやったら、即お前じゃないって言えるけどそういうことけ
ちょっと意味わかんないですね >>257
次>>7へのレス>>11なんが確認できるか？ >>259
は？
様々なケースが考えられるし何の証拠もないから可能性が低いから違うと判断したという話やで
あらゆるケースを無いものにしてひとまとめに「気付いてた・気付いてない」で確率云々してるのは違うだろと言ってるんやで >>258
デタラメになってないぞ
全事象に対応する確率はなんぼやｗｗｗ >>263
デタラメに書いたものでなんぼもクソもないで >>261
>「様々な要因・事情・ケースがあるんだから一概に可能性の高低なんて言えないだろ」と言ってるんやで
>様々なケースが考えられるし何の証拠もないから可能性が低い
うーんこの >>265
一概ってのは"様々な要因・事情・ケース"を無いものにして落とし主が気付いた気付かないだけに二分してひとまとめに可能性を云々してること言ってるんやで >>266
落とし主が落としたのに気づくか気づかないかでまず場合分けが出来る
次に気づいた場合でも警官が悪徳かどうかの場合もある
そうやっていろんなケースを考えてきたんやねー
せやろ？ >>269
落とし主が気付くにしてもいつ気付いたのかその後すぐに届け出たのかによってマチマチやん
>>136だって警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか様々な要因があるやん
お前はその要因を何も考えず「気付いた・気付かない」「警官が着服する・着服しない」に何でも二分してアホな確率論やってるわけや >>270
デタラメ偽物がひとりでクイズやり出して草 >>272
気づいた気づいてない*着服するしないで今４分割やぞ
で、気づいた気づいてないに、着服するしないのケースを組み合わせた例を出したんやけど、
でこの着服した着服しないのケースは諦めるんか？ >>275
は？
何で着服するしないで分ける意味あるん？
>>136のケースでの可能性を考えるなら同じように警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったケースで考えないとなｗ >>274
いやいやデタラメじゃないよｗｗｗ
逆に筋のあるレスがでたらめに見えてる時点で、おまえが書いてない確率あがるんとちゃうかｗｗｗ >>276
いろんなケースがあるんやから、それぞれ考えような
警察が確実に着服するとは限らないってお前も言ったやんｗｗｗ >>277
デタラメ偽物くん、デタラメオナニークイズ大会を続けたまえ >>278
何で>>273にレスしないの？付き合ってやってるのに >>278
だからそれぞれの様々な人物・要因・事情によるケースがあるからひとまとめにする意味無いと言ってるんやで
ID:dvu7HcZuの状況に着眼してのケースということを考えれば本当に本人だったとか外出してたとかスレ見てたけど何か名乗りにくかったとか実は直後に死んでたとか色々と考えられるわいな
そんでもう一度貼るけど
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
何度も書くが例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>281
お前ひとまとめにしたらあかん言っとんのに
なんで>着服するしないで分ける意味あるん？
とか言っとんねん
頭岩間か >>284
>>25のレスに対して次は何が続きますか？ >>285
だからそれは警官が着服するか否かだけで様々な要因を無くしてるだけやん >>286
ここまで君がやったんだからずっと君が続けなよ
はい次 >>287
偽物くんオナニークイズやめちゃったの？ｗ >>279
おまえが書いたって主張する数式やろ
お前が書いたって数式を愛でてるんやったらオナニーとか言う単語出んのんとちゃうｗｗｗ
無能過ぎひんｗｗｗ >>288
着服するかしないかだけじゃなくて、気づいてるか気づいてないかのケースも含んでやってるんやぞ
やっぱ理解できてないやんｗ >>289
いやだから続けてるやんｗｗｗ
はい次は？ >>293
うんだからその次を出すのが君の役目ね
はい次 >>290
反論になってないンゴｗｗｗ
お前なんでオナニーっていってしまったんｗｗｗ >>292
は？その二分に何の意味があるん？
>>136だって警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか様々な要因があるやん
お前はその要因を何も考えず「気付いた・気付かない」「警官が着服する・着服しない」に何でも二分してアホな確率論やってるわけや
ああ、四分だ！だっけｗ >>291
>>295
俺が書いたデタラメでオナニーしてる偽物オナニーガイジくん、クイズ大会どうしたの？ >>294
役割分担とかいつ決めたん？
どうせ>お前も>25の次の確認するんやろ
俺が>>25書いたって言ってるんやから確認する必要があるのお前やろ
付き合いたいんやろ、ゆっくり役割分担から決めるか？ >>298
あれあれ？じゃあ答えられないんだね
何も証明できないんだね君がID:lP8gJ8J5であること
じゃあやっぱり本物のID:lP8gJ8J5はID:6KRci2PYかもなぁ
先に名乗り出てるし >>298
見てるからさっさと続けたまえよ
はい次 >>297
またオナニーって言ってるンゴｗｗｗ
自滅しすぎンゴｗｗｗ >>299
これの何に答えるんや？
>>293
うんだからその次を出すのが君の役目ね
はい次 >>301
偽物ガイジくん
君が俺のデタラメでオナニーしてること言ってるんやで〜 >>302
>>200「昨日のID:lP8gJ8J5が『安価飛ばしてきたから返すんやで』とレスしたから俺が本物！」
何で？
早く言ってみて >>296
>警官が拾得物の情報を知ることができたとか詐取することを決心してしまったとか落とし主がまだ届け出てなかったとか拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったとか様々な要因
それ全部詐取するケースやんね
詐取しないケースもあるんやろｗｗｗ
いろんなケースがあるんやろ
まず詐取したケースでもそれぞれの要因があるし
詐取しないケースでもそれぞれの要因があるやろ
ちゃうか？ >>304
それをいま確認しとるんやで
>>25の続きは何ですか >>305
だから「様々な要因・事情・ケースがあるんだから一概に可能性の高低なんて言えないだろ」と言ってるんやで
可能性はその様々な要因・事情で決まるんであって一般論で言えるものでもないやろ
何度も言うように処罰されるかもしれない虚偽の落とし主名乗り出だってする人間がいるんだから処罰なんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出（「昨日のID:xxxxxxxxは俺だ！」）なんてハードルはクソほども低いやろ
そんなもので何で「一番最初に名乗り出れば本人の可能性が高い！」と言えるん？
前スレでは散々俺がID:dvu7HcZuのIDやレスアンカを貼ってたんだしスレにいた人間なら「騙ったろｗ」と考える人間もいるかもしれんわな >>306
偽物ガイジくん早くデタラメオナニー大会続けて〜 >>303
>俺のデタラメでオナニー
お前のデタラメをしごいてもそれはオナニーとは言わンゴｗｗｗ
俺の数式をしごいたらそれは確かにオナニーンゴｗｗｗ
お前はもうオナニーと言ってしまったんや、諦めるんやで >>310
俺のデタラメをオカズにしてオナニーしてるということやで偽物ガイジくん >>308
>>25からレスをたどると安価の応答で>>131までたどり着くのを確認できますね >>311
もうオナニーと言ってしまったことに言い訳できないんやね…かわいそうに >>313
ガイジ？俺のデタラメをオカズにオナニークイズやり出したことやぞ >>307
コピペガイジに戻りつつあるけど設定忘れてないか
詐取しないケースもあるんとちゃうんかって聞いとるんやで >>316
お前が同じこと繰り返してるからコピペで済ましてるんやで
あの中だともし拾得物を保管してる部署が鵜呑みにしなければ虚偽の名乗り出はしたけど詐取はしないケースになるやん >>314
数式をお前が書いたっていうから、数式の詳細について聞いたんやで
そしたらお前がデタラメやっていうから、デタラメになってないでって説明したんやで
ちゃんと会話成立してるやん
どこがオナニーか説明してンゴｗｗｗ >>318
いやデタラメやぞ
そんでそのデタラメをオカズに偽物のお前がオナニーやり出したんや >>317
じゃあ詐取しないケースと詐取するケース二分する意味あるやん
理解が遅いから同じことを繰り返してるように見えるんとちゃうか
理解できずレスバとか大丈夫か >>319
じゃあなんで筋が通った計算が出来るんや？ >>320
いやだから細分化するならもっとすればええやん
意味あるとも思えんけどな
コピペになるがもう一度貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>326
ほんま偽物ガイジのデタラメオナニークイズは無理すぎやで >>323
オーケー
事象iが生起する確率をq(i)とするんやんな
ここまでええか？ >>328
お、デタラメオナニークイズ大会の続きか？ >>325
そう細分化をやってるんやで
まず気づいたか気づいてないかで2分割して
警察が着服するかしないかの2分割
掛け合わせて今４分割や
じゃあ次のケース行こうか、それとも警察の話をあきらめずにまだするんか
って聞いたんや >>329
もう諦めたらええんとちゃうか
なんか別の子も言っとるで >>332
だから細分化して何の意味があるん？
細分化するなら警官が拾得物の情報を知ることができたか否か・落とし主がまだ届け出てなかったか否か・拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったか否か等々細分化し続ければええやん
それに何の意味があるん？
何度も貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>333
ガイジ仲間が言ってるだけやろ
ほら偽物くんデタラメオナニークイズ大会続行せえや >>324
>>131が安価飛ばしてるのは>>129>>130ですね >>337
その>>130が俺のID変わる前の最後のレスや
そうしたら偽物のお前が勝手に俺のふりして続きやってたんやで
俺が本物のID:lP8gJ8J5や >>335
>>328に答えれてへんやん
ええかって聞いとるんやで
ええなら、ええで答えるんやで
もうやりたくないんやったら、別にええでとは言わんでええで
単にやりたくないんやねって思うだけやから >>337
そんで俺が偽物のお前より先に>>188で本当のID:lP8gJ8J5は俺だと名乗り出たんや
先に名乗りでたほうが本物の可能性高いならお前より俺の方が本物の可能性高いよな >>345
以下の流れは、落とし主が落としたことに気づくか気づかないかケースを二分した上で、気づいたケースについての応答ですね
129 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 23:47:53.31 ID:lP8gJ8J5
>>128
落とし主が落としたことに気づいてるケースの話やね
落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？
131 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 23:53:40.73 ID:ogvAmhX3
>>129>>130
落とし主のそれぞれの立場や状況や能力によりけりだろと言ってるんやで
「（ニュースになったりしてから）最も早く名乗り出たから本人の可能性が他の人間より高い」なんてことは無いわな
そのニュースで落とした人間も「自分のかも」と気づいて名乗り出たとしても先にそのニュースを見て名乗り出た人間だっているかもしれんわな
ID:dvu7HcZuは自分のことがスレで言われていると気付いてたん？その根拠は？
132 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 00:06:16.11 ID:IImXoomT
>>131
じゃけん、落とし主が落としたことに気づいてるケースの話はやっときましょうねー
落とした場所を知らないあくどい人間と、落とした場所にあたりをつけてる人間、落とした場所のローカルニュースにエフォートをさくのはどっちですかね…？ >>334
おまえがいろんなケース考えられるって言ってるから細分化して検討してるんやで
細分化する意味がないとか矛盾やんけ >>347
だから様々な要因や事情があれば膨大になるだけやん
そんで細分化して何の意味があんの？
何度も貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>348
応答になっていますね？
ちゃんとした応答になってないんやったら、はい次にはならんけどええんやね？ >>350
え？応答になってるから何？
君がID:lP8gJ8J5に成り済ましてフリしながら続きやってるだけじゃないの？ >>351
せやで
俺は>>130でレスやめたのにこの偽物ガイジが勝手に俺のふりしてレスしてるんやで >>349
まず本人が気づいてないケースやと名乗り出ようがないから
このケースで条件づけたとき
一番目に名乗り出た奴が本人の可能性と二番目名乗り出た奴が本人の可能性は0でイーブンや
そうすると順番で可能性が異なるとすれば気づいた時や
これだけでもまず二分化する意味が分かるやろ >>351
ほら、はい次じゃないがｗｗｗ
これでもこの時点俺がフリをしてるって認めるんかｗｗｗ >>353
「気付いてる」とひとくくりにしてもいつ気付いたかにもまたよりけりやん >>354
いや、まさか俺が続いてレスしてるから！を根拠にしてるなんて思わなかったからまだ続きがあると思ったんだけど
最初から成り済ましてID:lP8gJ8J5のフリしてるんじゃないのって話だったよね >>352
おまえ反論できなくなって止めたっていうけど
>>131に>>132って返せるのに、どこを反論出来ないって言ったんや？ >>356
えっ終わりって言ってないし
はい次で続けてええんかって聞いてるやん
しっかりしてくれや >>355
じゃあ警察官の話は諦めてそっちの場合分けに行きたいって話なんけ？ >>357
>>132なんてガイジなレスやん
俺（ID:lP8gJ8J5）に成り済ますにしてもそこまで馬鹿なレスしなくてええで >>358
いやはい次じゃないがとか言い出してるやん
終わってないなら早く次やれよ
はい次 >>360
>>129のレス見てみ
気づいてるか気づいてないかの場合分けしたうえで、>>131は>>129を気づいてる場合を明記したうえでの問い直しやで >>359
諦めるも何も>>136はこういう例もあるとしてソース貼って出してるだけやで
「絶対に最初に名乗り出た人間が本人の可能性が高い！」なんて言えないなんてことのな
さらに処罰される可能性のある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることなんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出なんで平気でするわな
何でこれで「俺がID:xxxxxxx」と最初に名乗ったら本人の可能性が高くなるん？ >>361
応答になってますよね確認しましたよね
あなた、それに対してはい次って答えましたよね
で応答になってますよねって確認の念押ししたら、違うって言い出しましたよね
嘘つきかｗｗｗ >>362
> >>131は>>129を気づいてる場合を明記したうえでの問い直しやで
>>131俺のレスでもはお前のレスでもないやん >>364
は？
だから君が成りすまして勝手に応答してるんじゃないの？ >>363
だからそのケースを加えてお話したんやけど理解できました？ >>367
どのケース？
何を持って「絶対に最初に名乗り出た人間が本人の可能性が高い！」と言ってるの？
あらゆるケースでも可能性が何で高いの？
さらに処罰される可能性のある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることなんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出なんで平気でするわな
何でこれで「俺がID:xxxxxxx」と最初に名乗ったら本人の可能性が高くなるん？ >>368
正体って？
さっさと答えて？
君が成りすまして勝手に応答してるんじゃないの？ >>369
最初気づいてないか気づいてるかの2分割におまえが言った警察のケースを加えたんやで >>373
いや分割するならいくらでも分割できるやん
細分化するなら警官が拾得物の情報を知ることができたか否か・落とし主がまだ届け出てなかったか否か・拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったか否か等々細分化し続ければええやん
でもそれに何の意味があるん？
何度も貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>372
うーんごめんやで
>>132は条件づけを明記した上での>>129の問い直しになってるやろ >>374
だから細分化やっていこうぜ
どうするん警察官のケースは諦めて次って行くんか？ >>370
その時点でフリしてるように見えるんか聞いてるやけど
はよ先に行かせてくれやｗｗｗ >>376
細分化は勝手にお前がひとりでやってればええやん
何度も何度も貼るで
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>375
お前が俺のレスをパクっておまけに「じゃけん、落とし主が落としたことに気づいてるケースの話はやっときましょうねー」
なんて勝手にガイジな付け加えしてるだけやん
俺はこの「じゃけん〜」の淫夢語を使うのは1週間に1回と決めてるんやで
前スレで1回使ってるからお前は偽物確定やね
887 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 19:05:30.83 ID:lP8gJ8J5 [26/48]
>>883
じゃけんハワイみたく併合されましょうね〜 あー細分化していくならレスバ続くし
細分化諦めたらレスバ終わるんか
最悪のレスバ必勝法やん >>378
かもしれない、じゃないよねｗｗｗ
お前が主観的に見て、フリに見えるんか聞いてるんやで >>382
だから主観的にフリかもしれないと言ってるんやん >>380
>>11で、ですかね…
使ってるんですけど、それは大丈夫なんですかね？ >>379
いやお前いろんなケース考えようやって言ったから細分化してるんやぞ
諦めるんかｗｗｗ >>384
「じゃけん〜」は好きな淫夢語だからこれだけはもったいなくて1週間に1回しか使わないと決めてるんやで
昨日前スレで既に使っているのに使ってるということはお前は偽物確定やね >>383
かもしれないやったら、なんで>>351とか言い出したんですか >>385
だったら細分化するならもっと警官が拾得物の情報を知ることができたか否か・落とし主がまだ届け出てなかったか否か・拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまったか否か等々と延々と細分化し続ければええやん
「様々なケースごとに違うんだから一概にひとまとめに"最初に名乗り出たから本人の可能性高い！"なんて言うのはガイジ」だと言ってるんやん
膨大に想定される様々なケースを全て細分化していくん？まあ勝手にやればいいけど
処罰される可能性のある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることなんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出なんで平気でするわな
何でこれで「俺がID:xxxxxxx」と最初に名乗ったら本人の可能性が高くなるん？ >>387
だから「じゃないの？」と疑問形で聞いてるんじゃん
フリしてるかもしれないから
フリしてるだけじゃないの？と おはよう。まだこのスレ埋めてないんかよ。
無能だなあ。もう力尽きたか？ >>386
ほう、じゃあここ１年でええからおまえの必死貼ってみてくれや
ちょうど一週間でじゃけんが一回しか出ないのを確認すればええんやんな
専門板やから気長にやろうや >>391
何で偽物ガイジのお前にそんなことしなきゃいけんの
偽物ガイジに俺の過去レス見られてたまるかよ
また俺のレスをオカズにオナニーする気やろ偽物ガイジ >>388
>警官が拾得物の情報を知ることができたか否か
知ることが出来た場合、横領するか横領しないかの二択の前提になってるんでそれは済み
警察が拾得物の情報を知ることが出来てないケースは、公示されてないケースなんで落とし物に気づいた人しか落としたものの情報を名乗り出れない
落とし主がまだ届け出てなかったケースで条件づけたら名乗り出た順序に問わず確率が０でイーブンなので落とし主が気づいてない時と同様に扱われる
届け出たケースは先ほどまでの通り
拾得物を保管していた部署が虚偽名乗り出を鵜呑みにしてしまった場合、今の問題は名乗り出た奴の順序によって本人である確率が変わるかの話なので論外 >>392
なんやパチか
次はもっと良い嘘をつくんやでｗｗｗ >>393
うんうん、それでそれで？
そこからどうやって処罰されることなんてない匿名掲示板で最初に本人だと名乗り出れば可能性が高くなる！ってことになんの？ >>394
オナニーのオカズ取り上げられて悔しそうな偽物ガイジｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>389
何がだからになってるのか？
フリ以外の可能性があるんやったら何があるんや？ >>394
君はID:lP8gJ8J5のフリしてるんじゃないの？
ID:6KRci2PYのほうが先に名乗ってるからID:6KRci2PYこそ本物のID:lP8gJ8J5かもな >>397
フリかフリじゃないかでフリかもしれないと思えるからだから、だよ >>396
はよ必死もっといで
１週間に１回しかじゃけんを使わへんのやろ
ちゃんと確かめてみようやｗｗｗ >>400
俺のレスがまたお前のオナニーのネタになるかもしれんからやるわけないやろ偽物ガイジ >>402
何がどう周回遅れなの？
君がID:lP8gJ8J5だと何も立証できてないよ
君の言い分なら先に名乗り出たほうが本人の可能性高いなら先に名乗ったID:6KRci2PYがID:lP8gJ8J5じゃないの？ >>395
えっ落とし物の話しだしたんお前やろ？
関係ない話で煙に巻こうとしたんけ >>403
お前を偽物だと周知させるためやで
二度と俺の偽物なんかやらせんぞガイジ >>405
落し物の話は「最初に名乗り出たから絶対に本人の可能性が高い！」なんて言えんやろという例で出したんやで
さらに処罰される可能性のある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることなんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出なんで平気でするわな
何でこれで「俺がID:xxxxxxx」と最初に名乗ったら本人の可能性が高くなるん？ >>406
そしたらお前の必死でじゃけんが一週間に１回しか出てこないっての確かめようぜｗｗｗ
そこで出せへんとかパチなん丸わかりやん >>408
だから何でそうやってお前はオナニーネタを催促してるん？ >>407
そうするとその例が最初に名乗り出た奴よりも後に名乗り出た奴の方が本人である確率が高いという反例になってると思うんやね
でもそれが本当かどうか確認してみるとそうでもなさそうなんやね
それでいろんなケースを考える必要があるといいだしたんやね
じゃけん細分化して考えてみようとしてるんやで
これで反例になってなかったら、お前の例示は間違ってるってことやんね
せやろ？ >>409
えー、逆やろ
ほんまにぴったり１週間に１回しか言うてなかったらチンポ萎えるで >>411
いや俺の過去レス見てオカズにまたオナニーしたり成りすましする材料増やすつもりやん >>399
フリかフリじゃないで言ったら、フリかもしれないと思った根拠はどこやねんｗｗｗ？ >>410
だから細分化するなら勝手に細分化し続けろと言ってるんやで、膨大に無限に
最初に名乗り出た者が本人の可能性が高いということにそんなことはないだろと具体例を出したまでやで
様々な人物・事情・状況によりけるであって一概・ひっくるめて言えるものではないだろと
ID:dvu7HcZuの状況に着眼してのケースということを考えれば本当に本人だったとか外出してたとかスレ見てたけど何か名乗りにくかったとか実は直後に死んでたとか色々と考えられるわいな
そんでもう一度貼るけど
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
何度も書くが例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>412
ところでお前冒頭に、いやをつけるのは癖か？ >>410
最初に名乗り出た奴よりも後に名乗り出た奴の方が本人である確率が高いという主張なら、
やっぱりら先に名乗ったID:6KRci2PYが本物のID:lP8gJ8J5の可能性が高いな
>>413
主観でそう見えるから >>415
そんなこと考えたこともなかったわ
オナニーネタ探しに執心してるとそういうことも気になるんやね >>417
それは大ヒントになるかもしれんな
お前冒頭なにで始めるのが癖なんや？ >>418
癖なんて他人が外から見てわかることやろ
お前みたいにオナニーネタ探しに熱心だと余計に見てわかるんけ？ >>416
いやいやどこを見てそう思ったんやｗｗｗ >>421
それは俺の主観だしね
直感だよ
どうもフリしてるんじゃないかと >>420
おう、そうすると俺の冒頭の癖はどんなんや？ｗｗｗ >>424
まだせいぜい>>131までのレスしか確認しとらんぞ >>425
は？オナニー偽物ガイジの癖なんて気にしたくもないわ変態偽物ガイジ >>426
いや俺へのレス含めてここ数十レスも見てるじゃん >>428
どこでフリをしてると見えるんや
冒頭の癖か？ｗｗｗ >>429
癖なんて意識もしたことないけど流石本物のレスが気になってしょうがない偽物オナニーガイジやな
で癖と言えるほど俺が言ってるんけ？ >>430
一連のレスの雰囲気や君の必死さからだよ >>432
つまりID:6KRci2PYからはフリをしてると感じられないとｗｗｗ >>435
どうしてもクソも人の癖がやたら気になるとかオナニーネタ探しに必死やんけ
でで癖と言えるほど俺が言ってるんけ？ >>431
昨日から、は？から冒頭で始める奴を見てましてん >>437
俺の癖と言えるほど俺がそれ言ってるんか？ >>437
お、禁断症状が出てきたか？いっぱいくれてやるわ
は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？は？ >>435
俺へのレスだった？
直感的にどう思ったからだよ >>439
え、お前とは言ってないで？
>>414
おまえがいろんなケース考えようっていうたんちゃうんけ
はよ他のケース出せや >>440
どのレスをみたときに直感がピンときたんやｗｗｗ >>438
分からん、だから聞いたんや
ところでお前「ちゃうんけ」一切使ってないけどなんでやめたんや？ >>441
は？
色々なケースが考えられるから一概・ひとまとめに「逸早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」なんて言えないということをずっと言ってるんやで
それで虚偽の落とし主名乗り出の例も出して見たんやで
さらに処罰される可能性のある虚偽の落とし主名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることなんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出なんで平気でするわな
何でこれで「俺がID:xxxxxxx」と最初に名乗ったら本人の可能性が高くなるん >>444
どのレスか一連とやらを具体的に並べてみてくれや >>443
使う言葉は気まぐれやで
ルールは「じゃけん〜」は1週間に1回だけということや
しかしよほど俺のレスが気になって気になってしょうがないんやねぇ
流石オナニーストーカーやわ >>446
これまでのレスの一連だよ
どのレスがとかじゃなくて >>445
おう、だからそれぞれのケースを考えようや
いっぱいあるんやろ、次のケースはよ >>447
気まぐれやとじゃけんルールはどこに行くんですかね… >>448
見たレスを並べてみたらええやん
なんで出来ないん？ >>450
だからルールは「じゃけん〜」だけと書いてるやん
文盲すぎませんかね >>452
癖とか意識してないんやから？
意識的にちゃうんけ出ないとかおかしいとちゃうんけ >>449
それぞれのケースをここで出して個々に考えても何の意味ないやん
そもそも「逸早く名乗り出れば本物の可能性が高い」なんてのが何の根拠も無いんだし
違うことは落し物の例でもわかるやん
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>456
今まで出してきたのはお前やろが
意味ないことやって煙に巻いとったんか >>454
意識してないし別に癖ではないから出てないだけやろ >>458
だから出して一概にひっくるめて「逸早く名乗り出れば本物の可能性が高い」なんてことは言えないということがわかったやん >>460
2ページから3ページにかけての一連のレスだね こんなわけのわからない集団の前ではゲンタローも形無しだな >>459
つまり、前のIDでは、ちゃうんけ、とか、ちゃうんかとかは癖じゃないから出てこないはずだと
そうおっしゃるんか？ >>464
癖なんてオナニーストーカーのお前みたいに意識したことないけど別に癖ではないんやろ >>461
いや今４分割までやっても議論できてるんやから
もっと細かくしても大丈夫やで
ほら次はよ >>465
つまり出てこないはずだ
と仰ってると解釈してよろしいんですね？ >>467
意識してないからまた無意識に言うかもしれんな >>466
どう議論になってんの？
それでどう一概に「逸早く名乗り出れば本物の可能性が高い」と言えるん？
・本当にID:dvu7HcZuだった
・ID:dvu7HcZuではなくて虚偽で名乗った
・その後に「俺が本物のID:dvu7HcZu」と名乗った人間が本人だった
例を出したように処罰される可能性がある落し主の虚偽名乗り出でさえする人間がいるんだから
処罰されることない匿名掲示板の虚偽名乗り出なんてもっともっとハードル低いわな
こんなので何で「最初に名乗ったから本物の可能性高い」なんて言えるん？ >>468
じゃあ何故今のIDやと出てこないんですかね… >>469
理解できなくて、は？を連発したんやろ
じゃけん、ゆっくりやりましょうね〜
まず、いろんなケースがあって、ワイらは今どのケースか分からん
ここまではええか？ >>469
最初に名乗り出れば本人の可能性高いルールに基づけばID:6KRci2PYが本物のID:lP8gJ8J5かもね >>471
癖とか意識してないんとちゃうんけｗｗｗ
なんで気まぐれとか分かるんや >>472
分からんし「様々な要因・事情・ケースがあるんだから一概に可能性の高低なんて言えないだろ」と言ってるんやで
可能性はその様々な要因・事情で決まるんであって一般論で言えるものでもないやろ
何度も言うように処罰されるかもしれない虚偽の落とし主名乗り出だってする人間がいるんだから処罰なんてない匿名掲示板での虚偽名乗り出（「昨日のID:xxxxxxxxは俺だ！」）なんてハードルはクソほども低いやろ
そんなもので何で「一番最初に名乗り出れば本人の可能性が高い！」と言えるん？
前スレでは散々俺がID:dvu7HcZuのIDやレスアンカを貼ってたんだしスレにいた人間なら「騙ったろｗ」と考える人間もいるかもしれんわな >>474
前のはよく言ってたけど今は言わないということは単に気まぐれなんやろ
無頓着やからね
「じゃけん〜」ルール以外は >>475
でもお前、ひっくるめて低いとかいっちゃったんやね
ここまではええか
14 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:28:39.40 ID:ogvAmhX3
>>11
何ら証明するものを出してないからやで
可能性はあっても現時点では限りなく低い可能性だからやで
＞お前がID:dvu7HcZuなんやったら、即お前じゃないって言えるけどそういうことけ
ちょっと意味わかんないですね >>478
じゃあまず>>252から
これ見てピンと来たか？ >>479
は？
様々なケースが考えられるし何の証拠もないから可能性が低いから違うと判断したという話やで
あらゆるケースを無いものにしてひとまとめに「気付いてた・気付いてない」「警官が着服する・しない」で確率云々してるのは違うだろと言ってるんやで >>480
一連といってるように個々のレスじゃなくて多くのレスからの印象だよ >>481
おいおいあらゆるケースをないものとしてなんて一言も言ってないぞｗｗｗ
ちゃんと細分化したものを足し挙げていくんやぞｗｗｗ >>485
「気付いてた・気付いてない」「警官が着服する・しない」しかやれてないやん
そしてそれをやったことで何の意味があったん？
ケースはいくつも考えられるから前スレでID:dvu7HcZuだと最初に名乗り出たのは本人なのかもいくつか考えられるやん
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
・その後に名乗った人間が実は本人だった
どれにしれも証拠も何も無いし現時点でどれも可能性が低いから俺は違うと判断した、わかる？
一番最初に名乗り出たから本人の可能性が高いなんて法則もルールもない
処罰の可能性がある虚偽の落し主名乗り出さえもする人間がいるんだから匿名掲示板の虚偽名乗り出なんていくらでもできるわな
ID:dvu7HcZuの話から何で逃げてるん？ >>487
今から10時間ほど前や
逆にいつからだと思えるんや偽物ガイジ >>486
ダウト
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
のこの２事象で全事象やね
・その後に名乗った人間が実は本人だった
は・ID:dvu7HcZuではなく騙りだったに含まれてるから >>488
じゃなくて何時間前から１０時間前なんやｗｗｗ >>489
最初に名乗り出た人間が本物か本物じゃないかだけではなく他の名乗り出た人間が本物のケースも挙げてるんやで
二番目だけだと他に誰も本物が名乗り出なかったということにも取られかねんからな
まあ含めたきゃどうぞ自由に含めろや
あと最初に名乗り出た人間と後から名乗り出た人間も同一人物なんて可能性もあるなｗ飛行機飛ばしてｗ >>490
今から10時間前なんだから午前0時前後のこと言ってるんやぞ偽物ガイジ >>483
だから一連のレスを具体化してこうぜ
まず>>252ではおまえがピンと来る要素はあったんか？ >>493
何で具体化する必要あるの？
具体的なものではなくて多くのレスから受けた印象だから具体的にどれかなんて無いんだけど >>494
おまえが分からんいうから、一緒に必死見て挙げようとしとんやぞ
はよ次に行かせてくれや >>492
お前の前ってのは１秒間かｗｗｗ
何時間前から１０時間前までを前っていっとるんや >>495
いや必要ないよ
具体的などのレスかではなくて一連のレスからの印象だとわかってるし >>497
必要ないかどうかをおまえが決めるルールでもあるんか >>496
？？？？？？
「前は言ってたかもしれん」→「前ってどれや」→「（今から）10時間ほど前（午前0時前後）」
何でこれでわからんの偽物ガイジ >>499
俺にとって必要あるかないかは俺が決めてしかるべきだろ >>491
本物なのに名乗り出てないケース
これも・ID:dvu7HcZuではなく騙りだったのケース含まれてるのはええんやんな >>501補足
国家や自治体や所属組織において正当な義務になっているものでも無い限りはね >>501
俺はお前がどのレスを見て具体的に成りすまししてるやって思ってるのか知りたいんや
お前が必要じゃないから打ち切っていいルールなんてあるんけ？ >>505
君が知りたいから何？
俺は別に必要無いけど
具体的にどのレスじゃないってのはわかってるし総体的な印象だから
俺が必要無いと判断したから俺は行動しないよ >>504
そうすると
最初に名乗り出たのが
・ID:dvu7HcZu本人だった
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
全事象になってるのは大丈夫か？ >>507
「最初に名乗り出た人物」に着眼すると可能性は本当に本人かあるいは騙りかやろな >>506
先に行きたいんやろ
俺のどのレスを見て成りすましなんやとピンときたのか知りたいんや >>509
それは君が知りたいだけだし俺はどれとは言えない相対的な印象だから必要無いとわかってるよ >>508
よし、じゃあまず
・ID:dvu7HcZu本人だったケースで条件づけた上で、どんなケースがあるんや >>510
だから言えないんなら一緒に探しましょうね >>512
だから総体的な印象であって個々のレスではないと完全に理解してるから探す必要はないよ >>513
昨日の午前何時から今日の0時までが前のお前なんや >>514
でも1ページ目は範囲じゃないって明確にわかるんでしょ
その範囲を精緻に詰めていこうぜｗｗｗ >>511
本人のケースは本人のケースやな
いつ知ったかとか本人の感情・内心とかでそのケースの事情や要因もまた様々になるかもしれんがね
「本人だ」という事実だけは同じだとしても >>513
午前0時で>>130でいったんレスやめたときや >>516
君の最初のほうのレスはあんま見てないんだよね
>>132とかぐらいで >>517
いや二番目が騙りのケースと
二番目も本人のケース
で分けれるよね >>520
いつ知ったかとか本人の感情・内心とかということを想像すれば俺にとっちゃ様々なケースやで
本人じゃないとすれば本当の本人はどうなってるのか
もしかしたらスレ見てないんじゃないかとか見てるけど気まずくて出られないんじゃないかとか死んだんじゃないかとかな
「本人」「本人じゃない」ということは一緒にしても
まあそれほど意味がある想定ではないけどな >>519
確認したっていうたん嘘か
おまえは嘘つきか >>518
だから昨日のいつから今日の午前0時までを前と言うとるつもりなんや？ >>522
だから君の最初のレスの>>132ぐらいは確認したよ >>523
いつでもええやん
具体的に区切る必要あんの？ >>521
混ぜっ返すないやｗｗｗ
いや二番目が騙りのケースと
二番目も本人のケース
で分けれるよね >>525
えじゃななんでお尻は今日の午前0時って区切ってんのｗｗｗ >>527
そこでちょっと寝て頭切り替えたからやで >>526
ん？
だから大きく分けて「本人」「騙り」というケースになってその中で名乗った人物の状態や内心ということを想像もできるということやで >>524
おｋ
ところで、おまえはいつからこのスレと前のスレの進行を見てるんや？ >>530
>>192のちょっと前からじゃない？
君のレスはあんま見てなかったけど >>529
>本人のケースは本人のケースやな
に対して
520 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 10:30:05.17 ID:IImXoomT
>>517
いや二番目が騙りのケースと
二番目も本人のケース
で分けれるよね
って返してるんやぞ
分けれますよね？ >>534
「二番目」にあえて着眼すればわかれるんちゃう >>531
しかし人の起きた時間気にするとかいよいよストーカーやな >>532
そうすると、どこを読んで
>>188が最初にID:lP8gJ8J5と名乗り出たんだから本物の>>188ですね…
とかいうロジックが浮かんだんや？ >>537
最初に名乗り出た人物が本人の可能性が高いということについて言い合ってるのは何となくわかったからだよ >>536
ほなお前の前ってのは昨日午前11時から今日０時か >>539
単に0時頃の寝る前とかしか思ってないで
その前日も含むかもしれんし含まんかもしれんなあ >>538
でも、それより前のレス読んでないなら一番最初に名乗ったかどうかわからんやろが
パチこくないやｗｗｗ >>540
お前が言い出したんやぞ、ちゃんと定義しろよｗｗｗ >>541
全く読んでないわけじゃないけどよく読んでないということだよ
>>186のレスとか見れば何を言い合ってるのかぐらいはわかるよ >>542
何でちゃんと定義せなアカンの？
別に具体的に「何時から何時まで！」なんて言った覚えないけど
おぼろげに寝る前としか思ってないで偽物ガイジ >>543
どうやってそれまでのレスよく見てないのに一番最初に名乗ったかどうかの判定が出来るんやｗｗｗ >>545
>>188で本物という人が名乗り出したからそうかと思い込んでただけだよ
書いたのは性急だったけどね
でもその後君のレスを検索して流し見しても「俺はID:lP8gJ8J5」なんて言ってないから当たってたね >>544
でも今日の11時間前に寝るのは鮮明に覚えてるんやろｗｗｗ >>547
今日の11時前に寝る？
いや寝てないやん
しかも11時回ったばかりやん >>543
よく読んでない時点で一番最初とかどう判断できるか聞いてるんやぞｗｗｗ >>547
おっとすまんすまん11時間前か
アホなレスばかりされて意味不明になってたわ
寝たのは0時頃と覚えてるで
で？ >>549
>>188見てそう判断したんだよ
そんで当たってたね >>544
おまえ定義好きなんやろｗｗｗ
113 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 22:52:37.35 ID:lP8gJ8J5
>>111
いやそれなりに定義はしといた >>552
別に好きじゃないけど
定義が必要なものと必要じゃないものがあるってだけやぞ偽物ガイジ
何でも定義するなんて誰が言ったんや >>546
お前一番最初に名乗り出たっていうたやろ、どこでそう判断したんやｗｗｗ >>554
>>188で名乗り出た人がいたからそういうことかと思い込んでたんだよ
それで後ほど君のレスを検索したら当たってたね >>554
一番最初に名乗り出なかったことを悔やむんやでパヨガイちゃん >>556
>>188でワイが一番って名乗り出てたか？ >>560
君が名乗りでなかったからあえて名乗り出たのかと思ったよ >>535
じゃあ次ね
・ID:dvu7HcZuではなく騙りだった
で条件づけた時どんなケースが考えられるんや >>561
このまま偽物に俺の成りすましされてたまるかと名乗り出たんや >>563
それは何で本当の本人は名乗り出なかったとか何で名乗り出た人間は騙りをしたのかとか
それこそ様々な要因や事情を想像してのケースがいくつもあるわな
でもどれも想像でしかないしお前にとっては別に意味の無いことかもしれんね そう、>>564に従って考えても俺がすでに名乗り出てても、ID:6KRci2PYは名乗り出るわけなんや
そうすると>>561ちゃん、なんで一番最初に名乗り出てると考えることができたんや
だからお前は嘘つきの可能性が高まったんや >>566
>>188見て勝手にそうかなと思ったんだよ
そうしたら当たってたってだけの話だよね >>565
ん？
２番目にはじめて本人が名乗り出るケースと２番目も騙りのケースやろ
ここまではええか？ >>568
「二番目」にも着目するとね
俺はもし虚偽の名乗り出だとすればなぜそんな嘘をついたのかとか何で本当の本人は名乗り出なかったのかとかも気になるけどね >>568
ところでID変わったん？
また騙り疑惑かい？ｗ >>566
>>568
勝手に人のふりしてレスしてんじゃねえぞ！ >>569
でも今「二人」が名乗ってるんやろ
まあこれ続けてると単発IDで３人目来そうやけど
さて一番目に名乗った奴が本人の可能性は１・本人が名乗った上で二人目は騙りのケースと２・本人が名乗った上で２回目も名乗り出るケース
２番目に名乗った奴が本人の可能性は２・本人が名乗った上で２回目も名乗り出るケースと３・一番目は騙りで二人目が本物のケースや
ここまではええか？ >>570
あーほんまやねー
どうする、諦めるんかｗｗｗ >>575
ナリスマシカス人のふりしてんなよ！
俺が本物のID:IImXoomTやぞ！ >>575
（どうでも）ええで
>>576
諦めるなよ >>577
偽物ガイジが偽物ガイジに乗っ取られてて草ァ！ >>576
君じゃなくてID:1n8iNfEzのほうが先にID:IImXoomTだと名乗ったから
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいの？
とすると君は誰？ >>580
あいつはナリスマシのカスに決まってるやろ！
俺が本物や！先に名乗ったのが何よりの証拠や！ >>581
ID:lP8gJ8J5ルールに基づくと先に名乗ったから本物の可能性が高いな >>578
そうすると
１番目の奴が本物の可能性と、２番目の奴が本物の可能性の大きさを比べたとき、
どちらも２・本人が名乗った上で２回目も名乗り出るケースの可能性を等しく持っているから
大小関係は１・本人が名乗った上で二人目は騙りのケースの可能性の大きさと、３・一番目は騙りで二人目が本物のケースの可能性の大きさとの大小関係のみで決まる
ここまではええか >>589
いやいちいち人に確認しないでもらえる？あなた誰？ 安価ミスったわｗｗｗ
>>583
死ねよ偽物の偽物 >>590
おっ諦めるんか
で>>583の内容はええんか？ 俺が本物のID:IImXoomTや！論破されて負けたわ！ >>592
諦めるんかって自分に言い聞かせてんの？
諦めるなって言ってるやん
いや人に確認しないで勝手に自由に好きに進めてくれよ >>592
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>592
偽物さんID:1n8iNfEzに謝罪しろよ >>594
そしたら本人が気づかない可能性は、先に名乗り出た奴が本人の可能性と後に名乗り出たかの可能性との大小関係には関係ないから
>もしかしたらスレ見てないんじゃないかとか見てるけど気まずくて出られないんじゃないかとか死んだんじゃないかとかな
っていうケースは考えなくてええんやでｗｗｗ
ここまではええか >>598
横レスくん、>>565で「どれも想像でしかないしお前にとっては別に意味の無いことかもしれんね」とか
>>569で「俺は〜気になるけどね」とか書いてるよ
今来たばっかで読んでないかもしれないけど 北朝鮮「３６人死亡」のバス大惨事、燃料節約が原因か 2018年05月04日
https://dailynk.jp/archives/109739
雨の峠道をニュートラルで攻める迫力満点のバス旅行だったらしい >>598
もちろん>>565の「お前」は君のことじゃなくてID:IImXoomTのことだけどね >>598
答えられないの？
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>599
お前が気になるケースがあって、それが今の可能性の大小の比較に影響があるんやったら示してみｗｗｗ >>603
ん？だから俺個人の想像であってID:IImXoomTには意味の無いことだと言ってるじゃん
ID:IImXoomTでもない君にはもっと意味の無いことかもね >>605
お前が気になるケースがあってそれが大小関係影響しそうやと思ってるんやろｗｗｗ
示したらええやん >>607
え？俺が勝手に想像して俺が勝手に気になってるだけだけど？
大小関係云々なんて俺がいつ言ったっけ？ >>607
安価飛ばしてるのに返さないとかいよいよ偽物だな
いや偽物のさらに偽物だっけ
8 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/05/03(木) 21:22:49.38 ID:lP8gJ8J5 [2/35]
>>6
安価飛ばしてきたから返すんやで >>609
ほんとこれでよく俺に成り済まそうとしてたわな
成り済ましの成り済まし >>608
つまりお前個人の想像なんかが確率の大小に影響なんかせんわってこと？ｗ
じゃあなんでぐだぐだ色んな想像を出したんや？ ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PYとID:lP8gJ8J5の偽物であるID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEzが論破されたと認めてるんだから終わってるんじゃね？
ID:TjmhBlwGは何者か知らんけど >>611
は？何で想像しちゃいかんの？
だからID:IImXoomTには「お前には意味ないこと」とか断ってるやん
「俺は〜気になるけどね」とあくまで俺個人のこととして言ってるやん
いつ俺が大小云々と言った？
そんでお前誰？ >>612
最初に名乗り出て負けを認めてるんだからね >>612
ID:FaYMPci3が諦めない限り終わらんのじゃね？ >>615
ID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTの頭の悪さには諦めてたで >>613
ここまで誰かに想像しちゃあかんって言われたんかｗｗｗ
これお前のレスちゃうんか
62 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:58:49.24 ID:ogvAmhX3
>>59
何で先に名乗り出ると可能性高くなんの？
落し物の1千万円入りカバンも逸早く名乗り出れば持ち主の可能性が高くなんの？ >>620
要は確率の高い低いに感心があるんやろｗｗｗ >>621
関心は特にあるわけじゃないけど判断材料にはしてるで >>622
判断材料にしてる時点で関心あるじゃねえかｗｗｗ >>623
"特にあるわけじゃない"と言ってるやん
何で何かの判断材料にするものに物凄い関心抱かないとアカンの？ >>621
何で答えられないの？
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>626
諸々の関心事にだよ
今日の天気はずっと晴れかなとか晩飯は何を食おうかなというものより低いかな >>626
逃げてばっかだなぁ
やっぱID:IImXoomTじゃないってことか
またしれっと偽物が入れ替わってるんだな >>627
おまえ夜通しやった後でそれは説得力ないでｗｗｗ >>630
夜通しやるくらいには関心があるんやろｗｗｗ >>631
何で夜通しやると関心あることになるの？ >>631
まだナリスマシのカスがいたのか！
消えろカス！ >>632
関心がなくて確率の高い低いで夜通しする理由を具体的に言うてみ >>634
むしろID:IImXoomTはこんなことに重大な関心を持って夜通しやってたんかね？
ああ君はID:IImXoomTじゃないからわからないか >>638
せや！そんなしょうもないことが気になって気になって気になって気になってしょうがなくて粘着してたんや！
馬鹿でアホでマヌケなガイジや！ ID:IImXoomT＝俺は！すまん！ >>640
ID:IImXoomTの心が読めるの？エスパーかな糖質かな >>640
ナリスマシカス何勝手に代弁してんねん！死ねや！ >>639
じゃあ寝るよりは関心あるんってことやんなｗ >>644
別に満腹で飯食いたくないのに飯食わないことを持って「飯より関心あるんだろ！」みたいなもんやな糖質エスパーくん >>645
大丈夫やで
おまえは「俺は〜気になるけどね」とか
色んなケースの可能性が気になって、確率の高低が気になって夜を明かしたんやろ
十分ワイには関心があるように見えるから、確率の高低をいろんなケースを気にして考えてみようやで >>646
いやこのスレの話の中の俺の想像や気になることを言ってるだけやで
あくまでこのスレの話の中でのな >>647
お前の想像で警察官とかのケースを考えたんやろ
続けたらええやんけｗｗｗ >>648
警官のケースは実際にあったのを持ってきただけやん
まあそこから想像してみたけどな
暇つぶしで >>648
むしろ君は5chを暇つぶし以外に利用してんの？
仕事でやってるの？ >>650
その想像のケースについてやってきたとちゃうんけ
今さらやで
新しい想像を出すんやで
それが確率の高低に影響するかせんか考えようやｗｗｗ >>651
俺にレスするなら仕事でやってるのかどうか言ってみて >>651
俺へのレス？
何で新しい想像とやらを出さなきゃいけないの？ >>652
お、お前も暇つぶしの確率と仕事の確率どっちが高いか低いかに関心があるんやな
一緒にやろうぜ >>654
気づいてくれてサンガツ
なんやお前の想像はもう品切れか
想像されるケース大して多くなかったな >>656
別にお前に言われて想像する存在じゃないからな >>655
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>658
そこで言う仕事とはなんぞや
レスをするとお金が貰えるという類のものなら違うんやで >>656
ああ糖質エスパーくんだからそう言うと人の思考・行動を操れるとか思ってるんか >>660
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>657
でも、もう想像してしまったんやろ
想像してしまったから気になってるんやろ
それとも想像したネタは尽きてしまったんか >>663
俺は好きに自分の意思で自由に想像するだけやで
今は別にしたくないしな >>660
暇つぶしでも仕事でもないなら何のためにやってんの 鎮まれ！ 鎮まりたまえ！ さぞかし名のある荒らしと見受けたが、なぜそのように荒ぶるのか！？
もしかしてコレ？
米大統領、在韓米軍の規模縮小検討を指示
2018年5月4日 10:54
【ワシントン共同】米紙ニューヨーク・タイムズ電子版は３日、トランプ米大統領が在韓米軍の規模縮小を
検討するよう国防総省に指示したと報じた。
https://ryukyushimpo.jp/flashnews/entry-712646.html >>665
暇つぶしではないと言った覚えはないんやで >>664
つまりもう想像したネタは出尽くしたということか？ >>667
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>669
気が向いたときに自分の意思で想像するで >>668
寝つき悪いし別に眠くない可能性は捨てきれんのやで… >>671
じゃあ今まで出たケースで考えてたら気も向いてくるやろ
598 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 11:58:07.38 ID:TjmhBlwG
>>594
そしたら本人が気づかない可能性は、先に名乗り出た奴が本人の可能性と後に名乗り出たかの可能性との大小関係には関係ないから
>もしかしたらスレ見てないんじゃないかとか見てるけど気まずくて出られないんじゃないかとか死んだんじゃないかとかな
っていうケースは考えなくてええんやでｗｗｗ
ここまではええか >>673
真似ではなく、眠たくなきゃ夜通しやるとは思えんのやで…
眠たいのに夜通しでやる理由が思いつくんやったら教えてクレメンス >>677
じゃあ何でID:FaYMPci3には寝るのも暇つぶしになると言ったの？
眠たくないから夜通しやったんでしょ >>676
よっしゃ
本人の気持ちがどうのとか言ってたけど、具体的にどんなケースがあるって当時は想像してたんや >>678
あいつ関心ないのに寝るより５ｃｈ
こちらはそもそも関心ある
前提が違うんやで… >>679
まあ統失エスパーの君ほど他人の内心は読めないけど喜怒哀楽の感情とか気まずさとか無関心とかかな >>680
こちらってどちら？
君>>566からレスしてて夜通しやってないやん >>680
ID:IImXoomTの代弁してるの？ >>680
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>681
なるほど
まず本人が喜ぶケースやな
どんなケースがあるやろ
・おまえが煽ってるのを見て、今書き込めば面目をつぶせると喜ぶケース
かいな
他に何を想定して喜怒哀楽っていうたんや >>685
俺のこと話題になってる！（喜）
俺のこと話題にしやがって！（怒）
俺のこと話題にするなよ…（哀）
俺の話題だらけで嬉しいな♪（楽）
うーん人の内心の妄想に長ける糖質エスパーの君にはかなわないかな >>682
こちらは俺やで
名乗り出た奴が本物じゃない可能性を主張してるお前がそれを言うのは矛盾してるんやでｗｗｗ >>686
なるほど
・俺のこと話題になってる！（喜）→気づき次第書き込む可能性が高い
・俺のこと話題にしやがって！（怒）→気づき次第書きこむ可能性が高い
・俺のこと話題にするなよ…（哀）→気づいてもずっと放置
・俺の話題だらけで嬉しいな♪（楽）→気づき次第書き込む可能性が高い
と思うんやけどいかがやろうか
気づいてから時間が経つほど書き込む可能性が高くなるっていうのはどういうシナリオがあるやろか
哀はずっと放置ってのは良さそうな気がするんやで >>691
内気な性格かもしれんからね
ネット上でも中々表に出て来れないかもしれんんわな
ニヤニヤ眺めてるのが好きなタイプかもしれんしな
俺は内気だから同じ立場になっても書き込まないな >>692
そのワイさんはどういう人なの？
ちなみにID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>689
俺の専ブラにはID:TjmhBlwGって書いてるけど、よう見えへんの？ >>697
んで>>566から新しく書き始めた人やな >>693
なるほど内気な性格は書き出せないから、１番目２番目はどちらも本人でる可能性は０でイーブンやね
表にでてこれんタイプも書き出せないから、1番目２番目はどちらも本人ある可能性は０でイーブンやね
ニヤニヤ眺めてるタイプも書き出せないから、１番目２番目はどちらも本人である可能性は０でイーブンやね
内気じゃない性格だと、気づき次第書き込むのかな？ >>700
さあ、他人の内心が読めて代弁までしちゃう君（>>638>>640）ほど他人の内心を妄想できない健常者だから想像できないな >>698
いやいや、名乗り出た奴が本物じゃない可能性を主張してるお前がそれを言うのは矛盾してるんやでｗｗｗ >>700
俺は内気じゃないけど冷笑派だから眺めてニヤニヤするだけ >>701
大丈夫や、とりあえず気づき次第書き込むって想像したらええんや
それはおかしいって思ったら、また新しい想像もムクムクやで >>705
大丈夫とか糖質くんに言われると逆に大丈夫じゃないやろ >>702
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>704
誰の偽物と関係なく適用できるように１千万円のカバンも例示して、こう書いたんだよねお前ｗｗｗ
62 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:58:49.24 ID:ogvAmhX3
>>59
何で先に名乗り出ると可能性高くなんの？
落し物の1千万円入りカバンも逸早く名乗り出れば持ち主の可能性が高くなんの？ >>706
お、新しい想像がムクムクしてきたか？
気づき次第書くのはおかしいとおもってきたか？ｗｗｗ
どんなケースだ？ｗｗｗ >>708
ん？偽物関係なく適用云々が具体的に何のこと言ってるかわからんけどおそらくそんなこと考えてなかったけど >>709
糖質エスパーくんの脳みそでは「大丈夫」が人の脳みそを操る魔法のつもりなんやなぁ >>707
それお前へのレスやないんけど…
勘違いさせたらスマンな >>712
俺へのレスじゃないと俺がレスしたらいかんなんてルールあったっけ？
お見合いみたいに延々と同じあいて同士がやりあうの？ >>710
1千万円のカバンの落とし主はこのスレの誰かだと思って書いたんかｗｗｗ
苦しすぎるやろｗｗｗ >>714
偽物関係なく適用云々の具体的な意味がわからんのだけど
この場合の偽物って何？誰？どれのこと？何に適用するの？ >>713
君らルールって言葉、流行りなんかｗｗｗ
ルールに基づいてレスしたらあかんとか誰かに言われたんかｗｗｗ >>716
じゃあ横レスしていいよね？
改めて
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>715
１千万円のカバンの落とし主だれか具体的に特定したんか？ｗｗｗ >>718
いやしてないけど
偽物関係なくの偽物ってのは誰のこと言ってるのかと聞いてるんやで >>716
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ しかしID:IImXoomTはどこ行ったんやろなぁ 一体今は何の話しとるんやここ
ミイラ取りがミイラにならんようにするんやで >>722
ID:TjmhBlwGをみんなで遊んであげてるんやで >>723
掲示板の公式ルールがあるならマナーとしてそれに従おうかというだけだよ >>723
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>719
そこの誰のは不特定な個人を指すんやで
誰の偽物と関係なくても、1千万円のカバンの話では言い出した奴が本物の確率が高いか低いかの結果は適用出来るやろ >>727
何で>>62の話で"誰の偽物"の話が出てくんの？ >>729
>>62書いたんお前やろが
誰か特定の個人の話したんか？ >>728
もしかしたら俺が知らないだけでそういうルールがこの板であったかもしれんじゃん
やっぱないんだろ？
改めて
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>730
アンカミスじゃないよ
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>732
あったかも…
もうハン板は過去形で、Ｊの植民地になったんやね… >>731
別に"誰の偽物"なんて考えてたとえ話したわけちゃうけど
あくまで俺が考えてたのは「ID:dvu7HcZuだと一番最初に名乗ったから本物の可能性が高い！」
という主張に対して例え話で言っただけだから
"誰の偽物"なんて広いことは特に考えてもなかったな >>734
いや俺ハン板初めて来たから知らないんだけど >>734
ハン板のみならず5ch全般でのルールかもしれんしｗ >>734
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>735
それを誰の偽物なのか関係なく話し出したたとえ話って捉えてるんやけど
どこで引っかかってるんやろなあ？ >>739
いやずっとID:dvu7HcZuと名乗り出た人間のこと話しててそのことしか考えてなかったが
俺は想定してなかっただけでそれが広く"誰の偽物"にも適用できるとお前が考えたということちゃう >>737
5chはじめてでもないやろ
横レスって単語知ってる時点で >>741
ハン板のローカルルールでそんなのあるのかもしれんし
5chでも俺が知らないだけでそんな公式ルールがある可能性だってあるからな
無いなら改めて
お前今のところ何の名乗り出もしれないし>>698の言う通り>>566から新しく書き始めた人でしかないけど >>741
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ 仮にもしID:TjmhBlwGがID:lP8gJ8J5だとすれば自分の作った法則に自ら縛られて草 >>740
それ嘘やね
1千万のカバンの話で考えられる話を挙げる際にお前は事例を挙げたけど
その事例の落とし主が死んでる時点でID:dvu7HcZuその人ではないから
108 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 22:43:49.19 ID:ogvAmhX3
>>103
沼田：現金４２５１万円持ち主名乗り続々 お宝騒動再び
https://mainichi.jp/articles/20170408/k00/00m/040/084000c
126 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 23:33:58.82 ID:ogvAmhX3
>>125
いつ気付くかとか名乗り出にくいとか本人の生死とか様々なケースがあるやん
>>108は本人が死んでいたケース
昔の銀座の1億円拾得事件はおそらく名乗り出れなかったケース
それに誰よりも早く落し物の公示やニュースに気付く可能性だって絶対に高いとは言えんしな
ID:dvu7HcZuのことだって様々なケースが考えられるわな
まあどっちみちワッチョイも無いし証明しようがないんやけど >>747
落とし主云々はあくまで例
>>126だってそれら例を引き合いに出してID:dvu7HcZuのことしか言ってないやん >>748
ID:dvu7HcZuの個別事象にしか当てはまらん例だすんやったら、ID:dvu7HcZuが落とし主のケース持って来いやｗｗｗ >>749
例え話で何でいちいち本人使って例えないとアカンの？誰が決めた決まり？
個人事象にしか当てはまらん云々じゃなくて俺はそのときはID:dvu7HcZuしか想定していなかったという話やで
そして俺の出した例をお前が"誰の偽物にも当てはまる"と考えただけやろ
俺は別に広く適用しようなんて考えてなかった、それだけ >>750
ほいほいでお前ID:dvu7HcZuが具体的にどんな人か知っとるんけ？ >>751
いや知らないよ
他人の内心が読めて代弁までしちゃう君（>>638>>640）はID:dvu7HcZuの頭の中も読めるんだろうけど >>750
いやいや落とし主が2017年に死んだケースも考えてるやん
パチこくないやｗｗｗ >>752
知らないのに、どうやってID:dvu7HcZuにしか当てはまらない例を選べるんや？ >>755
2017年に死んだ奴が2018年に書き込むんけｗｗｗ >>754
様々な例や可能性は出したが「ID:dvu7HcZuにしか当てはまらない例」を選ぶだの決めるだの俺は一言も言ってないけど
全てが想定や可能性でしかないし「こうだ！」なんて決めつけるつもりはないで
逆に「最初に名乗り出た人間が本物の可能性が高い！」という決めつけを批判してるんやし >>756
2017年に死んだってどこで俺が書いた？
誰が死んだの？ >>757
つまり「ID:dvu7HcZuにしか当てはまらない例」ではないんですねｗｗｗ >>759
俺がID:dvu7HcZuを想定して並べた例や可能性が他の事象にも適用されるかもってだけやん >>758
その記事2017年の記事やと思うんやがちゃうんけ？ >>760
ID:dvu7HcZuはどんな人を想定してるんや？ >>761
記事は2017年だけど持ち主はいつ死んだかは書いてない
そして俺はこの記事を丸々ID:dvu7HcZuに適用しようなんて言ってないが
死んだ云々にしても>>133では「ID:dvu7HcZuももしかしたらその後すぐに死んだ可能性もあるからなｗ」と言ってるやん
その後ってのはもちろん書き込んだ後にやで >>762
いや知らないよ
他人の内心が読めて代弁までしちゃう君（>>638>>640）はID:dvu7HcZuの頭の中も読めるんだろうけど
匿名掲示板の個人の性格や考えなんか考えられるわけないし >>763
なるほどそこか、2017年には死んでる奴が2018年にどうやって書きこむねんｗｗｗ >>762
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>765
俺がいつ「ID:dvu7HcZuは2017年に死んだ」みたいなこと書いた？ >>765
お前段々意味不明支離滅裂になってほんと統失みたいやで >>764
知らない個人に当てはまるようにした例ってのは
ID:dvu7HcZuがどんな人であっても適用出来る例とちゃうんけ？ >>767
2017年には死んでる奴を、2018年に書き込んでる奴の例に当てはめようとしたんとちゃうんかｗｗｗ
なんでそんなことが出来るか言うてみｗｗｗ >>769
>>770
いや何で丸々西暦やらまで当てはめることになんの？
しかもこの持ち主は2017年に死んだなんて記事には書いてないし
それに俺が出した例はID:dvu7HcZu個人の例ではなくて「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という主張に対する反証例やで
そんで出した実際の事件の例で持ち主が死んでたということを見て
「ID:dvu7HcZuももしかしたらその後すぐに死んだ可能性もあるからなｗ」とまた可能性を出しただけやで
もちろんその後ってのは前スレのレスを書き込んだ後のことやでｗ
誰も2017年に死んだなんて一言も言ってないで >>770
最初に名乗り出ると本人になる可能性があるなら
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>771
・「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という命題がID:dvu7HcZuについてのもので
「ID:dvu7HcZuと最も早く名乗り出た者がID:dvu7HcZuの可能性が高い」という命題なら、お前の挙げた例は、ID:dvu7HcZuについてのものでないから根本的に反例になってない。
・「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という命題が不特定個人についてのもので、お前がその命題に反例を挙げたとするなら、>>62はID:dvu7HcZuについての話だというのは間違い。
どっちなん？ >>773
・何で>>108の事件で持ち主は2017年に死んでたことになっているのか
・何で「最初に名乗り出た者」案件の反例なのにID:dvu7HcZuに当てはめることになるのか
・何で俺が「ID:dvu7HcZuは2017年に死んだ」なんて言ったと思ったのか なんやこのスレ
ガチガイジしかおらんのか
とうすこリプトで潰してええか？ >>773
"誰の偽物"ということなんて広いことを考えないで、あくまで「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という
ID:lP8gJ8J5の主張への反証例や匿名掲示板のいち名無しというだけのID:dvu7HcZuの曖昧な想定しかしていないということや >>773
お前より先にID:1n8iNfEzがID:IImXoomTと名乗ってるからID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいの？ >>770
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>774
・>>108の事件の時点で死んでる。少なくとも2017年に"は"死んでる
これは>>765で、分かりやすいように直した
・>>760でID:dvu7HcZuを想定して例と書いたとある
・>>773の２点の命題のうちどちらに対する反例を出そうとしているのかの確認
ID:dvu7HcZuに関する命題の反証として出しているなら、2017年には死んでる時点で反証になってない
確認を否定するなら、不特定個人の命題に関して述べていると見て取れる >>776
本物の可能性が高いと偽物の可能性は低いですよね >>773
お前より先にID:1n8iNfEzがID:IImXoomTと名乗ってるからお前がID:IImXoomTの可能性は低いってことね
お前のその法則だと >>781
低いというからには0とはいわなくても低いんじゃね
ID:IImXoomTの法則の具体的な数字は不明だけど >>779
じゃあ「2017年に死んだ」と書いたのを訂正してたんだよな
俺も付け加えてわかりやすくID:lP8gJ8J5の主張する原則（？）とID:dvu7HcZuを想定した例と書いておくか
それにしても仮にID:IImXoomTを想定しての例ということがID:IImXoomTに西暦含めてまるまる当てはまる・ID:IImXoomTにしか当てはまらないというのは意味不明だな
俺の念頭にはID:IImXoomTの件があって例を並べたということであって他の事象や人間には当てはまらないなんて言ってないで
>>780
だから？ >>782
ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？ >>785
このスレでは君より早くID:1n8iNfEzがID:IImXoomTだと名乗ってるから君はID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTではない可能性が高いの？ >>784
そこでいう原則（？）は
・「ID:dvu7HcZuと最も早く名乗り出た者がID:dvu7HcZuの可能性が高い」
・任意の不特定個人iについて「最も早くiと名乗り出た者がiである可能性が高い」
のどっちだ？ >>790
俺は下だと思うけどID:lP8gJ8J5はどういうつもりだったか不明だからな
ID:lP8gJ8J5がどういうつもりだったのか聞いてみれば？
匿名掲示板だし今どこで何やってるのか知らないけど >>790>>792
>>786と>>788には何で答えられないの？
お前はID:lP8gJ8J5の主張する「逸早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という原則（？）を信じてるの？ >>791
そうすると>>62は不特定個人についての命題についての話だから
>>708の話で問題ないんやけど、ええか？ >>788
高いやろ、みんなワイが偽物やって信じてるでｗｗｗ >>794
いやあくまで俺が例や可能性を考えてるときは"誰の偽物"みたいなワードを念頭に置いてなかったってことやで
>>784も読んでな >>796
ほうほうじゃあ誰かの本物は想定して書いてるんですかね… >>797
"誰の偽物"みたいなワードを念頭に置いてなかったってことやで
と書いてるやん
俺が引っかかってるのは"誰の偽物"という急に出てきたワードや >>795
君も君がはID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTではない可能性は高いと思ってるのね
じゃあ本物のID:lP8gJ8J5はID:6KRci2PYでID:IImXoomTはID:1n8iNfEzでボロ負けして逃げたってことも事実だと思う？ >>797
いや正確には「誰の偽物と関係なく適用」という言葉やな >>795
じゃあお前は>>566からこのスレに新しく来た人ってことね >>799
いやな、ワイのchmateの書き込み履歴を見るとどうもワイが書き込んでいるらしいから
そうすると、主張したのが他の奴とchmateの履歴の条件付き確率やったら、どうもワイが書き込んだ可能性の方が高くなるんや
でも、君らワイのchmate見れへんやろ
そうすると君らにとっては、主張したのが他の奴って条件付き確率しか見れへんやろ
そしたら君らにとっては、ワイが書き込んだ可能性は低いんや…
残念やわ… >>800
いやいや>>776で
あくまで「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という
ID:lP8gJ8J5の主張への反証例や匿名掲示板のいち名無しというだけのID:dvu7HcZuの曖昧な想定しかしていないということや
って書いてるやろｗｗｗ誰の本物なん？ｗｗｗ >>802
mateの履歴じゃなくて最初に名乗った人が本人の可能性大ルールの観点からだよ
君はこのルールを信憑性あると思ってるの？
そのルールに従うならのID:lP8gJ8J5はID:6KRci2PYの可能性が大きくID:IImXoomTはID:1n8iNfEzの可能性が大きいってことになるんじゃないの >>803
何で誰かの偽物なんてワードを念頭に置いてなかったとすると誰かの本物というワードを念頭に置いてることになるんや >>801
可能性が低いは可能性の否定にならんのやでｗｗｗ
43 マンセー名無しさん 2018/05/03(木) 21:43:58.30 ID:lP8gJ8J5
>>40
それは可能性の否定になってないやん
おまえは「お前じゃない」って断定しとるやんけ
なんで断定しとるんか聞いとるんや
何「違うだろう」って今更だろうとか付け加えとんねん >>803
お前はID:lP8gJ8J5の主張する「逸早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という原則（？）を信じてるの？ >>805
いやいや、本物の可能性は高いとお書きなられてるｗｗｗ
誰の本物なん？ｗｗｗ >>806
そうかそうか
じゃあお前は>>566からこのスレに新しく来た人の確率が高いってことね >>808
誰のなんて特定の人間は念頭に置いてないでID:lP8gJ8J5の真意はどうか知らんが一応一般論のつもりだったんちゃう >>811
誰のなんて特定の人間は念頭に置いてないでID:lP8gJ8J5の真意はどうか知らんが一応一般論のつもりだったんちゃう >>810
一般論やったんやね
ところで本物の可能性が高いと偽物の可能性は低いんですよね >>813
mateの履歴は置いといて「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」だけを用いて考えれば
ID:lP8gJ8J5はID:6KRci2PYの可能性が高くID:IImXoomTはID:1n8iNfEzの可能性が高いということになるの？ >>809
ならよし
実際書き込んだ順位しか君らには見えへんのやもんねｗ >>815
>>566からこのスレに新しく来た確率が高い人さん、ID:lP8gJ8J5の主張をどう思う？ >>815
>>814も聞いてるけどこのルールは匿名掲示板で適用できるものなの？ >>814
だけを考えるとはどういう意味や
なんかで条件付けるんか、条件付けへんのかどっちや >>819
どういう条件が考えられる？
「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」は他の様々な条件が無いと成り立たないの？
それとも条件があると成り立たないの？ >>817
そうすると一般論「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」は
「最も早く名乗り出た者が偽物の可能性が低い」とは同値ですよね？ >>821
いやそのID:lP8gJ8J5が作り出した原則を君が信じてるかどうか聞いてるんやで >>823
いやいや>>803で誰の本物か聞かれとん、>>807で信じてるん？とか返すとかちょっと無理やろう
誰の本物かに対する答えやったら、答えになってないで
803 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 15:59:32.98 ID:TjmhBlwG
>>800
いやいや>>776で
あくまで「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という
ID:lP8gJ8J5の主張への反証例や匿名掲示板のいち名無しというだけのID:dvu7HcZuの曖昧な想定しかしていないということや
って書いてるやろｗｗｗ誰の本物なん？ｗｗｗ
807 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 16:02:09.44 ID:FaYMPci3
>>803
お前はID:lP8gJ8J5の主張する「逸早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」という原則（？）を信じてるの？ >>825
だからそのID:lP8gJ8J5の原則の同値どうこうする前にお前のその原則に対するスタンスを教えてみてよ
いったいどういう立場や考えで云々してんの？ >>826
それらの条件のことを言ってみてよ
そして付けた場合と付けない場合を言ってみてよ >>828
えっと>>814の意味を私が>>819で聞き返したんですよね？ >>829
だからどういう条件のこと？
俺は「mateは置いておいてルールだけ用いて考えれば」と言ってるだけだし
お前の言う条件ってのがどういう条件なのかそれを付けたいのか付けたくないのか甘えないでハッキリ言いな >>830
それ以上でもそれ以下でもないと
別にその原則に信憑性も感じないし信頼を置いてるわけでもないと >>833
どういう意味やも何もこっちがお前の言う条件とやらはどういうものか聞いてるんだけど >>832
つまり同値表現が成り立ってるとまずはお認めになると >>835
別に認めてもいいけど君にとってもそれだけのものってことだね >>834
条件付けるも何も>>814でふってきたんはお前ちゃうんけ >>838
>>814を聞き返す意味で聞いとんじゃ
なんかこちらから条件づけたか？ >>839
お前の考える条件とやらが何かわからないから答えようがないと言ってるんだよ >>841
いや何度も言うが条件指定じゃなくて君が>>819で言い出した条件の意味を聞いてるだけなんだけど >>837
そうすると
「最も早く名乗り出た者が本物の可能性が高い」に関する不特定個人は、
「最も早く名乗り出た者が偽物の可能性が低い」に関する不特定個人と同じ概念ですね？ >>843
その君にとって同値としか思わず別に信頼も置いてないID:lP8gJ8J5が勝手に作った原則を云々する君にとっての意味は？ >>848
何ですぐ言えないの？
条件はお前が言い出したことだろ >>847
でもお前が反例を示そうとした命題やで
お前が命題をどう理解してるのか聞くのはワイにとってまず意味がある
そうするとお前は結局ID:dvu7HcZuは一切想定してないってことやぞｗｗｗ >>852
ん？だから俺も散々批判をしたし誰も信頼してないし信憑性の無いID:lP8gJ8J5が勝手に作った原則（？）でしかないんだから、こんなの無価値だよね >>853
は？はやめたんか
いやいや、命題は不特定個人のもの、それを否定しようとする反例とやらはID:dvu7HcZuではなく、2017年自転車の死人と警官に横取りされかけた奴
どこにID:dvu7HcZuの想定の余地があったんや？ >>851
いまんとこ>>101がおすすめらしいぞ >>854>>857
君も他人（ID:lP8gJ8J5）が作った信頼も信憑性も無い原則だと思ってるんでしょ？
俺はさらにその原則が無価値であることを明確にして知ら示すために暇つぶしもかねてやってるんやで >>858
信頼性のある原則やと思ってるで
明確に出来てないやんｗｗｗ
曖昧な想定しかしてないんやろｗｗｗ >>859
何で信頼できるの？その原則を用いた実績を教えてくれ
もしかして「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」が実績？ >>860
それを信じれば信じるほどお前の主張崩れるよｗｗｗ頭大丈夫か >>861
あれ？このスレで出た実績なのに君は信じてないの？ >>861
ん？だからそんなの信じてないから「もしかしてこんなのが実績？」と言ってるんじゃん >>862
信じてるで、書いたとおりやんｗｗｗ
802 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 15:57:15.41 ID:TjmhBlwG
>>799
いやな、ワイのchmateの書き込み履歴を見るとどうもワイが書き込んでいるらしいから
そうすると、主張したのが他の奴とchmateの履歴の条件付き確率やったら、どうもワイが書き込んだ可能性の方が高くなるんや
でも、君らワイのchmate見れへんやろ
そうすると君らにとっては、主張したのが他の奴って条件付き確率しか見れへんやろ
そしたら君らにとっては、ワイが書き込んだ可能性は低いんや…
残念やわ… >>864
「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」はどう役立ってんの？ >>863
またまたーｗｗｗ
>んで>>566から新しく書き始めた人やな
とかちょいちょい言うてましたやーんｗｗｗ
あれ全部嘘なんかｗｗｗ >>866
いや、君が名乗らないからそう言ってるんじゃん
別に俺はて「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて思ってないよ
でも君がID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTなんて確証もないし君は明確に名乗ってないしな
だから新しく来た他人かなと言ってるんやで >>867
「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」はどう役立ってんの？ >>868
ワイが名乗らないんとどうなるんやｗｗｗ
ワイが
>んで>>566から新しく書き始めた人やな
とかちょいちょい言うてましたやーんｗｗｗ
とどうつながるんやｗｗｗ >>869
後でなー
君とID:FaYMPci3とでそれぞれ過去レスの別の場所行ったり来たりするから
やりにくくてしゃあない >>872
簡単に答えられないほど役に立ってないルールなんだね >>873
条件付き確率分からん所から難しいやろな… >>871
確証もないし名乗ってもいないから君がID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTとは確信することができないということやで
もちろん最初に名乗ったら本人の可能性が高いなんて原則も鵜呑みにしてないから「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」も信じてないよ
だからどっかから新しく来た人なんじゃないかと思ってんだけど >>875
確証がないのに"新しく"って断言したのはなんでなんｗｗｗ >>877
例えば、一番最初に名乗りでた奴が本人であるで条件づけたら一番最初に名乗り出た奴が本人である確率１になるんやで >>877
ん？ID:lP8gJ8J5でもID:IImXoomTでもないならそう考えるしかないやろ
もし仮に君ががID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTならID:IImXoomTや君より先に名乗ったID:6KRci2PYとID:1n8iNfEzはどうんの？
俺にとってには彼らの事は信じへんけどID:lP8gJ8J5が打ち出した「最初に名乗った人間が本人の可能性が高い」原則は外れてるやん >>879
えっ、しかないってどういうこと？
もし仮にID:IImXoomTと俺が同一のケースを想定しているんやねｗｗｗ
つまりそれはなんらかのIDが変わるイベントは起きうることを想定しているよね
でもその事象は別のID持ってた奴でも起きうるよね
そうすると、しかないって他の可能性を見落とした時点で間違いですねｗｗｗ >>880
すまん、やっぱお前を合わせて相手しようとすると安価ミスる
後でやろう >>882
mate使っててどうやってアンカミスるんだ ハングル板を文明化させるには仕方のない行為なんや
とりあえず名前欄から変えて同化させていくで >>881
色んなことを想定してるけど証拠も無いし君が自分で主張したわけでもないからなぁ
現時点では可能性を低いと見積もって違うという判断をしているんやで
何らかのことでIDが変わることもありうるとして、もし仮に万が一君が？ID:lP8gJ8J5・ID:IImXoomTだとすれば、
ID:IImXoomTや君より先に名乗ったID:6KRci2PYとID:1n8iNfEzはどうんの？
俺にとってには彼らの事は信じへんけどID:lP8gJ8J5が打ち出した「最初に名乗った人間が本人の可能性が高い」原則は外れてるやん >>883
単純やで
ID:FaYMPci3へ書き込むやろ
そうするとID:Dv2JNLHLの書き込みが新しい俺のレスとすぐそばにある
んで長押しで返信出そうとするときにちょいちょい自己レスを押してるんや
前はひどくてID:FaYMPci3の書き込み遡って戻ってこようもんなら大混乱よ >>885
いいや、全部お前が>>879でいった仮の話から導き出されることやで
ついでに可能性が低いって、いろんなケースあるとひとまとめに可能性が低いとか一概には言えんって言ってたのにも矛盾しとるで >>889
どれが仮の話から導き出されること？
俺は低い可能性を材料にして違うと判断してるだけやぞ
もし仮に万が一君が？ID:lP8gJ8J5・ID:IImXoomTだとすれば、ID:IImXoomTや君より先に名乗った
ID:6KRci2PYとID:1n8iNfEzはどうんの？俺にとってには彼らの事は信じへんけどID:lP8gJ8J5が
打ち出した「最初に名乗った人間が本人の可能性が高い」原則は外れてるやん
どうすんの >>891
可能性が低いというのはどういうことから導いてるんや？ >>892
何の証拠も無いし君も明確に主張してるわけでもないしな
それこそID:lP8gJ8J5が自ら打ち出した「本人である可能性が高くなる」という最初名乗り出の原則も役に立ってないやん
最初から信じてないけど
どうすんねん >>891
まずワイがID:IImXoomTならという可能性を考慮されていますね >>894
>>885で色んなことを想定してると書いてるやん
>>896
君がID:lP8gJ8J5・ID:IImXoomTという証拠やで
何も無いやん >>896-897
本物のID:lP8gJ8J5は俺なんだからこの偽物ガイジが本物の証拠なんてなくて当然やろが >>188で俺が先に本物のID:lP8gJ8J5と名乗ったんやから俺が本物のID:lP8gJ8J5や
死ね成り済ましガイジども >>897
色々なことを想定されてるというならそのうち
まずワイがID:IImXoomTならという可能性を
はお前のレスにあるわなｗｗｗ
んで「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」という証拠は？ >>897
何の役にも立たねえルールだな「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」って >>901
想定はタダだからいくらでもしてるだけだよ
お前の頭の中に脳みそじゃなくてビチグソでも詰まってんじゃないかなんて想定もしてるよ
俺はID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて言ってないけど何で証拠求めてんの？ >>903
言ってないってのは主張してないってことな >>903
お前のただの想像につきあってるんやで
その想定とやらで、俺がID:IImXoomTだったということは、俺のIDが変わったという意味しますわな
で、つまり「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」
の証拠はないんですよね >>907
だから想定の中のひとつにそういうパターンがあるということやで
＞で、つまり「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」の証拠はないんですよね
その証拠は無いし信じてないよ
「最初に名乗った人間が本人の可能性が高い」なるクソでインチキな原則が役に立つわけもないし >>907
成り済ましの成りすましガイジいつまでやってんえん
オナニーストーカーガイジのさらにストーカーか？ >>908
そうするとお前は証拠がないからその可能性も否定することになるわけだ >>910
可能性を否定というか可能性が低いから違うと判断してるんだけど >>908
つまりIDが変わる可能性があることを認めてるわけだｗｗｗ
実際IDが日中変わることがあるのは知られてるよな >>911
違うというのは、そのケースは起きてないという意味やわなｗｗｗ >>912
そういう可能性ももしかしたらあるかもしれないわなとお前の頭に脳みそじゃなくてビチグソが詰まってるかもしれないと同じく想定してやってるで
>>913
ん？だから俺は前から「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて思ってないと言ってるやん>>868 >>915
>そういう可能性ももしかしたらあるかもしれないわなとお前の頭に脳みそじゃなくてビチグソが詰まってるかもしれないと同じく想定してやってるで
そうすると不特定な個人がIDが変わることはあるわな >>917
あるかもしれないけどお前がそうとは限らんで >>919
まさに俺がID変わったID:IImXoomTや！
いつまでナリスマシカスおんねん！ >>915
そうすると「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」は証拠はないから可能性は低くこの事象は違うとお前は判断するわけだ >>921
そこは、で？じゃないよね
おまえが
>あるかもしれないけどお前がそうとは限らんで
って勘違いした文章書いてるんやで >>922
何回言わせるんやメクラガイジ
俺は前から「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて思ってないと言ってるやん>>868 >>924
で？お前の話と関係ないことやめてくれる？ >>924
「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」の役立たなさを認めないの？ >>925
まぁまたパチこいたんですね
903 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 18:32:06.23 ID:FaYMPci3
>>901
想定はタダだからいくらでもしてるだけだよ
お前の頭の中に脳みそじゃなくてビチグソでも詰まってんじゃないかなんて想定もしてるよ
俺はID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて言ってないけど何で証拠求めてんの？ >>928
いやだから「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」思ってないし主張もしてないと何度も何度も言ってるやん
どんだけ文盲ガイジなんお前 >>855
いつもと雰囲気違うから別スレに来たのかと思ったよ
>>856
ありがとう! >>929
じゃあ何で「お前がそうとは限らんで」と先回りしてお前のこと話した俺のレスにケチ付けたん？
お前に関係あることやんガイジ >>932
ん？何々どういうこと
関係あることと思ってて↓なん？
926 マンセー名無しさん 2018/05/04(金) 19:02:15.21 ID:FaYMPci3
>>924
で？お前の話と関係ないことやめてくれる？ >>933
「勘違いしてる」とか「で？」にお前がイラついてること言ってるんやん
お前に関係あることなら何の勘違いになんのガイちゃん >>934
イラついてるかどうか分かるとか糖質エスパーけ？ >>666
まあ境界線付近の戦力を北が下げたみたいだし在韓の国民逃がす分だけでいいよね >>936
ああイラついてアホなこと言ってるんじゃなくてマジモンの池沼ガイジでアホなこと言いまくってたんやな
お前の知能の低さを見くびってたわすまんすまん >>935
そうすると後に残る可能性はなにがありますかね？ >>937
お前が言い出した珍説って設定忘れてるぞｗｗｗ >>941
ん？また先回りしちゃうけど「俺（ID:TjmhBlwG）が本物のID:lP8gJ8J5や！」と言いたいん？
いやいや、実際のID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTはとっくにスレから離れて現れてない可能性もあるわなぁ
お前が何の証拠も出せず明確に主張もしていないしこっちの可能性のほうが信じられるかな俺は >>946
えっ、その可能性は否定したんやろｗｗｗ頭岩間かｗｗｗ >>943
お前の知能の低さにエスパーもクソもないやん
イラついてアホなこと言ってるんじゃないなら元々相当知能が低いってことやろな >>948
＞えっ、その可能性は否定したんやろ
いつどこで？
「ID:lP8gJ8J5もID:IImXoomTもまだこのスレに絶対いる！」なんて俺が言ったか？ >>949
お、またなんか見えてきたんか
想像がムクムクか？ >>952
想像じゃなくて推定やな
お前の精神状態がおかしいからアホなこと言ってるわけじゃないなら元々知能が低すぎてアホなこと言ってるんやね >>951
「俺（ID:TjmhBlwG）が本物のID:lP8gJ8J5や！」の可能性はもう否定してるんやろｗｗｗ >>954
いや否定じゃなくて実際のID:lP8gJ8J5やID:IImXoomTはとっくにスレから離れて現れてない可能性のほうがそれより高いかもと言ってるんやで
お前が何の証拠も出せず明確に主張もしていないしこっちの可能性のほうが信じられるかな俺は 文大統領と習主席 「終戦宣言」へ緊密協力確認＝電話会談
http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2018/05/04/0900000000AJP20180504004000882.HTML
＞【ソウル聯合ニュース】韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は４日、中国の習近平国家主席と電話会談し、
＞南北首脳会談の「板門店宣言」に目標を明記した朝鮮戦争の終戦宣言や休戦協定の平和協定への転換に向け、
＞韓中両国が緊密に意思疎通し、積極的に協力していくことで一致した。韓国青瓦台（大統領府）が伝えた。 >>953
うーんでも結局言い負かされてばっかりやん >>958
もしかして超絶ガイジや糖質エスパーではなくてパラレルワールドの住人だった？ >>955
>ID:1n8iNfEzが本物のID:IImXoomTってことでいいよね？
ちゃうか、何回も書き込んでるやろ >>959
お前が何の証拠も出せず明確に主張もしていないし信じられんし
アホが唱えた「最初に主張すれば本人の可能性が大きい」バカ原則に基づく
「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて到底信じられるわけないしなぁ
本物のID:lP8gJ8J5とID:IImXoomTはもうおらんのかもな
それよりも馬鹿池沼ガイジのお前はおるけど >>960
憲法と法律は広義では一緒や←誰も広義の話してない
から
全部言い負かされっぱなしやんｗｗｗ >>961
だから>>940で「自分じゃなかってかｗ」って言ってるよね
あまりにも他人の唱えた珍説に必死だったから一瞬思い違いしちゃったけど >>965
消去法やで
お前が何の証拠も出せず明確に主張もしていないし信じられんし
アホが唱えた「最初に主張すれば本人の可能性が大きい」バカ原則に基づく
「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」なんて到底信じられるわけないしなぁ >>967
消去法ｗｗｗ
そうすると、おらへん証拠がないから、その可能性は低く違うとして
まずおらへん可能性を消す消去法も可能やんｗｗｗ
消去法出来てないンゴｗｗｗ >>966
したアカンなんか誰も言うてないやんｗｗｗ >>969
は？可能性の低い「お前＝ID:lP8gJ8J5」でも「ID:lP8gJ8J5＝ID:6KRci2PY」「ID:IImXoomT＝ID:1n8iNfEz」でもないと考えると
他に該当者もいないしおらんのとちゃう >>970
誰も広義の話をしてないからなんなん？俺がして何か困るか？
「憲法＝法律なん？」と質問してた人間がひとつ賢くなったかもしれんしな >>971
それ以外の別のIDになってる可能性抜けてますよねｗｗｗ >>973
だから「他に該当者もいないし」と言ってるやん
お前の考える該当者は誰や なんかもう不毛だな。
別スレ立ててそっちでやってくれ。 >>972
煽りやって皆に教えてもらってたんとちゃうんけｗｗｗ >>976
煽りだからなんなん？
それにID:dvu7HcZuは煽りのつもりかどうかわからんやん
どっちみち広義の法律を知らない奴をひとつ賢くしたと思えば殊勝なことしたわ >>977
教えてあげたつもりが、教えてもらってたンゴｗｗｗ >>974
そうか遅れてきたやつがそうかもしれんぞー
おらへん証拠はよｗｗｗ >>978
いつどこで何を教えてもらったん？
俺はガイジどものくっさい流れだの文脈だの気にしてないし「憲法＝法律じゃない！」という固定観念ガイジがいたから教えてやったんやで >>980
煽りやぞって教わったんと違うんかｗｗｗ >>982
煽りだから何？と言ってるやん
それにID:dvu7HcZuは煽りのつもりかどうかわからんやん
広義の法律を知らない奴をひとつ賢くしたと思えば殊勝なことしたわ >>981
どれってIDとタイムスタンプ見てわりと後になってからきたやつ確認したらええやん >>983
煽りやから、みんな問題にしてないってわかってよかったねーｗｗｗ >>986
ID:dvu7HcZuが煽りだったと何で言い切れるの？ >>985
具体的に示す意味があるなら教えてー
ちなみに個別のIDで特定の個人かの可能性と、個々のIDの集団の中で特定の個人がいるかの可能性やとどっちが大きいと思う？ >>988
具体的に示せないんやねぇ
ほとんど数レスしかしないで絡んでないのが仮にID:lP8gJ8J5だとすればスレを離れてるも同じやな
やっぱ逃げたのかな >>987
うんうん証拠はーｗｗｗ
それもお前の頭の中の妄想やねんなー >>990
は？「煽りだから！」「煽りだから！」と言いまくってるのはお前やん
それの証拠は？根拠は？
色んな可能性があって純粋な質問だったとすればひとつ賢くしてやったやん >>989
個別IDごとに可能性を評価したら全部低くて違う扱いになるやろ
でも集団やとそれなりの確率になって違う扱いにならない
アホの計算やんｗｗｗ >>991
えっ
ID:dvu7HcZuが煽りだったと何で言い切れるの？
って聞いてきたんお前やろ ID:TjmhBlwG
こいつの手法
「○○だよね？」「△△なのはわかる？」と誘導してるつもりで誤魔化しまくってる
レスバトラーとしてのレベルはスライム並みやね >>954
自分が主張した馬鹿な説のために惨めに煽られて馬鹿にされて哀れだね
ざまあwwwww >>988
具体的に誰の事か言えないで遁走
>>990
「ID:dvu7HcZuは絶対煽りに決まってる！」という思い込みに縛られてるガイジ
>>992
お前もそれらしい該当者を言えないし示すこともできてないやん
「UMAはいる！」と言い張るトンデモガイジかお前は
>>993
言いきれないんやん
だから色んな可能性があって本当の質問かもしれないしそうだった場合それに答えたことになってるやん >>982
もう論破されて困り果てて最初に名乗り出たルールの話やめてるのな 結局「最初に名乗った人が本人の可能性大ルール」はなーんの役にも立たないんだよな
馬鹿がアホな主張に意固地になって可哀想に このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 16分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
