南京事件否定派のネトウヨ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/25(土) 00:57:12.33

30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:37:33.25

日本政府は、南京事件は「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か
月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴
行を行ったとされる事件です」との見解は一切出していない。

コイツがやってるのはでっち上げ、作文書いてるだけ。↓

　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
　当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

これ↑がでっち上げになると考えないのが肯定派。

だから南京事件とか信じるヤツがいなくなるんだよw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:39:10.88

>>201
含まれててもなんら不整合を起こした回答になってないやろ？どういうことや？

お前はそこのQ&Aに日本がポツダム宣言受託したとは書いてなければ、日本政府はポツダム宣言受託していないと考えているとするんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:43:17.10

>>204

お前が出鱈目でっち上げを平然とやらかす嘘吐き肯定派だということはわかったわ。

日本政府の見解はこれだけ。↓　これ以外の発言は一切やっていない。

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

お前がやったことは、日本政府見解に自分のご都合解釈をくっつけて、日本政府見解を【改竄】しただけ。↓

　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
　当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

こんな出鱈目なことを平然とやらかすのが嫌儲糞ゴキブ李白丁集団肯定派。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:45:29.17

>>202
アホか
南京事件を>>190として、政府の考えをQ&Aの回答として引用とした時に
どこに不整合があるか聞いとるんやで？

再掲な
200 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
>>197

（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

という質問に対して

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

という回答でなんら不整合はないだろ？どういうことだ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:48:17.32

>>206

お前がやったのは日本政府見解の【改竄】。お前のご都合主義インチキ・出鱈目解釈をくっつけただけ。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内
　にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して
　殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

日本政府見解はこれしか述べていない。↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困
　難であると考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

南京事件が、「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か
月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対
して殺傷や暴行を行ったとされる事件」などとは、日本政府は一言も述べていない。

いやぁ、肯定派がいかに出鱈目・インチキ集団かわかるよな。勝手に【改竄】してまで自分の解釈を正当化してるよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:50:41.98

>>207
おｋ
ゆっくりやろうや
質問の部分に>>190をくっつけたってのは分かるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:53:57.68

>>208

ああ、お前が勝手にくっ付けたんだろ。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内
　にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して
　殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

それに対して、日本政府見解はあくまでもこれ↓だよな？

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困
　難であると考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

日本政府見解では、【非戦闘員＝一般人】の殺害にしか言及していない。

つまり、お前が勝手に>>200で「捕虜、敗残兵、便衣兵」をくっつけたとしても
日本政府は【非戦闘員＝一般人】の殺害にしか言及していないということは、
日本政府見解では、「捕虜、敗残兵、便衣兵」の殺害は南京事件に含まれないということじゃね？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:58:18.92

>>209
よし
じゃあお前のいう政府の歴史認識ってのはQ&Aの回答の部分やろ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 00:59:41.26

>>210

うん。で？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:03:02.88

>>210

お前、迷走してるんじゃね？w

で？何？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:04:52.50

>>211
そうするとQ&AのQ、質問の部分は政府の見解か？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:08:12.43

>>213

質問の部分は一般論か何なのかは知らんけど、日本政府は南京事件について問われたら

こういう見解です↓ってことだろ？

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困
　難であると考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

【非戦闘員＝一般市民】の殺害にしか言及してないのは馬鹿でもチョンでもわかるよな？

つまり、日本政府は、いわゆる南京事件について、「捕虜、敗残兵、便衣兵」の殺害を含めてないってことだろうが？w

まだ理解できないのか？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:10:13.68

>>214
ちょいちょい突っ込みたいところもあるけどまず片付けようや

質問の部分は政府の見解か？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:12:38.85

>>215

質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:15:40.42

>>216
政府の見解じゃないと

そうすると政府の見解じゃない部分に付け足すのは政府の見解のでっち上げか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:19:52.60

>>217
書いてないことを勝手に付け足してしまえば、それは【改竄】だし、でっち上げ。当たり前じゃん。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内
　にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して
　殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と一体どこで認めてたんだ？

【お前】が勝手に付け足したんであって、日本政府が、お前の付け足した部分を認めるような発言はどこにもしていない。

じゃあ、今度は俺がお前に質問。回答がなければ何回でも聞くぞw

日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:22:15.46

>>218
ゆっくりやろーや
南京事件という単語は質問に書いてあると思うがそれはワイの勘違いか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:23:37.51

>>219

こっちの質問にも答えろよ？お前は逃げる気か？

日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:25:00.54

>>220
話題そらしは結構

南京事件って単語は質問文に含まれてるか?

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:26:40.57

>>221
俺はお前の質問に答えたぞ。だから、今度は俺が一つお前に質問してるだけなんだが
お前は回答拒否するのか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:27:27.61

>>222
話題そらしは結構

南京事件って単語は書いてあるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:30:11.09

>>223
うわっ、きったねー肯定派。これが肯定派だよ、肯定派w
この卑劣さが肯定派だよ。

自分は質問しといて、相手から一つ質問されただけなのに回答拒否とはねぇ～w

その質問に俺が答える前に、お前はまずこの質問に回答しろよ？↓

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

>>211>>216　←　俺の方はもう【二つ】回答してるぞ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:30:51.92

>>224
話題そらしは結構

質問文に南京事件って単語はあるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:33:17.49

>>225
あ～あ、コピペ声闘で逃げ切るつもりだわ、この卑劣下種白丁肯定派は。この卑劣さが肯定派だよ。
俺がその質問に回答したら、お前はこの質問に回答するんだよな？↓

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

お前が回答すると約束するなら、その質問に答えてやるよw
ここまで譲歩して逃げれば、コイツはマジの卑怯者で確定だなwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:34:15.82

>>226
話題そらしは結構

南京事件って単語は質問文に書いてあるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:36:51.95

>>227
お～い、みんな見たろ？
これが肯定派だよ、この卑劣さが卑怯者白丁集団肯定派。

コイツは延々と粘着質問を繰り返して、こちらからの都合の悪い質問には一切答えない。
笑っちゃうわw　こんなのが肯定派なんだから、肯定派が孤立していくのも当然だろうなw

「俺も回答するから、お前も俺の質問に回答しろよ？」←この程度からも逃げる肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:41:15.22

>>227
その質問に答えてやるからさ、お前は下の質問↓にきちんと回答しろよ？それでOKだよな？

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:41:27.68

>>228
話題そらしは結構

南京事件って単語は質問文に書いてあるか？
こんな簡単な質問で話題そらしはじめるとかとんだクソザコナメクジやな

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:45:42.43

>>230
その質問に答えてやるからさ、お前は下の質問↓にきちんと回答しろよ？それでOKだよな？

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:50:54.88

>>230
この卑劣さが肯定派だよ。本当にあきれる。
レスをまとめて徹底的に晒しもの・笑いものにしてやるよwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:52:51.20

>>231
話題そらしは結構
単にアホやと思ってたらわざと話題そらしてたんやな
アホくさ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:55:45.39

>>233
だから、俺はお前の質問に答えてやると言ってるんだから、
お前も俺の質問に回答しろよ？それでいいだろうが？w

お前のレスは誰が見ても【卑怯】にしか見えないぞw
それでいいのか？肯定派？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:55:53.28

>>232
質問文に南京事件って単語含まれてますよね？
じゃあ質問文の部分に南京事件って何かを付け加えることのどこがでっち上げなんや？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:00:10.00

>>235
だから、その質問に回答してやるから、お前もこの質問↓に回答しろよ？それでいいだろうが？w

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

それとも、こちらの質問には一切答えないつもりか？そうならそう言えや、腰抜け肯定派www

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:00:36.01

>>234
話題そらしは結構

質問文に南京事件って単語は含まれてますよね？

卑怯とかネトウヨでも自己投影ぐらいはできるんやねえ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:04:57.21

>>237
「南京事件」という単語は含まれているが、その「南京事件」の定義が、お前の糞レス>>200と一致している
証拠がどこにもないことを確認するために、この質問を繰り返していた。

　【質問】
　日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

お前は、上の質問に回答するなら【Yes】と回答するしかないのがわかってるから、回答拒否を続けていた。
全部お見通しだ、ばーか白丁肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:11:30.38

この卑劣さが肯定派だよ。みんなも見てみ。

俺の方はすでに【二つ】回答済み。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/211
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/216

◆だから、今度は俺の方が質問をした
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/218
じゃあ、今度は俺がお前に質問。回答がなければ何回でも聞くぞw
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南
京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

↓
◇卑怯者肯定派のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/219
ゆっくりやろーや　南京事件という単語は質問に書いてあると思うがそれはワイの勘違いか？

↓
◆俺のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/220
こっちの質問にも答えろよ？お前は逃げる気か？

↓
◇卑怯者肯定派のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/221
話題そらしは結構　南京事件って単語は質問文に含まれてるか?

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:11:54.67

寝る前にダラダラ見てたけど
ID:tJQx0EAs の方が論的に分が悪いように見える

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:14:00.26

>>238
よし、含まれると認めたな
じゃあ少し寄り道してお前の質問を見ていこう

>行ったとされる事件
ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？
いろんな説があるなかで「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行った」と

【されて】るわけだ。

ここまでOK？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:16:07.88

>>241
ここ、連投禁止だった。コイツの卑劣さをまとめたレスは後日投下。

これに答えろよ？卑怯者の腰抜け肯定派w　肯定派の印象がますます悪くなるぞw

　【質問】
　日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:16:41.11

>>240
ワイには逆に見える

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:17:17.01

逃げてるのは肯定派だね。ちょっとマズいよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:17:57.09

>>243
自演っぽいレスがw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:24:13.04

>>242
>>241に続けるで
そして日本政府は被害者の具体的な人数については諸説あるといっとるやろ
この諸説の中には便衣兵やから民間人の服着てても被害者にカウントしないという説も含まれてると思うんやが違うか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:24:19.88

>>241
【Yes】と回答するしかないんだけど、【Yes】と認めてしまえば
日本政府が認めてない文を勝手に付け加えたことを認める
ことになるから、コイツは回答拒否してるw　→　>>200

手玉に取られるとはこのことだなwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:26:22.36

>>245
目悪いんとちゃう
質問文は政府見解と違うって言質とった時点で
質問文に南京事件とは何かをつけ加えたんは別に政府見解のでっち上げちゃうやろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:27:31.39

>>246
バーカ中卒w　
【非戦闘員】はあくまでも【一般市民】だから、民間人の服を着た兵士は範疇に入ってないwww
お前がこう書いてるじゃんw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

お前は日本政府が「定めたわけではない」ものを勝手に付け加えて書いたんだが？→>>200
wwwwwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:29:03.88

>>248
勝手に付け足すのはマズイですよ？
そのまま引用しないと。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:29:57.15

>>247
その前に【される】の意味をお前が納得できるように詰めるんや
単に諸説で言われているってことを指して【される】としてるんやんな？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:30:14.19

肯定派の方がマズイと思いました。では、おやすみ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:31:17.99

>>250
そしたら質問文の南京事件とは何を指すかはっきりさせなあかんやろ
まんまID:tJQx0EAsのペースやん

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:31:50.46

>>251
【非戦闘員の殺害】を逸脱したお前の解釈に正当性はないw
お前がこう書いてるんだが？w↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

お前は日本政府が「定めたわけではない」ものを勝手に付け加えて書いたんだが？→>>200
wwwwwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:32:04.78

＞問6　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
＞日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
＞しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

政府見解は↑であり、 ID:tJQx0EAsが>>200で>>190の説明と政府質問をくっつけて
改竄したってことだろｗ

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】　＜改竄部分
＞南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:34:00.29

>>249
そうすると民間人を殺したように見えてもそいつが便衣兵かどうかの説の違いで被害者の数は変わるわな
違うか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:35:21.26

>>255
政府質問やのうて第三者を前提にした質問って言質とっとるぞ

216 マンセー名無しさん sage 2018/08/29(水) 01:12:38.85 ID:v2UNRI2v
>>215

質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:07.15

自演くさいレスがアンカー付けてきてたw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:12.91

>>256
お前の勝手な解釈など知ったことではない。
お前が認めている通り、「日本政府が定めたわけではない」ものを付け加えている。→>>200
だから、【改竄】なんだが？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:31.63

>>201のページ読んだら
日本政府としては捕虜殺害（捕虜処断）は南京事件に含まれると認めていないが
東京裁判で言われたとおりの民間人殺害は認めるしその責任を認める
って書いてあるんやけど君の主張もそれでええの？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:42:17.71

なんか単発が増えてるw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:15.24

>>258
むしろこの状況やとお前が自演っぽいぞ
詰められっぱなしやん、質問文に書いてあるかどうかの確認すら答えられへんとか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:16.99

>>260
「責任を認める」とはどこにも書いてないが、それ以外かええよ～wwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:27.91

>>257
やれやれｗ
政府質問・問6は【　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。　】だけだろｗ
それをお前は↓を付け足して、あたかも政府見解がこの内容に答えてるかのような
改竄を行ったんだろｗ

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】　

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:50.50

>>259
ほれまた話題を逸らす

今は日本政府が
南京事件とは、
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南
京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めているかどうかの議論だろ

誰かさんは卑怯なんだから、まずちゃんと語句の意味を確定させて議論しようぜ
ここの【される】っての諸説によって【され】てるんだよなｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:44:12.03

>>262
なんでＩＤが毎回変わるの？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:45:32.05

>>260
政府見解よくよんでみそｗ
日本軍がやったなんて書いてないからｗ

＞問6　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
＞日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
＞しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:46:43.39

>>266
なんか都合悪いんか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:47:44.18

勝手に付け足すのはダメでしょw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:48:17.52

>>265
お前のレスだろ？w　→　>>241
お前は「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に
日本政府見解に付け足してるんだが？www　→　>>200

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:50:43.35

>>268
都合が悪いとかではなくて、ＩＤが毎回変わるとか普通じゃないから聞いたんだけど？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:50:47.70

>>270
質問文は政府見解ではないって言うたんお前やろ
はいお終い

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:51:45.68

>>271
むしろこの状況でネトウヨフォローしてる時点で異常やで

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:52:45.30

>>273
ネトウヨw
なんか変な人みたいwまたＩＤ変わってるし。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:53:23.32

>>272
当たり前じゃんwww
政府見解でないものを勝手に日本政府見解に付け加えたら【改竄】だろうが、あほwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:55:23.54

>>272
おいおい、勝手に付け足して

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】

あたかも政府見解がこれに答えてるかのように改竄したのに
間違いも認めずお終いかよｗｗ

これが改竄虐殺派クオリティーだなｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:43.80

>>276
完全に同意。肯定派のやってることはマズイよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:45.29

>>263
>>267
ＩＤ変わっててどっちかわからんけどレスサンガツ
民間人殺害は認めるけど捕虜殺害の罪だけ認めないってのはレアな派閥やなあ
否定派って民間人殺してない派多いのに

自分がやったと書いてないとか責任認めてないってのはさすがに言葉遊びやろ
サンフランシスコ平和条約を問３で紹介してるんやし

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:57.80

>>275
何を改竄してるって言うたんか忘れたんけ？
日本政府の見解をでっち上げたってお前が言い出したんやぞ
なんで政府見解でないものをでっち上げたことになってるんけ

202 マンセー名無しさん sage 2018/08/29(水) 00:29:57.86 ID:YSPcRjXZ
>>200

何このでっち上げは？嘘吐きが。

　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
　当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

日本政府が、南京事件は「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か
月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴
行を行ったとされる事件です」といつ見解を出してたんだよ？

勝手に作文作るなよ？中卒w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:57:01.01

>>274
スレタイ全否定とはたまげたなあ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:58:45.17

>>278
東京裁判判決でも捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわw
日本語ぐらい読めるようになっとけw

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:52.63

>>281
捕虜殺害が罪とされてないのはわかっとるわ
>>260に書いたやろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:53.21

>>276
ほう答えてるように見えるんや
じゃあ不整合はないんやねサンガツ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:57.70

>>279
だから、勝手に付け足したら改竄だろうが…

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:04:38.10

>>283
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を足してもＯＫなんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:04:50.34

>>279
まだ抗弁してるわ、このアホ肯定派。お前がこう書いてるんだが？→>>241
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に勝手に付け足したら>>200
それはもう【改竄】だろうが？どんだけバカなんだよ、コイツ？w
連投規制マジでうぜぇ、ここw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:07:14.35

>>283
おーい。
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を質問の前に足してもＯＫなんか？
第三者なら勝手に付け足していいんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:08:12.53

>>284
南京事件とはなにかと聞かれて
>>190のように答えただけやで

そしたら　>>191の政府Q&Aが出て来て不整合があると言われた

でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

なんら改ざんしてないんやけど目くらけ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:10:04.42

>>288
だったらそれはアンタの回答でしかないのだから、アンタの回答を勝手に政府見解に付け足したらインチキだよ。
アンタのオリジナル政府見解になるんだから。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:10:55.79

>>286
質問文付け加えても別に日本政府見解の改ざんじゃないやろ
お前が認めたやん質問文は政府見解じゃないって

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:13:12.78

>>290
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に付け足してるから【改竄】。
どんだけアホなんだよ、コイツ？

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:14:12.49

>>289
質問文は政府見解じゃないって前提でやってるのは理解してますか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:14:40.48

>>290
改竄とは書き直すこと！付け加えたら改竄だって！

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:18:18.75

>>292
だから、質問部分に勝手に付け加えたら改竄だよ！
改竄とは書き直してしまうことなの！

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:19:38.79

>>291
質問文は政府見解でないと認めたやん
政府見解のどこにも付け加えておりません

これお前がこう書いた以上撤回せんかぎり先進まんで

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:19:56.18

>>288
> でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

問題ありありだろがｗ
政府見解は【　南京事件　】だけの回答だｗ
お前の>>190の説明の回答見解じゃないんだよｗ

インチキ改竄虐殺派の正体が分かるレスだなｗ
インチキしても不整合はないとか見苦しすぎｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:20:00.07

>>292
「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に付け足してるのに「改竄ではないニダ」
とかキチガイすぎだろ、この肯定派はwwww

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:22:19.74

>>295
勝手に付け加えてるのに改竄ではないと言い張るとか
どんだけよ、この肯定派？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:23:58.23

>>293
>>294

まったく改竄じゃないよね
南京事件とは何かに>>190と答えて
その南京事件の説明を、>>191のQ&Aの質問文にある南京事件にはめても全く不整合がないって説明してるだけだから

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:24:19.38

>>295
勝手に付け加えたら改竄！
俺が勝手に「捕虜殺害は関係ないけど市民が死んだ南京事件」と付け加えても問題ないとでも？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:26:56.82

>>295
質問部分は政府見解ではない。
だからと言って、【お前】が勝手に文を付け足していいわけがないwww
馬鹿すぎだろ、コイツw　撤回の必要なんかまるでないわ、アホw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:28:46.28

>>299
190の回答はアンタの考えなのに、それを勝手に政府見解に付け加えてどうすんの？
さっきまで眠かったのに目が冴えちゃったよw