南京事件否定派のネトウヨ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/25(土) 00:57:12.33

30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:33:17.49

>>225
あ～あ、コピペ声闘で逃げ切るつもりだわ、この卑劣下種白丁肯定派は。この卑劣さが肯定派だよ。
俺がその質問に回答したら、お前はこの質問に回答するんだよな？↓

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

お前が回答すると約束するなら、その質問に答えてやるよw
ここまで譲歩して逃げれば、コイツはマジの卑怯者で確定だなwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:34:15.82

>>226
話題そらしは結構

南京事件って単語は質問文に書いてあるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:36:51.95

>>227
お～い、みんな見たろ？
これが肯定派だよ、この卑劣さが卑怯者白丁集団肯定派。

コイツは延々と粘着質問を繰り返して、こちらからの都合の悪い質問には一切答えない。
笑っちゃうわw　こんなのが肯定派なんだから、肯定派が孤立していくのも当然だろうなw

「俺も回答するから、お前も俺の質問に回答しろよ？」←この程度からも逃げる肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:41:15.22

>>227
その質問に答えてやるからさ、お前は下の質問↓にきちんと回答しろよ？それでOKだよな？

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:41:27.68

>>228
話題そらしは結構

南京事件って単語は質問文に書いてあるか？
こんな簡単な質問で話題そらしはじめるとかとんだクソザコナメクジやな

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:45:42.43

>>230
その質問に答えてやるからさ、お前は下の質問↓にきちんと回答しろよ？それでOKだよな？

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:50:54.88

>>230
この卑劣さが肯定派だよ。本当にあきれる。
レスをまとめて徹底的に晒しもの・笑いものにしてやるよwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:52:51.20

>>231
話題そらしは結構
単にアホやと思ってたらわざと話題そらしてたんやな
アホくさ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:55:45.39

>>233
だから、俺はお前の質問に答えてやると言ってるんだから、
お前も俺の質問に回答しろよ？それでいいだろうが？w

お前のレスは誰が見ても【卑怯】にしか見えないぞw
それでいいのか？肯定派？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 01:55:53.28

>>232
質問文に南京事件って単語含まれてますよね？
じゃあ質問文の部分に南京事件って何かを付け加えることのどこがでっち上げなんや？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:00:10.00

>>235
だから、その質問に回答してやるから、お前もこの質問↓に回答しろよ？それでいいだろうが？w

【質問】
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

それとも、こちらの質問には一切答えないつもりか？そうならそう言えや、腰抜け肯定派www

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:00:36.01

>>234
話題そらしは結構

質問文に南京事件って単語は含まれてますよね？

卑怯とかネトウヨでも自己投影ぐらいはできるんやねえ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:04:57.21

>>237
「南京事件」という単語は含まれているが、その「南京事件」の定義が、お前の糞レス>>200と一致している
証拠がどこにもないことを確認するために、この質問を繰り返していた。

　【質問】
　日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

お前は、上の質問に回答するなら【Yes】と回答するしかないのがわかってるから、回答拒否を続けていた。
全部お見通しだ、ばーか白丁肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:11:30.38

この卑劣さが肯定派だよ。みんなも見てみ。

俺の方はすでに【二つ】回答済み。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/211
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/216

◆だから、今度は俺の方が質問をした
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/218
じゃあ、今度は俺がお前に質問。回答がなければ何回でも聞くぞw
日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南
京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

↓
◇卑怯者肯定派のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/219
ゆっくりやろーや　南京事件という単語は質問に書いてあると思うがそれはワイの勘違いか？

↓
◆俺のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/220
こっちの質問にも答えろよ？お前は逃げる気か？

↓
◇卑怯者肯定派のレス
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/221
話題そらしは結構　南京事件って単語は質問文に含まれてるか?

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:11:54.67

寝る前にダラダラ見てたけど
ID:tJQx0EAs の方が論的に分が悪いように見える

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:14:00.26

>>238
よし、含まれると認めたな
じゃあ少し寄り道してお前の質問を見ていこう

>行ったとされる事件
ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？
いろんな説があるなかで「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行った」と

【されて】るわけだ。

ここまでOK？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:16:07.88

>>241
ここ、連投禁止だった。コイツの卑劣さをまとめたレスは後日投下。

これに答えろよ？卑怯者の腰抜け肯定派w　肯定派の印象がますます悪くなるぞw

　【質問】
　日本政府は、南京事件が「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは
　最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民な
　どに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めたことはないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:16:41.11

>>240
ワイには逆に見える

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:17:17.01

逃げてるのは肯定派だね。ちょっとマズいよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:17:57.09

>>243
自演っぽいレスがw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:24:13.04

>>242
>>241に続けるで
そして日本政府は被害者の具体的な人数については諸説あるといっとるやろ
この諸説の中には便衣兵やから民間人の服着てても被害者にカウントしないという説も含まれてると思うんやが違うか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:24:19.88

>>241
【Yes】と回答するしかないんだけど、【Yes】と認めてしまえば
日本政府が認めてない文を勝手に付け加えたことを認める
ことになるから、コイツは回答拒否してるw　→　>>200

手玉に取られるとはこのことだなwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:26:22.36

>>245
目悪いんとちゃう
質問文は政府見解と違うって言質とった時点で
質問文に南京事件とは何かをつけ加えたんは別に政府見解のでっち上げちゃうやろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:27:31.39

>>246
バーカ中卒w　
【非戦闘員】はあくまでも【一般市民】だから、民間人の服を着た兵士は範疇に入ってないwww
お前がこう書いてるじゃんw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

お前は日本政府が「定めたわけではない」ものを勝手に付け加えて書いたんだが？→>>200
wwwwwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:29:03.88

>>248
勝手に付け足すのはマズイですよ？
そのまま引用しないと。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:29:57.15

>>247
その前に【される】の意味をお前が納得できるように詰めるんや
単に諸説で言われているってことを指して【される】としてるんやんな？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:30:14.19

肯定派の方がマズイと思いました。では、おやすみ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:31:17.99

>>250
そしたら質問文の南京事件とは何を指すかはっきりさせなあかんやろ
まんまID:tJQx0EAsのペースやん

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:31:50.46

>>251
【非戦闘員の殺害】を逸脱したお前の解釈に正当性はないw
お前がこう書いてるんだが？w↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

お前は日本政府が「定めたわけではない」ものを勝手に付け加えて書いたんだが？→>>200
wwwwwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:32:04.78

＞問6　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
＞日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
＞しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

政府見解は↑であり、 ID:tJQx0EAsが>>200で>>190の説明と政府質問をくっつけて
改竄したってことだろｗ

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】　＜改竄部分
＞南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:34:00.29

>>249
そうすると民間人を殺したように見えてもそいつが便衣兵かどうかの説の違いで被害者の数は変わるわな
違うか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:35:21.26

>>255
政府質問やのうて第三者を前提にした質問って言質とっとるぞ

216 マンセー名無しさん sage 2018/08/29(水) 01:12:38.85 ID:v2UNRI2v
>>215

質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:07.15

自演くさいレスがアンカー付けてきてたw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:12.91

>>256
お前の勝手な解釈など知ったことではない。
お前が認めている通り、「日本政府が定めたわけではない」ものを付け加えている。→>>200
だから、【改竄】なんだが？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:38:31.63

>>201のページ読んだら
日本政府としては捕虜殺害（捕虜処断）は南京事件に含まれると認めていないが
東京裁判で言われたとおりの民間人殺害は認めるしその責任を認める
って書いてあるんやけど君の主張もそれでええの？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:42:17.71

なんか単発が増えてるw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:15.24

>>258
むしろこの状況やとお前が自演っぽいぞ
詰められっぱなしやん、質問文に書いてあるかどうかの確認すら答えられへんとか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:16.99

>>260
「責任を認める」とはどこにも書いてないが、それ以外かええよ～wwwwwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:27.91

>>257
やれやれｗ
政府質問・問6は【　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。　】だけだろｗ
それをお前は↓を付け足して、あたかも政府見解がこの内容に答えてるかのような
改竄を行ったんだろｗ

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】　

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:43:50.50

>>259
ほれまた話題を逸らす

今は日本政府が
南京事件とは、
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南
京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」と認めているかどうかの議論だろ

誰かさんは卑怯なんだから、まずちゃんと語句の意味を確定させて議論しようぜ
ここの【される】っての諸説によって【され】てるんだよなｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:44:12.03

>>262
なんでＩＤが毎回変わるの？w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:45:32.05

>>260
政府見解よくよんでみそｗ
日本軍がやったなんて書いてないからｗ

＞問6　「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
＞日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
＞しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:46:43.39

>>266
なんか都合悪いんか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:47:44.18

勝手に付け足すのはダメでしょw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:48:17.52

>>265
お前のレスだろ？w　→　>>241
お前は「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に
日本政府見解に付け足してるんだが？www　→　>>200

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/241
　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　>行ったとされる事件
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:50:43.35

>>268
都合が悪いとかではなくて、ＩＤが毎回変わるとか普通じゃないから聞いたんだけど？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:50:47.70

>>270
質問文は政府見解ではないって言うたんお前やろ
はいお終い

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:51:45.68

>>271
むしろこの状況でネトウヨフォローしてる時点で異常やで

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:52:45.30

>>273
ネトウヨw
なんか変な人みたいwまたＩＤ変わってるし。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:53:23.32

>>272
当たり前じゃんwww
政府見解でないものを勝手に日本政府見解に付け加えたら【改竄】だろうが、あほwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:55:23.54

>>272
おいおい、勝手に付け足して

【【　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）】】

あたかも政府見解がこれに答えてるかのように改竄したのに
間違いも認めずお終いかよｗｗ

これが改竄虐殺派クオリティーだなｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:43.80

>>276
完全に同意。肯定派のやってることはマズイよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:45.29

>>263
>>267
ＩＤ変わっててどっちかわからんけどレスサンガツ
民間人殺害は認めるけど捕虜殺害の罪だけ認めないってのはレアな派閥やなあ
否定派って民間人殺してない派多いのに

自分がやったと書いてないとか責任認めてないってのはさすがに言葉遊びやろ
サンフランシスコ平和条約を問３で紹介してるんやし

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:56:57.80

>>275
何を改竄してるって言うたんか忘れたんけ？
日本政府の見解をでっち上げたってお前が言い出したんやぞ
なんで政府見解でないものをでっち上げたことになってるんけ

202 マンセー名無しさん sage 2018/08/29(水) 00:29:57.86 ID:YSPcRjXZ
>>200

何このでっち上げは？嘘吐きが。

　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、
　当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか

日本政府が、南京事件は「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で2か
月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴
行を行ったとされる事件です」といつ見解を出してたんだよ？

勝手に作文作るなよ？中卒w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:57:01.01

>>274
スレタイ全否定とはたまげたなあ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 02:58:45.17

>>278
東京裁判判決でも捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわw
日本語ぐらい読めるようになっとけw

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:52.63

>>281
捕虜殺害が罪とされてないのはわかっとるわ
>>260に書いたやろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:53.21

>>276
ほう答えてるように見えるんや
じゃあ不整合はないんやねサンガツ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:01:57.70

>>279
だから、勝手に付け足したら改竄だろうが…

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:04:38.10

>>283
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を足してもＯＫなんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:04:50.34

>>279
まだ抗弁してるわ、このアホ肯定派。お前がこう書いてるんだが？→>>241
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に勝手に付け足したら>>200
それはもう【改竄】だろうが？どんだけバカなんだよ、コイツ？w
連投規制マジでうぜぇ、ここw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:07:14.35

>>283
おーい。
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を質問の前に足してもＯＫなんか？
第三者なら勝手に付け足していいんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:08:12.53

>>284
南京事件とはなにかと聞かれて
>>190のように答えただけやで

そしたら　>>191の政府Q&Aが出て来て不整合があると言われた

でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

なんら改ざんしてないんやけど目くらけ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:10:04.42

>>288
だったらそれはアンタの回答でしかないのだから、アンタの回答を勝手に政府見解に付け足したらインチキだよ。
アンタのオリジナル政府見解になるんだから。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:10:55.79

>>286
質問文付け加えても別に日本政府見解の改ざんじゃないやろ
お前が認めたやん質問文は政府見解じゃないって

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:13:12.78

>>290
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に付け足してるから【改竄】。
どんだけアホなんだよ、コイツ？

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:14:12.49

>>289
質問文は政府見解じゃないって前提でやってるのは理解してますか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:14:40.48

>>290
改竄とは書き直すこと！付け加えたら改竄だって！

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:18:18.75

>>292
だから、質問部分に勝手に付け加えたら改竄だよ！
改竄とは書き直してしまうことなの！

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:19:38.79

>>291
質問文は政府見解でないと認めたやん
政府見解のどこにも付け加えておりません

これお前がこう書いた以上撤回せんかぎり先進まんで

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:19:56.18

>>288
> でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

問題ありありだろがｗ
政府見解は【　南京事件　】だけの回答だｗ
お前の>>190の説明の回答見解じゃないんだよｗ

インチキ改竄虐殺派の正体が分かるレスだなｗ
インチキしても不整合はないとか見苦しすぎｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:20:00.07

>>292
「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に付け足してるのに「改竄ではないニダ」
とかキチガイすぎだろ、この肯定派はwwww

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:22:19.74

>>295
勝手に付け加えてるのに改竄ではないと言い張るとか
どんだけよ、この肯定派？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:23:58.23

>>293
>>294

まったく改竄じゃないよね
南京事件とは何かに>>190と答えて
その南京事件の説明を、>>191のQ&Aの質問文にある南京事件にはめても全く不整合がないって説明してるだけだから

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:24:19.38

>>295
勝手に付け加えたら改竄！
俺が勝手に「捕虜殺害は関係ないけど市民が死んだ南京事件」と付け加えても問題ないとでも？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:26:56.82

>>295
質問部分は政府見解ではない。
だからと言って、【お前】が勝手に文を付け足していいわけがないwww
馬鹿すぎだろ、コイツw　撤回の必要なんかまるでないわ、アホw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:28:46.28

>>299
190の回答はアンタの考えなのに、それを勝手に政府見解に付け加えてどうすんの？
さっきまで眠かったのに目が冴えちゃったよw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:30:25.36

>>296
>>298
質問は「南京事件って何ですか？」やもん全く問題ない

>>297
だから【される】とあるが、誰がしてるんや？読解力あるなら答えてみろやｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:30:27.09

>>293
こないだ日本の検察が「書き換えても全体として見て事実に反する内容にならなければ改ざんに当たらない」って判断してたな

論争に参加する気のない外野からの煽りやから無視してええで
ただ思いついたから聞いてほしかった・・・

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:31:12.91

>>302
付け加えてないじゃん…

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:32:41.24

>>302
政府見解にはつけ加えてないよね
寝たほうがええで

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:34:03.10

>>303
南京事件の回答はお前個人の回答>>190であって、それを日本政府見解に付け足すバカは中卒確実だろうw
「される」とは書いたヤツが勝手に言ってるだけで、日本政府が言ってるわけではないw
「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に付け足してるのに「改竄ではないニダ」とかキチガイすぎだろ、この肯定派はwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:35:20.58

>>304
うそつけ！最終的には改竄と認めたわ！
これが肯定派かよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:39:25.15

>>303
> 質問は「南京事件って何ですか？」やもん全く問題ない

インチキ野郎ｗ
>>200でその【南京事件】に自説を付け足してるだろｗ
政府見解はその【自説の南京事件】に回答してるんじゃねーんだよｗｗ

これがインチキ改竄虐殺派の正体ｗ
インチキしても全く問題ないとか見苦しすぎｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:39:47.07

>>306
勝手に質問の文に【加筆】してるんだからインチキやで～wwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:40:02.78

>>306
勝手に質問部分に追記してるのだから改竄。
異常だね、この肯定派は。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:44:03.73

>>307
だから政府見解には付け足してないよね

【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、
そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね

不整合がないならはいお終いだけど、まだ続けんの？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:46:40.74

>>309
>>310
>>311

単純にさ、質問文にある南京事件って何を指すのさ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:47:39.45

>>312
だったら、それに対する日本政府の回答がこれ↓なんだから、

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

【非戦闘員の殺害】にしか言及してないわけで、捕虜や便衣兵殺害は、南京事件の範疇に含めてないということ。
何度も書いてるだろうが、アホw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:49:58.09

>>313
南京入城後、非戦闘員の殺害や略奪等があったことを指して南京事件と呼んでるんだろ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:50:11.15

>>314
>だったら

これってワイのいうてること認めたんけ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:51:07.63

>>312
【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において便衣兵がうんこ漏らしたとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね

お前のやってることはこれと一緒なんだけどｗ
本当インチキ改竄虐殺派は見苦しいねｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:52:58.63

肯定派って異常だろ…

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:53:02.90

>>317
どこが一緒なんけ？詳しく説明してくれや？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:53:03.71

>>313
だからw
日本政府が認識してる「南京事件」はこれ↓だと何度言えば理解するんだよ、コイツは？
「日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」

>>316
お前が勝手に【加筆】したことを認めているだけだ、バーカ肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:58:25.25

>>315
>>320

政府見解で諸説あるっていうてる時点で、第三者の南京事件と政府見解の南京事件でディテール一致せんやろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 03:58:50.76

>>320
なるほどだったら以降はただ話題そらしってわけやね

>>307
だから政府見解には付け足してないよね

【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、
そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね

不整合がないならはいお終いだけど、まだ続けんの？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 04:00:12.02

>>321
自演バレバレだな、コイツw
「被害者の具体的な人数については諸説ある」、つまり「非戦闘員の被害者の人数は諸説ある」と書いてるだけだ、中卒w

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 04:02:10.05

肯定派アカンわw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 04:02:20.83

>>319
日本政府はお前の妄想質問に回答したわけでわないよw