X
トップページ⇒ハングル
1002コメント619KB
南京事件否定派のネトウヨ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/25(土) 00:57:12.33ID:rLc5j/fu
30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか
0280マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 02:57:01.01ID:bFiOlp7z
>>274
スレタイ全否定とはたまげたなあ
0281マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 02:58:45.17ID:v2UNRI2v
>>278
東京裁判判決でも捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわw
日本語ぐらい読めるようになっとけw

第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
0282マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:01:52.63ID:BPhOLjiz
>>281
捕虜殺害が罪とされてないのはわかっとるわ
>>260に書いたやろ
0283マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:01:53.21ID:tJQx0EAs
>>276
ほう答えてるように見えるんや
じゃあ不整合はないんやねサンガツ
0285マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:04:38.10ID:r6Iy7SLo
>>283
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を足してもＯＫなんか？
0286マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:04:50.34ID:v2UNRI2v
>>279
まだ抗弁してるわ、このアホ肯定派。お前がこう書いてるんだが？→>>241
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に勝手に付け足したら>>200
それはもう【改竄】だろうが？どんだけバカなんだよ、コイツ？w
連投規制マジでうぜぇ、ここw
0287マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:07:14.35ID:r6Iy7SLo
>>283
おーい。
じゃあ「捕虜殺害は関係ないけど民間人が死んだ」を質問の前に足してもＯＫなんか？
第三者なら勝手に付け足していいんか？
0288マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:08:12.53ID:tJQx0EAs
>>284
南京事件とはなにかと聞かれて
>>190のように答えただけやで

そしたら　>>191の政府Q&Aが出て来て不整合があると言われた

でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

なんら改ざんしてないんやけど目くらけ？
0289マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:10:04.42ID:r6Iy7SLo
>>288
だったらそれはアンタの回答でしかないのだから、アンタの回答を勝手に政府見解に付け足したらインチキだよ。
アンタのオリジナル政府見解になるんだから。
0290マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:10:55.79ID:tJQx0EAs
>>286
質問文付け加えても別に日本政府見解の改ざんじゃないやろ
お前が認めたやん 質問文は政府見解じゃないって
0291マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:13:12.78ID:v2UNRI2v
>>290
「日本政府が定めたわけではない」ものを、日本政府見解に付け足してるから【改竄】。
どんだけアホなんだよ、コイツ？

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？
0292マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:14:12.49ID:tJQx0EAs
>>289
質問文は政府見解じゃないって前提でやってるのは理解してますか？
0294マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:18:18.75ID:r6Iy7SLo
>>292
だから、質問部分に勝手に付け加えたら改竄だよ！
改竄とは書き直してしまうことなの！
0295マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:19:38.79ID:tJQx0EAs
>>291
質問文は政府見解でないと認めたやん
政府見解のどこにも付け加えておりません

これお前がこう書いた以上撤回せんかぎり先進まんで

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww
0296マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:19:56.18ID:f7muQ/Hf
>>288
> でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで

問題ありありだろがｗ
政府見解は【　南京事件　】だけの回答だｗ
お前の>>190の説明の回答見解じゃないんだよｗ

インチキ改竄虐殺派の正体が分かるレスだなｗ
インチキしても不整合はないとか見苦しすぎｗｗｗｗ
0297マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:20:00.07ID:v2UNRI2v
>>292
「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に付け足してるのに「改竄ではないニダ」
とかキチガイすぎだろ、この肯定派はwwww

　241 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 02:14:00.26 ID:tJQx0EAs
　ここで「される」とあるわけだが、別に日本政府が定めたわけではないよね？
0298マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:22:19.74ID:r6Iy7SLo
>>295
勝手に付け加えてるのに改竄ではないと言い張るとか
どんだけよ、この肯定派？
0299マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:23:58.23ID:tJQx0EAs
>>293
>>294

まったく改竄じゃないよね
南京事件とは何かに>>190と答えて
その南京事件の説明を、>>191のQ&Aの質問文にある南京事件にはめても全く不整合がないって説明してるだけだから
0300マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:24:19.38ID:r6Iy7SLo
>>295
勝手に付け加えたら改竄！
俺が勝手に「捕虜殺害は関係ないけど市民が死んだ南京事件」と付け加えても問題ないとでも？
0301マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:26:56.82ID:v2UNRI2v
>>295
質問部分は政府見解ではない。
だからと言って、【お前】が勝手に文を付け足していいわけがないwww
馬鹿すぎだろ、コイツw　撤回の必要なんかまるでないわ、アホw
0302マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:28:46.28ID:r6Iy7SLo
>>299
190の回答はアンタの考えなのに、それを勝手に政府見解に付け加えてどうすんの？
さっきまで眠かったのに目が冴えちゃったよw
0303マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:30:25.36ID:tJQx0EAs
>>296
>>298
質問は「南京事件って何ですか？」やもん 全く問題ない

>>297
だから【される】とあるが、誰がしてるんや？読解力あるなら答えてみろやｗ
0304マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:30:27.09ID:BPhOLjiz
>>293
こないだ日本の検察が「書き換えても全体として見て事実に反する内容にならなければ改ざんに当たらない」って判断してたな

論争に参加する気のない外野からの煽りやから無視してええで
ただ思いついたから聞いてほしかった・・・
0305マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:31:12.91ID:ptCIqeE8
>>302
付け加えてないじゃん…
0306マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:32:41.24ID:tJQx0EAs
>>302
政府見解にはつけ加えてないよね
寝たほうがええで
0307マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:34:03.10ID:v2UNRI2v
>>303
南京事件の回答はお前個人の回答>>190であって、それを日本政府見解に付け足すバカは中卒確実だろうw
「される」とは書いたヤツが勝手に言ってるだけで、日本政府が言ってるわけではないw
「日本政府が定めたわけではない」ものを勝手に付け足してるのに「改竄ではないニダ」とかキチガイすぎだろ、この肯定派はwwww
0309マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:39:25.15ID:f7muQ/Hf
>>303
> 質問は「南京事件って何ですか？」やもん 全く問題ない

インチキ野郎ｗ
>>200でその【南京事件】に自説を付け足してるだろｗ
政府見解はその【自説の南京事件】に回答してるんじゃねーんだよｗｗ

これがインチキ改竄虐殺派の正体ｗ
インチキしても全く問題ないとか見苦しすぎｗｗｗｗ
0312マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:44:03.73ID:tJQx0EAs
>>307
だから政府見解には付け足してないよね

【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、
そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね

不整合がないならはいお終いだけど、まだ続けんの？
0313マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:46:40.74ID:UpXFYEQw
>>309
>>310
>>311

単純にさ、質問文にある南京事件って何を指すのさ？
0314マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:47:39.45ID:v2UNRI2v
>>312
だったら、それに対する日本政府の回答がこれ↓なんだから、

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【非戦闘員の殺害】】や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
　しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

【非戦闘員の殺害】にしか言及してないわけで、捕虜や便衣兵殺害は、南京事件の範疇に含めてないということ。
何度も書いてるだろうが、アホw
0315マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:49:58.09ID:r6Iy7SLo
>>313
南京入城後、非戦闘員の殺害や略奪等があったことを指して南京事件と呼んでるんだろ？
0316マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:50:11.15ID:tJQx0EAs
>>314
>だったら

これってワイのいうてること認めたんけ？
0317マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:51:07.63ID:f7muQ/Hf
>>312
【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において便衣兵がうんこ漏らしたとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね


お前のやってることはこれと一緒なんだけどｗ
本当インチキ改竄虐殺派は見苦しいねｗｗｗ
0319マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:53:02.90ID:tJQx0EAs
>>317
どこが一緒なんけ？詳しく説明してくれや？
0320マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:53:03.71ID:v2UNRI2v
>>313
だからw
日本政府が認識してる「南京事件」はこれ↓だと何度言えば理解するんだよ、コイツは？
「日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」

>>316
お前が勝手に【加筆】したことを認めているだけだ、バーカ肯定派w
0321マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:58:25.25ID:IoUAnSx1
>>315
>>320

政府見解で諸説あるっていうてる時点で、第三者の南京事件と政府見解の南京事件でディテール一致せんやろ
0322マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 03:58:50.76ID:tJQx0EAs
>>320
なるほど だったら以降はただ話題そらしってわけやね


>>307
だから政府見解には付け足してないよね

【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、
そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね

不整合がないならはいお終いだけど、まだ続けんの？
0323マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:00:12.02ID:v2UNRI2v
>>321
自演バレバレだな、コイツw
「被害者の具体的な人数については諸説ある」、つまり「非戦闘員の被害者の人数は諸説ある」と書いてるだけだ、中卒w

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。
0326マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:02:59.96ID:TFs/7ipY
>>323
人数の違いに諸説あるって、その諸説のディテールには便衣兵がいるって説もあるやろ
0327マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:03:03.72ID:f7muQ/Hf
>>319
> そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、

第三者なんだから【どんな内容の南京戦】の質問でも問題ないだろｗ
お前の言ってることだぞｗｗｗ


政府見解は【南京戦】の回答であって
お前の加えた【第三者が説明した内容の南京戦】に回答してるんじゃないんだよｗ

このインチキ改竄虐殺派！Ｗ
0329マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:06:06.78ID:v2UNRI2v
>>322
政府見解部分に付け足してなくても、質問部分を勝手に【加筆】してるんだから【改竄】だぜ〜w
しかも、「日本政府が定めたわけではない」ものを【加筆】してるし。
日本政府はお前の脳内南京事件に回答したわけではないwww

>>326
日本語すら読めない白丁肯定派w　下の文のどこに「便衣兵」が含まれてるんだよ？www
【非戦闘員＝一般市民】だ馬鹿w

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。
0330マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:08:45.87ID:tJQx0EAs
>>325
だから不整合があるか聞いとるんやが？

>>327
どんな内容の南京事件でも整合性とれるわけやないやろ
政府見解は、便衣兵がウンコ漏らした事件をどう考えるかの答えになってるか？アホは突っかからんでええで
0332マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:09:31.97ID:sUnKctNO
>>328
なにか不都合あるか
0334マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:12:17.68ID:tJQx0EAs
>>329

南京事件とはなにかと聞かれて
>>190のように答えただけやで

そしたら　>>191の政府Q&Aが出て来て不整合があると言われた

でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで


不都合がないなら しまいにしょうか？
0335マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:14:50.67ID:v2UNRI2v
>>334
だから、お前の勝手な回答を日本政府見解の質問部分に【加筆】して
「改竄ではないニダ！」と強弁するとかキチガイすぎなんじゃね？w
お前のでっち上げ質問部分がインチキなんだから【不都合】ありまくりだわw

日本政府は、お前の脳内南京事件について回答したわけではないw
0336マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:15:17.88ID:bg0LtRSs
>>333
政府見解は便衣兵について否定も肯定もしとらんのやろ
人数について諸説ありなんやろ
その諸説のディテール次第で人数変わるんやろ
実際便衣兵がどれくらいおるかで被害者数変わるんやから全く問題なしやろ
0337マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:17:58.65ID:8lgjbUK+
誰も同意してないのに勝手に付け加えるんかw
で、改ざんではないと？w
なんか色々とすげぇなw
0338マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:18:33.79ID:tJQx0EAs
>>335
見解の質問文ってお前…
質問文は政府見解やないって自分でいうたやんけ
撤回せんかぎり先に進めんぞ それって忠告したやん
じゃ不都合がないってことで異存なさそうやし しまいにしようか


295 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 03:19:38.79 ID:tJQx0EAs
>>291
質問文は政府見解でないと認めたやん
政府見解のどこにも付け加えておりません

これお前がこう書いた以上撤回せんかぎり先進まんで

>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww
0339マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:19:42.01ID:r6Iy7SLo
>>336
非戦闘員の殺害について被害者は諸説あると書いてるのに
勝手に便衣兵を付け足すのか？w
0340マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:20:34.99ID:v2UNRI2v
>>336
どこに「便衣兵」とか書いてるの？これが肯定派だね。インチキ・改竄・でっち上げなんでもありw

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。
0341マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:21:17.78ID:6dQx9cuB
>>339
諸説あるんやろw
0344マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:26:26.87ID:v2UNRI2v
>>338
そうだよ。質問部分は政府見解ではない。
その質問部分になんで勝手に【加筆】してるんだよ？

日本政府は、この質問→【「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。】にしか
回答していない。お前の脳内南京事件には回答していない。

撤回するのはお前の方だが？wwwww
0347マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:30:54.69ID:tJQx0EAs
>>342
>>190のレスに対する>>191の批判に対して

質問文にある南京事件とは何を指すかとして>>190で述べた説明を付け加えて、不整合はないと反論した

やってるのはただ南京事件となにかを説明しただけ
不整合がないならお終い
0348マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:31:30.42ID:v2UNRI2v
>>341
この読解力のなさw
「諸説」は「被害者の具体的な人数について」であって、その被害者は、前文の「非戦闘員の殺害や略奪行為等」
の被害者のことだと中卒ぐらいの読解力があればわかることだが？w

　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。
0349マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:33:32.77ID:r6Iy7SLo
>>347
アンタが不整合はないと言い張ってるだけw
質問に勝手に付け加えたことも認めないのか？w
異常だねw
0350マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:34:31.34ID:tJQx0EAs
>>344
その質問文に南京事件という単語に>>190の説明をあてて不整合がないと言ってるだけ
0352マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:37:14.35ID:v2UNRI2v
>>350
お前の脳内解釈で「不整合はないニダ！」と強弁してるだけで、こっちは了解もしてない質問をでっち上げられて迷惑な限りだわwww
日本政府が言ってもない質問は却下だバーカw　こっちの知ったことかボケ！w
0353マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:39:07.10ID:r6Iy7SLo
>>350
勝手に質問文を作り上げて不整合はないとかw
そりゃアンタには都合か良いだけでしょw
アンタは勝手に質問に付け加えたんだよw
0354マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:43:11.24ID:tJQx0EAs
>>352
>>190と>>191がーのQ&Aで噛み合わないと言いだしたのはお前だろ…
実際に>>190の南京事件の説明を >>191の質問文の南京事件の単語の説明としてあてても不整合がないって言ってるんだが

不整合はないみたいなんで寝るわ
0355マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:43:50.81ID:v2UNRI2v
>>354
勝手に加筆して「不整合はないニダ！」と強弁するなら
お前は田中正明を笑えんぞwwwww　こりゃ晒しものだなwwww
0357マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:56:56.73ID:f7muQ/Hf
ID:tJQx0EAs　この手の南京虐殺派って
神は存在すると思ってる宗教原理主義者と一緒で
【宇宙とは】の質問に【神のお造りなった宇宙とは】としても何の問題もないと考えると同様に
南京事件＝>>190は自明だと思い込んでるから自明の真理を書き加えても問題ないと思ってるだろうね
0358マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 04:59:51.24ID:ah7JZX+Q
もうええんやで
0359マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:01:02.79ID:v2UNRI2v
>>354
お前の【脳内解釈に合わせて】不整合はないように【加筆】したということw
だが、実際には書いてないことを勝手に【加筆】してしまえば、それはもう【改竄】だボケがw

質問および日本政府見解↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

【加筆】された質問部分w↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

不整合があるないに関係なく、勝手に【加筆】してしまえば、それはもう【改竄】なんだよボケが！ww
財務省の書き換えはだって不整合はなかった。不整合がなければ、あれは【改竄ではなかった】というのか？w
0361マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:09:03.54ID:xWhN/S5y
おお！
すばらしい。
いわゆる南京大虐殺をめぐる否定派と普通の人たちとによる果てしない言い合い。笑
これは果てしなく行われるべきことだ。
それにしても確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれてる議論なり論説なりにはこのスレ含めて人生でまだ一度も目にすることが出来ていない。
普通の日本人としてこれはたいへん残念なことだ。
0362マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:10:51.62ID:r6Iy7SLo
>>361
なんか悔しそうw
勝手に付け加えても改竄ではないというなら
アンタら肯定派は田中正明を非難できないよw
0363マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:16:31.26ID:S5oNlfIK
>1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる


まんま普通のwikipediaの説明やんけ…
それでファビョるとか ネトウヨはwikiすら調べられんのか…（呆れ）

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/南京事件_(1937年)
0364マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:20:51.27ID:v2UNRI2v
>>363
【誰】が書いたんだ、それ？w バーカw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】しするインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

俺がwikiに勝手に書き込んだら、上のインチキ改竄質問も変わってしまうわけか？www
0365マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:21:26.07ID:f7muQ/Hf
>>363
本当馬鹿虐殺派には呆れるねーｗ
問題点はwikiとかじゃなく勝手に質問部分に書き足し改竄したことなんだよｗｗ
0366マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:23:13.22ID:S5oNlfIK
>>364
ヒェッ 八つ当たりはヤメてクレメンス
0368マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:26:39.27ID:v2UNRI2v
>>366
日本語がぶっ壊れてるいつものアスペ肯定派w 南京スレに湧くアスペが何人もいるわけないわw
0370マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:31:50.92ID:v2UNRI2v
外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

これが肯定派のやり口。卑劣だね〜
0371マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:34:42.52ID:xWhN/S5y
普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ１つ、
確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、は諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。
0372マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:37:27.55ID:v2UNRI2v
>>371
日本人の証拠も出せないくせにwwwwwwww
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して
0373マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:39:26.56ID:xWhN/S5y
うわあ字ぃ抜けてるとこあるやんけ。むかつくんでもう１回同じの書き込むで

普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ１つ、確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、わたしは諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。
本当だ、嘘じゃない。
0376マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:43:17.57ID:v2UNRI2v
>>373
日本人の証拠は絶対に出さない似非日本人だらけの肯定派w

こっちは延々と晒すだけw
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して
0377マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:52:21.22ID:v2UNRI2v
日本政府は「南京事件とはどういう事件か？」を詳細に想定した上で見解を述べてるわけではない。

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

だから、こういう【くどい】南京事件を想定した上で見解を出してる証拠はどこにもないwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

キチガイのでっち上げた質問が、日本政府の想定を逸脱してるから、
キチガイの質問と日本政府見解との間で【不整合】が生じているw

　◇キチガイが想定した質問w
　「中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行が
　行われた南京事件について、日本政府はどう考えていますか？」

　◆日本政府見解
　「一般市民の殺害、略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」

キチガイの質問と日本政府見解がちぐはぐwww　つまり、【不整合】が生じているということwwww
0378マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:52:48.47ID:S5oNlfIK
一体なにを晒そうとしてるんや🤔
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況