南京事件否定派のネトウヨ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか >>317
どこが一緒なんけ?詳しく説明してくれや? >>313
だからw
日本政府が認識してる「南京事件」はこれ↓だと何度言えば理解するんだよ、コイツは?
「日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」
>>316
お前が勝手に【加筆】したことを認めているだけだ、バーカ肯定派w >>315
>>320
政府見解で諸説あるっていうてる時点で、第三者の南京事件と政府見解の南京事件でディテール一致せんやろ >>320
なるほど だったら以降はただ話題そらしってわけやね
>>307
だから政府見解には付け足してないよね
【される】は日本政府が言ってるわけではないと、
そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、そこでの南京事件を第三者の立場から
「1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、
約6週間もしくは最大で2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、
そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる事件」
として、まったく不整合は起きてないよね
不整合がないならはいお終いだけど、まだ続けんの? >>321
自演バレバレだな、コイツw
「被害者の具体的な人数については諸説ある」、つまり「非戦闘員の被害者の人数は諸説ある」と書いてるだけだ、中卒w
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>319
日本政府はお前の妄想質問に回答したわけでわないよw >>323
人数の違いに諸説あるって、その諸説のディテールには便衣兵がいるって説もあるやろ >>319
> そして質問文は第三者の立場からの質問なわけなんだから、
第三者なんだから【どんな内容の南京戦】の質問でも問題ないだろw
お前の言ってることだぞwww
政府見解は【南京戦】の回答であって
お前の加えた【第三者が説明した内容の南京戦】に回答してるんじゃないんだよw
このインチキ改竄虐殺派!W >>326
非戦闘員の犠牲者数に諸説あるという意味だが? >>322
政府見解部分に付け足してなくても、質問部分を勝手に【加筆】してるんだから【改竄】だぜ〜w
しかも、「日本政府が定めたわけではない」ものを【加筆】してるし。
日本政府はお前の脳内南京事件に回答したわけではないwww
>>326
日本語すら読めない白丁肯定派w 下の文のどこに「便衣兵」が含まれてるんだよ?www
【非戦闘員=一般市民】だ馬鹿w
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>325
だから不整合があるか聞いとるんやが?
>>327
どんな内容の南京事件でも整合性とれるわけやないやろ
政府見解は、便衣兵がウンコ漏らした事件をどう考えるかの答えになってるか?アホは突っかからんでええで 加筆しても改ざんに ならないとはw
肯定派すげぇなw >>329
南京事件とはなにかと聞かれて
>>190のように答えただけやで
そしたら >>191の政府Q&Aが出て来て不整合があると言われた
でも質問文の南京事件って単語が>>190の意味を指しても、そのQ&Aには何も不整合はないって反論してるだけやで
不都合がないなら しまいにしょうか? >>334
だから、お前の勝手な回答を日本政府見解の質問部分に【加筆】して
「改竄ではないニダ!」と強弁するとかキチガイすぎなんじゃね?w
お前のでっち上げ質問部分がインチキなんだから【不都合】ありまくりだわw
日本政府は、お前の脳内南京事件について回答したわけではないw >>333
政府見解は便衣兵について否定も肯定もしとらんのやろ
人数について諸説ありなんやろ
その諸説のディテール次第で人数変わるんやろ
実際便衣兵がどれくらいおるかで被害者数変わるんやから全く問題なしやろ 誰も同意してないのに勝手に付け加えるんかw
で、改ざんではないと?w
なんか色々とすげぇなw >>335
見解の質問文ってお前…
質問文は政府見解やないって自分でいうたやんけ
撤回せんかぎり先に進めんぞ それって忠告したやん
じゃ不都合がないってことで異存なさそうやし しまいにしようか
295 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 03:19:38.79 ID:tJQx0EAs
>>291
質問文は政府見解でないと認めたやん
政府見解のどこにも付け加えておりません
これお前がこう書いた以上撤回せんかぎり先進まんで
>質問は第三者が質問してきたことを前提としてるんだから、
>質問の部分が日本政府見解なわけねーだろうが、バカボケチョンwww >>336
非戦闘員の殺害について被害者は諸説あると書いてるのに
勝手に便衣兵を付け足すのか?w >>336
どこに「便衣兵」とか書いてるの?これが肯定派だね。インチキ・改竄・でっち上げなんでもありw
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>338
質問に勝手に付け加えたのは認めるんだよな?w >>338
そうだよ。質問部分は政府見解ではない。
その質問部分になんで勝手に【加筆】してるんだよ?
日本政府は、この質問→【「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。】にしか
回答していない。お前の脳内南京事件には回答していない。
撤回するのはお前の方だが?wwwww >>341
諸説は非戦闘員の犠牲者数についてだよ。諸説あるじゃんw >>342
>>190のレスに対する>>191の批判に対して
質問文にある南京事件とは何を指すかとして>>190で述べた説明を付け加えて、不整合はないと反論した
やってるのはただ南京事件となにかを説明しただけ
不整合がないならお終い >>341
この読解力のなさw
「諸説」は「被害者の具体的な人数について」であって、その被害者は、前文の「非戦闘員の殺害や略奪行為等」
の被害者のことだと中卒ぐらいの読解力があればわかることだが?w
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>347
アンタが不整合はないと言い張ってるだけw
質問に勝手に付け加えたことも認めないのか?w
異常だねw >>344
その質問文に南京事件という単語に>>190の説明をあてて不整合がないと言ってるだけ >>347
勝手に付け足す前に相手に同意するか確認する方が先じゃね? >>350
お前の脳内解釈で「不整合はないニダ!」と強弁してるだけで、こっちは了解もしてない質問をでっち上げられて迷惑な限りだわwww
日本政府が言ってもない質問は却下だバーカw こっちの知ったことかボケ!w >>350
勝手に質問文を作り上げて不整合はないとかw
そりゃアンタには都合か良いだけでしょw
アンタは勝手に質問に付け加えたんだよw >>352
>>190と>>191がーのQ&Aで噛み合わないと言いだしたのはお前だろ…
実際に>>190の南京事件の説明を >>191の質問文の南京事件の単語の説明としてあてても不整合がないって言ってるんだが
不整合はないみたいなんで寝るわ >>354
勝手に加筆して「不整合はないニダ!」と強弁するなら
お前は田中正明を笑えんぞwwwww こりゃ晒しものだなwwww ID:tJQx0EAs この手の南京虐殺派って
神は存在すると思ってる宗教原理主義者と一緒で
【宇宙とは】の質問に【神のお造りなった宇宙とは】としても何の問題もないと考えると同様に
南京事件=>>190は自明だと思い込んでるから自明の真理を書き加えても問題ないと思ってるだろうね >>354
お前の【脳内解釈に合わせて】不整合はないように【加筆】したということw
だが、実際には書いてないことを勝手に【加筆】してしまえば、それはもう【改竄】だボケがw
質問および日本政府見解↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
【加筆】された質問部分w↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して
不整合があるないに関係なく、勝手に【加筆】してしまえば、それはもう【改竄】なんだよボケが!ww
財務省の書き換えはだって不整合はなかった。不整合がなければ、あれは【改竄ではなかった】というのか?w >>358
肯定派が田中正明を支持するとは思わなかったよw おお!
すばらしい。
いわゆる南京大虐殺をめぐる否定派と普通の人たちとによる果てしない言い合い。笑
これは果てしなく行われるべきことだ。
それにしても確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれてる議論なり論説なりにはこのスレ含めて人生でまだ一度も目にすることが出来ていない。
普通の日本人としてこれはたいへん残念なことだ。 >>361
なんか悔しそうw
勝手に付け加えても改竄ではないというなら
アンタら肯定派は田中正明を非難できないよw >1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる
まんま普通のwikipediaの説明やんけ…
それでファビョるとか ネトウヨはwikiすら調べられんのか…(呆れ)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/南京事件_(1937年) >>363
【誰】が書いたんだ、それ?w バーカw
外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
勝手に【加筆】しするインチキ肯定派www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して
俺がwikiに勝手に書き込んだら、上のインチキ改竄質問も変わってしまうわけか?www >>363
本当馬鹿虐殺派には呆れるねーw
問題点はwikiとかじゃなく勝手に質問部分に書き足し改竄したことなんだよww 肯定派の異常ぶりが呆れる…
>>366
バレてるよw >>366
日本語がぶっ壊れてるいつものアスペ肯定派w 南京スレに湧くアスペが何人もいるわけないわw 外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して
これが肯定派のやり口。卑劣だね〜 普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ1つ、
確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、は諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。 >>371
日本人の証拠も出せないくせにwwwwwwww
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw
外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して うわあ字ぃ抜けてるとこあるやんけ。むかつくんでもう1回同じの書き込むで
普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ1つ、確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、わたしは諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。
本当だ、嘘じゃない。 >>373
日本人の証拠は絶対に出さない似非日本人だらけの肯定派w
こっちは延々と晒すだけw
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw
外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して 日本政府は「南京事件とはどういう事件か?」を詳細に想定した上で見解を述べてるわけではない。
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
しい数かを認定することは困難であると考えています。
だから、こういう【くどい】南京事件を想定した上で見解を出してる証拠はどこにもないwww
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
200 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
(1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる)
南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
という質問に対して
キチガイのでっち上げた質問が、日本政府の想定を逸脱してるから、
キチガイの質問と日本政府見解との間で【不整合】が生じているw
◇キチガイが想定した質問w
「中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行が
行われた南京事件について、日本政府はどう考えていますか?」
◆日本政府見解
「一般市民の殺害、略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」
キチガイの質問と日本政府見解がちぐはぐwww つまり、【不整合】が生じているということwwww >>378
キチガイの質問と日本政府見解がちぐはぐwww つまり、【不整合】が生じているということwwww
◇キチガイが想定した質問w
「中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行が
行われた南京事件について、日本政府はどう考えていますか?」
◆日本政府見解
「一般市民の殺害、略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」
はい、論破www ばーーかwwwwwww 南京事件での死亡者の本当の人数は、1793人(内 女8人 幼児26人)なのに、
嘘を吐きシナ人は、今30万人と叫んでいるので、、、10年後には100万人、100年後には10憶人と叫ぶでしょう、、、間違いない。
因みに、南京城外では30111人(戦闘による死亡)です。
それなのに、福田康夫元総理という売国奴が、南京記念館に行ったそうですが
群馬県民も、元総理の親戚である福田達夫や小渕優子という2大売国奴を、国政に送るのは止めてほしいな >>1
頭のいい人間はこう考える。
「「大虐殺」の定義は?まず定義をハッキリさせて、互いの共通認識にしないとあったとか無かったとかの
議論すら
本来は成立しないのにあったとか断定するヤツは頭悪すぎて嘲笑するしかねーわwww」
この意見に対して効果的な反論出来ない時点で、南京大虐殺があったと主張するヤツは敗北しているんだよwやでー このスレのレスに対して「w」で検索してみ
おもろいで >>380
と【される】をわざと抜いたんやね
論破になってないよ >>386
>>387
>>388
不整合があるなら お前が示してもええんやで >>389
整合性が取れてれば勝手に質問を書き換えてもいいと考えてる肯定派はインチキ集団w >>390
はい示せませんでしたか ご苦労さまでした >>391
不整合がないから書き換えていいわけやないんやでw
インチキ君w >>392
どうして?不整合がないってのが>>191への反論なんやから >>393
不整合がなければなんで書き換てもええんや?w
元の文とちゃうやんけw >>395
アホやなあお前はw
近畿財務局の書き換えは、不整合はないが、許されないことだから謝罪したんやないかw
それが世間の常識や。お前にはその常識がないんやw >>396
財務局のケースと違うよね
今>>190の南京事件の説明が>>191と食い違うという指摘に対して
>>191の中の南京事件って単語に>>190の説明を実際に付与して食い違うかを検証するのは
財務局のケースと違うし まったく正当な検証の手続きだと思うけど >>397
それ、ダブスタやw
勝手に質問を書き換えたら、もう違う文の検証になってまうやんけw >>398
ダブスタになってないよね
ダブルスタンダードというなら二つのスタンダード(笑)を書き下してみ?
>>190と>>191で食い違うのかを検証やろ どこも違う文の検証してないやん >>399
お前は食い違わないことを証明するには質問を書き換えなアカンということやw
この時点でお前のインチキ確定やw
お前、不整合がなければ兵隊さんの日記に勝手に書き足してもええ言うんか?w >>400
まずダブルスタンダードの説明が出来てないね
>>190の南京事件の説明と>>191とで食い違うことを検証するために、>>191の文章中の「南京事件」という単語に>>190の説明を当てるという手続きをとるのは正当だと思うが 駄目というなら駄目な理由を具体的に示したらどうや? 凄い空気読めんこと言うけど例えると
否定派は「2005年の日シリはなかった」って言ってて
肯定派は「ロッテが圧勝」って言ってて
中間派は「セの優勝チームがボロ負けは無いし4勝2敗位」って言ってる感じやろうかね >>401
近畿財務局の資料は書き換えたらアカンが、外務省の質問は書き換えてええとかダブスタやん。
どっちも政府の公文書やん。
お前の都合に合わせて勝手に質問を書き換えてること事態がダメなんやが?w
お前の都合になんでこっちが合わせなならんのや? >>403
全然違うケースやろ説明したよね
アホなんけ
397 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 10:43:48.67 ID:Gqd0ipot
>>396
財務局のケースと違うよね
今>>190の南京事件の説明が>>191と食い違うという指摘に対して
>>191の中の南京事件って単語に>>190の説明を実際に付与して食い違うかを検証するのは
財務局のケースと違うし まったく正当な検証の手続きだと思うけど >>404
検証するためなら書き換えてもええんか?
検証するためなら兵隊さんの日記も書き換えてええんか? >>405
そこでいう検証するために日記を書き変えるという行為は具体的にどんな行為や? >>406
なんで質問で返すんや?
検証するためでも、不整合がなくても、兵隊さんの日記を勝手に書き換えたらアカンやん? >>407
質問の内容が不明瞭だから
お前のいう兵隊さんの日記の書き換えについて
検証のためとあるが何を検証するためなのか
どう書き換えるのか
が不明瞭なため まだこのインチキ改竄虐殺派は強弁してるよw
政府は【南京事件】に回答してるのであって【自説南京事件】に回答してるんじゃねーのw
質問を変えても問題がないなら
1・Q南京事件とは? > A南京事件はありませんでした
2・Q(大量殺害のあった)南京事件とは? > A南京事件はありませんでした
1と2ではおかしくなるよなw
(殺害のあった)事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなる
お前のインチキさ問題さが分かるだろw >>408
お前のやってることは、例えば兵隊さんの日記にある「処断」という単語を
不整合はないから勝手に「決断を下す」と書き換えて日記の
検証をやってるようなもんなんやが?ええんか、これ? ああ、兵隊さんの日記やのうて戦闘詳報やな。すまん。 >>410
それは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章(日記)と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か? >>412
戦闘詳報には「処断」としか書いてないから「決断を下した」と勝手に書き換えても
「不整合はない」と判断すれば問題はないということやな?
兵隊さんの日記は、ごく一部の出来事しか書いてへんわ。 >>413
確認をしてるんや
よく読め
412 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 11:42:03.84 ID:Gqd0ipot
>>410
それは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章(日記)と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か? >>414
だから、兵隊さんの日記を出してきても「それ、匿名やん」とか「兵隊さんは全てを知ってるわけやないから」と反論されて
「不整合はない」なら問題なしということか? >>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない
今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論
なんやから >>412 ID:Gqd0ipot
>>414
>>416
おい、インチキ改竄虐殺派は>>409に反論できないのかよw
質問を改竄したら回答がおかしいぞとなる例だぞwwww
これでも全く問題ないってか?wwwww
反論出来ないなら完全にお前の詰みだわw
インチキ反論しても回答がおかしくなるのだからどのみち詰んでるけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています