X
トップページ⇒ハングル
1002コメント619KB
南京事件否定派のネトウヨ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/25(土) 00:57:12.33ID:rLc5j/fu
30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか
0362マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:10:51.62ID:r6Iy7SLo
>>361
なんか悔しそうw
勝手に付け加えても改竄ではないというなら
アンタら肯定派は田中正明を非難できないよw
0363マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:16:31.26ID:S5oNlfIK
>1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる


まんま普通のwikipediaの説明やんけ…
それでファビョるとか ネトウヨはwikiすら調べられんのか…（呆れ）

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/南京事件_(1937年)
0364マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:20:51.27ID:v2UNRI2v
>>363
【誰】が書いたんだ、それ？w バーカw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】しするインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

俺がwikiに勝手に書き込んだら、上のインチキ改竄質問も変わってしまうわけか？www
0365マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:21:26.07ID:f7muQ/Hf
>>363
本当馬鹿虐殺派には呆れるねーｗ
問題点はwikiとかじゃなく勝手に質問部分に書き足し改竄したことなんだよｗｗ
0366マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:23:13.22ID:S5oNlfIK
>>364
ヒェッ 八つ当たりはヤメてクレメンス
0368マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:26:39.27ID:v2UNRI2v
>>366
日本語がぶっ壊れてるいつものアスペ肯定派w 南京スレに湧くアスペが何人もいるわけないわw
0370マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:31:50.92ID:v2UNRI2v
外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

これが肯定派のやり口。卑劣だね〜
0371マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:34:42.52ID:xWhN/S5y
普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ１つ、
確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、は諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。
0372マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:37:27.55ID:v2UNRI2v
>>371
日本人の証拠も出せないくせにwwwwwwww
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して
0373マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:39:26.56ID:xWhN/S5y
うわあ字ぃ抜けてるとこあるやんけ。むかつくんでもう１回同じの書き込むで

普通の日本人であるわたしが南京大虐殺をめぐるこの果てしない言い合いに心から強く大きく望むことはただ１つ、確かな根拠にもとづいて南京大虐殺を全否定してくれる論説なり主張、これだけだ。
だが前記の通りこのスレ含めて人生でまだ一度もそれに出会えていない。
普通の日本人としてこれは返す返すもたいへんに残念なことだ。
このわたしほど、いわゆる南京大虐殺が全否定されることを強く大きく心から望んだ愛国者は他にいない。
わたしのその心を誰よりも分かってくれるのは真の否定派の諸君であろう。
誓って言うが、わたしは諸君を誰よりも頼みに思ってる立場の者なのだよ。
本当だ、嘘じゃない。
0376マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:43:17.57ID:v2UNRI2v
>>373
日本人の証拠は絶対に出さない似非日本人だらけの肯定派w

こっちは延々と晒すだけw
こういうインチキをやらかすのが肯定派だよw

外務省HPにある「南京事件」についての質問文を↓

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

勝手に【加筆】してしまうインチキ肯定派www↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して
0377マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:52:21.22ID:v2UNRI2v
日本政府は「南京事件とはどういう事件か？」を詳細に想定した上で見解を述べてるわけではない。

　問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定
　できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正
　しい数かを認定することは困難であると考えています。

だから、こういう【くどい】南京事件を想定した上で見解を出してる証拠はどこにもないwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/200
　200 返信：マンセー名無しさん[] 投稿日：2018/08/29(水) 00:25:56.36 ID:tJQx0EAs
　（1937年12月の南京戦において日本軍が中華民国の首都南京市を占領した際、約6週間もしくは最大で
　2か月以内にわたって、当時の日本軍が中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の
　一般市民などに対して殺傷や暴行を行ったとされる）
　南京事件に対して日本政府はどう考えていますか
　という質問に対して

キチガイのでっち上げた質問が、日本政府の想定を逸脱してるから、
キチガイの質問と日本政府見解との間で【不整合】が生じているw

　◇キチガイが想定した質問w
　「中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行が
　行われた南京事件について、日本政府はどう考えていますか？」

　◆日本政府見解
　「一般市民の殺害、略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」

キチガイの質問と日本政府見解がちぐはぐwww　つまり、【不整合】が生じているということwwww
0378マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:52:48.47ID:S5oNlfIK
一体なにを晒そうとしてるんや🤔
0380マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 05:57:21.72ID:v2UNRI2v
>>378
キチガイの質問と日本政府見解がちぐはぐwww　つまり、【不整合】が生じているということwwww

　◇キチガイが想定した質問w
　「中国軍の捕虜、敗残兵、便衣兵、そして南京城内や周辺地域の一般市民などに対して殺傷や暴行が
　行われた南京事件について、日本政府はどう考えていますか？」

　◆日本政府見解
　「一般市民の殺害、略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」

はい、論破www　ばーーかwwwwwww
0382マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 07:28:38.45ID:cZ4qjutf
南京事件での死亡者の本当の人数は、1793人(内　女8人　幼児26人)なのに、
嘘を吐きシナ人は、今30万人と叫んでいるので、、、10年後には100万人、100年後には10憶人と叫ぶでしょう、、、間違いない。
因みに、南京城外では30111人(戦闘による死亡)です。

それなのに、福田康夫元総理という売国奴が、南京記念館に行ったそうですが
群馬県民も、元総理の親戚である福田達夫や小渕優子という2大売国奴を、国政に送るのは止めてほしいな
0383マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 07:44:06.88ID:NcWSKqNe
>>1

頭のいい人間はこう考える。

「「大虐殺」の定義は？まず定義をハッキリさせて、互いの共通認識にしないとあったとか無かったとかの
議論すら
本来は成立しないのにあったとか断定するヤツは頭悪すぎて嘲笑するしかねーわwww」

この意見に対して効果的な反論出来ない時点で、南京大虐殺があったと主張するヤツは敗北しているんだよwやでー
0384マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:06:31.30ID:cHvLJOMq
このスレのレスに対して「w」で検索してみ
おもろいで
0385マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:14:35.94ID:Gqd0ipot
>>380
と【される】をわざと抜いたんやね
論破になってないよ
0389マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:21:19.57ID:Gqd0ipot
>>386
>>387
>>388
不整合があるなら お前が示してもええんやで
0390マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:23:26.69ID:8lgjbUK+
>>389
整合性が取れてれば勝手に質問を書き換えてもいいと考えてる肯定派はインチキ集団w
0391マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:24:56.05ID:Gqd0ipot
>>390
はい示せませんでしたか ご苦労さまでした
0393マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:30:41.29ID:Gqd0ipot
>>392
どうして？不整合がないってのが>>191への反論なんやから
0395マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:35:06.01ID:Gqd0ipot
>>394
それのどこが問題なんか説明してみ？
0396マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:38:05.59ID:8lgjbUK+
>>395
アホやなあお前はw
近畿財務局の書き換えは、不整合はないが、許されないことだから謝罪したんやないかw
それが世間の常識や。お前にはその常識がないんやw
0397マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:43:48.67ID:Gqd0ipot
>>396
財務局のケースと違うよね

今>>190の南京事件の説明が>>191と食い違うという指摘に対して
>>191の中の南京事件って単語に>>190の説明を実際に付与して食い違うかを検証するのは
財務局のケースと違うし まったく正当な検証の手続きだと思うけど
0398マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:46:28.78ID:8lgjbUK+
>>397
それ、ダブスタやw
勝手に質問を書き換えたら、もう違う文の検証になってまうやんけw
0399マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:51:19.36ID:Gqd0ipot
>>398
ダブスタになってないよね
ダブルスタンダードというなら二つのスタンダード（笑）を書き下してみ？

>>190と>>191で食い違うのかを検証やろ どこも違う文の検証してないやん
0400マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 10:55:25.51ID:8lgjbUK+
>>399
お前は食い違わないことを証明するには質問を書き換えなアカンということやw
この時点でお前のインチキ確定やw
お前、不整合がなければ兵隊さんの日記に勝手に書き足してもええ言うんか？w
0401マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:01:25.74ID:Gqd0ipot
>>400
まずダブルスタンダードの説明が出来てないね

>>190の南京事件の説明と>>191とで食い違うことを検証するために、>>191の文章中の「南京事件」という単語に>>190の説明を当てるという手続きをとるのは正当だと思うが 駄目というなら駄目な理由を具体的に示したらどうや？
0402マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:03:56.31ID:VZkGN16E
凄い空気読めんこと言うけど例えると
否定派は「2005年の日シリはなかった」って言ってて
肯定派は「ロッテが圧勝」って言ってて
中間派は「セの優勝チームがボロ負けは無いし4勝2敗位」って言ってる感じやろうかね
0403マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:08:49.40ID:8lgjbUK+
>>401
近畿財務局の資料は書き換えたらアカンが、外務省の質問は書き換えてええとかダブスタやん。
どっちも政府の公文書やん。
お前の都合に合わせて勝手に質問を書き換えてること事態がダメなんやが？w
お前の都合になんでこっちが合わせなならんのや？
0404マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:12:06.22ID:Gqd0ipot
>>403
全然違うケースやろ説明したよね
アホなんけ

397 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 10:43:48.67 ID:Gqd0ipot
>>396
財務局のケースと違うよね

今>>190の南京事件の説明が>>191と食い違うという指摘に対して
>>191の中の南京事件って単語に>>190の説明を実際に付与して食い違うかを検証するのは
財務局のケースと違うし まったく正当な検証の手続きだと思うけど
0405マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:16:15.06ID:8lgjbUK+
>>404
検証するためなら書き換えてもええんか？
検証するためなら兵隊さんの日記も書き換えてええんか？
0406マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:20:23.71ID:Gqd0ipot
>>405
そこでいう検証するために日記を書き変えるという行為は具体的にどんな行為や？
0407マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:22:56.03ID:8lgjbUK+
>>406
なんで質問で返すんや？
検証するためでも、不整合がなくても、兵隊さんの日記を勝手に書き換えたらアカンやん？
0408マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:27:57.64ID:Gqd0ipot
>>407
質問の内容が不明瞭だから
お前のいう兵隊さんの日記の書き換えについて
検証のためとあるが何を検証するためなのか
どう書き換えるのか
が不明瞭なため
0409マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:30:33.19ID:f7muQ/Hf
まだこのインチキ改竄虐殺派は強弁してるよｗ
政府は【南京事件】に回答してるのであって【自説南京事件】に回答してるんじゃねーのｗ
質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなる

お前のインチキさ問題さが分かるだろｗ
0410マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:31:32.51ID:8lgjbUK+
>>408
お前のやってることは、例えば兵隊さんの日記にある「処断」という単語を
不整合はないから勝手に「決断を下す」と書き換えて日記の
検証をやってるようなもんなんやが？ええんか、これ？
0412マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:42:03.84ID:Gqd0ipot
>>410
それは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章（日記）と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か？
0413マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:51:25.00ID:8lgjbUK+
>>412
戦闘詳報には「処断」としか書いてないから「決断を下した」と勝手に書き換えても
「不整合はない」と判断すれば問題はないということやな？
兵隊さんの日記は、ごく一部の出来事しか書いてへんわ。
0414マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:53:03.16ID:xh2/IfJK
>>413
確認をしてるんや
よく読め

412 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 11:42:03.84 ID:Gqd0ipot
>>410
それは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章（日記）と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か？
0415マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 11:56:44.02ID:8lgjbUK+
>>414
だから、兵隊さんの日記を出してきても「それ、匿名やん」とか「兵隊さんは全てを知ってるわけやないから」と反論されて
「不整合はない」なら問題なしということか？
0416マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:05:08.77ID:esLq0bQs
>>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない

今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論

なんやから
0417マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:09:09.31ID:f7muQ/Hf
>>412　ID:Gqd0ipot
>>414
>>416
おい、インチキ改竄虐殺派は>>409に反論できないのかよｗ

質問を改竄したら回答がおかしいぞとなる例だぞｗｗｗｗ
これでも全く問題ないってか？ｗｗｗｗｗ

反論出来ないなら完全にお前の詰みだわｗ
インチキ反論しても回答がおかしくなるのだからどのみち詰んでるけどｗ
0418マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:10:57.80ID:8lgjbUK+
>>416
お前のインチキは全然整合性取れてへんやん。

お前の質問
捕虜や敗残兵や市民が殺害されたとされる南京事件を政府はどう考えてますか？

政府回答
市民の殺害があったことは否定できないと考えてます。


お前の質問と政府の回答があってへんやん。整合性がとれてないやん。
政府は、捕虜や敗残兵はどこに回答してるんや？
0419マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:14:30.21ID:x6hZqe4B
>>418
日記のケースは納得したんか？>匿名や全てを知ってるわけやない
0421マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:17:02.85ID:x6hZqe4B
>>420
じゃあ続けようや

416 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 12:05:08.77 ID:esLq0bQs
>>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない

今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論

なんやから
0423マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:20:10.36ID:rxMEDFX4
>>422
日記のケース終わってないやろ
頭悪いんか


416 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 12:05:08.77 ID:esLq0bQs
>>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない

今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論

なんやから
0425マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:24:24.48ID:f7muQ/Hf
インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0426マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:24:26.90ID:Ejw1Ts0x
>>424
日記のケースふったんお前やろ…
日記のケースに反論ないわけね
0427マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:27:17.80ID:f7muQ/Hf
>>426
お前こそ、改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中だろｗｗｗｗ
0428マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:27:53.29ID:8lgjbUK+
>>426
お前誰や？コロコロID変わってるやんw
>>418に答えられへんから逃げとるんやろ？w
お前はそういうヤツやw
0429マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:33:29.06ID:8lgjbUK+
>>426
お前のインチキ質問と政府の回答は整合性がとれてへんよwつ>>418
インチキやったらアカンいうことやw
0430マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:33:37.18ID:ef1Yeg2+
>>428
ID変わってる認識くらいは出来てよかったわ
日記のケースに反論ないわけね
ケースが違いましたごめんなさいってするなら、>>418に移ろうや
0432マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:38:51.52ID:f7muQ/Hf
>>430
はよ答えろやｗインチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0434マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:42:55.79ID:uJJj/FdW
>>431
よしごめんなさいをもらったで
じゃあ>>418移ろうか
ところで書いてないとどう整合性がとれてないんや？
0435マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:46:27.47ID:8lgjbUK+
>>434
お前のインチキ質問に対して政府がきちんと回答してないということは
お前の質問と政府の回答が整合性が取れてないということやが？
頭弱いのうお前w
0436マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:47:43.79ID:f7muQ/Hf
>>434
質問の捕虜や敗残兵殺害が前提なのに回答で答えてないなら不整合だろｗ

こっちは完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0437マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:48:48.88ID:afAw31v0
>>435
政府の回答は捕虜や敗残兵の殺害があったとされることを肯定してるか？
0438マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:53:12.30ID:8lgjbUK+
>>437
政府は、肯定する回答なんかしてないわw

お前の質問に対して政府がきちんと回答してないということは
お前のインチキ質問と、政府の回答との間で、整合性が取れてないということやw
お前、頭弱すぎやw
0439マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:54:46.16ID:f7muQ/Hf
>>437
前提条件の捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら不整合不誠実だろがｗｗｗ
しかし完全に単発IDになって逃亡間近かな？ｗｗｗ

こっちは完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0440マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 12:58:07.23ID:xEA+kAyo
>>438
どう考えているかという質問に対してちゃんと考えを述べてるんやから きちんとした回答になってるわな
0441マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:02:07.32ID:8lgjbUK+
>>440
お前は、お前のインチキ質問に対して、政府の回答が>>418で満足するんか？
お前は「捕虜や敗残兵の殺害についてはどう考えてるのですか？」と更に質問するんやないんか？
もう意地になってるだけやな。お前の負けやw
0442マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:05:10.89ID:wYRt4kFR
>>441
特に肯定も否定もしてへんだけやなってなるだけやろ
不整合があるっていう反論にはなってないわな

不整合を示せんのやったら終いやね
0443マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:05:23.84ID:f7muQ/Hf
>>440
前提条件の捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ


こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0444マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:10:07.20ID:8lgjbUK+
>>442
整合性がとれてないということは、お前のインチキ解釈の不整合を示してるということやw
お前ホンマに頭がよわいのうw

お前のインチキ質問と、政府の回答は、整合性がとれてない。つまり、不整合ということやw つ>>418
お前は頭が弱いから理解でけへんだけやw
0445マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:20:38.44ID:a7T80sGG
>>444
整合性とれてるよね

例えば政府回答文の中に【誰が】殺したかは一切書いてない
一方、俺が書いてる>>190では【当時の日本軍が】と書いてるが
それに対して一切の不整合の疑念はここまで挙がってない

政府見解に記述されてない単語が質問文に入ってても不整合がない例示としてはこれで十分やろ
0446マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:23:06.62ID:8lgjbUK+
>>445
やからw
その>>190の質問が不整合ということやw
お前は無敵君になってるだけやw
みっともないヤツやなあw
0447マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:26:54.19ID:ZHqQfHTd
>>446
ほう じゃあ南京事件は誰が非戦闘員を殺したんや？
それは回答文に書かれてるか？
0448マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:29:39.33ID:8lgjbUK+
>>447
やからw
誰がとも答えてへんから>>190との不整合は確実なんやw
みっともない無敵君にならんと、少しは頭冷やしやw
0449マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:32:12.88ID:/y5mxcsp
ガイジ大戦起こってるやん
0450マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:33:01.88ID:f7muQ/Hf
>>445>>447
質問前提条件の日本軍を否定しなければその条件での回答になるだろｗ
捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ


こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ




質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0451マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:34:02.92ID:ReQYOnoh
>>448
そしたらこれまでの時点で日本軍がとも書かれていないことに対しても不整合を訴えるべきやったね

ここまでのお前の応答が間違いやったわけや
ごめんなさいするなら先進めるけど どうする？
0452マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:41:59.51ID:f7muQ/Hf
>>451
改竄質問の不整合>>409に反論できずスルー中なのに何いってんだかｗ
答えられないからNGにしてるのか？

答えられないのにマウントとりたがる無駄なプライドが哀れな笑いを誘うなｗ
0453マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:43:45.32ID:8lgjbUK+
>>451
ごめんなさいにこだわるとか韓国人みたいやなあw
お前の負けなんやからお前がごめんなさいするべきやw
お前は俺を手助けしただけやwつ>>445

政府の回答は、誰がとも答えてへん。捕虜や敗残兵についても答えてへん。
つまり>>190が不整合ということやw
0454マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:47:19.91ID:KXSFIAL/
今北産業
で、なかった派はまだ頑張っとるんか？
0456マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:49:11.78ID:ReQYOnoh
>>453
じゃあ続けよか

回答文には【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。とあるそうだが
誰がそんな事したん？
0457マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:52:38.45ID:8lgjbUK+
>>456
政府は回答してないからわからんなあw
もしかすると政府は中国兵も殺してたと言いたいのかもしれんなあw
>>190が不整合なのは確実やなw
0458マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:56:19.53ID:f7muQ/Hf
>>456
いつまで改竄質問の不整合をスルーするのかな？ｗ
都合が悪くて論点を変えてる姿は滑稽だぞｗｗ

> 誰がそんな事したん？
日本軍中国軍外国人南京市民がいたのだから誰もが容疑者だがｗ
１００％否定できるのなら根拠を出してみｗ悪魔の証明だけどｗ
0459マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 13:57:33.11ID:ReQYOnoh
>>457
中国兵が殺したってどこに書いてるん？
0460マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 14:00:20.95ID:8lgjbUK+
>>459
政府は回答してないからわからんと答えたやんw
日本語読めんのか？wつ>>457
もしかするとは俺の憶測や、アホw
0461マンセー名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 14:06:05.72ID:ReQYOnoh
>>460
ということは、回答文に書かれてもいない「中国兵が非戦闘員を殺害した」ということは、今議論の対象となっている政府見解とは不整合はないわけと認めるわけだ

つまり回答文にないことが含まれてても不整合が起きない例があるのを認めたわけね

お疲れさんでした
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況