0001マンセー名無しさん
2018/08/25(土) 00:57:12.33ID:rLc5j/fu証言物証、多々あるのに何故否定できるのか
探検
南京事件否定派のネトウヨ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか
0401マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:01:25.74ID:Gqd0ipotまずダブルスタンダードの説明が出来てないね
>>190の南京事件の説明と>>191とで食い違うことを検証するために、>>191の文章中の「南京事件」という単語に>>190の説明を当てるという手続きをとるのは正当だと思うが 駄目というなら駄目な理由を具体的に示したらどうや？
0402マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:03:56.31ID:VZkGN16E否定派は「2005年の日シリはなかった」って言ってて
肯定派は「ロッテが圧勝」って言ってて
中間派は「セの優勝チームがボロ負けは無いし4勝2敗位」って言ってる感じやろうかね
0403マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:08:49.40ID:8lgjbUK+近畿財務局の資料は書き換えたらアカンが、外務省の質問は書き換えてええとかダブスタやん。
どっちも政府の公文書やん。
お前の都合に合わせて勝手に質問を書き換えてること事態がダメなんやが？w
お前の都合になんでこっちが合わせなならんのや？
0404マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:12:06.22ID:Gqd0ipot全然違うケースやろ説明したよね
アホなんけ
397 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 10:43:48.67 ID:Gqd0ipot
>>396
財務局のケースと違うよね
今>>190の南京事件の説明が>>191と食い違うという指摘に対して
>>191の中の南京事件って単語に>>190の説明を実際に付与して食い違うかを検証するのは
財務局のケースと違うし まったく正当な検証の手続きだと思うけど
0405マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:16:15.06ID:8lgjbUK+検証するためなら書き換えてもええんか？
検証するためなら兵隊さんの日記も書き換えてええんか？
0406マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:20:23.71ID:Gqd0ipotそこでいう検証するために日記を書き変えるという行為は具体的にどんな行為や？
0407マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:22:56.03ID:8lgjbUK+なんで質問で返すんや？
検証するためでも、不整合がなくても、兵隊さんの日記を勝手に書き換えたらアカンやん？
0408マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:27:57.64ID:Gqd0ipot質問の内容が不明瞭だから
お前のいう兵隊さんの日記の書き換えについて
検証のためとあるが何を検証するためなのか
どう書き換えるのか
が不明瞭なため
0409マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:30:33.19ID:f7muQ/Hf政府は【南京事件】に回答してるのであって【自説南京事件】に回答してるんじゃねーのｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなる
お前のインチキさ問題さが分かるだろｗ
0410マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:31:32.51ID:8lgjbUK+お前のやってることは、例えば兵隊さんの日記にある「処断」という単語を
不整合はないから勝手に「決断を下す」と書き換えて日記の
検証をやってるようなもんなんやが？ええんか、これ？
0411マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:38:00.82ID:8lgjbUK+0412マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:42:03.84ID:Gqd0ipotそれは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章（日記）と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か？
0413マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:51:25.00ID:8lgjbUK+戦闘詳報には「処断」としか書いてないから「決断を下した」と勝手に書き換えても
「不整合はない」と判断すれば問題はないということやな？
兵隊さんの日記は、ごく一部の出来事しか書いてへんわ。
0414マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:53:03.16ID:xh2/IfJK確認をしてるんや
よく読め
412 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 11:42:03.84 ID:Gqd0ipot
>>410
それは
1.処断とは「決断を下す」という意味であるという主張に対して、
2.実際に処断という言葉が使われた文章（日記）と整合性がとれないという反論が来たときに、
3.実際に整合性があるかを検証するために、日記内の「処断」を「決断を下す」と書き換えて、不整合があるかを確かめるという行為か？
0415マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 11:56:44.02ID:8lgjbUK+だから、兵隊さんの日記を出してきても「それ、匿名やん」とか「兵隊さんは全てを知ってるわけやないから」と反論されて
「不整合はない」なら問題なしということか？
0416マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:05:08.77ID:esLq0bQs一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない
今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論
なんやから
0417マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:09:09.31ID:f7muQ/Hf>>414
>>416
おい、インチキ改竄虐殺派は>>409に反論できないのかよｗ
質問を改竄したら回答がおかしいぞとなる例だぞｗｗｗｗ
これでも全く問題ないってか？ｗｗｗｗｗ
反論出来ないなら完全にお前の詰みだわｗ
インチキ反論しても回答がおかしくなるのだからどのみち詰んでるけどｗ
0418マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:10:57.80ID:8lgjbUK+お前のインチキは全然整合性取れてへんやん。
お前の質問
捕虜や敗残兵や市民が殺害されたとされる南京事件を政府はどう考えてますか？
政府回答
市民の殺害があったことは否定できないと考えてます。
お前の質問と政府の回答があってへんやん。整合性がとれてないやん。
政府は、捕虜や敗残兵はどこに回答してるんや？
0419マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:14:30.21ID:x6hZqe4B日記のケースは納得したんか？>匿名や全てを知ってるわけやない
0420マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:15:30.50ID:8lgjbUK+なんで納得せなあかんのや？
0421マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:17:02.85ID:x6hZqe4Bじゃあ続けようや
416 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 12:05:08.77 ID:esLq0bQs
>>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない
今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論
なんやから
0422マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:19:09.61ID:8lgjbUK+だから書いてるやろうが？つ>>418
字が読めんのか？w
0423マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:20:10.36ID:rxMEDFX4日記のケース終わってないやろ
頭悪いんか
416 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 12:05:08.77 ID:esLq0bQs
>>415
一切今のケースと関係ないよね>匿名や全てを知ってるわけやない
今やってるのは
1.言葉の意味を説明する主張
2.その意味では不整合があるという文章を提示した反論
3.その反論に提示された文章中の単語に主張で挙げた説明を付与しても不整合はないという再反論
なんやから
0424マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:22:29.90ID:8lgjbUK+なんで日記に戻るんや？>>418は答えたくないんか？w
0425マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:24:24.48ID:f7muQ/Hf改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0426マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:24:26.90ID:Ejw1Ts0x日記のケースふったんお前やろ…
日記のケースに反論ないわけね
0427マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:27:17.80ID:f7muQ/Hfお前こそ、改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中だろｗｗｗｗ
0428マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:27:53.29ID:8lgjbUK+お前誰や？コロコロID変わってるやんw
>>418に答えられへんから逃げとるんやろ？w
お前はそういうヤツやw
0429マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:33:29.06ID:8lgjbUK+お前のインチキ質問と政府の回答は整合性がとれてへんよwつ>>418
インチキやったらアカンいうことやw
0430マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:33:37.18ID:ef1Yeg2+ID変わってる認識くらいは出来てよかったわ
日記のケースに反論ないわけね
ケースが違いましたごめんなさいってするなら、>>418に移ろうや
0431マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:36:50.69ID:8lgjbUK+じゃあ日記はくだらんからごめんなさいするわw
>>418に答えてみ？w
0432マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:38:51.52ID:f7muQ/Hfはよ答えろやｗインチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0433マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:40:32.54ID:8lgjbUK+はよ答えてやw
お前がごめんなさいするなら堪忍したるわw
0434マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:42:55.79ID:uJJj/FdWよしごめんなさいをもらったで
じゃあ>>418移ろうか
ところで書いてないとどう整合性がとれてないんや？
0435マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:46:27.47ID:8lgjbUK+お前のインチキ質問に対して政府がきちんと回答してないということは
お前の質問と政府の回答が整合性が取れてないということやが？
頭弱いのうお前w
0436マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:47:43.79ID:f7muQ/Hf質問の捕虜や敗残兵殺害が前提なのに回答で答えてないなら不整合だろｗ
こっちは完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0437マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:48:48.88ID:afAw31v0政府の回答は捕虜や敗残兵の殺害があったとされることを肯定してるか？
0438マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:53:12.30ID:8lgjbUK+政府は、肯定する回答なんかしてないわw
お前の質問に対して政府がきちんと回答してないということは
お前のインチキ質問と、政府の回答との間で、整合性が取れてないということやw
お前、頭弱すぎやw
0439マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:54:46.16ID:f7muQ/Hf前提条件の捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら不整合不誠実だろがｗｗｗ
しかし完全に単発IDになって逃亡間近かな？ｗｗｗ
こっちは完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0440マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 12:58:07.23ID:xEA+kAyoどう考えているかという質問に対してちゃんと考えを述べてるんやから きちんとした回答になってるわな
0441マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:02:07.32ID:8lgjbUK+お前は、お前のインチキ質問に対して、政府の回答が>>418で満足するんか？
お前は「捕虜や敗残兵の殺害についてはどう考えてるのですか？」と更に質問するんやないんか？
もう意地になってるだけやな。お前の負けやw
0442マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:05:10.89ID:wYRt4kFR特に肯定も否定もしてへんだけやなってなるだけやろ
不整合があるっていう反論にはなってないわな
不整合を示せんのやったら終いやね
0443マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:05:23.84ID:f7muQ/Hf前提条件の捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ
こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0444マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:10:07.20ID:8lgjbUK+整合性がとれてないということは、お前のインチキ解釈の不整合を示してるということやw
お前ホンマに頭がよわいのうw
お前のインチキ質問と、政府の回答は、整合性がとれてない。つまり、不整合ということやw つ>>418
お前は頭が弱いから理解でけへんだけやw
0445マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:20:38.44ID:a7T80sGG整合性とれてるよね
例えば政府回答文の中に【誰が】殺したかは一切書いてない
一方、俺が書いてる>>190では【当時の日本軍が】と書いてるが
それに対して一切の不整合の疑念はここまで挙がってない
政府見解に記述されてない単語が質問文に入ってても不整合がない例示としてはこれで十分やろ
0446マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:23:06.62ID:8lgjbUK+やからw
その>>190の質問が不整合ということやw
お前は無敵君になってるだけやw
みっともないヤツやなあw
0447マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:26:54.19ID:ZHqQfHTdほう じゃあ南京事件は誰が非戦闘員を殺したんや？
それは回答文に書かれてるか？
0448マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:29:39.33ID:8lgjbUK+やからw
誰がとも答えてへんから>>190との不整合は確実なんやw
みっともない無敵君にならんと、少しは頭冷やしやw
0449マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:32:12.88ID:/y5mxcsp0450マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:33:01.88ID:f7muQ/Hf質問前提条件の日本軍を否定しなければその条件での回答になるだろｗ
捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ
こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0451マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:34:02.92ID:ReQYOnohそしたらこれまでの時点で日本軍がとも書かれていないことに対しても不整合を訴えるべきやったね
ここまでのお前の応答が間違いやったわけや
ごめんなさいするなら先進めるけど どうする？
0452マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:41:59.51ID:f7muQ/Hf改竄質問の不整合>>409に反論できずスルー中なのに何いってんだかｗ
答えられないからNGにしてるのか？
答えられないのにマウントとりたがる無駄なプライドが哀れな笑いを誘うなｗ
0453マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:43:45.32ID:8lgjbUK+ごめんなさいにこだわるとか韓国人みたいやなあw
お前の負けなんやからお前がごめんなさいするべきやw
お前は俺を手助けしただけやwつ>>445
政府の回答は、誰がとも答えてへん。捕虜や敗残兵についても答えてへん。
つまり>>190が不整合ということやw
0454マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:47:19.91ID:KXSFIAL/で、なかった派はまだ頑張っとるんか？
0455マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:48:53.60ID:8lgjbUK+昨日から頑張ってた肯定派がボロボロやw
0456マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:49:11.78ID:ReQYOnohじゃあ続けよか
回答文には【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。とあるそうだが
誰がそんな事したん？
0457マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:52:38.45ID:8lgjbUK+政府は回答してないからわからんなあw
もしかすると政府は中国兵も殺してたと言いたいのかもしれんなあw
>>190が不整合なのは確実やなw
0458マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:56:19.53ID:f7muQ/Hfいつまで改竄質問の不整合をスルーするのかな？ｗ
都合が悪くて論点を変えてる姿は滑稽だぞｗｗ
> 誰がそんな事したん？
日本軍中国軍外国人南京市民がいたのだから誰もが容疑者だがｗ
１００％否定できるのなら根拠を出してみｗ悪魔の証明だけどｗ
0459マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 13:57:33.11ID:ReQYOnoh中国兵が殺したってどこに書いてるん？
0460マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:00:20.95ID:8lgjbUK+政府は回答してないからわからんと答えたやんw
日本語読めんのか？wつ>>457
もしかするとは俺の憶測や、アホw
0461マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:06:05.72ID:ReQYOnohということは、回答文に書かれてもいない「中国兵が非戦闘員を殺害した」ということは、今議論の対象となっている政府見解とは不整合はないわけと認めるわけだ
つまり回答文にないことが含まれてても不整合が起きない例があるのを認めたわけね
お疲れさんでした
0462マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:13:50.61ID:f7muQ/Hf結局、改竄質問の不整合>>409に答えられずに逃亡ｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派の正体ｗ
質問を変えても問題がないなら
１・Q南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？ ＞ A南京事件はありませんでした
１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ
0463マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:15:15.46ID:8lgjbUK+俺の憶測が政府見解と整合性がとれてると俺がいつ書いてるんや？
俺は、政府見解との整合性とは関係なく、憶測を書いただけやが？
頭おかしいわw
0464マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:23:17.39ID:ReQYOnoh政府見解に書いていないことは南京事件に含まれないとするならば、
中国兵が非戦闘員を殺害したと書かれてない以上不整合が生じるとお前は答えなければ矛盾が生じる
ところが、お前は政府見解に書かれてない以上分からんと答えた
つまり、中国兵が、と書かれてないことに対してそれは南京事件に含まれないという立場を棄てたということや
お疲れさん
0465マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:30:04.60ID:f7muQ/Hfどんなに言い訳しようがお前の改竄や印象操作や答えない卑怯さや頭の悪さや無駄なプライドなど
インチキ虐殺派を凝縮したキャラなのが周知に晒されて良かったよｗｗｗ
お疲れさんｗｗｗ
0466マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:30:39.97ID:8lgjbUK+「誰」かが殺害したのは間違いないやん。
だけどその「誰」は政府は回答してないからわからないし、もしかすると中国兵も含めてるかもと憶測しただけ。
殺害された対象は「一般市民」と明言してるから間違いようがないやん。「中国人」と回答してるなら捕虜や敗残兵が含まれるかもしれんけど。
お疲れさんやw
0467マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:35:56.81ID:ReQYOnoh「誰」って書かれてるか？
書いてない以上南京事件にふくまれへんのやろ
お前の立場やとシンプルやん
中国兵が非戦闘員を殺した←中国兵がとは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない
日本兵が非戦闘員を殺した←日本兵とは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない
0468マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:38:03.09ID:88YJkV/Nhttps://vimeo.com/jp
反日、右翼、ねとうよ。で驗索してもなにも出てこない。
googleで「vimeo 右翼」の驗索結果は↓
https://ibb.co/dEbpdU
しかし項目を開くと。。↓
https://ibb.co/jTb5JU
0469マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:39:03.09ID:rO5732EC憶測できるのは不整合がないからとちゃうん？
0470マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:39:36.98ID:8lgjbUK+アホちゃうかw
殺害された人は「一般市民」と明言してるから捕虜や敗残兵は含まれないんやw
「誰が」については「なにも書いてない」から憶測するしかないんやw
ホンマアホすぎやで、この肯定派はw
0471マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:45:37.34ID:8lgjbUK+殺害された人は「一般市民」と明言してるから確定、「誰が」については何も回答してないから憶測するしかないんや。
アホすぎやろ、この肯定派はw
0472マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:45:43.96ID:6A2D4rXP誰がについて書かれてないんやろ
お前の立場やと、お前の憶測は別に南京事件には含まれへんやろwww
中国兵が非戦闘員を殺した←中国兵がとは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない
日本兵が非戦闘員を殺した←日本兵とは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない
0473マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:47:29.22ID:ReQYOnohそれはお前の憶測で政府見解ではないわな
0474マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:50:39.44ID:8lgjbUK+殺害された人は「一般市民」と明言してるから確定、
「誰が」は全く回答してないから憶測するしかないんやw
頭弱すぎw
>>473
「誰が」は何も回答してないから憶測するしかない、つまりお前が「日本軍が」と書いても憶測やでw
0475マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:51:29.95ID:ReQYOnohその憶測は政府見解なんけ？
0476マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:55:54.20ID:f7muQ/Hf殺害は明言しているのだから
南京にいた全ての日本軍中国軍外国人南京市民が殺人容疑者だがｗ
書いてないからこれらの誰でもないと１００％否定できるのなら根拠を出してみｗ
悪魔の証明だけどｗ
0477マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:56:33.62ID:8lgjbUK+だから憶測やから、政府見解はわからんと書いたやろ？つ>>457 アホw
0478マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:57:18.70ID:ReQYOnohだから政府見解やのうてお前の憶測やろ
イエスかノーかで答えられる質問やと思うんやけどちがうんけ？
0479マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 14:58:21.38ID:ReQYOnoh政府見解に含まれへんことは南京事件に含まれへんのとちゃうんけ?
0480マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:04:29.93ID:8lgjbUK+やから「誰が」についてはわからんと答えてるが？つ>>457
>>478
政府は「誰が」について回答してるんか？
殺害されたのは「一般市民」と明言してるが、「誰が」については全くしてないやん。
だから憶測するしかないんやが、その憶測は政府見解と一致してる証拠はないってだけ。
アホすぎやろ、この肯定派w
0481マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:08:58.72ID:ReQYOnoh誰かがを明記してない以上
お前の立場やと
日本兵が一般市民を殺したとされることは 日本兵と政府見解に書かれてない以上南京事件に含まれへんやろがい
分からんことあるかいwお前の考える南京事件には含まれへんのやろw
0482マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:10:07.87ID:f7muQ/Hf政府見解は日本軍中国軍外国人南京市民の誰もやってないと１００％否定できないから特定明言しないだけｗ
じゃあ殺害したのは南京にいた人間（日本軍中国軍外国人南京市民）以外に誰がいるのかな？ｗｗｗｗ
誰にも殺されたと明言してない（誰かが殺してない）なら殺害ではなく事故病死等だよな？ｗｗｗｗ
馬鹿が揚げ足とろうとしても馬鹿を晒すだけだぞｗ
んで改竄質問の不整合>>409に答えられずに逃亡かい？ｗ
0483マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:13:48.95ID:8lgjbUK+まだわかってないんか。
「書かれてない」だけで判断してるのではない。殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、捕虜や敗残兵など書かれてないものを勝手に含められないってだけ。
「誰が」については何も回答してないから憶測するしかないんやが、所詮は憶測で政府見解と一致してる証拠はないってだけ。
ほんまのアホや。頭弱すぎ。
0484マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:21:13.49ID:f7muQ/Hf相手の揚げ足を取るのは必死だよねｗ
でもそれも論破されて余計に馬鹿を晒すだけというｗｗｗ
まあ虐殺派のインチキ戦法がログに残るからよい事だｗｗｗｗ
0485マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:22:04.24ID:ReQYOnohほう書かれているから判断したと
では「非戦闘員の殺害や略奪行為等」と書かれているが この「等」は誰の誰に対するどんな行為を指すんや？
0486マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:26:15.67ID:8lgjbUK+だから、そこは何も書かれてないから憶測するしかないんやが、政府見解と一致して証拠はない。
何度言わせるんや、このアホ肯定派は？
0487マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:29:05.90ID:ReQYOnohほう何を憶測するんやwww
0488マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:31:24.90ID:8lgjbUK+「誰が」のように全く回答してないとこは憶測するしかないんやが、所詮は憶測で、政府見解と一致してる証拠はない。
お前の粘着は何か意味があるんか？肯定派がアホ集団だと宣伝するためか？
0489マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:37:09.29ID:ReQYOnohその憶測は政府見解に書かれてない以上南京事件には含まれんないんやろ
お前が勝手に政府見解に憶測を付け加えだしたんをせせら笑ってんの
0490マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:37:32.14ID:f7muQ/Hfこれがインチキを指摘されても答えず
マウント取りの揚げ足取りも論破され馬鹿を晒すと言う
卑怯で低脳で惨めで哀れな虐殺派の姿ですｗｗｗ
生暖かい目で薄ら笑ってあげましょうｗｗｗ
0491マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:40:38.01ID:8lgjbUK+殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、書いてもいない捕虜や敗残兵を勝手に含めることはできない。
「誰が殺害したのか？」については何も回答してないから憶測するしかないんやが、所詮は憶測だから政府見解と一致してるとは限らない。
コイツ、きちがい過ぎて日本語が通じてない。
0492マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:44:14.64ID:ReQYOnoh等と書かれているが そこに捕虜の殺害が含まれていない根拠は？
0493マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:44:20.06ID:f7muQ/Hf誰かが殺したと書いてないなら殺害ではないよなｗｗｗｗ
政府は誰かが殺したと明言してなく犯人がいないのなら誰が殺害したんだ？ｗｗｗｗ
あー笑えるｗｗｗｗ
0494マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:47:34.69ID:8lgjbUK+「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めるとか学校行ってへんわ、このきちがい肯定派wwwww
0495マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:49:23.23ID:ReQYOnohおうそれでは等の意味を教えてくれや
政府見解とやらの南京事件とは 非戦闘員の殺害と略奪行為の2点か？
等ってどういう意味や？
0496マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:53:35.51ID:f7muQ/Hf殺害と略奪等で分けてるじゃんｗ
非戦闘員等の殺害なら捕虜や敗残兵も含まれる可能性はあるが非戦闘員のみｗｗｗ
もう屁理屈駄々っ子状態やでｗｗｗｗｗｗｗ
0497マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:53:56.03ID:8lgjbUK+それも憶測するしかないんやが、「非戦闘員の殺害や」で区切ってるのだから、「略奪行為等」には略奪に類する暴行とかを読みとるのが日本人やろwwwww
もうアカンはこのきちがい肯定派wwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492
0498マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 15:59:05.08ID:8lgjbUK+「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492
0499マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 16:02:10.34ID:ReQYOnoh憶測したものは政府見解には入らんのやら、等が指すものは全部南京事件に含まれへんのやね
0500マンセー名無しさん
2018/08/29(水) 16:07:07.87ID:8lgjbUK+憶測である以外政府見解と一致してる証拠はないってだけで、もしかすると当たってるのかもしれんよw
ただ、殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、これ以外の解釈はあり得へんけどなw
もうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 息子のチー牛化を避けるには「中学生から美容院に行かせる」といい？ その重要性に注目あつまる ★2 [Hitzeschleier★]
- 古舘伊知郎、日本に報道の自由「ない」 [少考さん★]
- 昭和に愛された「屋上遊園地」はなぜ消えた？ 少子化だけではない理由 [煮卵★]
- 「CIA」原口一博氏動画で名指し ナザレンコ・アンドリー氏が立民に公開状「現職議員による悪質な攻撃」 [少考さん★]
- 日本は「お金が尽きて死ぬ時代」に突入する…高齢者にこれから襲い掛かる「3人に1人が貧困」という過酷な現実 ★5 [Hitzeschleier★]
- 【茨城】バーベキュー中に川に入り行方不明となっていた男性、遺体で発見 当時酒を飲んでいたという [シャチ★]
- 人生の意味と意義について考えるお🏡
- 15年ぶりのもやしを超える祭り開催
- GW暇ならアニソン聴こうぜ・・・
- 【悲】4chan白人、嫌儲のレスを見て激高 「俺達の差別を批判するなら、日本も人口の13%を黒人にしてみろよ。ジャップ」 ★2 [312375913]
- 【GW最終日】安価で指定されたものを全力で探してうpするスレ【どんぐり】
- 米大企業CEO「イスラエルに抗議する勇気ある学生を雇いたい！」👤「はい反ユダヤ行為ね」株価暴落 [978437748]