南京事件否定派のネトウヨ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/25(土) 00:57:12.33

30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:05:10.89

>>441
特に肯定も否定もしてへんだけやなってなるだけやろ
不整合があるっていう反論にはなってないわな

不整合を示せんのやったら終いやね

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:05:23.84

>>440
前提条件の捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ

こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ

質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:10:07.20

>>442
整合性がとれてないということは、お前のインチキ解釈の不整合を示してるということやw
お前ホンマに頭がよわいのうw

お前のインチキ質問と、政府の回答は、整合性がとれてない。つまり、不整合ということやw つ>>418
お前は頭が弱いから理解でけへんだけやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:20:38.44

>>444
整合性とれてるよね

例えば政府回答文の中に【誰が】殺したかは一切書いてない
一方、俺が書いてる>>190では【当時の日本軍が】と書いてるが
それに対して一切の不整合の疑念はここまで挙がってない

政府見解に記述されてない単語が質問文に入ってても不整合がない例示としてはこれで十分やろ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:23:06.62

>>445
やからw
その>>190の質問が不整合ということやw
お前は無敵君になってるだけやw
みっともないヤツやなあw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:26:54.19

>>446
ほうじゃあ南京事件は誰が非戦闘員を殺したんや？
それは回答文に書かれてるか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:29:39.33

>>447
やからw
誰がとも答えてへんから>>190との不整合は確実なんやw
みっともない無敵君にならんと、少しは頭冷やしやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:32:12.88

ガイジ大戦起こってるやん

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:33:01.88

>>445>>447
質問前提条件の日本軍を否定しなければその条件での回答になるだろｗ
捕虜や敗残兵の殺害に回答しないのなら、きちんとした回答になってないだろｗ

こっちはきちんとした回答出来ずに完全スルーか？インチキ改竄虐殺派
改竄質問の不整合>>409に反論できずにスルー中ｗｗｗｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派ｗ

質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:34:02.92

>>448
そしたらこれまでの時点で日本軍がとも書かれていないことに対しても不整合を訴えるべきやったね

ここまでのお前の応答が間違いやったわけや
ごめんなさいするなら先進めるけどどうする？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:41:59.51

>>451
改竄質問の不整合>>409に反論できずスルー中なのに何いってんだかｗ
答えられないからNGにしてるのか？

答えられないのにマウントとりたがる無駄なプライドが哀れな笑いを誘うなｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:43:45.32

>>451
ごめんなさいにこだわるとか韓国人みたいやなあw
お前の負けなんやからお前がごめんなさいするべきやw
お前は俺を手助けしただけやwつ>>445

政府の回答は、誰がとも答えてへん。捕虜や敗残兵についても答えてへん。
つまり>>190が不整合ということやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:47:19.91

今北産業
で、なかった派はまだ頑張っとるんか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:48:53.60

>>454
昨日から頑張ってた肯定派がボロボロやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:49:11.78

>>453
じゃあ続けよか

回答文には【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
　否定できないと考えています。とあるそうだが
誰がそんな事したん？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:52:38.45

>>456
政府は回答してないからわからんなあw
もしかすると政府は中国兵も殺してたと言いたいのかもしれんなあw
>>190が不整合なのは確実やなw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:56:19.53

>>456
いつまで改竄質問の不整合をスルーするのかな？ｗ
都合が悪くて論点を変えてる姿は滑稽だぞｗｗ

> 誰がそんな事したん？
日本軍中国軍外国人南京市民がいたのだから誰もが容疑者だがｗ
１００％否定できるのなら根拠を出してみｗ悪魔の証明だけどｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 13:57:33.11

>>457
中国兵が殺したってどこに書いてるん？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:00:20.95

>>459
政府は回答してないからわからんと答えたやんw
日本語読めんのか？wつ>>457
もしかするとは俺の憶測や、アホw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:06:05.72

>>460
ということは、回答文に書かれてもいない「中国兵が非戦闘員を殺害した」ということは、今議論の対象となっている政府見解とは不整合はないわけと認めるわけだ

つまり回答文にないことが含まれてても不整合が起きない例があるのを認めたわけね

お疲れさんでした

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:13:50.61

>>461
結局、改竄質問の不整合>>409に答えられずに逃亡ｗ
２みたいな印象操作をするのがインチキ改竄虐殺派の正体ｗ

質問を変えても問題がないなら

１・Q南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした
２・Q（大量殺害のあった）南京事件とは？　＞　A南京事件はありませんでした

１と２ではおかしくなるよなｗ
（殺害のあった）事件なのに事件はありませんでは回答はおかしいだろってなるだろｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:15:15.46

>>461
俺の憶測が政府見解と整合性がとれてると俺がいつ書いてるんや？
俺は、政府見解との整合性とは関係なく、憶測を書いただけやが？
頭おかしいわw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:23:17.39

>>463
政府見解に書いていないことは南京事件に含まれないとするならば、
中国兵が非戦闘員を殺害したと書かれてない以上不整合が生じるとお前は答えなければ矛盾が生じる

ところが、お前は政府見解に書かれてない以上分からんと答えた

つまり、中国兵が、と書かれてないことに対してそれは南京事件に含まれないという立場を棄てたということや

お疲れさん

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:30:04.60

>>464
どんなに言い訳しようがお前の改竄や印象操作や答えない卑怯さや頭の悪さや無駄なプライドなど
インチキ虐殺派を凝縮したキャラなのが周知に晒されて良かったよｗｗｗ

お疲れさんｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:30:39.97

>>464
「誰」かが殺害したのは間違いないやん。
だけどその「誰」は政府は回答してないからわからないし、もしかすると中国兵も含めてるかもと憶測しただけ。

殺害された対象は「一般市民」と明言してるから間違いようがないやん。「中国人」と回答してるなら捕虜や敗残兵が含まれるかもしれんけど。

お疲れさんやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:35:56.81

>>466
「誰」って書かれてるか？

書いてない以上南京事件にふくまれへんのやろ
お前の立場やとシンプルやん

中国兵が非戦闘員を殺した←中国兵がとは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

日本兵が非戦闘員を殺した←日本兵とは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:38:03.09

vimeoからねとうよ動画消滅したよ。
https://vimeo.com/jp
反日、右翼、ねとうよ。で驗索してもなにも出てこない。

googleで「vimeo 右翼」の驗索結果は↓

https://ibb.co/dEbpdU

しかし項目を開くと。。↓

https://ibb.co/jTb5JU

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:39:03.09

>>466
憶測できるのは不整合がないからとちゃうん？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:39:36.98

>>467
アホちゃうかw

殺害された人は「一般市民」と明言してるから捕虜や敗残兵は含まれないんやw
「誰が」については「なにも書いてない」から憶測するしかないんやw

ホンマアホすぎやで、この肯定派はw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:45:37.34

>>469
殺害された人は「一般市民」と明言してるから確定、「誰が」については何も回答してないから憶測するしかないんや。
アホすぎやろ、この肯定派はw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:45:43.96

>>470
誰がについて書かれてないんやろ

お前の立場やと、お前の憶測は別に南京事件には含まれへんやろwww

中国兵が非戦闘員を殺した←中国兵がとは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

日本兵が非戦闘員を殺した←日本兵とは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:47:29.22

>>470
それはお前の憶測で政府見解ではないわな

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:50:39.44

>>472
殺害された人は「一般市民」と明言してるから確定、
「誰が」は全く回答してないから憶測するしかないんやw
頭弱すぎw

>>473
「誰が」は何も回答してないから憶測するしかない、つまりお前が「日本軍が」と書いても憶測やでw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:51:29.95

>>474
その憶測は政府見解なんけ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:55:54.20

>>472
殺害は明言しているのだから
南京にいた全ての日本軍中国軍外国人南京市民が殺人容疑者だがｗ
書いてないからこれらの誰でもないと１００％否定できるのなら根拠を出してみｗ
悪魔の証明だけどｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:56:33.62

>>475
だから憶測やから、政府見解はわからんと書いたやろ？つ>>457　アホw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:57:18.70

>>476
だから政府見解やのうてお前の憶測やろ
イエスかノーかで答えられる質問やと思うんやけどちがうんけ？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 14:58:21.38

>>477
政府見解に含まれへんことは南京事件に含まれへんのとちゃうんけ?

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:04:29.93

>>479
やから「誰が」についてはわからんと答えてるが？つ>>457

>>478
政府は「誰が」について回答してるんか？
殺害されたのは「一般市民」と明言してるが、「誰が」については全くしてないやん。
だから憶測するしかないんやが、その憶測は政府見解と一致してる証拠はないってだけ。
アホすぎやろ、この肯定派w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:08:58.72

>>480
誰かがを明記してない以上
お前の立場やと
日本兵が一般市民を殺したとされることは日本兵と政府見解に書かれてない以上南京事件に含まれへんやろがい

分からんことあるかいwお前の考える南京事件には含まれへんのやろw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:10:07.87

>>478
政府見解は日本軍中国軍外国人南京市民の誰もやってないと１００％否定できないから特定明言しないだけｗ
じゃあ殺害したのは南京にいた人間（日本軍中国軍外国人南京市民）以外に誰がいるのかな？ｗｗｗｗ
誰にも殺されたと明言してない（誰かが殺してない）なら殺害ではなく事故病死等だよな？ｗｗｗｗ

馬鹿が揚げ足とろうとしても馬鹿を晒すだけだぞｗ

んで改竄質問の不整合>>409に答えられずに逃亡かい？ｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:13:48.95

>>481
まだわかってないんか。

「書かれてない」だけで判断してるのではない。殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、捕虜や敗残兵など書かれてないものを勝手に含められないってだけ。

「誰が」については何も回答してないから憶測するしかないんやが、所詮は憶測で政府見解と一致してる証拠はないってだけ。

ほんまのアホや。頭弱すぎ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:21:13.49

しかし虐殺派ってのは自分の改竄印象操作インチキを指摘されても答えず
相手の揚げ足を取るのは必死だよねｗ
でもそれも論破されて余計に馬鹿を晒すだけというｗｗｗ

まあ虐殺派のインチキ戦法がログに残るからよい事だｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:22:04.24

>>483
ほう書かれているから判断したと
では「非戦闘員の殺害や略奪行為等」と書かれているがこの「等」は誰の誰に対するどんな行為を指すんや？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:26:15.67

>>485
だから、そこは何も書かれてないから憶測するしかないんやが、政府見解と一致して証拠はない。
何度言わせるんや、このアホ肯定派は？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:29:05.90

>>486
ほう何を憶測するんやwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:31:24.90

>>487
「誰が」のように全く回答してないとこは憶測するしかないんやが、所詮は憶測で、政府見解と一致してる証拠はない。
お前の粘着は何か意味があるんか？肯定派がアホ集団だと宣伝するためか？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:37:09.29

>>488
その憶測は政府見解に書かれてない以上南京事件には含まれんないんやろ

お前が勝手に政府見解に憶測を付け加えだしたんをせせら笑ってんの

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:37:32.14

ID:ReQYOnoh
これがインチキを指摘されても答えず
マウント取りの揚げ足取りも論破され馬鹿を晒すと言う
卑怯で低脳で惨めで哀れな虐殺派の姿ですｗｗｗ
生暖かい目で薄ら笑ってあげましょうｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:40:38.01

>>489
殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、書いてもいない捕虜や敗残兵を勝手に含めることはできない。
「誰が殺害したのか？」については何も回答してないから憶測するしかないんやが、所詮は憶測だから政府見解と一致してるとは限らない。
コイツ、きちがい過ぎて日本語が通じてない。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:44:14.64

>>491
等と書かれているがそこに捕虜の殺害が含まれていない根拠は？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:44:20.06

>>489
誰かが殺したと書いてないなら殺害ではないよなｗｗｗｗ
政府は誰かが殺したと明言してなく犯人がいないのなら誰が殺害したんだ？ｗｗｗｗ

あー笑えるｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:47:34.69

>>492
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めるとか学校行ってへんわ、このきちがい肯定派wwwww

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:49:23.23

>>494
おうそれでは等の意味を教えてくれや

政府見解とやらの南京事件とは非戦闘員の殺害と略奪行為の2点か？

等ってどういう意味や？

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:53:35.51

>>492
殺害と略奪等で分けてるじゃんｗ
非戦闘員等の殺害なら捕虜や敗残兵も含まれる可能性はあるが非戦闘員のみｗｗｗ

もう屁理屈駄々っ子状態やでｗｗｗｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:53:56.03

>>495
それも憶測するしかないんやが、「非戦闘員の殺害や」で区切ってるのだから、「略奪行為等」には略奪に類する暴行とかを読みとるのが日本人やろwwwww

もうアカンはこのきちがい肯定派wwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 15:59:05.08

もうアカンやめてえwwwwこれ以上恥をさらしたらアカンてwwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:02:10.34

>>497
憶測したものは政府見解には入らんのやら、等が指すものは全部南京事件に含まれへんのやね

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:07:07.87

>>499
憶測である以外政府見解と一致してる証拠はないってだけで、もしかすると当たってるのかもしれんよw
ただ、殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、これ以外の解釈はあり得へんけどなw

もうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:13:45.69

>>500
含まれへんのやったら南京事件には含まれへんのやろ
諦めろよ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:17:45.70

インチキチガイ虐殺派の低脳ログが残ってよいことだｗｗｗｗ

誰かが殺害したと書いてない（殺した犯人はいない）から殺害は事件に含まれない
でも殺害は否定できないｗ

「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害が含まれない根拠は無いｗ

笑いの宝庫やでｗｗｗｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:18:52.52

>>500

当たってるかもしれないってことは要は不整合がないってことやろ

じゃあ書いてないことを付け加えても不整合がない例をお前は提示したんやね

はいおしまい

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:19:46.51

>>501
政府が明言してるのは「非戦闘員の殺害と「略奪行為」だけ。この二つは確定。
殺害された人については「非戦闘員」と明言してるの以上、勝手に捕虜や敗残兵を含めることはできないw

それ以外は明言してないから憶測するしかないんやが、政府見解と一致してるかどうかはわからないw
何度も書いてるのにまだ理解でけへんのか？w

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:20:48.39

基地害肯定派がまだいたw
頭逝かれてるだろコイツw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:22:08.26

>>504
等ともかいてるよね

はいご苦労さん

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:24:46.47

肯定派にとって「等」には無限の可能性があるのであったw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:24:52.05

>>503
明言してない部分は憶測するしかないと書いただけw
殺害されたのは「一般市民」と明言してないから、勝手に捕虜や敗残兵を含めたらインチキw
まだ理解でけへんのか、このアホ肯定派はw

>>506
もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:29:17.97

結局要点をまとめると

>>190で主張したことに対して

>>190と>>191がーのQ&Aで噛み合わないと反論されたわけだが
実際に>>190の南京事件の説明を >>191の質問文の南京事件の単語の説明としてあてても不整合がないと説明した。

それに対して、政府見解の回答部分に書かれていないことがあるから不整合だという主張があったが
そもそも政府見解に書かれていないことを補っても不整合がない例があることをお互い確認した。

以上
はいおしまい

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:31:57.82

>>506
馬鹿で笑える虐殺派のログを大量に残してくれてご苦労様ｗｗｗｗ
どんどん虐殺派のインチキチガイっぷりが世に知られていくわｗｗｗｗｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:35:04.63

>>509
完全論破済みやw>>418
そもそも勝手に質問文を書き換えたらインチキやwつ>>200
肯定派はこういうインチキをやらかす連中やということやw

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:35:47.98

大した数でもない非戦闘員が戦争に巻き込まれて死んだ事を大虐殺とか言い換える詭弁w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:38:20.81

>>511
そうだよね
日本兵が非戦闘員を殺害したって言ってないから南京事件には含まれへんのやんな

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:41:51.41

>>512
詭弁は虐殺派の上等手段だからねーｗ
歴史学者なのに国際法違反でもないのに違法と言っちゃう秦とか
他は南京城近辺の被害数なのにそれじゃ全然数が足りないから
期間や地域をありえないくらい拡大して被害数を増やす笠原とかなｗ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:42:59.65

>>513
そんなレス書いてへんわ、インチキ肯定派w
「誰が」殺害のしたかについては、政府は全く回答してないからわからないし、憶測するしかないと書いただけやw
殺害されたのは「一般市民」と明言してるから、勝手に捕虜や敗残兵を含めることはできないと書いただけやw

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:43:44.45

>>512
ほんとこれ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:44:05.88

>>515
うんうん書いてないことは憶測で書けるんやったね

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:46:19.07

「戦闘行為とそれに準じた行動で被害に遭った庶民もいたかもな」

日本政府の見解はこの程度の話なんやでー

一方、大虐殺というのは、○○人を絶滅させてやる！と無差別に見かけた奴見かけた奴殺しまくった(だから三十万人
という途方もない数が成立する)とかそんな感じだからなーやでー

そもそも首都攻略戦で民間人犠牲ゼロとゆーのはあり得ないやでー

だから、今となっては確かめられない以上、相手が被害を言うんだからあった「かもね」(エビデンスは無し)と
アジア的優しさの気持ちで「お言葉」を垂れてやったに過ぎない話なんやでー

それを日本政府も南京大虐殺を認めた！なんて解釈するのがそもそも無理筋なんやでー

日本政府だって、「日本は中国人をこの地上から全滅させようと、民族浄化的な南京大虐殺を行った！認めろ！」等と
「中国人や日本の反日サヨクが主張する南京大虐殺」を認めろとか凄んだら絶対に認めないんやでー。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:49:32.43

>>517
憶測やから政府見解と一致してるかどうかはわからないと何度も書いてるわ、アホアホアホw
お前は、政府は殺害されたのは「一般市民」と明言してるのに、勝手に捕虜や敗残兵を含めてるからインチキなんやwつ>>418

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:51:09.33

>>518
振り出しの>>1に戻ってて草

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:51:44.16

>>519
うんうん分からんてことは不整合はないってことやね

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:55:02.80

>>521
アンタが質問に書き加えたのは認めたのか？w
インチキ肯定派君w

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:55:07.20

>>521
論破済みやwつ>>418
勝手に質問を書き換えてるから不整合だらけやw アホw

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:57:58.75

>>523
うんうん憶測で日本兵が書き換えたけど不整合はないんだねーって確認したんやね

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 16:58:58.33

そろそろ諦めろよネトウヨ

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:01:24.52

>>524
日本兵が書き換えた？w
意味不明なレスになってるで、頭冷やしやw

お前のインチキ質問は不整合だらけやwつ>>418

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:04:03.60

>>524
質問を勝手に書き換えて墓穴とか馬鹿すぎだぜw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:05:24.76

>>526
うんうん日本兵が殺したと書き換えたけど不整合はないって確認したんやね
誤字の指摘しかできなくなったみたいやからお終いにしよっか

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:07:49.62

>>418と言ってるが、この通り問題ないことを確認した

509 マンセー名無しさん 2018/08/29(水) 16:29:17.97 ID:ReQYOnoh
結局要点をまとめると

>>190で主張したことに対して

>>190と>>191がーのQ&Aで噛み合わないと反論されたわけだが
実際に>>190の南京事件の説明を >>191の質問文の南京事件の単語の説明としてあてても不整合がないと説明した。

それに対して、政府見解の回答部分に書かれていないことがあるから不整合だという主張があったが
そもそも政府見解に書かれていないことを補っても不整合がない例があることをお互い確認した。

以上
はいおしまい

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:08:33.68

>>528
「日本兵が殺したと書き換えたけど不整合はない」とか、どこにそんなレスがあるんや？インチキ肯定派アホアホアホw

お前のインチキ質問は不整合だらけやwつ>>418

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:11:52.41

>>529
要するに、このインチキ肯定派が日本政府見解の前の質問部分を勝手に書き換えてズルしてたってこと。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:14:01.97

昨日の夜から肯定派は一睡もせずに火病を続けてたのかw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:14:10.86

>>529
バカでもチョンでもわかるインチキ肯定派の不整合wつ>>418　はい、おしまいやw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:18:25.26

テスト中にて…

生徒　「先生！この問題の質問部分、書き換えてもいいですか？」

先生「おいおい、その問題はみんなに配ってるんだから、お前一人書き換えてどうする？」

生徒「でも先生！不整合がなければいいでしょ？」

先生「そういう問題じゃないぞ。その問題はみんな同じものでないとダメなんだから。」

生徒「不整合ない！問題ない！不整合ない！問題ない！」

先生「…、ちょっと校長先生に相談してくる…(職場変えよ)」

生徒を肯定派ID:ReQYOnohに置き換えてください。そういうことです。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:21:28.42

>>530
ほれ憶測したんやろ
不整合な憶測するほどお前あほなんけ？

>>466
「誰」って書かれてるか？

書いてない以上南京事件にふくまれへんのやろ
お前の立場やとシンプルやん

中国兵が非戦闘員を殺した←中国兵がとは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

日本兵が非戦闘員を殺した←日本兵とは政府見解に書かれてないからそのような事実は南京事件には含まれない

470 マンセー名無しさん sage 2018/08/29(水) 14:39:36.98 ID:8lgjbUK+
>>467
アホちゃうかw

殺害された人は「一般市民」と明言してるから捕虜や敗残兵は含まれないんやw
「誰が」については「なにも書いてない」から憶測するしかないんやw

ホンマアホすぎやで、この肯定派はw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:22:23.80

単発湧いてきたw

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:27:50.82

>>535
憶測やから政府見解と一致してる証拠はないと何度も書いてるで？まだ理解でけへんのか？
「誰」が殺害したのかは書かれてないから憶測するしかないが、憶測しても、政府見解と一致してる証拠はない。
やけど、誰が殺害されたのかは「一般市民」と明言されてるから、勝手に捕虜や敗残兵を含めたらインチキや。つ>>418

ほんまのアホやわ、この肯定派は。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:30:40.25

>>537
不整合であれば一致してませんと断言できるわな
一致していない証拠を出せない時点でお前の負けや

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:31:46.21

>>535
要するに、このキチガイ肯定派は、外務省ＨＰにある質問部分を勝手に書き換えてズルをした。→>>200
それを否定派側が指摘したのだが、「不整合はないから書き換えてもいいﾆﾀﾞ!」とトンデモ開き直りで強弁してるのよ。
マジで呆れるよ。

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:33:25.10

論破されるとズルをしたとはたまげたなあt

**マンセー名無しさん** · 2018/08/29(水) 17:34:12.17

>>538
一致してない証拠って具体的になんのことや？意味不明やぞ？

お前のインチキ質問は不整合だらけやwつ>>418

もうアカンてwwもうやめてやwww
「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の「等」に捕虜殺害を含めてしまう無理ゲーきちがい肯定派wwwwwwつ>>492