南京事件否定派のネトウヨ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
30万はないにしても1万以上の虐殺はあったでしょうに
証言物証、多々あるのに何故否定できるのか >>921
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてるねw
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
「2」のお詫びはあくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びであって、支那事変に対するお詫びではないねw
つまり、「1」の見解内容に言及したものではないと言えるねwwwww
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
はいおしまいw 残念だったねwww またまたお前の負けwwwwww >>922
そこでお詫びしている南京事件とは何か?
おまえの中では1の見解に従うんやろwwwww
触れなきゃ駄目なんだよwwwww >>924
どこに【南京事件】に対してお詫びしてるんだよ?バーカ文盲。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてるわ。
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。 >>923
つまるところ2.3.は南京事件への回答でもお詫びでもないと >>917
揚げ足取る前に虐殺派のやることは政府が南京戦での捕虜の被害者扱いの立証だぞwww >>925
>>922は南京事件へのお詫びや言うてるやんwwwww >>926
>>928
>>929
まだわからんわ。だが、ここを読むと、
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
二度と【戦争】の惨禍を繰り返してはならない。
【事変】、【侵略】、【戦争】。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と
用いてはならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしな
ければならない。
先の【大戦】への深い悔悟の念と共に、我が国は、そう誓いました。自由で民主的な国を創り上げ、法の支
配を重んじ、ひたすら不戦の誓いを堅持してまいりました。七十年間に及ぶ平和国家としての歩みに、私た
ちは、静かな誇りを抱きながら、この不動の方針を、これからも貫いてまいります。
改めて読んで驚いたが、日本政府は【事変】【侵略】【戦争】を使い分けてる。
そして、お詫び・反省は【大戦=戦争】に対してのみ。
【事変】に対するお詫び・反省はどこにもない。 >>931
もしかして、またお前のおかげで大発見したかもなwwwwww
コイツがまたしでかしたかもしれんぞwwwwwwwww
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
二度と【戦争】の惨禍を繰り返してはならない。
【事変】、【侵略】、【戦争】。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と
用いてはならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしな
ければならない。
先の【大戦】への深い悔悟の念と共に、我が国は、そう誓いました。自由で民主的な国を創り上げ、法の支
配を重んじ、ひたすら不戦の誓いを堅持してまいりました。七十年間に及ぶ平和国家としての歩みに、私た
ちは、静かな誇りを抱きながら、この不動の方針を、これからも貫いてまいります。
あらためて読むと、日本政府は【事変】に対して、お詫びや反省の気持ちを出している文言が全くないwww
この点は、もしかしたら他の否定派は俺の意見は違うかもなwwwww >>932
すごい大発見やな夏休みの自由研究もばっちりや >>931
またやらかしたぞ、コイツwwwwwww
日本政府が支那【事変】に対して、謝罪や反省を示した見解を出してたか?wwwwwwww >>933
あ〜あ、またコイツがやっちゃったわwww
だから言ったろうが?これ以上自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけと?
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてるねw
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
「2」のお詫びはあくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びであって、支那事変に対するお詫びではないねw
ということは、「1」の見解内容に言及したものではないと言えるねwwwww
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>816
あのさ、事変(中華民国南京政府とは和解していたので、一部の反動勢力とのいざこざは戦争というには違和感)に至る
「前」に日本人が中国人から大虐殺されてんだけど。
君、基本的な歴史知識すら知らないの(´・ω・`)?
いったい何処で教育受けたんだかw >>938
ああ、俺の意見はこっちな。>>937
で、お前も【同意】するんだろ?wwwwww >>928
23は政府の「南京事件」に対してお詫びの【姿勢】の返答
お詫びの【姿勢】だぞw
お詫びの姿勢気持ちを持っているというだけw
お詫びをしますではないw キチパヨ肯定派【ID:l0LhJmLL】君は、俺の意見に同意だってさw
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてる。
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
下の「2」のお詫びはあくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びであって、支那事変に対するお詫びではない。
ということは、「2」「3」は「1」の見解内容に言及したものではない。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>943
ID:l0LhJmLLやけど同意した覚えがないぞ >>938
お〜い、キチパヨ肯定派【ID:l0LhJmLL】。
お前は俺に同意なんだろ?
【逃げずに】答えろよ、腰抜けwwwwww
コイツがまた逃げたら肯定派の自爆は確定だぜw
だから言ったろ?さっさと総括して殺しとけと。 >>941
そうなんや
>>946
945 マンセー名無しさん 2018/08/31(金) 22:42:04.66 ID:5jLXmgch
>>943
ID:l0LhJmLLやけど同意した覚えがないぞ >>947
じゃあ、どこが違うのか【証拠】を提示して反論してみろ?w >>950
ああ、じゃあいいよ。お前の読解力では無理なんだろw
キチパヨ肯定派【ID:l0LhJmLL】君は、俺の意見に同意だってさw
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてる。
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
下の「2」のお詫びはあくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びであって、支那事変に対するお詫びではない。
ということは、「2」「3」は「1」の見解内容に言及したものではない。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 いや、わかるやろこれくらい。
反論でけへんから逃げとるだけやな。 >>951
同意してないって言ってるやんwwwww キチガイが言葉遊びをしないように表現を正確にしたw
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてる。
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
下の「2」のお詫びの気持ちは、あくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びの気持ちであって、支那事変に対する
お詫びの気持ちではない。ということは、「2」「3」は、支那事変である「1」の見解内容に言及したものではない。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>953
あのな、こいつら話の通じる奴らやないで
どうせ都合が悪くなったら逃走したり揚げ足取りしかしないんやから無駄に話して餌与えるなや
ワイもこいつらの真面目な相手したら損こいた
こういうのはせいぜい弄って遊ぶのが正解 >>953
日本政府は事変に対しては謝っとらん言うてるだけやん。
何がわからんのや?
ほんまのアホやなぁ >>954
じゃあ、確認するが、日本政府は【支那事変】に対して謝罪・反省してるの?w
公文書出してみ?w 例えば>>734で
> >>709の文章が正論で正しいと思うならば、今から数えてID:0sRN5XzE、お前の書き込み5個以内にコピペ文章やAAや他人のレスの引用をしろ
異議申し立てがあるなら自分の言葉で語るように
と書いたらピタッとコピペやめたり
>>686で
通州事件の被害者を死刑にするべきだと思いますか?
Yesなら
悔しがってるのはわかったwwwwwwwwwwww
このAAを貼り付けなさい
Noなら自分の意見を言いなさい
と書いた途端AAやめたりしたろ?
標本は例えばそういう観察に使うんやで。ダンゴムシをつついて遊ぶ感覚で
別にぶっ壊してもええで。いくらでも新鮮なのが湧いてくるから なるほど、「大戦」という言葉にこだわってたのはそういうことかw
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
またアスペ肯定派がやらかしたわw
さっさと総括して殺しとけと言ったのにw つか ID:Id+6xiuB コイツ、日本語も不自由なくせに日本人様と対等に話せる気でいるから受ける
文章のOCR化機能もよう働かんしポイしてええわ
なあ、チャンコロのID:Id+6xiuB >>958
そうなん?
南京事件の項目でお詫びの気持ちって書いてあるが? >>963
やから、それは戦争へのお詫びであって、事変へのお詫びやないと言ってるんやろ?つ>>955
ほんまのアホやわ、あんさんはw >>960
まあ、落ち着けw
またまたアスペ肯定派がやらかしてしまったのは確実だがw
ここまでくると確信犯なのは間違いないw
日本政府は、故意に【支那兵捕虜】を除外してるwww
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
…米国や英国、オランダ、豪州などの元捕虜の皆さんが、長年にわたり、日本を訪れ、互いの戦死者の
ために慰霊を続けてくれている事実を。
戦争の苦痛を嘗め尽くした中国人の皆さんや、日本軍によって耐え難い苦痛を受けた元捕虜の皆さんが、
それほど寛容であるためには、どれほどの心の葛藤があり、いかほどの努力が必要であったか。 >>968
そうや。
やけど>>955は、その事変には謝っとらんと書いてるレスや。
この程度の意味も読み取れんとかほんまもんのアホやw キチパヨ肯定派【ID:l0LhJmLL】君は、下のレスに特に反論はないとのことwwww
日本政府は、【事変】と【侵略】と【戦争】を使い分けてる。
https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html
事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としては、もう二度と用いて
はならない。植民地支配から永遠に訣別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければ
ならない。
下の「2」のお詫びの気持ちは、あくまでも「大戦=戦争」に対するお詫びの気持ちであって、支那事変に対する
お詫びの気持ちではない。ということは、「2」「3」は、支那事変である「1」の見解内容に言及したものではない。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/
問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1. 日本政府としては、日本軍の南京入城(1937年)後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府として
どれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
2. 先の大戦における行いに対する、痛切な反省と共に、心からのお詫びの気持ちは、戦後の歴代内閣
が、一貫して持ち続けてきたものです。そうした気持ちが、戦後50年に当たり、村山談話で表明され、
さらに、戦後60年を機に出された小泉談話においても、そのお詫びの気持ちは、引き継がれてきました。
3. こうした歴代内閣が表明した気持ちを、揺るぎないものとして、引き継いでいきます。そのことを、2015
年8月14日の内閣総理大臣談話の中で明確にしました。 >>966
なんだ、コイツかwwwwwwwwwwwwww
意味不明なキチガイ作文で粘着してきた無職ガイジ嫌儲ゴキブ李チョンモメン肯定派。あまりにもキチガイ過ぎるから、最初、俺は相手にしなかった。
http://hissi.org/read.php/korea/20180829/cVRoYUZmbmM.html
http://hissi.org/read.php/korea/20180830/OXlpbkd0OHQ.html
http://hissi.org/read.php/korea/20180830/Z3pyVEZKT2c.html
『大日本帝国陸軍はISISと同じ唾棄するべき愚物で汚物…』
だが、あまりにもしつこく粘着してくるから、「お前の作文は根拠にならんよ」と一蹴したら、「本からの引用ニダ」と抗弁してきた。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/734
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
証言を集めて本にすれば真実になるのか?と問うと、もっともらしいレスで切り抜けようとしてきた。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/752
> 証言を集めて本にしたら真実になるのか?w
ならんね
歴史の研究をする際は出来るだけ多面的に、多くの資料、出来るだけ1次に近いものを
読み比べる作業が必須なんやでで、君はどの本を今まで読んできたの?
じゃあ、734で出したキチガイ本を検証するためにコイツが読んだ『一次(に近い)資料』の名前を出してみろ?と問うと、瞬時に降参宣言が出てきたwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/763
763 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:11:22.55 ID:yUIBevf+
その本検証しとらんで。煽り用や
更に、「お前は734の本を信用できるのか?」と問うと、この回答wwwww
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
あんまし
29日から粘着してたのは何だったのかとwww
加えて、チョンモメン肯定派自身が734で引用した本『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著(中帰連がまとめた証言本w)』は「煽り用であまり信用できない本」と認めてしまったwwww 相手にしたらだめニダ、と捨て台詞を残して逃亡してしまえば、負け惜しみをしてるだけなんだと思うw こいつに餌あたえるの堪忍な
>>972
お前バカだからどんな本かどうせ調べられないだろとタカをくくってたんやで
実際他人に中帰連の証言も混じってる言われた初めて気づいたろ? >>974
ばかw
その挙句、このザマかよ?wwwwwwww
じゃあ、734で出したキチガイ本を検証するためにコイツが読んだ『一次(に近い)資料』の名前を出してみろ?と問うと、瞬時に降参宣言が出てきたwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/763
763 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:11:22.55 ID:yUIBevf+
その本検証しとらんで。煽り用や
更に、「お前は734の本を信用できるのか?」と問うと、この回答wwwww
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
あんまし
29日から粘着してたのは何だったのかとwww
加えて、チョンモメン肯定派自身が734で引用した本『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著(中帰連がまとめた証言本w)』は「煽り用であまり信用できない本」と認めてしまったwwww
総括もんだろ、この大失態wwwwwwwww ID:Id+6xiuB お前みたいな糞食いエベンキはどこにも居場所は無い
さっさと消えろ
日本人様と対等に話できると思うなよチョンゴキ >>976
俺のレス↓
766 自分:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:15:29.48 ID:KfEY4AgK
お前にとって、この本は信用できる本か?
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/734
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答wwwwwwwwwwwwwwwww↓
771 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:24:53.66 ID:yUIBevf+
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した本
『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著(中帰連がまとめた証言本w)』
は「煽り用であまり信用できない本」だとよwwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさと総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww やっと完全に壊れて同一コピペ連投するようになったか
> これ以上自爆しないうちに、さっさと総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww
俺がぶっ殺すのか
ゴキブリは気持ち悪いからティッシュにくるんでトイレに流す派なんけどな
日本語もっと精進しろよエラ張りチョンゴキブリ >>978
お前が一番わかってないんじゃね?www →>>966
悔しいの〜wwwwww
俺の方は、お前の糞ドジをコピペするだけだから楽だわwwww
これが肯定派のレベルwwwwww
俺のレス↓
766 自分:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:15:29.48 ID:KfEY4AgK
お前にとって、この本は信用できる本か?
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/734
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答www↓
771 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/31(金) 00:24:53.66 ID:yUIBevf+
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した本
『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著』
は「煽り用であまり信用できない本」だとよwwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさと総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww >>964
質悪いとはいえこいつに餌与えて堪忍な
こういう風に同じ事をコピペするようになったらネトウヨは壊れ始めと思ってええ >>980
つまんねー自演すんなw ボケがwwwwww
次スレでも遠慮なく貼るぜwwwww
肯定派の大ボケ自爆レスだからなwwwwwwww
俺のレス↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/766
お前にとって、この本は信用できる本か?
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/734
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した本『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著』は
「煽り用であまり信用できない本」だとチョンモメン肯定派自身が認めますたwwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさとコイツを総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww 意思疎通以前に、自分が書いたレスなんだから自分が責任とれよw
俺は何も嘘は書いてないわw
俺のレス↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/766
お前にとって、この本は信用できる本か?
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著』は
「煽り用であまり信用できない本」だとチョンモメン肯定派自身が認めますたwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさとコイツを総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww >>982
せやから初めから意思疎通はあきらめろや
俺自信信頼してないのが分かるように、分かりやすく改変したのにそこさえ気づかないんだもんなー
植松はこういうの狙ったほうが良かったな 意思疎通とかどうでもいいから、アホ肯定派が中帰連の証言本をコケにした事実だけは覚えとけww
これから何度でも貼るんだからwwww
俺のレス↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/766
お前にとって、この本は信用できる本か?
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著』は
「煽り用であまり信用できない本」だとチョンモメン肯定派自身が認めますたwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさとコイツを総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww 言っとくけどワイID:83GhU3Neやないで
キチガイがおちょくられとるの見て感想言っただけやのに、おかげでホンモノのキチガイに絡まれてしもうたわ・・・きもちわるいわ・・・ なんか、今更南京事件を否定しようって連中は、明確で確固たる「敵」の集団が居てくれないと困る人達なんだなーってよく分からされたわ。。。 >>987
ID:83GhU3Neがお前だとはどこにも書いてないだろうが、バーカw
俺のレス↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/766
お前にとって、この本は信用できる本か?
734 返信:マンセー名無しさん[] 投稿日:2018/08/30(木) 22:55:08.91 ID:gzrTFJOg
改変前の文章はここ。もっと言うと本からの引用
http://crueljap.blog.jp/archives/74797478.html
この馬鹿アスペ肯定派の回答www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1535126232/771
>>766
あんまし
チョンモメン肯定派自身が734で引用した『証言 南京事件と三光作戦 森山康平著』は
「煽り用であまり信用できない本」だとチョンモメン肯定派自身が認めますたwwwwwww
これ以上自爆しないうちに、さっさとコイツを総括してぶっ殺しとけwwwwwwwww >>970
やけどって書いてる時点でお前も筋が通ってないと思とるやろ やけん、肯定派がどない反論するんかなと思って見てたんやが
肯定派は反論でけんまんま逃げてもうたやんけw >>993
単に筋が通ってないもんは理解できんやろと>>950や
950 マンセー名無しさん 2018/08/31(金) 22:49:52.02 ID:5jLXmgch
>>949
そもそも何言ってるか分からんから無理 >>809
捕虜の殺害は、グレーだが仕方ない。
民間人の殺害に到っては、組織的に大量に殺害してない事は明らか。
死体の総数と双方の兵力の損耗数とが99%合致している。
それよりもチョンウヨは、12万もいる中国兵、それもその半分以下の兵力しかない日本軍相手に、籠城戦すら維持できないどころか、守るべき民間人を見捨て、軍隊だけ退却した事に目を向けるべきである。
セオゥルやラオスダムレベルの、ポンコツレベルの中国兵に、ウンコラーと同類としか言いようがない。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 0時間 38分 34秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。