植村隆、右翼相手の名誉毀損訴訟で敗訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「慰安婦初報道」の日本記者、右翼相手の名誉毀損訴訟で敗訴 1991年に旧日本軍慰安婦問題を日本で最初に報道した植村隆元朝日新聞記者が名誉を傷つけられたとしてジャーナリストと出版社を相手取り訴訟を起こしたが、敗訴した。 9日の朝日新聞によると、札幌地裁はこの日、植村氏が右翼ジャーナリストの櫻井よしこ氏と出版社3社を相手に起こした損害賠償請求訴訟で原告の請求を棄却した。 札幌地裁は櫻井氏が植村氏の社会的名誉を一部傷つけたが、ほかの新聞記事や論文を通じて植村氏の記事が事実と違うと信じた相当な理由があったと判断した。これに対し植村氏は控訴する方針という。 植村氏は1991年当時、朝日新聞の記者として慰安婦被害者の金学順(キム・ハクスン)さんの証言を取材し、同年8月と12月に2回にわたり報道した。 しかし櫻井氏は2014年、月刊誌を通じて「植村氏は真実を隠してねつ造した記事を出した」と批判した。そのほかの週刊誌2件も植村氏の記事を「ねつ造」と表現した。 植村氏はこうした主張で自分の名誉が失墜したうえ右翼団体の脅迫まで受けたとして1650万円の損害賠償など求める訴訟を起こした。 右翼からの名誉棄損は認定されてるから実質植村の勝ちじゃねえか 批判記事の記事の信用性と公益性認められた完全敗北なのに 実質勝利と信じられるのはすごい >>5 よくよめ 「櫻井氏が植村氏の社会的名誉を一部傷つけたが、ほかの新聞記事や論文を通じて植村氏の記事が事実と違うと信じた相当な理由があった」 判決で名誉を傷つけたとちゃんと書かれてる その上で銭払うほど悪質じゃないからという理由で賠償金が取れなかっただけだ 名誉毀損は言われてる内容が真実でも名誉毀損になるんだろ? だからそういうことや 「事実であっても名誉毀損になる」 判決では捏造と言える内容だったと判決 それを広めた行為は名誉毀損 だが賠償するほどの被害があったとは認めない 要するに名誉毀損ではあるが被害があったってほどではないし その内容は真実みたいなもんだと >>9 ほかの新聞記事や論文を通じて植村氏の記事が事実と違うと信じるに相当する理由があった ってなってるやろ? >>9 つまり、植村記事が捏造だと信じるのは当然の流れだったってこと 「植村記事は捏造」が事実であってもそれを広めることは名誉毀損 というわけ ▼ネット上のコメント ・正当判決◎地裁で棄却など殆ど聞かないレベル。高裁へ控訴予定と言うが、恥の上塗りで99.9%棄却でしょう。逆に慰安婦の捏造が証明されました。 ・捏造確定おめでとう?? ・これで慰安婦の記事はねつ造確定したってことでいいんですね。 ・安心した。 ・当然の判決ですね。捏造事案で日本の国益を損ねておいて。酷い話ですね。 ・言論に言論で応じることを拒否。。。凄まじい数の弁護士軍団を雇って、相手をスラップで黙らせる。。。それが朝日新聞のやり方であると。。。元朝日新聞記者の植村隆が、証明し続けているのお。。。(ヽ´ω`) ・赤い大地の地裁ですら棄却ってことは無理筋って断言されたようなもんだぞ ・日本国民がこいつを訴えてもいいんじゃない?それぐらいのことやったでしょ。 ・名誉なんかお前にはないよw 嘘ついて嘘つくつもりはなかったと言ってるって事だろw ・つまり、捏造じゃないって事を証明できなかった or 捏造である事を証明されてしまった。って事よねw >>11 あほか その記事が真実だとは一言もかいていないじゃん >>14 俺もそんなことは言ってない 俺の言ってる意味がわからんの? >>15 「事実であっても名誉毀損になる」って書いたのはあんたじゃん >>18 日本語が不自由なのが多いな それは名誉棄損になると書いてあるだろ ただ賠償金まで行かないというだけだ >>6 悪質じゃないからってのは間違えだね 免責されるからだね >>12 違うね この判決文では、真実性ではなく、相当性で免責されてるから 捏造だというのは間違っているので名誉毀損に当たる ただし、他の記事を読んで捏造だと信じたのはやむを得ないから免責されるってだけの話 何でもかんでもお上に泣きつくなってことでしょ。 まあでもこんなもん裁判官の匙加減一つだわな。 >>19 だからそう言っとるわけだが意思疎通できとらんなお前? >>20 社会的には捏造と認知されるに相当する理由があるっていう判決やぞ 裁判官のほうは捏造が事実かどうかの判断はなんもしとらんわけよ 裁判官が判断したのは 社会的に見て捏造と認知されるに相当する理由があったってことと それを広めた事自体は名誉毀損なのだということ さらにそれを賠償させるほどのものではないということ だから植村隆は控訴するって言ってるわけ >>24 2点間違えだね 「事実と違うと信じた相当な理由があったと判断した」という点から、事実とは異なると認定しているから、捏造は事実ではないとしている ていうか、櫻井本人が事実誤認があったことをすでに認めてる そして、社会的に見て捏造と認知ってのも間違えだね 民事訴訟はあくまでも当事者間だから、櫻井本人がどうかって話 単なる論評だと判断されての免責はありうるかな?と思ったけどこの判決は予想外だな。 つか真実相当性ってこんな簡単に認められるのか。 言論で対抗できないから訴訟を脅しに使うんだなという認識が国民に広がっていくだけのこと。 植村隆は韓国の大学に逃げたからな 嫁は韓国の活動家 とてもわかりやすい 非常に興味深い件なんだが、これについてわかりやすく解説してくれているサイトとか、 またはここで解説してくれる人いない? 確かに、被告が「捏造」を認めているのに、 何故か原告敗訴って奇妙な話なんだよな まともな解説は判例集に判決全文が乗らんとできんで めっちゃざっくり言うと、次のとおりや 名誉毀損の裁判では、嘘を言って他人の社会的評価を下げたとしても、公共性と公益性(広く認められる)があり、かつ嘘を真実だと信じる相当の理由があれば責任を負わなくてええんや 今回のは、原告が捏造したことは嘘やが、慰安婦に関する意見には公共性と公益性があり、被告は原告が捏造したのは真実やと相当の理由をもって信じとったから責任を負わないってことやないかな >>37 解説してもらっておいて偉そうなことを言わせてもらうが、 それじゃざっくりしすぎるだろ。 >>1 の文章を中学生向けに書き直しただけじゃないか。 これまでの経緯とか含めて書いてくれってことだよ偉そうなこと言って悪いな。 そもそも、朝日新聞が誤報という捏造を認めていたからこういう判決になったんでしょ? 植村も朝日の記者だったんだからしゃーないな 植村と桜井両氏の記者会見動画を見てきたが、 どこか納得できないものが腹に残る。 同時記者会見や討論番組での無制限一本勝負がないと判断のしようがないな。 일본을 좋아합니다. 일본은 좋은 나라 다. 한국은 일본을 본 받자 【朝日新聞】慰安婦報道巡る訴訟 元朝日新聞記者の植村隆氏、札幌高裁に控訴 https://www.asahi.com/articles/ASLCQ4TYFLCQIIPE014.html 元慰安婦の証言を伝える記事を「捏造(ねつぞう)」と断定され名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者で「週刊金曜日」発行人兼社長の植村隆氏がジャーナリストの櫻井よしこ氏や出版3社に損害賠償などを求めた訴訟で、 植村氏が22日、請求を棄却した9日の札幌地裁判決を不服とし、札幌高裁に控訴した。 地裁判決は、櫻井氏の論文などが植村氏の社会的評価を「低下させた」と認めた一方、櫻井氏が植村氏の記事は事実と異なると信じたことには「相当の理由がある」などと結論づけた。 植村氏は22日に札幌市内で記者会見し、「到底納得できず、高裁で逆転勝訴を目指したい」と話していた。 >>42 ジャーナリストなら、取材くらいするだろフツー BBAはしてない 社長就任から週刊金曜日買い始めた 読むと意外と面白いな >>26 安倍ちゃんの公共性のあるデマ以降、少々の事では驚かなくなったよ。 日本で一番犯罪率の高いのは朝鮮人じゃなくて中卒なんだ😱 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる