韓国海軍KDX『256番艦』
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
指揮権委譲は先延ばし、最新兵器あっても弾薬・燃料・保守部品無し。
開戦と同時に敵前逃亡、もしくは全滅。
軍隊というより、兵士の群れ。
それが栄光の韓国海軍スレです。
※陸に上がったり空を飛んだりしても驚かないように。
※陸軍だって空軍だって話してもダイジョウブ。
※2ゲットした人はテンプレ貼ること。
忌避した人は名誉朝鮮人と見なします。
前スレ
韓国海軍KDX『254番艦』
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1539879503/l50
韓国海軍KDX『255番艦』
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1544124642/ 今更北方領土が帰ってきたところで、アイヌ利権に汚染されるだけ >>247
>これドイツにもムンがいるのか?
ブラントが対ソ連の秘密協定のような約束をしていて、それで以下が実現した:
・欧州内核戦争の防止 ←これは欧州(米除く)の総意
・冷戦終了
―― 以下は独露だけの秘密合意と推測される ―-
・ソ連・東欧圏解体 と見合った、独の戦力弱体化
・東欧の西欧経済圏への統合 に見合った、露の天然ガスへの依存 韓国系がアイヌ団体に食い込んでるのって、それが目的なんだろうな 韓国空軍の哨戒機パイロット
「西海は北朝鮮、中国、ロシアの戦闘艦が往来する危険区域。防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」
http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=H&nNewsNumb=200911100051
2018-12-23 NEWS1
海上哨戒機P-3C ... 西海の緩衝水域守護 海軍の目
P-3Cは、通常、一度離陸する6時間程度の飛行をする。通常1000??1500フィート(304??457m)で任務を遂行し、精密識別が必要な場合は、200??300フィート(61??91m)まで降りてきて飛行をする。
http://news1.kr/articles/3507931 >>254
え?それで低空って言うの?(素)
0m級でないの?(素) 自衛隊哨戒機が再び「威嚇飛行」…韓国軍が非難
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190123-00050085-yom-int
韓国側は海自の通常哨戒活動も 低空飛行 と非難する姿勢に出たのではないか?
と防衛省はコメント @日テレ
こりゃ、本気で日本海を自分の海にする気やな 韓流好きな女って、いくら政治的な話に興味が無いからといって、
ここまで無礼な国を好きになるって彼女らの頭の中でどう折り合いを付けてるのか不思議でならないw >>257
頭の中キムチの寄生虫詰まっているんだろ >>247
>スレ違いだけど、今のドイツ軍の稼働率って本当なんでさか?
新品が納入されました、でも配備されて使える状態なのが1/3です、という記事。国防相は本来異なる
軍種兵器の納期を統計っぽく言ったって意味ないと言ってて、1機しか使えないとされたタイフーンも
「今はぜんぶ使えるもん」とのこと。
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-10/bundeswehr-panzer-waffensysteme-einsatz-maengel
新品の納入整備の遅延と、新規システムの運用方法確立と、配備先の部隊での訓練スケジュールの
問題がちゃんぽんにされて批判されてるところはあるみたい。
>中でも人員の質の低下が深刻で、2万人余りの士官を削減したので人手不足。
2万人の士官の首を切った、ではなく、士官を含む2万1000の役職に空きがある、という記事はあった。
as 21,000 posts including officer positions were vacant last year.
https://www.thelocal.de/20180802/german-army-considers-recruiting-foreign-eu-nationals-to-boost-recruitment
つかね、自衛隊の昨年度末で22万4422名の現員のうち、幹部自衛官は4万2444名なわけ。2万人余り
の士官を削減という時点で、なんのデマかと疑うよ。
国防費をGDP比で1.2%から1.5%にするってのはトランプとの国際公約。陸軍は2年で6500人増やして
18万2000人、7年で20万3000人にすると言ってる。で、人手が足りないから国籍要件はずして、EU市民
であればドイツ人でなくてもドイツに住んでなくても入隊できるようにする、と。
https://www.bbc.com/news/world-europe-46692176
>下はネットでも噂もはいってるが簡単なまとめ。
バカッターがネタ元なのとご自身が「知ってる」ことを分けて、ご自身が「知ってる」ことについてはソース
を貼ってもらえると「本当なんですか」について多少はマシな話もできるんじゃないかな、と。 3回威嚇飛行したらアウト
撃墜OKな
これが国際法の決まり つか、懲りずに背取りを繰り返していると自白していると気付かんのか? 韓国海軍は恐怖のあまりいもしない日帝軍機が見えるようになっちゃったんだな >>263
背取りならまだしも、韓国人の行動パターンからして
アホが衝動的にやった案件だと思うぞ。
でそいつが大統領か与党の親戚で庇ってるという。
反応から見て、連中が隠そうとしてるのは、「あそこに居た理由」じゃなくて「なぜレーダー照射をしたか」
あそこに居た理由を隠したいなら、だれかの首飛ばしてお茶濁そうとすると思うぞ。 離於島というと日本と韓国のEEZ境界あたりだね。
背取りやるならもっと安全に出来る海域があるのになぜわざわざこんなところにいるのかと思うが、
たぶん北朝鮮漁船の付き添いって感じだね。
日本の漁船や海保への威嚇も目的かも。 「軍、威嚇状況の時1段階警告通信最悪の場合には警告射撃も可能」 2019.01.23
> 今までわが軍は2014年21ヶ国が合意した‘海上での偶発的衝突防止に関する規範’
>(CUES)を準用してきた。
> しかし日本哨戒機の反復的な威嚇飛行によりこのような規範が遵守される状況
>だけを仮定することは難しくなった。 これに伴い、軍は艦艇のすべての探知装備と
>武器体系を活用する側に新しい対応の行動規則遵守を用意したと分かった。
>警告通信に続き射撃統制レーダー(STIR-180)を稼動して、最悪の場合、武器体系
>も動員するという内容を含んだと分かった。
>
> 射撃統制レーダーを稼動するのは敵対的行為に該当するので国際協約により
>平時には禁止されている。 軍の対応の行動規則遵守にこの部分が入っている
>といっても、実際の稼動は非常に制限的という状況でなされるほかはない。
>警告射撃など武器体系を動員した対応はより一層最悪の状況でなされる。
>緊迫した状況を前提とするので艦長の権限によりなされる。 指揮部に事後報告
>してもかまわない。
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/879634.html 韓国国防相「自衛権的措置の実行」に言及 日本を批判
https://www.asahi.com/articles/ASM1R5G17M1RUHBI029.html
鄭景斗(チョンギョンドゥ)国防相は韓国記者団に「(同様の行為を防ぐために)使える手段をすべて利用して警告し、
一定の範囲内に入った場合は自衛権的措置を取ることを日本側と合意し、実行すべきではないか」と述べた。
武力を行使するとも受け取れる表現を用いて批判するのは極めて異例といえる。 韓国は、文在寅独裁政権のもと戦争起こしそうだな。盧武鉉がやりかけたやつだし。
これで戦争になったら慰安婦強制連行捏造を行なった、朝日新聞関係者や
植村や福島瑞穂、上野らは、外患誘致で捜査されるべきだ。 >>274
>盧武鉉がやりかけた
と言うか、盧武鉉のブレーンの某がやりかけたんだろ?
そいつの現職は言わない。 竹島沖海戦な
スゲー成功体験なんだってな
チョッパリは武力をちらつかせると言うことをよく聞くって >>275
文在寅も戦争を支持してたろうけど、
そっちの方が、主要な犯人なんかな。 >>277
今回の??
韓国の公船が監視対象になったが。 >>279
ノムヒョン時代の話
竹島周辺の調査をしようとした韓国を日本が止めようとしたものの、ノムに威嚇されて安倍総理が逃げた
向こうのミリ系掲示板でよく見かける話 盧武鉉の時なら安倍じゃないだろ。
戦争覚悟しないと領土は守れないってことだわなあ。 wikipediaのノムの項に載ってた
2006年で小泉内閣だった p3−cの電磁探査に必要な高度ってググると出てきます? 韓国、「威嚇飛行」の画像公開 レーダー測定高度も
【ソウル共同】韓国国防省は24日、韓国軍艦艇に自衛隊の哨戒機が低高度で接近する
「威嚇飛行」をしたと主張している問題で、飛行する哨戒機を23日に撮影した画像などを公開した。
レーダーが測定した哨戒機の高度が記された画像も含まれる。国防省関係者は「機械はうそをつかない」と述べ、
韓国の主張を裏付けると強調した。
韓国側は23日、日本の哨戒機が同日を含め、今年に入って3回威嚇飛行したと発表。23日には、
艦艇から距離約540m、高度約60〜70mまで接近したとしているが、
岩屋毅防衛相は「高度150m以上を確保していた」としており、主張が食い違っている。
こう言う記事出ているんだが、その画像見つからないんだけど何処にあるんだ?
出てくるのが先月の物しかないだけど。
機械は嘘つかないと言うけど、捏造してでも作り出してくるから此奴らの言う事は信じられない。 「[フォトストーリー]国防部、日哨戒機挑発証拠写真公開」」 2019.01.24
http://news.zum.com/articles/50241526?c=01&sc=6&t=t
画像あります。 決着ついたね
日本の有罪確定
今後の焦点は謝罪と賠償の規模に映った せめて海面が映ってるなら高度云々にも信憑性があったろうに。
動画は短くて公開できない、ってふざけてるとしか おらぁてっきりクッキリハッキリのドアップ画像出すと思ってたよ
比較するもの無しで
まさかボヤけた遠景画像出すとはなあ… >>290
何処の国の機体かすら分からん、あれが証拠だと言われてもなぁ
頭がおかしいチョンのやり口だよね 翼下一杯に対艦ミサイルとか機首に旭日旗のノーズアートとかガウ攻撃空母とかの方がまだネタにもなったろうに 拡大してやっと海自P3Cだと分かったけど、高度と距離の画像その日の物なのかすら怪しい 「[グラフィック]日哨戒機大祚栄艦'近接威嚇飛行'状況別写真」2019.01.24
http://news.zum.com/articles/50242370?c=01&sc=6&t=t
飛行経路と画像の解説 数値改竄していたのか
71 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 18:29:57.95 ID:jc3Wfdps0
転載しときますね
【悲報】韓国国防省さん、自衛隊機との距離2000フィート(600m)から0を消して200フィート(60m)にする改ざんを行ってしまうwww
https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2019/01/24/20190124170328257291_6_710_473.jpg こんなの拾った
766 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] sage 2019/01/24(木) 19:32:47.47 ID:drQo6fWt0
エラーレベル分析(ELA)が表示されます。
ELAは画像内で異なる圧縮レベルにある領域を識別します。
加工がされていない通常の画像では、同じレベルで表示されますが、加工された画像ではその領域が強調されます。
https://i.imgur.com/V36CE9o.jpg これも
2000ft を 200 ft へ加工されたのではないかと疑惑を持たれた画像
https://i.imgur.com/8UvhDiB.jpg 701 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 19:42:59.48 ID:lK8jsJ370
自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150m で再現してみた。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1755416.png
ほぼ韓国の公開した画像通りの構図になったよ。
なので韓国の主張する距離560m 高度60mってのは信じがたい。
尚、カメラの視野角は3度だった
P3Cの3Dモデルは
http://diagraph01.net/MMD_models/
を使わせていただいた 根本的な突っ込みどころとして仮に韓国軍の言う距離560m 高度60mが
真実だったとして何が問題なのかが理解できない。
この距離を飛行して船が揺れた妨害だは無理あるだろ。
最初から言うことがコロコロ変わった挙句に、
自衛隊の映像と矛盾しまくった言い訳繰り返してる時点で論外だが。 「地域に共同責任を持つ者同士として未来志向の関係を作らせてほしい」と事態の沈静化を求め、
新たな飛行記録などの公表は控えるとの考えも示した。
https://mainichi.jp/articles/20190124/k00/00m/010/199000c
防衛大臣が↑のような発言をしてるし、自衛隊は反論する気がないようだな ジブチの海自哨戒機に文句を言わなくていいのか?
韓国海軍清海部隊の将兵が怯えるから警戒監視飛行を止めてくださいと
CTF-151に韓国国防部が言わないと設定に矛盾が生じるぞ。 >>301
自衛隊機が国際民間航空条約を援用して運用しているという主張を崩せると思ってるのでは? まあ軍用機に関する高度規制なんて現実的じゃないわけだけど
らちがあかないって事で報復として韓国軍も威嚇飛行してくんないかな
期待してる うっかり着水墜落して海自艦に救助されるまで容易に想像できるw >>306
艦船にヘリ乗せて自衛隊機に対応するってさ。
載せるヘリ購入してたっけ?
修理オンでは死亡事故を起こすのは目に見えてるからなあ。 >>307
近寄るなって言ってるんだから、放置しとけばいいんじゃないかな。 【瀬取りっく】防衛省発表 1月18日、北朝鮮船タンカーと船籍不明の小型船が横付けしてること確認 瀬取りの疑いあり ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548337016/
【戦略的パートナー】日豪防衛相会談 共同訓練などの円滑化協定 交渉加速で一致 北の「瀬取り」対策、緊密に連携確認
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548256074/
【瀬取り警戒監視】密接になる日英、中国・北朝鮮に対処するために 豪州、インド、英国、フランス等[1/24]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1548333046/ 協議は打ち切ると言ったが監視をやめると言ってない
つまりそう言うことです >>309
リンクス忘れてましたわあ。
リンクスが飛べるか?
着艦出来るか?
心配だなあw >>313
普段から訓練やってるのかどうかが…
ああ、数年前にはディッピングソナー落っことしちゃったテヘ、ってやってた気が 証拠だと言って公開する画像をいじったりチョンってほんとあたまおかしい。 韓国人ってウリカトル図法が染み付いてるから距離感とか狂ってるんでしょ? >>314
リンクスを操縦する中の南朝鮮人より、ヘッタピに操縦されるリンクスの方が心配で可哀想です。 写真を撮った南朝鮮の軍艦に積まれてるカメラにキヤノンとかSONYとか書いてませんよねえ?w 公式でクソコラやMADをやっちゃう国なんて
事実は小説より奇なりだな 日本哨戒機60〜70メートル高度鮮明…「威嚇飛行」の首根っこをつかまれた
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190125-00032644-hankyoreh-kr
国防部、大祚栄艦のレーダー画面を公開 軍「機械は嘘をつかない」 言い逃れる日本に証拠として提示
哨戒機540メートル接近場面も撮影 動画は日本の対応を見て公開キーで
日本政府「適切な飛行」ごり押し繰り返す 朝からご苦労様、2000を200に数字弄った捏造とバレてるんだけど 「日、哨戒機低空飛行反論に…軍"日相応資料出さなければ"」 2019-01-25
> 軍関係者は、「(哨戒機低空脅威飛行の問題は)日韓間の実務的に
>解決すべき部分であり、米軍のような第3者が介入する事案ではない」
>とし「実質的に韓日間の実務協議で解決すという基本的な立場は、
>変動がない」と述べた。
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190125_0000541021&cID=10301&pID=10300 >>305
あれを引用したときに日本の航空法もあわせて載せてるから
距離540メートルでは離隔規制に全然引っ掛からないんだか
まあ印象操作だろうけど 「最大限の自衛権行使を」=日本の哨戒機「威嚇飛行」で韓国紙
【ソウル時事】25日付の韓国紙ソウル新聞は社説で、「日本の哨戒機が韓国艦艇に接近し、
低高度威嚇飛行を続けるなら、軍の対応行動規則を適用し、最大限の自衛権を行使しなければならない」と主張した。
韓国軍の対応行動規則には、(1)警告通信(2)射撃統制(火器管制)レーダー稼働(3)警告射撃など兵器体系稼働−の順に対応する内容が盛り込まれているという。
犯罪者が犯罪現場見られ目撃者を脅すから殺すに変わってきたか、此奴ら北助ける為なら今に日本に宣戦布告してきそうだな。 >>325
島ですらないのだから、争う事もないんですけどw >>323
9999ftまでしか表示できないけどあのレーダーの範囲的にはそれで普通なんだろうか
>>324
嘘捏造はったりでゴネ倒して困り果てた日本に
「水面下での二国間協議に応じるから頼むからこれ以上日本の劣等性を声高に主張するのは止めてくれ」
と言わせたいんだろうなあ >>308
ナンタラ大王とか、仮にもDDHを名乗っておきながら
ヘリ常時搭載してないんかい >>324
どう考えても韓国のターンなのに、日本に証拠を出せ!かいな>< >>329
朝鮮式捏造レーダー画像ですからねぇ
00ft←と右端から始まるのが普通ですけど朝鮮式捏造レーダーでは0 ftと1マス空くようなので999までしか表示出来ないようですねww 英語圏は数字と単位の間開けるのが普通やで。
詰めても通じないわけではないが。
一単語辺りの文字数が多いのと、漢字とひらがなみたいな緩急がないので
単語と数字の間に間入れたり、文法工夫して途中で文区切ったりしないと英語は非常に読みにくい。 あの数字が日本のP-3のものとは限らないよね
自艦のリンクスかも知れない 哨戒機は
どんな高度で飛ぼうと
脅威ではありません
日本の哨戒機を脅威に感じるのは
日本を敵と考えている国だけです 「日哨戒機威嚇飛行写真みた航海士…"海賊やする行為"」 2019.01.25
> 大型商船会社で10年目1等航海士で勤めているイ某(32)さんは
>哨戒機写真を念入りに見守っては"大祚栄艦レーダーにみな
>捕えられた"として"データが正確だろう"と明らかにした。
> イ氏はそれと共に"一般商船どうし通航する時も1マイル(1海里
>・1.852km)を守る"として"軍用飛行機があのように広いところで
>飛行をしたとすれば挑発が合う"と指摘した。
> 合同参謀は5海里(9.26q)で行った警告通信を10マイル(18.52q)
>からして、通信内容も強度を上げる方策を議論している。
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190125_0000541060&cID=10301&pID=10300 「国防部“空対地ミサイル独自開発”…KF-X事業遅延憂慮」 2019/1/21
> 韓国型戦闘機(KF-X・概念図)が試作品製作も入ることが出来なかった
>状態で軍が空対地ミサイル独自開発を推進することにして戦力化遅延に
>対する憂慮をもたらしている。
> 先立って去る11日国防部は国防中期計画発表で北朝鮮核・大量破壊
>武器(WMD)威嚇対応戦力でタウルス追加導入の他にKF-Xなどに搭載
>する目的でタウルス級ミサイルを独自開発すると明らかにした。
>
> だが、世界防衛産業史上戦闘機試作品もそろえられない状態で独自技術で
>空対地ミサイル開発を試みるのは類例がまれなことということが専門家たちの
>指摘だ。 戦闘機事業に精通したある防衛産業業者関係者は“戦闘機試作品も
>出てこなかった状態で技術難度が高い長距離空対地武装を開発するのは
>史上初のことでアメリカ、ヨーロッパなどミサイル先進国も容易ではないこと”
>と話した。 この関係者は“過度な開発費はもちろん輸出市場も確保することが
>出来なかった状況で難しく開発に成功するとしても開発単価が高くてリスクが
>大きい”と憂慮した。
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2019012101070630114001 タウルスいうからベレッタのライセンス生産品かと思ってた定期 【速報】韓国、カタール選手の低高度の威嚇シュートに猛抗議 >>333
じゃあ何でマイルの方にはスペースがないんですかね? 韓国で日本の「海上戦力」に注目集まる
2019年1月24日、韓国・聯合ニュースによると、海上自衛隊の哨戒機に対する火器管制レーダー照射問題で日韓の対立が深まる中、韓国では日本の「海上戦力」に注目が集まっている。
韓国国防部と韓国海軍によると、日本は海上哨戒機をはじめ戦闘艦艇、潜水艦などほぼ全ての海上戦力において韓国をはるかに上回っている。
哨戒機の場合、韓国がP3を16機保有しているのに対し、日本はP3を約80機、P1を約30機保有している。さらに、日本が保有する新型P1は最大速度、航続距離、最大離陸重量などあらゆる面でP3より優れた性能を持っているという。
また、海上戦力比較の基準となる保有艦艇の総トン数も、日本が46万トンで韓国が19万トン。日本は空母型護衛艦(いずも級)をはじめ、イージス駆逐艦を6隻保有。イージス艦を含む駆逐艦の保有数は38隻に達する。
一方、韓国に空母型護衛艦はなく、イージス駆逐艦を3隻保有。イージス艦を含む駆逐艦の保有数は12隻だという。
潜水艦の保有数も日本が約20隻、韓国が約10隻で、日本が大きく上回っている。そのため、韓国内では「日本が韓国艦艇への露骨な威嚇行動を続けるのは、海上戦力に対する自信の表れ」との分析も出ているという。
これに、韓国のネットユーザーからは
「これだから日本は韓国の警告を無視し、余裕しゃくしゃくで韓国の軍艦の周りを旋回しているのか」
「こんなに差があったの?韓国も不正さえなければ…」
「国防予算も高く、造船技術も優れているのにイージス艦などの戦力は低いなんてあんまりだ。力のない国は見下される」
「日本を友邦と信じて安心しきっているうちに海軍、空軍はすっかり追い抜かれてしまったようだ」
などと嘆く声が上がっている。
また 「今からでも遅くない。韓国も海上戦力を高めよう」
「韓国も戦力強化だ。税金はこういうところに使うべき」
「国防費を陸軍ばかりに使わず、今後は日本を意識して海軍力や空軍力を強化しないと。日本をけん制する方法はそれしかない」
などと訴える声も寄せられている。
2019年1月26日(土) 0時20分
https://www.recordchina.co.jp/b682269-s0-c10-d0058.html >>344
>「日本を友邦と信じて安心しきっているうちに海軍、空軍はすっかり追い抜かれてしまったようだ」
アホだ。前から上だったような物言いだなあw P-3C用廃になってる分のこと考えると今は80機もないだろ >>334
韓国の立場としては
「日本が公開した探知音も、映像とリンクしてないからいつ録ったものかわからないよね。日本が主張してるたけだよね」
「我々が上げた高度表示も、映像とリンクしてないけど、我々はこれが日本の哨戒機の高度だと主張してるんだよね。日本のやり方と一緒だよね」
みたいなことなのかなあ >>345
陸だけならまだわからないでもないんだが、海は元から韓国は眼中にないしね >>335
後ろめたいことをしていたからこそ脅威に感じたんだろうな
どうせ艦長あたりが「チョッパリだろ、ちょっと脅しとけや」みたいな軽い気持ちでやったんだろう
あいつら日本人相手なら何したっていいくらいに思ってるからな >>345
陸軍は数だけ勝っている(質はお察しください
海軍は論外
空軍は稼働率で劣勢
そんなとこか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています