韓国海軍KDX『256番艦』
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
指揮権委譲は先延ばし、最新兵器あっても弾薬・燃料・保守部品無し。
開戦と同時に敵前逃亡、もしくは全滅。
軍隊というより、兵士の群れ。
それが栄光の韓国海軍スレです。
※陸に上がったり空を飛んだりしても驚かないように。
※陸軍だって空軍だって話してもﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ。
※2ゲットした人はテンプレ貼ること。
忌避した人は名誉朝鮮人と見なします。
前スレ
韓国海軍KDX『254番艦』
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1539879503/l50
韓国海軍KDX『255番艦』
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1544124642/ 「地域に共同責任を持つ者同士として未来志向の関係を作らせてほしい」と事態の沈静化を求め、
新たな飛行記録などの公表は控えるとの考えも示した。
https://mainichi.jp/articles/20190124/k00/00m/010/199000c
防衛大臣が↑のような発言をしてるし、自衛隊は反論する気がないようだな ジブチの海自哨戒機に文句を言わなくていいのか？
韓国海軍清海部隊の将兵が怯えるから警戒監視飛行を止めてくださいと
CTF-151に韓国国防部が言わないと設定に矛盾が生じるぞ。 >>301
自衛隊機が国際民間航空条約を援用して運用しているという主張を崩せると思ってるのでは? まあ軍用機に関する高度規制なんて現実的じゃないわけだけど
らちがあかないって事で報復として韓国軍も威嚇飛行してくんないかな
期待してる うっかり着水墜落して海自艦に救助されるまで容易に想像できるｗ >>306
艦船にヘリ乗せて自衛隊機に対応するってさ。
載せるヘリ購入してたっけ？
修理オンでは死亡事故を起こすのは目に見えてるからなあ。 >>307
近寄るなって言ってるんだから、放置しとけばいいんじゃないかな。 【瀬取りっく】防衛省発表 1月18日、北朝鮮船タンカーと船籍不明の小型船が横付けしてること確認 瀬取りの疑いあり ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548337016/
【戦略的パートナー】日豪防衛相会談 共同訓練などの円滑化協定 交渉加速で一致 北の「瀬取り」対策、緊密に連携確認
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548256074/
【瀬取り警戒監視】密接になる日英、中国・北朝鮮に対処するために 豪州、インド、英国、フランス等[1/24]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1548333046/ 協議は打ち切ると言ったが監視をやめると言ってない
つまりそう言うことです >>309
リンクス忘れてましたわあ。
リンクスが飛べるか？
着艦出来るか？
心配だなあw >>313
普段から訓練やってるのかどうかが…
ああ、数年前にはディッピングソナー落っことしちゃったﾃﾍ、ってやってた気が 証拠だと言って公開する画像をいじったりチョンってほんとあたまおかしい。 韓国人ってウリカトル図法が染み付いてるから距離感とか狂ってるんでしょ？ >>314
リンクスを操縦する中の南朝鮮人より、ヘッタピに操縦されるリンクスの方が心配で可哀想です。 写真を撮った南朝鮮の軍艦に積まれてるカメラにキヤノンとかSONYとか書いてませんよねえ？w 公式でクソコラやMADをやっちゃう国なんて
事実は小説より奇なりだな 日本哨戒機６０～７０メートル高度鮮明…「威嚇飛行」の首根っこをつかまれた
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190125-00032644-hankyoreh-kr
国防部、大祚栄艦のレーダー画面を公開 軍「機械は嘘をつかない」 言い逃れる日本に証拠として提示
哨戒機540メートル接近場面も撮影 動画は日本の対応を見て公開キーで
日本政府「適切な飛行」ごり押し繰り返す 朝からご苦労様、2000を200に数字弄った捏造とバレてるんだけど 「日、哨戒機低空飛行反論に…軍"日相応資料出さなければ"」 2019-01-25
＞ 軍関係者は、「（哨戒機低空脅威飛行の問題は）日韓間の実務的に
＞解決すべき部分であり、米軍のような第3者が介入する事案ではない」
＞とし「実質的に韓日間の実務協議で解決すという基本的な立場は、
＞変動がない」と述べた。
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190125_0000541021&;cID=10301&pID=10300 >>305
あれを引用したときに日本の航空法もあわせて載せてるから
距離540メートルでは離隔規制に全然引っ掛からないんだか
まあ印象操作だろうけど 「最大限の自衛権行使を」＝日本の哨戒機「威嚇飛行」で韓国紙
【ソウル時事】２５日付の韓国紙ソウル新聞は社説で、「日本の哨戒機が韓国艦艇に接近し、
低高度威嚇飛行を続けるなら、軍の対応行動規則を適用し、最大限の自衛権を行使しなければならない」と主張した。
韓国軍の対応行動規則には、(1)警告通信(2)射撃統制（火器管制）レーダー稼働(3)警告射撃など兵器体系稼働－の順に対応する内容が盛り込まれているという。
犯罪者が犯罪現場見られ目撃者を脅すから殺すに変わってきたか、此奴ら北助ける為なら今に日本に宣戦布告してきそうだな。 >>325
島ですらないのだから、争う事もないんですけどw >>323
9999ftまでしか表示できないけどあのレーダーの範囲的にはそれで普通なんだろうか
>>324
嘘捏造はったりでゴネ倒して困り果てた日本に
「水面下での二国間協議に応じるから頼むからこれ以上日本の劣等性を声高に主張するのは止めてくれ」
と言わせたいんだろうなあ >>308
ナンタラ大王とか、仮にもDDHを名乗っておきながら
ヘリ常時搭載してないんかい >>324
どう考えても韓国のﾀｰﾝなのに、日本に証拠を出せ！かいな＞＜ >>329
朝鮮式捏造レーダー画像ですからねぇ
00ft←と右端から始まるのが普通ですけど朝鮮式捏造レーダーでは0 ftと1マス空くようなので999までしか表示出来ないようですねww 英語圏は数字と単位の間開けるのが普通やで。
詰めても通じないわけではないが。
一単語辺りの文字数が多いのと、漢字とひらがなみたいな緩急がないので
単語と数字の間に間入れたり、文法工夫して途中で文区切ったりしないと英語は非常に読みにくい。 あの数字が日本のP-3のものとは限らないよね
自艦のリンクスかも知れない 哨戒機は
どんな高度で飛ぼうと
脅威ではありません
日本の哨戒機を脅威に感じるのは
日本を敵と考えている国だけです 「日哨戒機威嚇飛行写真みた航海士…"海賊やする行為"」 2019.01.25
＞ 大型商船会社で10年目1等航海士で勤めているイ某(32)さんは
＞哨戒機写真を念入りに見守っては"大祚栄艦レーダーにみな
＞捕えられた"として"データが正確だろう"と明らかにした。
＞ イ氏はそれと共に"一般商船どうし通航する時も1マイル(1海里
＞・1.852km)を守る"として"軍用飛行機があのように広いところで
＞飛行をしたとすれば挑発が合う"と指摘した。
＞ 合同参謀は5海里（9.26㎞）で行った警告通信を10マイル（18.52㎞）
＞からして、通信内容も強度を上げる方策を議論している。
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190125_0000541060&;cID=10301&pID=10300 「国防部“空対地ミサイル独自開発”…KF-X事業遅延憂慮」 2019/1/21
＞ 韓国型戦闘機(KF-X・概念図)が試作品製作も入ることが出来なかった
＞状態で軍が空対地ミサイル独自開発を推進することにして戦力化遅延に
＞対する憂慮をもたらしている。
＞ 先立って去る11日国防部は国防中期計画発表で北朝鮮核・大量破壊
＞武器(WMD)威嚇対応戦力でタウルス追加導入の他にKF-Xなどに搭載
＞する目的でタウルス級ミサイルを独自開発すると明らかにした。
＞
＞ だが、世界防衛産業史上戦闘機試作品もそろえられない状態で独自技術で
＞空対地ミサイル開発を試みるのは類例がまれなことということが専門家たちの
＞指摘だ。 戦闘機事業に精通したある防衛産業業者関係者は“戦闘機試作品も
＞出てこなかった状態で技術難度が高い長距離空対地武装を開発するのは
＞史上初のことでアメリカ、ヨーロッパなどミサイル先進国も容易ではないこと”
＞と話した。 この関係者は“過度な開発費はもちろん輸出市場も確保することが
＞出来なかった状況で難しく開発に成功するとしても開発単価が高くてリスクが
＞大きい”と憂慮した。
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2019012101070630114001 タウルスいうからベレッタのライセンス生産品かと思ってた定期 【速報】韓国、カタール選手の低高度の威嚇シュートに猛抗議 >>333
じゃあ何でマイルの方にはスペースがないんですかね？ 韓国で日本の「海上戦力」に注目集まる
2019年1月24日、韓国・聯合ニュースによると、海上自衛隊の哨戒機に対する火器管制レーダー照射問題で日韓の対立が深まる中、韓国では日本の「海上戦力」に注目が集まっている。
韓国国防部と韓国海軍によると、日本は海上哨戒機をはじめ戦闘艦艇、潜水艦などほぼ全ての海上戦力において韓国をはるかに上回っている。
哨戒機の場合、韓国がP3を16機保有しているのに対し、日本はP3を約80機、P1を約30機保有している。さらに、日本が保有する新型P1は最大速度、航続距離、最大離陸重量などあらゆる面でP3より優れた性能を持っているという。
また、海上戦力比較の基準となる保有艦艇の総トン数も、日本が46万トンで韓国が19万トン。日本は空母型護衛艦（いずも級）をはじめ、イージス駆逐艦を6隻保有。イージス艦を含む駆逐艦の保有数は38隻に達する。
一方、韓国に空母型護衛艦はなく、イージス駆逐艦を3隻保有。イージス艦を含む駆逐艦の保有数は12隻だという。
潜水艦の保有数も日本が約20隻、韓国が約10隻で、日本が大きく上回っている。そのため、韓国内では「日本が韓国艦艇への露骨な威嚇行動を続けるのは、海上戦力に対する自信の表れ」との分析も出ているという。
これに、韓国のネットユーザーからは
「これだから日本は韓国の警告を無視し、余裕しゃくしゃくで韓国の軍艦の周りを旋回しているのか」
「こんなに差があったの？韓国も不正さえなければ…」
「国防予算も高く、造船技術も優れているのにイージス艦などの戦力は低いなんてあんまりだ。力のない国は見下される」
「日本を友邦と信じて安心しきっているうちに海軍、空軍はすっかり追い抜かれてしまったようだ」
などと嘆く声が上がっている。
また 「今からでも遅くない。韓国も海上戦力を高めよう」
「韓国も戦力強化だ。税金はこういうところに使うべき」
「国防費を陸軍ばかりに使わず、今後は日本を意識して海軍力や空軍力を強化しないと。日本をけん制する方法はそれしかない」
などと訴える声も寄せられている。
2019年1月26日(土) 0時20分
https://www.recordchina.co.jp/b682269-s0-c10-d0058.html >>344
>「日本を友邦と信じて安心しきっているうちに海軍、空軍はすっかり追い抜かれてしまったようだ」
アホだ。前から上だったような物言いだなあw P-3C用廃になってる分のこと考えると今は80機もないだろ >>334
韓国の立場としては
「日本が公開した探知音も、映像とリンクしてないからいつ録ったものかわからないよね。日本が主張してるたけだよね」
「我々が上げた高度表示も、映像とリンクしてないけど、我々はこれが日本の哨戒機の高度だと主張してるんだよね。日本のやり方と一緒だよね」
みたいなことなのかなあ >>345
陸だけならまだわからないでもないんだが、海は元から韓国は眼中にないしね >>335
後ろめたいことをしていたからこそ脅威に感じたんだろうな
どうせ艦長あたりが「チョッパリだろ、ちょっと脅しとけや」みたいな軽い気持ちでやったんだろう
あいつら日本人相手なら何したっていいくらいに思ってるからな >>345
陸軍は数だけ勝っている(質はお察しください
海軍は論外
空軍は稼働率で劣勢
そんなとこか >>347
火器管制レーダーはいつ収録されてもアウトだけどなw
時々暗号のパターンを変えてるはずだからある程度時期を絞れるけど、認めないだろうね >>350
空軍も新しいのはF-15Kのみ。他は発展途上国より質が低い。そもそもC4Iが無きに等しいから、システムとしての戦闘は無理。
日本はアメリカのSAGEに続いて世界で2番目にBADGE → JADGEを運用している国。お話にならない。 >>347
映像とのリンクだが、
公開された動画の中で機内に鳴り響いた探知音を憶えるように注意を促した会話の部分で探知音を隠す音声加工に漏れて鳴っていた音（1秒足らず）と
公開された探知音のパターンが一致していることを確認できる あの映り込んでる棒を海面と一緒に映してる他の映像が発掘されれば
高度か棒太さの比較から高度推定可能になるんだがなぁ
韓国海軍間抜けだから以前に公開してたりしそうな所だけど >>344
どんな事でも
日本より上か下かが基準なんだｗｗ 拾ってきた。
702 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e228-uJAn)[sage] 2019/01/26(土) 21:17:30.32 ID:nQYK/81e0
こりゃ日本は謝罪と賠償ですわ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1757373.jpg 200ftと2000ftの違いなんて誤差の範囲で瑣末なこと
脅威認識の原則に従えば日本は軍事犯罪国 表示が信用出来ないなら、韓国の云う低空飛行の証拠にならないじゃん。
ちゃんと擁護しろよ 数字の桁も分からないバカ朝鮮人、さすが文盲で数字も読めない未開の土人だな。 韓国軍によりとP-1にはオフボアサイト攻撃も出来るそうだw
側面見せて飛ぶ哨戒機が恐ろしいんだと。
まあ、幼稚園の軍隊だからねえ。 日本の哨戒機はどんな超兵器なんだｗ
まさか対艦ミサイルを積めるから｢21世紀の陸攻｣とネタにされてたのを真に受けたとか？ 200とFTの間のスペースはやっはりおかしい。
また間に0を入れた高度2000フィート(600メートル)でもおかしい。
距離は540という話があるから、距離540で600メートルも上だと撮影者からはほぼ真上に見えるそうです。
だから、200という数字も信憑性がない。 P1いつの間にか対潜哨戒機からガンシップになったのかww
艦船撃沈能力有るようだから側面には76mm砲積んでいるんですかねwww 海軍作戦司令部訪れた韓国国防部長官…「日本の威嚇飛行に強硬対応」指示
2019年1月27日 9時30分
国防部の鄭景斗（チョン・ギョンドゥ）長官が２６日、日本の自衛隊海上哨戒機の超低高度・超近接威嚇飛行に対しわが軍の守則に沿って適法かつ強力に対応することを指示した。
鄭長官はこの日午後に事前公示なく釜山（プサン）の海軍作戦司令部を訪問した席でこのように明らかにしたと国防部が伝えた。
鄭長官は「日本の海上哨戒機の４回の威嚇飛行は世界のどの国の海軍も容認できない非常に威嚇的な行為。これを認めず、むしろやってもいない韓国海軍の追跡レーダー照射を主張し謝罪を要求するのは友好国に対する非常識な言動だ」と批判した。
その上で「正常に任務を遂行中である韓国将兵の安全を脅かすいかなる行為も容認しないだろう」と強調した。
http://news.livedoor.com/article/detail/15932597/ 同盟国の哨戒機にビビりまくりの韓国海軍にしか見えないんだけどなぁ。
駆逐艦の艦橋スレスレをフライパスしてるならわかるけど。 宣戦布告と変わらん事言い出したな、此奴ら戦争したいのか？
経済含め破滅に向かって進んでいるな U-2が日本へ来ているそうです。韓国ではなく日本へ。
韓国の艦船の監視が任務かなあ？ 韓国駆逐艦はどこにいた…謎が深まる中、米U-2S高高度偵察機が日本飛来
ttps://sp.fnn.jp/posts/00416420HDK
>今回の飛来については「日米共同演習コープノース参加」や「東南アジアでの航空ショーに参加」等の説明があったとされるが、
>なぜドラゴンレディの展開場所がオサン基地でなく、嘉手納でなければならないのかは、いまひとつ釈然としない。
>2000年以降の「コープノース・グアム」演習に、U-2Sが参加したことはなく、本当に参加すれば、今回が初めてとなる。 韓国駆逐艦はどこにいた…謎が深まる中、米U-2S高高度偵察機が日本飛来
https://www.fnn.jp/posts/00416420HDK P1と韓国の艦艇が中国の防衛識別圏で上空を中国空軍が飛び回っていたわけか？ 離於島はただの暗礁でここは日中韓防衛識別圏だろ。
ただ、今回の事案は中国のみのが設定している防衛識別圏。 google mapに32 00.3N 123 42.9E入力 韓国国防部、低空威嚇飛行と｜東シナ海の、現場の海域はどのあたり？【地図】 （レーダー画面のデータは本当に正しいのか？）
ttps://pelicanmemo.hatenablog.com/entry/2019/01/26/123000 伊藤元海将が 2000ftを200ftに改ざんしている とBS朝日の番組で言い切ってるけど、
大丈夫なんだろうか？ >>380
飛行機側のトランスポンダーが返した気圧高度計の数字をそのまま表示してる説の方が説得力を感じる
もちろん気圧高度計は天候によって誤差が出るけど、民間機も含めてポンダーの数字は気圧高度計ベースで同じ基準だから、
衝突回避にはそれでいいんだそうな
で、当時の海域の気圧で補正すると、絶対高度はちょうど150mくらいになるとか INS Vikramaditya was spied upon by NATO aircraft and ship last year but the matter was hushed up
November 18, 2013
https://www.indiatoday.in/india/north/story/ins-vikramaditya-was-spied-upon-by-nato-aircraft-and-ship-last-year-217845-2013-11-18
接近した哨戒機をちゃんと撮ってたらこんな画像を出せるはず。 韓国の機密情報を敵国の島国に開示する意味が分からん 次々に捏造が暴かれる 韓国国防部が公開した画像に 元自衛艦隊司令官・香田洋二氏「常識的には１０００ｍ以内の距離は測れない」 元防衛省情報分析官・西村金一氏「この写真は証拠にならない」
http://anonymous-post.mobi/archives/3265 >>380
計器の画像だけテキトーな画像を拝借して加工したのを出したと考えるのが一番現実的 。
なので、計器にこだわると足をすくわれる可能性あり。 今回の事件の各種情報まとめ
１．言ってる事が二転三転し、前後で矛盾する韓国海軍
「射撃レーダー照射してない」
→「海が荒れて遭難船を探す為に照射してただけ」(海は荒れてないし、遭難船は目の前に居た)
→「カメラだけでレーダーは使ってない」(前回は照射したと言ってた)
→「威嚇飛行だ！！！！」(完全な開き直り)
２．威嚇飛行について
・高度60～70メートルで500m接近がそもそも脅威なのか。
→海自は以前からそれ以下で哨戒してたし、韓国海軍自身もそれ以下でやっていた。
・レーダーの分解能的に500mまで接近すると150mも70mも区別できない疑惑
３．韓国の証拠映像についての疑惑
・哨戒機の写真から、もっと距離が離れており、当然高度もはるかに高かったのではないか(推定を重ねた推論なので注意)
・2000ftを200ftに改ざんした疑惑(この疑惑に根拠は何もない)
・レーダー画面に表示される緯度経度らしい表示「32 00.3N 123 42.9E」が上海近海。事件と関係ない画像ではという疑惑
こんなとこか？ 威嚇飛行って爆撃コース通ることだからただのいちゃもんでしかない
とにかくどんどん話をずらして行って食いつけそうなところを狂人のごとく絶叫する
それで自分を洗脳してしまうのが恐ろしいところ >>388
韓国はまともな議論できないから、レーダー照射と
瀬取り疑惑を安保理提訴したらいいかと。 なんか今度は戦闘機のスクランブル発信とかの寝言言ってきたぞ。もはや向こうが打ってきてもおかしくない状況だなあ。 こうなるしか無いとわかってはいても、流石に引くわ...
【威嚇飛行】 日本の再挑発時、韓国空軍の戦闘機は出撃可能か？…「安倍の思う壺」の恐れも[01/27]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1548604710/ >>390
え？
初回から言い出してなかったの？
言い出しているとおもうしやり出すと思っていたから沈めろと >>387
レーダー事件と「威嚇飛行」は別件。
ごっちゃにしちゃ不味い。 (朝鮮日報日本語版) 威嚇飛行：韓日の軍事トップが煽る感情的対立
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190128-00080004-chosun-kr
軍で増幅されている韓日関係悪化に解決の兆しが見えないという懸念の声も出ている。峨山政策研究院の申範澈
（シン・ボムチョル）安保統一センター長長は「昨年の日本との哨戒機・接近飛行問題が一種のハプニングだとすれば、
今回は日本が意図を持って接近しているだけに、軍事的な次元での対応は必要なものだったと思う。ただ、日本は
間違っているが、韓日両国が互いに意思疎通できていない様子であるのは憂慮すべきだ。軍当局ではなく、外交・
首脳間で問題を解決しなければならない」と語った。 >>393
一緒だよ。
レーダー照射を誤魔化すために威嚇的低空飛行と言い出した流れなんだから 旭日旗と同じ流れ
レーダー照射をごまかす為に通常の哨戒飛行を威圧って呼んでるだけだから
今まで問題無かったことに何度も抗議してくるし
実は自分が嫌疑かかってるレーダー照射前の前から
気に入らなかったって言い出すし、本気で前から問題視してたんだって思い込む >>393
確かに今騒いでるのは大祚栄への脅威飛行だけど、広開土大王がレーダー照射したって日本が指摘した後に
脅威飛行があったﾆﾀﾞ！ってやってんだからそもそも一緒
つーか今の韓国の主張は日本は恒常的に脅威飛行をやってるﾆﾀﾞ！だからね 面倒くさいのはこれから何だよねぇ
誤魔化しの為の問題提起だって向こうが認識してたら
レーダー照射問題の風化と共に誤魔化し問題も風化するけど
あいつら元々気に入らなかったって思い込むから旭日旗と一緒で哨戒飛行の度に抗議してくるよ今後何年も 韓国の使ってるレーダーは旧式なので測定位置に関しては
誤差が大きいので
実際の位置は韓国のEEZ内だと断定してよいわけである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
