過去ログ倉庫

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/02/09(土) 11:40:41.30

参考資料用

関連スレッド
過去ログ保管庫
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1527041840/

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/09(木) 23:52:33.46

>>147 続き
少しして法廷に裁判長たちが戻ってきて、いわく「いったん弁論終結して判決日を指定しますが、被告は出したい証拠を出してください。それを見て裁判所が弁論再開の必要があれば、職権で再開します。」と。
被告は納得し、原告側も納得して、弁論終結となり・・そうなところで、さらに、
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1126079586347831298
被告の選定当事者から、準備書面に書いてある公開質問に原告側は答えないのでしょうか？本件においてとても重要な質問なんです、というような内容のことを言い出しました。
被告の準備書面の最後の方に、イ～コまでの質問が羅列されていました。（イロハニホヘトなので、コまではけっこうある）
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1126079587786448896
裁判長から原告側に意見は？と聴かれたので、「本件に無関係な事項ばかりであり答える必要がないので、答えるつもりはない」旨述べたところ、
裁判所も「これへの回答の有無によって、判決ができないということはない」という趣旨のことを言い、今度こそ、弁論終結となりました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1126079590244347904
東京5次は7月3日判決。東京10次は7月17日10:15が次回期日。となりました。
引き続きご支援よろしくお願いいたします。 #不当懲戒請求
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1126080372930793472
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/09(木) 23:54:21.45

公開質問状と思われるものを余命ブログから引っ張てきてくれた人がいたから転載
641マンセー名無しさん2019/05/08(水) 21:16:58.61ID:LCk2rwVA
イ．朝鮮事案に鑑み国籍。（帰化人は国籍離脱証明書を提出せよ）
ロ．朝鮮学校補助金懲戒請求事件に鑑み、代理人弁護士の懲戒請求の有無。
ハ．被懲戒請求者が綱紀委員会や懲戒委員会の委員になれるか。（兵庫県弁護士会）
ニ．在日コリアン弁護士協会の弁護士は外国人である。担当の制限については？
ホ．在日弁護士は外国人である。母国が関わる人種問題や政治事件に関われるか。
ヘ．国連安保理テロリスト委員会、北朝鮮制裁委員会にリストアップされているか。
ト．過去に外患罪で告発されたことがあるか。懲戒請求されたことはないか。
チ．有事には日本人として戦えるか。
リ．懲戒請求は違法行為か。
ヌ．現在の日弁連や本件に係る弁護士の対応は正しいと思うか。
ル．韓国国防動員法を知っているか。
オ．施行規則を改変し、遡及適用したことがあるか。
ワ．懲戒請求者リストに数々の不正記載と運用が指摘されている。開示請求に応じるか。
カ．弁護士会が決めたことは公序良俗に反するものでも正しいと確信しているか。
ヨ．職務上請求書の不正使用が問題となっている。開示要求に応じるか。
タ．懲戒請求者の個人情報の提供による目的外使用についての責任を感じるか。
レ．北九州では住民票の不正取得が「書類送検」となった。関係者の開示請求に応じるか。
ソ．ＮＨＫクローズアップ現代での金竜介およびＮＨＫの対応を容認するか。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/09(木) 23:55:46.21

>>149
642マンセー名無しさん2019/05/08(水) 21:18:31.40ID:LCk2rwVA
ツ．反日弁護士組織在日コリアン弁護士協会との関係は？
ネ．弁護士自治の見直しは？
ナ．第二の日本弁護士連合会設立には賛成か？
ラ．不受理の懲戒請求書は有印私文書である。返却の予定は？
ム．「日本再生大和会」経由発送の懲戒請求書数とリストの数がまったく違うのはなぜか？
ウ．数が多いのならわかるが少ないのはどういう理由か？
ゐ．佐々木亮提訴の甲号証に懲戒請求の記入の日付、対象者、事由の項目がないのは改竄？
ノ．大量懲戒請求の定義は？
オ．懲戒請求は非行をただすものだという。犯罪は非行ではないのか？
ク．弁護士会が受け付けたときからの責任は懲戒権者弁護士会にあるとは思わないか？
ヤ．損害賠償請求は懲戒権者弁護士会にするものだと思うが？
マ．懲戒請求者が訴訟提起されているのをただすのは弁護士会の責任ではないのか？
ケ．神原元弁護士や嶋﨑量弁護士の和解書？示談書？を弁護士会は容認か？
フ．北とは相互に原告兼代理人であるという。他の代理人を含めて受任契約を開示せよ。
コ．損害賠償請求の根拠として２年間の所得と納税金額を明らかにせよ。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/10(金) 00:02:45.55

>>146 追記
2019年5月8日午後1時15分より #不当懲戒請求東京第10次訴訟期日が開かれました。原告は訴状を陳述し、被告は選定当事者が選任されていることから選定当事者の答弁書が擬制陳述となりました。
次回期日までにこちらから一度反論の書面を提出する予定です。次回期日は7月17日午前10時15分となります。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1126002477227073536
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/10(金) 00:08:50.70

余命騒動(大量懲戒請求)
北弁護士ツイッター
#不当懲戒請求佐々木先生と一緒にやろうと思ったのはもちろん佐々木先生が一番の被害者であるということが大きいんだけれども、
もう一つ「ウヨvsサヨ」みたいな思想対決だと思われる要素は減らしたいということもありました。本件は思想への挑戦ではなく懲戒制度そのものに対する挑戦だと思うので。
17:13 - 2019年5月7日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1125916631362748417
#不当懲戒請求において被告側が選定当事者の制度を多用する関係上、今までほとんど使用されていなかったと思われる選定当事者という制度に対する知見が高まっていくのが興味深い。
裁判所によっても少しずつ反応や対応が違うし。
19:50 - 2019年5月7日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1125956020679798784
#不当懲戒請求に対する訴訟の弁護団に近衛文麿の子孫の弁護士が参戦しました。
近衛文麿と北一輝が合わさり保守本流力が更にアップしたと言えましょう（2.26のことはとりあえず脇においておく）。
17:24 - 2019年5月8日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1126281829936287746
嶋﨑量弁護士ツイッター
お疲れさまです！本日あった原告私の不当懲戒請求訴訟で、被告（懲戒請求者）が法廷で「大量だから違法なのはおかしい！」って述べていました。流行ですかね。
でも、そんな主張してないんです。私も佐々木弁護士も。訴状を専門家に読んで貰い意見を聴くことをお勧めします。
1:40 - 2019年5月9日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1126406670202966016
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/10(金) 23:46:44.01

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年5月9日嶋﨑量弁護士の裁判期日
‏私もお詫びせねば... 昨日の、原告私の不当懲戒請求裁判では、
「日本社会の安寧を願う被告・懲戒請求者及び日本国民への侮辱」「いつから弁護士はやくざの様な言動をするようになったのか」「原告による虚偽告訴」「法治国家にあるまじき以上な状況」
などの主張が被告らから書面でだされてた...
18:02 - 2019年5月9日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1126653643770306560
↓
(※)2019年5月10日嶋﨑量弁護士の裁判判決(横浜地裁)→認容額1人３万即日控訴へ
本日、原告私の #不当懲戒請求訴訟の判決が2つ(被告1名+5名の合計6名)ありました。@横浜地裁
また勝訴！これで勝訴判決3本目。
とはいえ、認容額は一人3万円ずつ(×6名)と納得できる水準ではありません。
こちらから、即時控訴です。
21:39 - 2019年5月9日
‏ https://twitter.com/shima_chikara/status/1126708431170072582
やはり、証人尋問やらず損害立証には限界がありますね。法廷で証言しなきゃだめですね。もちろん、懲戒請求者も。
理不尽さ、狂気、加害意思など直接裁判官に体感してもらわねば分かるはずがないですから。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1126709440365748227
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 18:40:57.03

余命騒動(大量懲戒請求)事件番号

原告金竜介10月23日判決33万
東京地裁平成30(ワ)26018
控訴審平成30(ネ)4809
平成30(ネ)5402
原告嶋﨑量4月11日判決33万
横浜地裁平成31(ワ)364
原告佐々木亮・北周士4月12日判決30万
東京地裁平成30(ワ)34520
原告金竜介4月19日判決55万
東京地裁平成30(ワ)28536
原告金哲敏4月19日判決55万
東京地裁平成30(ワ)27725
原告神原元・宋恵燕4月25日判決請求棄却
東京地裁平成30(ワ)14392
原告金竜介4月23日判決22万
東京地裁平成30(ワ)26325
原告金竜介4月26日判決22万
東京地裁平成30(ワ)26015
原告嶋﨑量5月10日判決1人3万
横浜地裁平成30(ワ)4751
横浜地裁平成31(ワ)368

以上「余命♥ななこ」に天誅！せんたくレポートを参照した

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 18:43:45.71

>>135
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年5月14日現在　判決まとめ

2019年4月23日金竜介弁護士(東京地裁)
５５万請求→一部認容２２万
2019年4月25日神原元・宋恵燕弁護士(東京地裁)
神原50万・宋55万請求→請求棄却
2019年４月26日金竜介弁護士(東京地裁)
５５万請求→一部認容２２万
2019年5月10日嶋﨑量弁護士(横浜地裁)
３３万請求→一部認容１人３万
2019年5月14日金竜介弁護士控訴審（東京高裁・一審欠席）
一審判決33万認容を破棄→11万認容

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 18:45:25.83

余命騒動(大量懲戒請求)
金竜介弁護士控訴審概要(2019年5月14日)
一審判決33万認容を破棄→11万認容
しかし、一審では触れなかった人種差別を認定
(※注　被告は一審欠席、答弁書も提出していない・控訴はしたようだが民訴法上、主張が考慮されたかは不明)

減額の理由
（1）男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない
（2）男性が提出した書類は、別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用したもので、大量懲戒請求がおこなわれた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わったことがうかがわれる
（3）東京弁護士会綱紀委員会において、金弁護士の弁明書の提出を必要とせず、調査を終了し、懲戒しないという議決がされている
（4）弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる

以上、弁護士ドットコムニュースを参照した
https://www.bengo4.com/c_23/n_9639/
http://archive.today/2H12e

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 18:54:41.31

深澤諭史弁護士ツイッター
‏お、横浜地裁と東京地裁であった、不当懲戒請求の判決全文が、判例ＤＢに出ているな。
被告の反論も詳細に引用されていて興味深い。
23:21 - 2019年5月9日
https://twitter.com/fukazawas/status/1126734099928928256
被告の主張が別紙添付方式なのは、実務家として、思うところがありますね。
https://twitter.com/fukazawas/status/1126738127945490433
かなりリーディングケースというか、弁護士として、被害主張の材料になるような内容が含まれているので、全ての弁護士必読ですな。
（・∀・）
https://twitter.com/fukazawas/status/1126742309393973248
被告が手続きを勘違いしていると思しき事情もあるな。ふむふむ・・・。（・∀・）
https://twitter.com/fukazawas/status/1126736591773245440
あーー、大変失礼致しました。一番大きいのは、裁判では、自分の意見や主張だけではなくて、相手の主張している事実について、認否、
つまり、どの範囲で認めて、認めないのか、そういう「応答」が必要なのですが、それをしないで、認めた扱いにされている、というものです。（・∀・）
https://twitter.com/fukazawas/status/1126817972071292929
全法曹、法学者必見！（・∀・）
https://twitter.com/fukazawas/status/1126773016346542082
裁判所が、淡々と、被告の主張を要約して採否を決めていくのが、いろいろ考えさせられる・・。（・∀・；）
https://twitter.com/fukazawas/status/1126813292024848385
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 18:55:36.01

深澤諭史弁護士ツイッター
大量懲戒請求事件について弁護士の賠償請求が認容された事例
横浜地方裁判所４月１１日判決：一人３３万円
東京地方裁判所４月１２日判決：一人３０万円
判決全文がDBに出たので読んでますが、欠席者もいるが、出席して反論しても結論はおなじ（反論が判決において奏功していない）なんですね。
2:04 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128224508647632899
年数ないですが、もちろん平成３１年です。
被告が、関係のないポイントを中心に反論をしているため、裁判所が、ほとんど被告の反論をとりあげていないこと、
懲戒請求の事実と内容そのものは証拠上明白であること、これが無視しても答弁書出しても結論が一緒な理由と思われますね。（・∀・；）
2:24 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128229518223691776
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 19:38:33.32

余命騒動(大量懲戒請求)

2019年4月19日原告金竜介弁護士(東京地裁)
55万請求→55万認容
の判決が被告控訴せず判決確定

三宅雪子ツイッター
（再）5月14日（金竜介弁護士記者会見報告）③
（重要）一連の大量懲戒請求裁判の初の「確定判決」は、4月19日に判決が言わされたもの。
被告が控訴しませんでした。（全部認容のため原告は控訴せず
1:44 - 2019年5月14日
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1128219664440422400
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:15:07.49

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
深澤諭史弁護士ツイッター
在日コリアン弁護士への懲戒請求、控訴審も賠償命令「差別意識の発現というべき行為」
|弁護士ドットコムニュース https://www.bengo4.com/c_23/n_9639/ @bengo4topicsより
「一審と比較して減額となった理由は、総合的考慮したとされているが、次のような指摘がある。」これは、判決文ではなくて推測だと思います
4:23 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128259521300668418
山下真史@yama4tamasa4
すみません。書き方が悪かったのですが、判決文からです。
6:00 - 2019年5月14日
https://twitter.com/yama4tamasa4/status/1128283883286532096

結論として減額はあり得るとは思いますが、さすがに、この理由づけは、散々指摘されているように、法的に合理的ではない。
慰謝料の算定理由に、こういう理由をつける必要性は低いので、あえて、法的に不合理な理由をつけて減額、というロジックは考え難いです。（・∀・；）
4:26 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fukazawas/status/1128260266225950720
高木良平弁護士ツイッター
正直、東京高裁ならやるだろうなと思ってます｡｡｡
4:41 - 2019年5月14日
https://twitter.com/ryouheitakaki/status/1128264062557573120
あーーーー、そういわれると・・・・。（・∀・；；；）
https://twitter.com/fukazawas/status/1128264453688926208
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:17:08.15

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
ささきりょう弁護士ツイッター
こちらもやっぱり違法。今のところ、全ての判決で今回の一連の懲戒請求を違法認定。ただし賠償額については11万円は安いので不当。：
4:37 - 2019年5月14日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1128263109683105792
嶋﨑量弁護士ツイッター
東京高裁でも初の判断！
こちらもやはり、不当懲戒請求者に対して賠償を命じる判決。
5:36 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128277960497274880
勝訴判決は素晴らしい。けど、賠償額を減額した点は疑問。
裁判官は、Yahoo!のサイトにあるヤフコメや、このTweetにぶら下がるTweetを読むべき。卑劣なヘイトまみれ。
懲戒請求されたが故に、卑劣なヘイトに晒されるのが現実。何でこの程度の賠償額なのか。怒りすら覚える
5:42 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128279401773166595
中村剛弁護士ツイッター
ちょっとこれ判決文が気になるな。弁護士だから我慢しろというのであれば、承服し難い。業務妨害で命まで奪われてる弁護士もいるんだぞ。
4:25 - 2019年5月14日
https://twitter.com/take___five/status/1128260057743761408
黒田隆史弁護士ツイッター
こんな高裁判決確定されたらシャレにならない。弁護士は業務妨害されても多少は我慢しろと言われるのは、弁護士全体への挑戦状と受け止めた。
2:35 - 2019年5月14日
https://twitter.com/kitaguni_b/status/1128232309084155906
しかも、弁護士業務に関連して懲戒請求受けるのはある程度はやむを得ないことではあるが、
本件は原告の弁護士業務に何にも関係ない民族差別で、受忍するべき要素がみじんもないんだよ
2:42 - 2019年5月14日
https://twitter.com/kitaguni_b/status/1128234179634663425
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:18:15.78

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
深井剛志弁護士ツイッター
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
との点はちょっと疑問弁護士であれば、この程度の不利益は甘受すべき、との考えにつながりかねない。
2:00 - 2019年5月14日
https://twitter.com/TSUYOSHIFUKAI/status/1128223640716079105
中川素充弁護士ツイッター
違法性を認容したのは良いとしても，減額理由のひとつとして「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」というのはいかがなものかな？心理的負担を理解していない。
2:22 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Motomitsu_N/status/1128229052555206656
大窪和久弁護士ツイッター
少なくとも「弁護士としての活動内容についてまったく認識がない」というのは増額理由にこそなれ減額理由にはならないでしょう。
3:46 - 2019年5月14日
https://twitter.com/okuboka/status/1128250344780095488
戸舘圭之弁護士ツイッター
減額理由は全く納得いかないですね。
5:31 - 2019年5月14日
https://twitter.com/todateyoshiyuki/status/1128276575718240257
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:19:15.85

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
リーチ一発ツモ裏１@luckymangan
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
って点は、我々にとって洒落にならんから上告してくれ
2:13 - 2019年5月14日
https://twitter.com/luckymangan/status/1128226934842740736
減額理由1も悪質性の評価根拠事実だと思ってます。これは、最高裁に上げろってサインかもしれないとの印象です。
2:33 - 2019年5月14日
https://twitter.com/luckymangan/status/1128231931802341376
泥濘大魔王サイケ@k_sawmen
全く仰るとおり。なんでこれで減額されるのか全くわかりません。
2:36 - 2019年5月14日
https://twitter.com/k_sawmen/status/1128232498817691650
三毛猫B@poorpartner
こ、これは… 減額理由（1）男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない
（2）男性が提出した書類は、別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用したもので、
大量懲戒請求がおこなわれた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わったことがうかがわれる
5:25 - 2019年5月14日
https://twitter.com/poorpartner/status/1128275186715746304
行為の悪質性なのかもしれないが、
精神的苦痛の評価を軽減するような要素にも思えない。
5:53 - 2019年5月14日
https://twitter.com/poorpartner/status/1128282205233356801
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:20:20.41

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
中井真雄弁護士ツイッター
減額理由（３）については，それでも認めたところに意味があるとおもうけど，ほかの３つはどうだろう？本件での減額理由になるのか？
2:20 - 2019年5月14日
https://twitter.com/nakaimasao/status/1128228652724809730
芝原章吾弁護士ツイッター
違法、不合理な懲戒請求を受けても、多少は我慢しろと。やなこった。
3:29 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shogoshibahara/status/1128246043374522369
Koji Fujioka@筑豊@fujiokabengoshi弁護士ツイッター
「男性は金弁護士の弁護士としての活動内容についてまったく認識がない」
これが減額理由になるのはなぜ？ろくに調査もせず安易に不当な懲戒請求をしたという意味で悪質性を根拠づける事情であって、むしろ増額事由なのでは？
(1)と(2)の合わせ技で理解するのかな？
4:31 - 2019年5月14日
https://twitter.com/fujiokabengoshi/status/1128261569727483904
おらるく@oraruku7
差別意識の発現だと認定した上で減額か…。最後の「指摘」の(1)(2)はむしろ増額事由の気もするが判決文にはどう書いてるんだろ。(4)は弁護士サンドバッグ論か？
2:23 - 2019年5月14日
https://twitter.com/oraruku7/status/1128229382382686208
若手弁@wakateben
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
この理由付けは理解しがたいですね。なぜ権利行使を抑制しなければならないのか・・・
6:48 - 2019年5月14日
https://twitter.com/wakateben/status/1128295906632056835
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:21:43.10

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士の控訴審判決について
アリアンデルの猫@laparkadejapon
「弁護士が、法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求をおこなったことに対し、
法的措置をとることが常に必要であるとは限らず、ある程度謙抑的姿勢が望まれる」
この判決理由は、真実であればさすがに酷すぎるな。
5:28 - 2019年5月14日
https://twitter.com/laparkadejapon/status/1128275787767902208
仮に懲戒請求につき不法行為が成立する場合でも、弁護士たるものやたら法的措置を講じずに甘受しろという趣旨に聞こえるのですが。その理屈、なんか根拠あんの。
5:32 - 2019年5月14日
https://twitter.com/laparkadejapon/status/1128277013456752640
Ruat Caelum@Fiat_Justitia
差別認定は良いとして、金額は低すぎますね。単に根拠がないという以上に悪性の高い本事案でこれでは他はどうなるのでしょう。訴訟コスト等も考えると救済ゼロに近いと思います。
5:38 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Fiat_Justitia/status/1128278423401451520
角田進二弁護士ツイッター
裁判所さんが、裁判を受ける権利を否定しても良いのか。。。。意味がわからない。
6:40 - 2019年5月14日
https://twitter.com/Sumisin1000/status/1128293942808551425
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/14(火) 23:27:40.81

>>160-165
以上のように金竜介弁護士控訴審について
減額の理由付けが論理的におかしいと
本職弁護士や法律クラスタから多数指摘されている

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/15(水) 22:59:28.99

余命騒動(大量懲戒請求)金竜介弁護士控訴審(2019/05/14)
記者会見動画 https://youtu.be/m7TBfJGM678
アップロード者三宅雪子氏

以下　若干のまとめ
13:30　「謙抑的であるべきだ」とあるが非常に残念に思う
名前だけで懲戒請求されたのに弁護士だからということで謙抑的にならないといけないのか？
15:20　付和雷同で複数で懲戒請求されたのはキツイ
17:00　「外患誘致罪つまり死刑にするべき弁護士」は集団リンチの発想
17:10　損害論について補足させてもらうと人種差別が考慮・評価されていないと思っている
18:00　上告についてはこれから検討する
18:40　差別という表現を使ったのはこの判決が初めて

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/15(水) 23:04:50.57

>>159
ツイッターＵＲＬが間違っているため訂正
正しくはこちら
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1128219510626906112
（再）5月14日（金竜介弁護士記者会見報告）③
（重要）一連の大量懲戒請求裁判の初の「確定判決」は、4月19日に判決が言わされたもの。
被告が控訴しませんでした。（全部認容のため原告は控訴せず
1:44 - 2019年5月14日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/22(水) 00:03:14.80

余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士ツイッター
＜現状報告（東京）＞
東京０１訴訟→判決→被告全員控訴
東京０２訴訟→５／３０（２回）
東京０３訴訟→６／１０（２回）
東京０４訴訟→６／１８（３回）
東京０５訴訟→７／３（判決）
東京０６訴訟→５／２０（１回）
東京０７訴訟→５／２３（１回）
22:49 - 2019年5月17日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1129624992113500160
東京０８訴訟→６／１７（２回）
東京０９訴訟→６／１１（２回）
東京１０訴訟→７／１７（２回）
東京１１訴訟→７／１０（判決）
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1129624993225043968
＜東京以外＞
大阪０１→５月３０日（第２回）
大阪０２→５月３０日（第３回）
広島０１→７月３１日（判決）
広島０２→５月２７日（第２回）
福岡０１→７月１日（第４回）
3:45 - 2019年5月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1130424388329730048
＜時間と法廷＞
大阪０１→５月３０日１３：３０＠１００７
大阪０２→５月３０日１０：１５＠１００９
広島０１→７月３１日（判決）１３：１０＠３０５
広島０２→５月２７日１３：１５＠３０５
福岡０１→７月１日（弁論準備のため原則非公開）
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1130427254842974208
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 22:44:37.81

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年5月14日東京第４次の第２回訴訟期日
本日10時より #不当懲戒請求東京第4次訴訟の第2回期日が開かれました。被告選定当事者より本日付の準備書面が提出され、次回期日までにこちらから一度反論の書面を提出することになりました。
次回期日は6月18日午前10時、東京地裁712号法廷になります。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1128112631657558017
↓
(※)2019年5月15日嶋﨑量弁護士、懲戒請求者から裁判を起こされる
本日、私を被告とする訴状が届きました。原告は懲戒請求者4名。日弁連、神奈川県弁護士会と私が共同で被告になっており、連帯して100万円の支払いを求めるもの。
提訴理由は、懲戒請求に関する個人情報の目的外利用（提訴予告記者会見？）の様。かなり不気味ですが、頑張ります！ #不当懲戒請求
23:26 - 2019年5月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128547149929750528
#大量懲戒請求　されたことをTweetしたら守秘義務違反だとして、追加で懲戒請求されています。
この追加懲戒請求は、懲戒請求者の個人情報を公開しておらず秘密に当たらないとして、綱紀で懲戒事由に該当しないと判断されました。
我ながら色々巻込まれており、これら被害全て大量懲戒請求が原因。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1128549555652501505
↓
2019年5月20日東京６次の第１回訴訟期日と被告北弁護士の裁判第１回期日
東京六次訴訟の第1回期日がありました。被告は欠席。選定当事者がいるようですが、今日は来ませんでした。
訴状と答弁書が擬制陳述され、原告から答弁書へ反論することになりました。被告側も何か追加主張があれば出すことになろうと思います。
23:14 - 2019年5月19日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1130356010751672320
次回期日は7月8日10:00＠611号法廷です。
次は選定当事者は来るものと思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1130356013024944129
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 22:50:16.84

>>170
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
2019年5月20日東京６次の第１回訴訟期日と被告北弁護士の裁判第１回期日
本日11時より私が被告とされている東京地裁415号法廷で #不当懲戒別訴の第1回期日がありました。
期日が始まるやいなや原告の1名から「被告（私）の本人確認がしたい」旨の申し入れがありました。いや、私の顔も知らないで懲戒請求したの？？
20:29 - 2019年5月19日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130314629127651328
というか訴状に共同記者会見が云々と書いてあるということは記者会見見ているよね？という状態からスタート。
原告は訴状陳述、私は答弁書と答弁書の訂正書陳述というところまでは通常の手続だったのですが、
こちらからの佐々木先生が被告になっている事件との併合上申に対し原告から反対意見が。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130314703681384450
また、現在の原告を選定当事者として10名ほど原告が追加される様子。裁判所から原告に対しては
①選定当事者となるのであれば請求の趣旨の変更をすること、
②証拠説明書を提出すること、
③被告（私）の求釈明に対し次回期日までに端的な内容の書面を提出すること
の3点について指示がありました。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130314759809593349
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 22:51:15.97

>>171
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
2019年5月20日東京６次の第１回訴訟期日と被告北弁護士の裁判第１回期日
次回期日は6月27日午前10時、東京地裁610号法廷にて。この期日までに原告らからこちらの求釈明に対する回答が出てくる予定となっております。
その書面の内容を見て反論ができる程度まで主張が固まったと私と裁判所が判断できた時点で始めてこちらからの反論という形になります。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130315273330806784
なお期日で原告が提出した「回答書」なる書面内では
「本件被告北周士がいかなる不法行為をしているかを法廷だけではなく事前に全て巷間に公開していく所存である」との記載があり、
恐らくネット上か何かに掲載していくつもりなのではないかと思われます。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130316247856365569
刑事告発もすると書いてあるのでどこかで刑事告発されるのかもしれません。
それこそ理由がないことを知りながら刑事告発をすることは虚偽告訴罪に該当するんですけどねぇ。誰の名義でするのかしら？
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130316823788834817
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 22:52:56.42

余命騒動(大量懲戒請求)
北弁護士ツイッター
私に対する訴訟とほぼ同内容の佐々木先生に対する #不当懲戒別訴は東京地裁平成31年（ワ）第7295号として民事第28部いA係に係属しており、第1回期日が6月11日午後1時10分からとなっております。
この期日につきましては私も代理人として出廷する予定です。
20:42 - 2019年5月19日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130317795349057536
#不当懲戒別訴法廷で渡された回答書なる書面を読み進めていたら「有事には一瞬で日韓戦争が法廷の場で起こりうる状況である」との記載を発見した。
頭の中を？が駆け巡っている。いや懲戒請求者の皆さん、本当にこの書面を出す方を選定当事者にしていいんですか。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1130318424167538688
ささきりょう弁護士ツイッター
普通の仕事があまりに忙しすぎて、余命ブログ読者たちから私に対する損賠請求事件について、お知らせをしておらず、申し訳ございません。
事件番号　東京地裁平成３１年（ワ）第７２９５号
係属部　民事２８部
第１回期日　６月１１日　１３：１０　４１５号法廷
原告３名＋１００名（選定当事者）
19:33 - 2019年5月26日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1132837137072644096
訴状は、私に関すること以外のことが多く書いてあるので、原告らに対し、私の行ったとされる不法行為を特定するように求めています。
あと、北先生が被告とされている事件との併合も求めています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1132837138066632705
選定当事者が認められるかについては、裁判所は未判断のようです。併合上申についての結論もまだです。
おそらく第１回期日を経てから、それぞれ判断されるのだろうと思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1132837495710707712
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 22:58:06.27

余命騒動(大量懲戒請求)
余命一味の提訴一覧(余命側が原告となって弁護士相手に今回の訴訟は不当であるとして損害賠償を求めている)

神原元　平成30年（ワ）第4206号(横浜地裁)
金竜介　平成31年（ワ）第7515号(東京地裁)
金哲敏　金竜介と併合(?)
ささきりょう　平成31年（ワ）第7295号(東京地裁)
北周士　平成31年（ワ）第7974号(東京地裁)
嶋﨑量　平成31年（ワ）第1319号(横浜地裁)

参考資料　弁護士ドットコムニュース(金竜介弁護士)
弁護士懲戒請求めぐり訴訟合戦、懲戒請求した8人「住所・氏名を目的外利用された」
https://www.bengo4.com/c_23/n_9694/
http://archive.today/cPtq6

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/05/29(水) 23:04:17.10

余命騒動(大量懲戒請求)
嶋﨑量弁護士ツイッター
私も、958件の懲戒請求だけだなく、大量に刑事告訴された。先日は民事の損害賠償請求も起こされた。「関わらずに放置」は賢明な対応。
だけど、誰もが危うきには近寄らずでいると、余命ブログ的な言説に異議を唱える発信を控えるようになり、「萎縮効果」が社会全体を徐々に蝕む。こらは避けたかった。
17:29 - 2019年5月21日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1130994047521181696
意見表面への「萎縮効果」が生む危険性はもっと知られてよいと思う。
とくに、ネット社会において、ネット上の妨害もおそれ意見表面を控える➡言論空間から異説排除➡多数派意見が形成されていく危険性。
余命ブログの「弁護士は全て反日左翼」なんて、笑っていられなくなるかもしれない。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1130996641178181637
北弁護士ツイッター
何度も言っていますが今回の集団懲戒請求の件は思想の問題ではなく匿名性を盾に特定の個人を集団で叩く」という行為に問題があると思っています。
仮に行動に移さないのであればどのような思想を持っていてもかまわないわけですし、思想に優劣があるわけでもないので。
17:25 - 2019年5月28日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1133529694739939329
「思想」の内容自体は正直なところ何であっても同じ行動を取ったら同じ害が発生する訳ですよ。特定の思想だから特定の行動が許されたり許されなかったりするわけではないのです。
だからこそ本件は「思想」の問題ではなく「具体的な行動」の問題としてとらえなければならない。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1133529794618904576
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/02(日) 00:54:20.99

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/02(日) 00:56:11.88

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/03(月) 21:28:02.27

>>156
余命騒動(大量懲戒請求)
金竜介弁護士控訴審　判決文
一審判決2018年10月23日
55万請求→33万認容
控訴審判決2019年5月14日
33万認容→11万認容

事件番号平成30(ネ)5402
判決文
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=88694
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/694/088694_hanrei.pdf

**マンセー名無しさん** · 2019/06/03(月) 23:58:16.66

このスレ必要あるんか？

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/10(月) 05:37:19.67

余命騒動(大量懲戒請求)　裁判予定
6月10日(月)ささきた
6月11日(火)ささきた
同　被告ささき
6月12日(水)金哲敏判決
6月13日(木)嶋﨑判決
6月14日(金)被告嶋﨑
同　金哲敏
6月17日(月)ささきた
6月18日(火)ささきた
同　金竜介判決2件
6月20日(木)被告神原
6月24日(月)金哲敏
6月27日(木)ささきた
6月28日(金)金竜介判決？
同　被告北
7月01日(月)ささきた福岡
同　金哲敏判決
7月03日(水)ささきた判決
7月04日(木)嶋﨑2件
7月08日(月)ささきた
7月10日(水)ささきた判決
同　被告金竜介金哲敏
7月11日(木)金哲敏判決
7月17日(水)ささきた
7月31日(水)ささきた広島判決

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:49:29.26

余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士ツイッター
きのう、私の不在中にローソン某店から事務所に電話があり、
「店内のコピー機に佐々木弁護士の「答弁書」が忘れられていました。どうしたらいいですか？」との問い合わせがあったとの伝言が。
記録の置き忘れは重大事故なので一瞬肝を冷やすも、私がそのローソンに行った覚えはない。
17:38 - 2019年5月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1134620113716428801
詳しくきくと、原告Ａ氏、被告佐々木亮となっている、とのこと。
ここで、私が余命読者から訴えられている件で私が出した答弁書だと気づく。答弁書なので、送達先が書いてあるので事務所に電話をしてくれたのだろう。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1134620114735706113
おそらく私を訴えた原告が、私からの答弁書が届いたのでコピーしにそのローソンに来て、そのまま忘れたものと思われる。
別に中身のない答弁書なのでいいんだけど、自分達は「個人情報ガー、なんで住所氏名ガー」と言っているわりに、ずいぶんと緩い情報管理能力だなあ、と呆れてしまいました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1134620115738042371
〔答弁書をローソンに忘れた私を訴えた原告の方へ〕ローソンでは、通常の忘れ物は２日ほど保持した後、警察に届けるそうなので、その処理で対応していただくようお伝えしてあります。
なので、心当たりのある私を訴えた原告の方はローソンに取りに行ってください。よろしくお願いします。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1134620117117968385
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:50:37.09

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年5月23日東京７次訴訟期日
#不当懲戒請求東京第7次訴訟第1回期日終了。被告は全て欠席。被告1名については弁論を分離し弁論準備に。
その他の被告については次回期日を6月27日 13時15分 615号法廷でと指定されました。
事実上被告側から答弁書が出ていることから次回期日までに反論書面を提出の予定です。
18:43 - 2019年5月22日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1131375176631717888
↓
(※)2019年5月27日金哲敏弁護士裁判判決(東京地裁)
55万請求→22万認容
↓
2019年6月11日被告ささき弁護士の第1回期日
今から私が余命ブログの読者諸兄より訴えられた裁判の第一回期日があります。
こちらからは、訴状の内容が不明確なので、不法行為を構成する事実を明瞭に示すように求めてあります。本期日で何らかの回答が得られるかどうか。。
20:56 - 2019年6月10日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138293887598907398
裁判、終わりました！原告の方から、いきなり、佐々木弁護士の本人確認を！と言われましたが、原告の出した証拠に私の記者会見の写真があるので、
裁判長から、証拠に写っている佐々木弁護士とそこにいる佐々木弁護士は同一人物とわかる、と言われ、特段の確認はなされませんでした。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138306317322399744
続き。本人確認をめぐる妙なやり取りの後、訴状などの陳述がなされ、通常通りに進行したところで、
裁判所が原告たちが出した準備書面について、少し尋ねたいとして、質問をしたいと言いました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375725935878145
ところが、原告たちはやたら記録をガサガサと探している様子で、探しているだけで数分くらい経っていました。どうやら自分たちが出した書面を持参していなかったようです。
そこで、北さんが、私の持っていた原告の出した準備書面を原告に貸してあげるという優しい対応をしていました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375727076728833
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:51:30.71

>>182
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
2019年6月11日被告ささき弁護士の第1回期日
まず、裁判長は、原告の主張する、被告（私）がやった不法行為とは、記者会見とツイッター投稿？ということを尋ねました。
おそらく、そういうことだろうと思ってまとめてあげようとしたのだと思います。ところが・・・
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375729580613632
「違います！」と原告。私は「え！？違うの？！」と内心思っていましたら、原告は「もっと全体的なものです！」と述べていました。
きっと私の存在自体が許せないのだろうなぁと悲しい気持ちで見つめていると、東京弁護士会の行為も含め全部であると述べてました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375730914447360
原告は「佐々木弁護士は弁護士会の一員だから組織の一員として弁護士会の不法行為を防止する義務がある」みたいなことを述べていました。
これに対し私は「かんべんしてくださいよ～」と心の中で述べました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375732097196032
裁判長が、「そういう意見ということね」として、次の損害の話題に移りました。
裁判長が、「要するに損害は慰謝料のことですか？」と尋ねると、原告は「違います！」と述べました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375733229658112
私は内心で「ええ！？これも違うの！？まじか！？なんなの？？」と内心で思っていると、原告は「交通費などもかかっている」と述べていました。
「そっちか～」と私が内心で思っていると、裁判長が、「そうすると、そういう損害を立証するのは原告ですよ」と述べました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375734412566529
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:52:33.55

>>183
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
2019年6月11日被告ささき弁護士の第1回期日
そして、裁判長は「立証するなら次回まで検討してください。」と諭したところ、原告は「わかりました」と意気揚々としておりました。
選定当事者が100人もいるのに、その人たちの交通費とか、大変だろうなぁと思いながら、そのやり取りを見ていました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375735641403394
その後、原告が調査嘱託の申立てもしていたので、その話題になりましたが、私と北さんが大阪でやってる訴訟にヒントを得て申し立てたらしいのですが、内容は謎のものでした。
裁判長は「判断留保」として、これに関し追加して言いたいことがあれば次回までにとまとめていました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375736761278464
そして、裁判長は、被告（私）に、まずは訴状に反論するように、と言ったので、反論することになりました。
次回は8月6日13:30～となります。法廷は415号。おしまい。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1138375739101728768
↓
(※)2019年6月12日金哲敏弁護士裁判判決(東京地裁)
55万請求→55万認容(?)
↓
(※)2019年6月13日嶋﨑量弁護士裁判判決(横浜地裁)
33万請求→33万認容
本日（6月13日）、原告私の4本目の判決言渡が横浜地裁でありました。
被告3名に対して、それぞれ33万円ずつの全額認容判決（訴訟費用被告負担、仮執行宣言付）！
これまで、判決は全勝。まだまだ先は長いですが、頑張ります。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139026963270496256
6月13日判決ですが、合議体の部長が交替しており、「同じ裁判官」ではありません。
先の判決にはなかった言及も多く，内容もかなり深まっているという印象です。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139202617039568897
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:54:21.29

余命騒動(大量懲戒請求)
嶋﨑量弁護士ツイッター

全体像が見えにくくなった懲戒請求事件の一部概要まとめ。
【佐々木・北・嶋﨑の懲戒請求状況】全体合計3070件（1163人から）
３名全員懲戒請求した人数953人
【嶋﨑提訴状況】1～12事件提訴（12事件中4件は分離され合計16手続進行中）。被告数合計108名
＊佐々木・北訴訟は別に東京地裁で進行中。
20:28 - 2019年6月12日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139011631990444033
【嶋﨑分の和解など終了状況】 51件終了（提訴後示談含む）
【判決状況】いずれも2019年
4月11日判決33万→高裁係属中
5月10日判決3万（同じ係属部で2本同時の判決）→高裁係属中
（今後の判決予定）
6月13日1310判決@503号
6月27日1010判決@607号
7月11日1310判決@503号（2本同時に同じ係属部で判決）
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139012015450542080
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:56:30.67

余命騒動(大量懲戒請求)
嶋﨑量弁護士ツイッター

【嶋﨑が提訴された事件】平成31年3月29日提訴、
第1回期日2019年6月14日10時～503号法廷
（概要）日弁連、神奈川県弁護士会と同時に、嶋﨑へ各100万円ずつの支払を請求
（嶋﨑への請求内容）弁護士会の政治的に偏向した会長声明等の乱発を放置して是正せず助長してきたこと、北朝鮮による（続く）
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139012345135427584
日本人拉致、核とミサイルの開発と実験、韓国による竹島不法占拠や「従軍慰安婦問題」の捏造といった日本国と国民主権、尊厳などに損害を生じさせた。
また、嶋﨑が裁判所に証拠提出した懲戒請求書が偽造であるとし「罪状は有印私文書私文書偽造罪等（刑法159条･･･である」と指摘する。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139012659074936832
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:57:38.11

余命騒動(大量懲戒請求)
嶋﨑量弁護士ツイッター

明日6/14は、私が被告の期日。無茶苦茶な主張ですし、身の安全にも気をつけます。
なお、日弁連と神奈川県弁護士会が、私と一緒に被告に。訴訟対応で、私たちの弁護士会費が浪費。
無駄な裁判で司法予算(税金)も浪費。懲戒請求者の反社会性は、もっと世間に周知されるべき。笑い事ではない。
7:30 - 2019年6月13日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139178221801394176
懲戒請求者側から「共同不法行為だから全体で連帯責任」と責任を免れるため主張されているけど、その発想がナンセンス。
共同不法行為は、被害者救済により公平を実現するための制度。それを、加害者側が自分の責任を免れ、不公平な結論を導くため主張するなんて、無知って罪ですね。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139204489871630336
共同不法行為制度は、実務・民法学上も、少しずつ解釈は拡がってきた。でも、それは公害事件などで救済されない被害者を救うために、法律家が英知を絞り発展し、導かれた法理論。
そこを、懲戒請求者が自分の責任を免れようと主張するとは、恥を知れというのが感想。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1139205470458007553
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 09:58:31.22

余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士ツイッター

#不当懲戒請求事件で被告から証拠が出てきたんだけど、金正恩氏の写真の載ったニュース（金正恩氏が朝鮮総連に送金したニュース）が証拠としてあった。
もうね、関係ないよね。それと私を懲戒請求したことと何の関係があるの？謎すぎる。
3:12 - 2019年6月13日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1139113400523317249
最新の余命ブログで「つまり、この嶋﨑量、佐々木亮、北周士の３名はグルだったということだ」って・・。
まるで、今気づいたみたいな寝ぼけたことを言っているんだが、
それぞれが、それぞれの代理人をやっているのを見れば、何か気づきそうなものだが、恐ろしく鈍感な人なのだろうか？
1:09 - 2019年6月14日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1139444644809363456
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 10:45:37.32

余命騒動(大量懲戒請求)参考資料
金竜介控訴審　余命側の上告理由書

平成３０年（ネ）第５４０２号　損害賠償請求控訴事件
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。

その１
判決文５ｐ（４）ア
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。

そのような懲戒請求書は提出していない。

その２
判決文５ｐ（４）イ
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。

記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 10:46:39.18

>>189
余命騒動(大量懲戒請求)参考資料
金竜介控訴審　余命側の上告理由書

証拠説明
東京弁護士会へ送付の件
いくつかの懲戒請求まとめサイトがあり、それを利用した。直接、東京弁護士会へは送付していない。東京弁護士会の受理記録で確認できるだろう。

自筆、空白の件
２０１９年５月頃には懲戒請求を悪用する弁護士が不当懲戒請求裁判提訴を掲げて通知書なるものを懲戒請求者に送りつけていた。（甲１号証、甲２号証）
この対策に各サイトから記載年月日の未記入が呼びかけられていた。
記載日が記入されていない懲戒請求書は弁護士法により受付ができない。（弁護士法第５８条②項、会規２３条）
しかし、なぜか、その不備の懲戒請求書が却下されずに、受付印のないままどこかに大量にストックされていたのである。
その処理が１１月１３日に一気に行われた。その際に記載日の年月日が他人の手により加筆されたと思われる。
その一連の作業の日付けがなぜか異常に１１月１日～１１月１６日に集中していた。（甲３号証）

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/15(土) 10:49:56.65

>>190
余命騒動(大量懲戒請求)参考資料
金竜介控訴審　余命側の上告理由書

平成３０年（ワ）３４５２０号（４月１２日判決）では
１回の審理もなく偽筆の年月日が記入された東京弁護士会から不備として却下され受付印のない無効懲戒請求書が事実証明として使用され、
即日結審、訴額の満額３３万円の判決が出ている。（甲４号証）（甲５号証）
本件、当初、簡易裁判所に証拠として提出された上告人の懲戒請求書原本については移送の地裁判決の後に、以下の裁判官により控訴審判決があった。
東京高等裁判所第１６民事部
裁判長裁判官　荻原秀紀
裁判官　馬場純夫
裁判官　河田泰常
上記３人の裁判官はなぜか判決文においてわざわざ自筆と認定している。
しかし、以下の原本を見て自筆と判断する人がいるだろうか。（甲６号証）
疑念払拭のために同日の弁護士会事務局における処理筆跡をいくつか集めると、実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。
ということは有印私文書偽造行使の疑いがある。（甲７号証）
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。（甲８号証）

以上が上告理由である。

余命ブログ「００４５　朗報！　最高裁へリーチ」より(2019年6月10日)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/18(火) 22:44:32.72

>>155
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年6月18日現在　判決まとめ

2019年5月27日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→22万認容
2019年6月12日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→55万認容(?)
2019年6月13日嶋﨑量弁護士(横浜地裁)
33万請求→33万認容
2019年6月18日金竜介弁護士(東京地裁)2件
55万請求→22万認容　　事件番号平成30(ワ)26013
55万請求→16万認容　　事件番号平成30(ワ)26016

**マンセー名無しさん** · 2019/06/22(土) 20:42:13.17

ハンＪ読書部☆5
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1554152077/

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/27(木) 21:10:42.72

余命騒動(大量懲戒請求)

2019年6月20日
名古屋地裁の原告金竜介弁護士裁判が請求棄却？
事件番号　平成30年(ワ)第3813号
事件番号　同第3814号

余命ブログ「００５３　金竜介全面敗訴、提訴２件全面棄却」より(2019年6月21日)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/27(木) 21:11:54.54

余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士ツイッター
あ。先週、６０名の提訴完了しています。忙しすぎて報告が遅くなりすみません。
まだ第１回期日は決まってないので、送達はされてません。
東京地裁令和元年（ワ）第１６１２６号
20:18 - 2019年6月24日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1143357885755224064

嶋﨑量弁護士ツイッター
‏6月28日、懲戒請求者に60名(10名×6本)を横浜地裁に追加提訴します。
提訴済108名に加え、被告数合計168名。第1～18次訴訟が、それぞれ係属することになります。
写真は訴訟資料のごく一部。鋭意印刷中です。
18:24 - 2019年6月25日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1143691404880728064
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/27(木) 21:13:06.96

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年6月25日東京第11次訴訟期日
昨日、 #不当懲戒請求者に対する東京第１１次訴訟で、１名だけ分離された件の弁論（第１回）がありました。
被告１名出廷、私も出廷。傍聴者２名。それぞれ提出書類の陳述があり、被告にそれ以上の立証等がないことが確認されて弁論終結となりました。
判決は８月７日１３:１０になりました。
19:57 - 2019年6月25日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1143714843028905984
↓
2019年6月27日被告北弁護士の裁判期日
本日は #不当懲戒請求関係の期日が2件。午前10時からは私が被告となっている件。
今回の期日までに原告らから「不法行為の対象となる具体的な行為」と「具体的な損害」についての主張がなされる予定であったものの
期日までに提出された書面では明らかにならず法廷で確認をすることに。
19:12 - 2019年6月26日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144065827362074626
原告らと裁判所がしばらくやり取りをした結果、具体的な不法行為の内容としては
①私が記者会見を行ったこと、②損害賠償請求訴訟を提起したこと、③twitterの内容、④弁護士会に対して意見を申し述べる義務があったのに怠ったこと
の4点であるということになり、その旨調書が作成されました。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144066514066087936
また、具体的な損害については「精神的苦痛に対する慰謝料」と「本件に要した経費」という主張であることが裁判所と原告らのやり取りによって明らかになり、
この点についても調書が作成され、この作成された調書を前提として次回期日までにこちらから反論の書面を出すことになりました。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144067824924495872
次回期日は2019年8月19日午前11時30分から、東京地裁415号法廷になります。よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144067985876721664
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/06/27(木) 21:14:17.06

>>196
余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年6月27日東京7次訴訟期日
本日13：15からは #不当懲戒請求東京第7次の第二回期日。被告側は選定当事者2名が出廷。
傍聴席は満員で他の事件の選定当事者や私を被告としている事件の原告の姿も。
期日では従前提出されている主張に加えて法廷で被告が書面を読み上げたりしましたが、同内容の書面を後日提出してもらうことに。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144116145978372101
被告側の主張がある程度出たことから次回期日までにこちらから一度反論の書面を提出する流れとなりました。
次回期日は2019年9月12日13時15分から、東京地裁615号法廷にて行われます。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1144116465445957632
↓
(※)2019年6月27日嶋﨑量弁護士裁判判決(横浜地裁)
勝訴しました！本日(6月28日)、原告私の5本目の判決言渡しでした@横浜地裁5民。
被告1名に対し、22万円の認容判決、仮執行宣言付。金額にやや不満は残りますが(請求額33万円)、勝訴です。
ご支援、ありがとうございますm(__)m どんどんいきます。
18:15 - 2019年6月26日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1144051545345941504
訂正。本日【２７日】でした･･･
https://twitter.com/shima_chikara/status/1144054159156498432
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/01(月) 06:02:18.94

余命騒動(大量懲戒請求)　裁判予定
7月01日(月)ささき・北福岡
同　金竜介判決
同　金哲敏判決
7月03日(水)ささき・北判決
7月04日(木)嶋﨑2件
7月08日(月)ささき・北
同　金哲敏判決
7月10日(水)ささき・北判決
同　被告金竜介金哲敏
7月11日(木)嶋﨑判決2件
同　金哲敏判決
7月12日(金)金竜介
7月16日(火)ささき・北
7月17日(水)ささき・北
7月18日(木)ささき・北
7月30日(火)ささき・北
7月31日(水)ささき・北広島判決
8月02日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
8月05日(月)ささき・北判決
同　金哲敏
8月06日(火)被告ささき
8月07日(水)ささき・北判決
8月19日(月)被告北
8月21日(水)ささき・北判決
8月23日(金)嶋﨑
9月12日(木)ささき・北
10月24日(木)被告神原

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:04:32.47

>>194
余命騒動(大量懲戒請求)
名古屋地裁の原告金竜介弁護士裁判
事件番号　平成30(ワ)3813
事件番号　平成30(ワ)3814弁論併合

6月20日判決　原告の請求をいずれも棄却する、訴訟費用は原告の負担とする。
一部抜粋引用「原告は,本件懲戒請求に於いて懲戒理由として,本件会長声明にに関して,
原告が犯罪行為を行った,しかも外患罪に該当する行為を行ったと指摘されたのであり,
本件公開請求は原告に対する侮辱行為には該当しうるものである。
しかし,原告が懲戒請求理由を知ったのは,本件懲戒請求が簡易棄却されたとの通知を受けたのと同時であると認められることからすると,
原告は,懲戒請求理由を弁護士会に於いて懲戒すべきでないことが一見して明らかであると認められると処理され,
まともな請求として取り上げられなかった本件懲戒請求に記載されていた内容に過ぎないものであることを前提として知ったことになる。
また、原告は弁護士であり,懲戒請求理由について,何ら根拠もないことは一読して理解したものと考えられる。
これらの点からすると、原告が金銭をもって賠償を要するほどその名誉感情が侵害されたとは認められない。
（中略）金銭をもって賠償を要するほどに原告が本件懲戒請求によって畏怖して精神的苦痛を被ったとも認められない。」
6月25日　原告控訴申立　令和元年(ネ)203

以上「余命♥ななこ」に天誅！せんたくレポートより

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:06:12.42

>>192
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年7月3日現在　判決まとめ

2019年6月20日金竜介弁護士(名古屋地裁2件弁論併合)
55万請求→請求棄却
2019年6月27日嶋﨑量弁護士(横浜地裁)
33万請求→22万認容
2019年6月28日金竜介弁護士(東京地裁)
55万請求→30万認容
2019年7月1日金竜介弁護士(東京地裁)
55万請求→11万認容
2019年7月1日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→33万認容
2019年7月3日ささき・北弁護士(東京地裁)
33万請求→10万認容(計20万)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:07:38.67

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年7月3日ささき・北両弁護士の裁判判決(東京地裁)
本日、#不当懲戒請求に対する判決がありました。
まだ判決文を入手していないので、入手後、詳細を報告いたしますが、請求者1人につき10万円という判決とのことです（1人につき33万円請求してました）。
北弁護士にも同じ内容の判決が出ていますので、合計すると66万円請求のうち20万円の認容です。
23:31 - 2019年7月2日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146305552907030528
金額が減らされた点については、控訴審の判断もきいてみたいと思うので控訴することを予定しておりますが、
裁判所が今回の私と北さんに対する懲戒請求を不法行為として認め、懲戒請求者らにその賠償を1人ずつ命じたことは意義のある判決であり、高く評価したいと思います。
ありがとうございました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146305555167715329
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:08:34.75

余命騒動(大量懲戒請求)
ささき弁護士ツイッター
７月の裁判予定　その１（#不当懲戒請求）
３日１３：１５　東京５　６３１判決
８日１０：００　東京６　６１１
１０日１３：１０　東京１１　４１５判決
１６日１１：３０　東京４　７１２
１７日１０：１５　東京１０　６３１
１８日１３：３０　東京２　５２２
３０日１３：３０　東京９　７１２
23:17 - 2019年6月30日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1145577049278435330
７月の裁判予定　その２（#不当懲戒請求）
１日１６：３０　福岡　７０１
１９日１３：１０　広島２　３０５
２５日１０：１５　大阪２　１００９
２５日１３：３０　大阪１　１００７
３１日１３：１０　広島１　３０５　判決
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1145577050285064192
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:09:41.90

余命騒動(大量懲戒請求)
中川素充弁護士ツイッター
事務所の事務局に郵便物の一部を病室に届けてもらったところ「余命Ｇ」と名乗る人物からの手紙がありました。
中身は、私のことに触れた余命三年時事日記のブログに書き込みがあるもの。こんなの送って、私が怯えるとでも思っているのかなぁ…w
2:21 - 2019年7月2日
https://twitter.com/Motomitsu_N/status/1145985846459289605
https://twitter.com/Motomitsu_N/status/1146045967004622848
https://twitter.com/Motomitsu_N/status/1146046078120103936
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:10:58.32

余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

前提事実(争いがない)
(1) 原告は神奈川県弁護士会に所属する弁護士である
被告らは懲戒請求を行った者である
(2)2017年7月～9月頃にかけて、懲戒請求を呼びかけているブログを閲覧した190名が
東京弁護士会宛てにささきりょう弁護士を含む10名に対する懲戒請求を行った(別件懲戒請求)
別件懲戒請求の懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、
日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である」であった
(3)ささき弁護士は2017年9月19日午前10時21分頃、ツイッターで
「ま、あれですね。事実無根で私のことを懲戒請求した人は、それ相応の責任をとってもらいますよ。
当たり前じゃないですか。大人なんですから。」と書き込みをした
(4)原告は、2017年9月19日午前11時30分頃、上記ツイートを引用し、
「何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。」と書き込みをした
(5)2017年9月頃、ブログにおいて「1913 世界テロリスト考」「1921 第六次告発確定概要」という記事が掲載され、懲戒請求や告発を促し、
「233 Ｘ懲戒請求書」として、原告に対する懲戒請求書も記載された
また、2017年11月頃、ブログの「1991 第六次告発〈5〉」において、ささき弁護士のツイッター等を理由に、原告らを脅迫罪で告発している旨が記載された
(6)被告らは2017年11月頃、各自、懲戒請求書を神奈川県弁護士会に送付し、神奈川県弁護士会は11月13日、懲戒請求書を受領した
(7)定型の用紙がブログ運営主から被告らに送付され、被告らが懲戒請求書に自ら記入し、署名押印の上、
神奈川県弁護士会に郵送するというシステムで行われ、同様の方法で、被告ら以外の多数の者が原告に対する懲戒請求を行った
(8)懲戒請求書に記載された懲戒事由は全て同一であり、「この件は共謀による脅迫罪として別途告発されている事案である」であった
(9)2018年4月3日、綱紀委員会で審査され、4月27日「懲戒すべきでないことが一見して明らか」であるとして、
原告について、懲戒委員会に事案の審査を求めないとする判断が示された

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:12:01.94

>>204
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

争点及び当事者の主張
(1)本件懲戒請求の不法行為該当性
(原告の主張)
ア　不当懲戒請求が不法行為を構成することは判例(最高裁判所平成19年4月24日第三小法廷判決・民集61巻3号1102頁)上、認められている
イ　別件懲戒請求(ささき弁護士)は、ささき弁護士が会長声明に何ら関与していないから根拠を欠くものである
また、ブログにはささき弁護士の行為に対して言及がないにも関わらず、被告らは事実を調査せずささき弁護士の行為を断定し、懲戒請求を行ったということ
もし、ささき弁護士が会長声明に関わっていたとしても、それが懲戒事由たり得ないことは普通の注意を払うことで知り得た
したがって、原告が本件書き込みで同情、共感を示したのは、至極当然の意見表明に過ぎない
ウ　懲戒理由は、本件書き込みが共謀による「脅迫罪」に該当するというものであるが、
本件書き込みは責任追及への賛意すら示しておらず、何者かに対して害悪を告知する内容でもない
また、ささき弁護士の書き込みは民事上の法的責任を問い得るから、害悪の告知に当たらない上、本件書き込みはささき弁護士と「共謀」とされるような記述もない
このような事情から、原告が「共謀による脅迫罪」たり得ないことは、一般人でも理解できるものであるから、
あえて懲戒を請求したことは、違法な懲戒請求として不法行為を構成する
(被告1の主張)
国民の権利を行使しただけで過大な金額を請求されることは不当である
(被告2の主張)
ア　北朝鮮は、我が国に対し、核ミサイルを発射し、また、日本人を拉致しておきながら～(省略)
イ　会長声明は、国や地方自治体に憲法89条に違反し、かつ、国連決議に違反することを求めるのに等しい
ささき弁護士、原告の書き込みは法の専門家である弁護士の言葉であるから、
司法とは縁のない被告らにとって驚きと恐怖以外のなにものでもなく、正当な請求に対する言論封殺である
ウ　したがって、本件懲戒請求は、正当な請求であって、不法行為には当たらない
(被告3の主張)
原告の請求は、甚だ不当な行為である

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:15:02.55

>>205
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

争点及び当事者の主張
(2)損害
(原告の主張)
ア　懲戒請求がなされると、被請求者たる弁護士は、反論や反証活動、また誤解を解くために相当のエネルギーが必要となり、負担となる
さらに、非常に大きな身分的制約が課される
イ　本件懲戒請求は、原告と直接の面識のない者達が、全国各地から大量の懲戒請求を行ったものであり、原告は甚大な精神的損害を被った
事務負担を余儀なくされたこと、被告らは主体的に現実の意思決定により本件懲戒請求に及んでいること
原告に対する現実の強烈な害意が示されていることなどの事情を鑑みると、各被告が、原告に対し、それぞれ30万円の慰謝料を支払うのが相当である
ウ　弁護士費用は3万円が相当である
よって、原告は、被告らに対し、不法行為に基づき、33万円の損害賠償を支払うことをそれぞれ求める
(被告1の主張)
国民の権利を行使しただけで過大な金額を請求されることは不当である
(被告2の主張)
原告の主張は争う
(被告3の主張)
懲戒請求は、併合されて処理され、定型的な対応で済み、業務に支障が生じたとまではいえず、受忍限度を超えているとはいえない
(被告4の主張)
原告の請求は、甚だ不当な行為である

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:16:07.38

>>206
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
1 争点(不法行為該当性)について
(1)被告は判例(最高裁判所平成23年7月15日第二小法廷判決・民集65巻5号2362頁)を参考とすべきであると主張するが、事案が異なり採用することができない
国民の権利であるとの主張があるが採用できない
(2)懲戒請求は、原告の書き込みに対し、ささき弁護士らとの共謀に基づく脅迫であり、かつ、そのことについて告発がなされていることを
懲戒理由とするものであると認められる
(3)原告が書き込みをしたことが「共謀による脅迫罪」に該当するとは認めることができない
したがって、本件懲戒請求は、事実上及び法律上の根拠を欠くものあると認められる
(4)被告らは、懲戒理由の有無を調査した形跡がみられず、ブログの記載のみを根拠に本件懲戒請求を行ったものと認められる
本件懲戒請求が根拠を欠くことを被告らは知りながら、あるいは注意を払うことにより知り得たにもかかわらず、あえて本件懲戒請求を行ったものと認められる
(5)したがって、本件懲戒請求は不法行為を構成すると認められる

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/03(水) 23:16:55.67

>>207
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月11日判決　原告嶋﨑量(横浜地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
2 争点(損害)について
(1)懲戒請求がなされること自体、弁護士にとって、大きな物理的、精神的負担を生じさせるものであると認められる
(2)事務負担は、本件懲戒請求が画一的な内容であることとは無関係に、各懲戒請求毎に生じているものと考えられるから
原告には、本件懲戒請求により、現実の事務負担の増加という損害が生じていることが認められる
(3)単なる嫌がらせを超えて、原告に現実に懲戒処分という制裁を受けさせるという目的に基づいて行われていると認められること
職務遂行に関する事由ではなく、私的な表現行為を理由に行われていること
大量懲戒請求によって、相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面があること
等に鑑みると、本件懲戒請求によって原告に生じた精神的損害を慰謝するに足りる金額として各懲戒請求につき、
それぞれ30万円の慰謝料を認めるのが相当である
(4)各懲戒請求につき、それぞれ3万円の弁護士費用相当額の賠償を認めるのが相当である

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/04(木) 01:00:24.20

余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

前提事実(争いがない)
(1)原告らは、いずれも、東京弁護士会に所属する弁護士である
(2)東京弁護士会の会長による声明
2016年4月22日、「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」を出した
(3)被告らによる原告Ｘ１への懲戒請求
被告らは、2017年夏頃、原告Ｘ１の懲戒を求めた。懲戒事由は
「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、
日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である」であった
(4)ツイッターにおける原告Ｘ１の投稿
2017年9月20日、「本件は、『保守派』の弁護士の先生たちも、私への懲戒請求には『ひどい』とおっしゃって下さっておりますよ」と投稿した
(5)ツイッターにおける原告Ｘ２の投稿
原告Ｘ２は2017年9月21日、上記ツイートを引用した上、
「保守派といいますか原告Ｘ１先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、今回の原告Ｘ１先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思いますし、
原告Ｘ１先生に生じている損害の賠償は当然に認められるべきだと考えています」と投稿した
(6)被告らによる原告Ｘ２への懲戒請求
被告らは、2017年11月頃、原告Ｘ２の懲戒を求めた。懲戒事由には本件ツイートが記載されており、続いて
「根拠がないと言っている点ですでに弁護士失格。懲戒請求者への恫喝と捉え、脅迫罪をもって懲戒を求める」と記載されていた

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/04(木) 01:01:08.89

>>209
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

原告らの主張
(1)本件各懲戒請求〈1〉は不法行為を構成する
原告Ｘ１は本件声明の作成に一切関与しておらず、朝鮮学校への補助金支給に賛成し、援助するような活動をしたこともなく、インターネット上で情報を発信したこともなかった。
また、関与したとしても、一弁護士個人の行動として許容される。
被告らは、余命ブログを閲覧し、本件ブログ記事で述べられていた意見に賛同して、各懲戒請求をしたものであるが、
ブログ記事にも原告Ｘ１が声明に賛同し又は援助していることを誤解させるような記載は存在しない
被告らは、事実を調査することもなく懲戒請求に及んだのあるから、本件各懲戒請求は
事実上又は法律上の根拠を欠く場合に当たることを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのにあえて懲戒請求をする場合に当たる
(2)本件各懲戒請求〈2〉は不法行為を構成する
懲戒請求〈1〉に対するツイートは正当なものであるから、弁護士失格であると評価されることはない
また、脅迫罪の成立が疑われるよう内容は一切含まれていない
本件各懲戒請求は、事実上又は法律上の根拠を欠く場合に当たることを知りながら
又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのにあえて懲戒請求をする場合に当たる
(3)損害額
原告らは、各懲戒請求によって、社会的名誉及び業務上の信用を害されて多大な精神的苦痛を被り、
また、懲戒請求に対する反論のために時間を割くことを余儀なくされた
慰謝料の額は、それぞれ30万が相当である
弁護士費用相当額は、それぞれ3万円が相当である

被告らの反論
被告は、本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされた答弁書によっても、
請求鯨原因事実に対する認否等は明らかにされていない
その余の被告らの反論は、別紙記載のとおりである

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/04(木) 01:02:03.67

>>210
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
(被告については、請求原因事実を争うことを明らかにしないものとしてこれを自白したものとみなした上で、法的判断に係る部分について、その余の被告らと併せて判断する)
１本件各懲戒請求〈1〉及び〈2〉が不法行為を構成するか
(1)判断基準
判例(最高裁判所平成19年4月24日第三小法廷・民集61巻3号1102頁)を採用する
(2)本件各懲戒請求〈1〉について
弁論の全趣旨、全証拠によって原告Ｘ１が声明に関与したことや賛同する活動を行っていたことをうかがわせる事実はない
したがって、懲戒請求は事実上の根拠を全く欠くものである
そして、被告らが調査及び検討した形跡は一切なく、あえて懲戒請求を行ったものであって
被告らは、懲戒請求〈1〉について不法行為責任を負うというべきである
(3)本件各懲戒請求〈2〉について
ツイートは上記(2)で判示したとおり、懲戒請求〈1〉が事実上の根拠が認められないところ、
原告Ｘ２は批判的意見を述べたものにすぎないというべきである
そうすると、原告Ｘ２がツイートをした行為が弁護士としての品位を失うべき非行に当たるものでないから
懲戒請求が事実上、法律上の根拠を欠くことは明らかである
そして、被告ら自身が懲戒請求〈1〉を行った本人であることからすれば、ツイートを一読すれば、
ツイートを投稿する行為が何ら不当なものでないことが容易に判断できるといえるところ
被告らが、事実を調査及び検討した形跡は一切なく、あえてこれを行ったものであって
被告らは、懲戒請求〈2〉について不法行為責任を負うというべきである
(4)被告らの主張について
被告らは、本件声明が憲法89条、13条、14条、26条に違反するものであり、
本件訴訟は良心の自由に基づいて行動した被告らの権利を侵害するものであると主張する
しかしながら、かかる声明を出すこと自体が憲法に違反することとなる余地はないというべきである
また、本件声明に対する意見の表明は自由であるとしても、懲戒請求という手段で行うことが正当化されるものではない
したがって、被告らの主張を採用することができない

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/04(木) 01:02:58.24

>>211
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

当裁判所の判断
２原告らの損害の有無及び損害額
原告らは弁明を余儀なくされる負担を負わされるなどして、精神的苦痛を被ったものであるところ、
懲戒事由〈1〉及び懲戒事由〈2〉の内容等本件に顕われた一切の事情を総合考慮すると、
原告らの慰謝料は、それぞれ、30万円が相当である
他方、原告ら自身が弁護士であることに加え、本件事案の内容や本件訴訟の審理の経過等を総合すると、
原告らの被害回復のために他の弁護士に委任することが必要不可欠であったとまではいえないから、
弁護士費用については、懲戒請求〈1〉〈2〉と相当因果関係の範囲内にあるものと認めることはできない

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/04(木) 01:03:42.96

>>212
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年4月12日判決　原告佐々木亮・北周士(東京地裁) 判決文から要約

(別紙)
先ず、被告とされた私の立場と意思を表したいと思います
〈意思表明〉
平成28年4月22日付で東京弁護士会会長が出した
「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」並びに
平成28年7月29日付で日本弁護士連合会会長が出した
「朝鮮学校に対する補助金停止に反対する会長声明」の内容は
日本国憲法第89条
（「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属さない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない」）
違反であり、又、その声明文中において憲法第13条、第14条及び第26条の
「すべて国民は」を無視している
そう判断した私は、自治を持つ弁護士会に対し、唯一国民が意見を述べることの出来る弁護士懲戒制度を利用し、懲戒請求を行うことを決心した
対象者は両会長の指導監督を受ける、全弁護士である
本訴訟は、日本国民として理解出来ない内容である
原告の訴訟は、憲法第19条で保障された「良心の自由」に基づき、
弁護士法第58条、第64条において行動した、日本国民の権利を侵害するものである

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/09(火) 22:39:20.92

余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
#不当懲戒請求東京5次訴訟。判決文入手しました。全体的にシンプルな判決でした。以下、紹介します。
0:35 - 2019年7月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146683968973987840
まず、判決は、
１）私と北さんが東京弁護士かに所属する弁護士であること
２）東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
３）被告らが私に懲戒請求したこと
４）私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750766368972804
５）このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
６）この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したことを、認定しました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750768550010880
そして、裁判所は、被告らの上記３）と６）が不法行為にあたるかが検討する、としました。
まず、判断基準として平成19年最高裁判決を引用し、弁護士への懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合に不法行為になる場合があることを示したうえで、
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750769766400000
私へ懲戒請求は、私が弁護士会の役員でもなんでもないことや証拠から私が賛同した事実が認められないことから、「事実上の根拠を全く欠く」としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750770873688064
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/09(火) 22:40:09.96

>>214
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
そして、被告らが私に懲戒理由があるか調査検討した形跡がないこと、むしろ「余命三年時事日記」と題するウェブサイトの記事を閲覧し、
私の弁護士活動を調査することなく同じ書式で懲戒請求していることが認められるとして、通常人として普通の注意を払えば事実上の根拠を欠くと知ることができたのに
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750772916264960
あえてこれを行ったので不法行為責任を負うというべきである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750774048743425
次に北さんへの懲戒請求については、北さんは、私に対する懲戒請求は根拠がなく損賠が認められるべきと述べたものであるところ、
実際に私への懲戒は事実上の根拠が全くないことに鑑みれば、北さんのツイートは批判的意見を述べただけのものである、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750775218978818
そうすると北さんのツイートは懲戒事由に該当せず、これに対する懲戒請求は事実上及び法律上の根拠を欠くことは明らかだ、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750776334618624
そして、被告らは北さんの投稿を一読すれば何ら不当でないことを容易に認識し得る立場にあったのに、調査・検討せずに懲戒請求を行ったのは、
通常人として普通の注意を払えば根拠のないことを知り得たのにあえて行ったものであるから不法行為に該当する、としました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750778456993793
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/09(火) 22:40:57.05

>>215
余命騒動(大量懲戒請求)
ささきりょう弁護士の判決解説(全14ツイート)
他方、被告らの主張についても判断しており、まず弁護士に対する懲戒請求は国民の正当な権利であるという主張に対しては、
「請求者に恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではない」とし、懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠く場合は違法行為になる、と断じました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750779778195457
また、東弁会長声明が憲法８９条違反だとする主張に対しては、かかる声明を発すること自体は憲法８９条に違反することはないとし、
さらに、弁護士会が個人情報を云々という主張に対しては、本件の結論を左右するものではないとしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750781724360704
最後に損害ですが、弁護士としての業務上又は社会的な信用を害されるなどして精神的苦痛を被ったものであるが、
本件懲戒請求が根拠を欠くことは明白であることなど一切の事情を考慮すると被告１名あたり１０万円が相当とし、原告らは弁護士だから弁護士費用は不要となりました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750783678889984
以上です。損害論は、かなりざっくりで、なぜ１０万円なのかは分かりませんが、不法行為の成立については短いながらもしっかり記載されており、非常にいい判決です。
特に私への懲戒請求が事実上の根拠を「全く欠く」と強調している点が印象的でした。おわり。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1146750785096581120
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/13(土) 00:24:33.97

>>200
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年7月12日現在　判決まとめ

2019年7月8日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→55万認容
2019年7月9日金哲敏弁護士(名古屋地裁2件弁論併合)
55万請求→22万認容
2019年7月10日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年7月11日嶋﨑量弁護士(横浜地裁2件)
33万請求→33万認容
2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁)
55万請求→？

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/13(土) 00:26:58.84

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年7月10日ささき・北弁護士裁判判決
本日、私と北さんに対する #不当懲戒請求についての判決（東京１１次訴訟）がありました。
まだ、判決書を入手しておりませんが、主文をきいたところ、９名の被告（選定者も含む）にそれぞれ３０万円ずつの支払いを命じるものでした（請求額は３３万円）。北さんにも同じ判決となっています。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828121530900482
削られた３万円はおそらく弁護士費用と思いますが、判決書が入手できましたら、改めてご報告します。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148828122717908992
やはり、弁護士費用分が減らされてました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148952748097847296
ここまでの判決では、彼らのやった、私や北さん、嶋﨑さんへの懲戒請求は、すべて不法行為と認定されてます。
とても真っ当な判断であると思います。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1148955570755342337
↓
(※)2019年7月11日嶋﨑量弁護士裁判判決
#不当懲戒請求訴訟　33万全額認容判決！完勝です。
本日（7月11日）、原告私の6･7本目の2つの判決言渡しでした@横浜地裁4民。
第5次（分離した5-3：被告1名）、第12次（被告9名）に対し、いずれも被告各自に33万（30万＋弁費3万）・訴訟費用被告全額負担。
ご支援ありがとうございましたm(__)m
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187302771453953
間違えました。第9次訴訟でした。
第〇次訴訟というのは、原告側の事務処理上の便宜で、内部で勝手に呼んでるだけですが。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1149187983527960576
↓
(※)2019年7月11日札幌の弁護士三人が提訴を発表(sanspo2019.7.11 19:44付)(北海道新聞07/12 07:12付)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/13(土) 00:28:19.88

余命騒動(大量懲戒請求)
札幌の弁護士3人が提訴を発表

ＳＡＮＳＰＯ(2019.7.11 19:44)
大量懲戒請求受けた３弁護士、賠償提訴へ　５２人に計１６５０万円
https://www.sanspo.com/geino/news/20190711/tro19071119440013-n1.html

北海道新聞(朝刊及び07/12 07:12)
朝鮮学校補助停止反対の弁護士に大量懲戒請求　札幌の３氏提訴へ　５２人に１６５０万円
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/324453

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/19(金) 19:12:20.82

>>217
余命騒動(大量懲戒請求)

2019年7月11日金哲敏弁護士(東京地裁2件)
55万請求→2万2千認容
事件番号　平成30(ワ)26323
事件番号　平成30(ワ)26687

余命ブログ「００８０　井上太郎④」より

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/07/26(金) 22:32:21.19

余命騒動(大量懲戒請求)　裁判予定
7月30日(火)ささき・北
7月31日(水)ささき・北広島判決
8月02日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
8月05日(月)ささき・北判決
同　金哲敏
8月06日(火)被告ささき
8月07日(水)ささき・北判決
8月19日(月)被告北
8月21日(水)ささき・北判決
8月23日(金)嶋﨑
8月28日(水)ささき・北
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋﨑
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
9月27日(金) 被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
同　被告金竜介・金哲敏
10月24日(木)被告神原
11月5日(火)ささき・北
11月7日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同　金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
(？)嶋﨑提訴済50名(10名×5本)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/01(木) 21:19:52.92

余命騒動(大量懲戒請求)

東京新聞　2019年7月30日付
朝鮮学校めぐり弁護士に懲戒請求　おとしめた代償　賠償続々
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201907/CK2019073002000132.html
http://archive.today/FFrlJ

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/01(木) 21:20:54.19

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年7月31日広島地裁の裁判判決
本日、広島地裁で #不当懲戒請求に対する損害賠償請求事件の判決がありました。
被告たちに、私と北さんに対しそれぞれ33万円の支払いが命じられました（66万円×10名）。
初めて弁護士費用まで認められた満額の判決でした。大変うれしい判決です。
1:17 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156478880338698241
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/01(木) 21:27:30.09

ささきりょう弁護士ツイッター
先ほど、最後に残っていた私に対する大量懲戒請求（「落とし前」という言葉遣いに対するもの）について、
綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でない、という結論が来ました。
これで、余命ブログの呼びかけでなされた全ての懲戒請求が不相当となりました。
19:09 - 2019年7月31日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1156748776784068608

北弁護士ツイッター
本日、私に対する #不当懲戒請求について、綱紀委員会から懲戒委員会に審査を求めるのは相当でないという通知が来ました。
長かったですが懲戒請求に対してはひと段落というところでしょうか。あとはこちらからの損害賠償請求を淡々と行なっていくだけです。
20:39 - 2019年7月31日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156771325538521088
「全く根拠のない懲戒請求をされること自体が損害」なのだが分からんもんなんだろうか？
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156796131981926400
まぁこちらとしては淡々と勝訴判決を積み重ねていけばいいわけではあるのですが…。
現状に至っても裁判所が何を基準にこちらの損害を認定しているかが分かっていないようなのが不思議ではある。判決文は読んでいるはずなのに。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1156803809517039616
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/05(月) 23:11:22.67

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月5日ささき・北弁護士の裁判判決
本日、東京第8次訴訟の判決がありました。裁判所に電話をして主文を確認したところ、請求通りとのことでした。
東京地裁では初の満額判決となりました。ありがとうございます。
#不当懲戒請求
23:10 - 2019年8月4日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158258987847974912
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/09(金) 22:26:43.64

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月6日被告ささき弁護士の裁判期日
本日は、被告になってる事件の方の期日があります。裁判所へ向かう。とにかく暑い。
21:14 - 2019年8月5日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158592170422444034
被告（当方）から出した書面と証拠、原告らから出した証拠説明書、それぞれの提出が確認され、次回を9月24日13:15と決めて終了いたしました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1158600517930459136
↓
2019年8月7日佐々木・北弁護士の裁判判決(7月10日判決の裁判１名分離)
33万請求→30万認容(計60万)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**マンセー名無しさん** · 2019/08/16(金) 12:12:38.90

テスト

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/16(金) 12:15:16.41

テスト

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/16(金) 12:24:03.57

嶋﨑量弁護士ツイッター
この暑いお盆休みの最中、私が依頼した弁護士さんが、被告なのに訴状をうけとらなかった懲戒請求者の自宅住所を調査に赴いてくれました。感謝。
懲戒請求者の皆さん。訴状が届いたら、きちんと受け取って下さいね。調べたら分かりますから、無駄です。
3:02 - 2019年8月14日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1161578869180080128
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/16(金) 12:46:11.44

嶋﨑量弁護士ツイッター
またまた、私は悪徳弁護士として余命一派から刑事告訴されるようだ。中身は意味不明の虚偽告訴。
忙しい検察庁の皆さま、度々ご迷惑をお掛けします。検察庁への業務妨害は、回り巡って納税者に害悪。皆さん、怒った方がいいです。
16:45 - 2019年8月7日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159249276305727488
私は、今度は有印私文書偽造行使で刑事告訴されるよで、告発状の雛形も準備されている。
検察庁の皆さんにもご迷惑なので、気軽に告訴するのはやめましょうね。
一応お伝えしておくと、虚偽告訴は立派な犯罪ですからね。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1159250771390504960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/21(水) 20:42:31.17

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月21日佐々木亮・北周士弁護士裁判判決
本日は不当懲戒請求に対する東京第３次訴訟の判決日でした。
裁判所に電話して主文を尋ねたところ、私に対しそれぞれ３３万円、北さんに対しそれぞれ３３万円という満額判決でした。判決文が来ましたら改めてご報告いたします。
22:27 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164046284535132160
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/21(水) 20:44:54.27

>>217
余命騒動(大量懲戒請求)
2019年8月21日現在　判決まとめ

2019年7月31日佐々木・北弁護士(広島地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月5日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)
2019年8月7日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→30万認容(計60万)
2019年8月21日佐々木・北弁護士(東京地裁)
33万請求→33万認容(計66万)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/21(水) 20:46:38.41

ささきりょう弁護士ツイッター
＜現在の状況〔東京〕＞
東京1　30万→今週控訴審第1回期日
東京2　続行中
東京3　33万
東京4　続行中
東京5　10万
東京6　続行中
東京7　続行中
東京8　33万
東京9　続行中
東京10判決待ち
東京11-1　30万
東京11-2　30万
東京 12　来週第1回期日
22:46 - 2019年8月20日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051055790788608
＜現在の状況〔大阪・広島・福岡〕＞
大阪1　続行中
大阪2　判決待ち
広島1　33万
広島2　続行中
福岡1　続行中

東京18~23（60名）　今週中に提訴予定
＊東京13~17次は12次に含まれるので欠番
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164051057330122754
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:43:06.42

ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
東京第三次訴訟判決　解説
主文
１　被告A→ささき　３３万円
２　被告A→北　３３万円
３　被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、ささきにそれぞれ３３万円
４　被告選定当事者Bは、選定者B~Jのために、北にそれぞれ３３万円
５　訴訟費用は10分し１を被告A、その余を被告B
６　１～４の仮宣
4:55 - 2019年8月21日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164144062657523712
認定した事実は他の事件とほぼ一緒
１）私と北さんが東弁に所属する弁護士であること
２）東京弁護士会会長が「朝鮮学校へのてきっせいな補助金を求める会長声明」を出したこと
３）被告らが私に懲戒請求したこと
４）私が「この懲戒請求は保守派の先生もひどいと言ってますよ」とツイートしたこと
５）このツイートに北さんが、ささき先生とは政治的意見は異なるがこの懲戒請求はひどいので損害賠償請求は認められるべきとツイートしたこと
６）この北さんのツイートに対し被告らが懲戒請求したこと
争点１　本件懲戒請求は違法か？
弁護士法58条1項は恣意的な請求を許容したり広く免責を与える趣旨の規定ではないから、請求者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、
対象者に懲戒事由があることを事実上・法律上裏付ける相当な根拠について調査・検討する義務を負う
そうすると、事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、又は通常人であれば普通の注意を払うことでそのことを知り得たのに、
あえて懲戒請求をするなど、弁護士懲戒制度の趣旨目的にてらして相当性を欠くと認められる場合は違法な懲戒請求として不法行為となる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:44:23.32

ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
これをささきへの懲戒請求についてみると、被告らの主張によっても、ささきが本件声明に関与したり賛同したことをうかがわせる事情もない。
また、本件声明は内容が違法でもなく、ましてや犯罪行為にあたるとはいえないことは明らか。そうすると評価的要素も含めて事実上の根拠を欠くというほかない。
また本件声明の関与をもって弁護士法56条1項所定の懲戒事由である同法又は東弁会則違反、
弁護士としての品位をうしなうべき非行にあたらないことは明らかであるから、法律上の根拠も欠く。
懲戒請求者は法律家でなくても通常人としての普通の注意を払えばささきへの懲戒請求が事実上の根拠を欠くことについて、
少なくとも声明への関与を裏付ける事実関係がうかがわれないこと、声明への関与をもって犯罪行為とはいえないことを知り得た。
また、懲戒事由の内容自体から法律上の根拠を欠くことを容易に知り得たということができる。
そして、被告らの主張をみても、ささきの本件声明への関与、賛同、又は推進、本件声明の違法性に関する具体的な事実が何ら示されていないこと、
かえって、懲戒請求の書式が請求者の氏名等の記入をするだけの同一のものであることからすると、
本件懲戒請求者は、それぞれ、ささきに弁護士法56条1項所定の懲戒事由があることを事実上又は法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をすることもないまま、何者かの呼びかけに呼応し、付和雷同的に懲戒請求するに至ったものと推認できる。
したがって、ささきへの懲戒請求は、弁護士懲戒制度の制度趣旨目的に照らして相当性を欠くものといわざるをえないから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:45:24.47

ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
次に北への懲戒請求は、北がささきの懲戒請求には根拠がないことを非難し、
ささきの損害賠償請求に関する法的見解を述べるにすぎず、懲戒請求者に直接害悪を告知するものではないことは明らかである。
そうすると、弁護士失格ということはできないし、投稿中に「頭おかしい」という表現があることを踏まえても、懲戒請求者への恫喝、脅迫罪、にあたるとはいえない。
また、ささきに係る懲戒請求に関する法的見解を述べるものに過ぎない以上、弁護士法56条1項所定の懲戒事由にあたらないことも明らか。
北への懲戒請求は、評価的な要素も含めて事実上の根拠を欠くととともに、法律上の根拠をも欠く。
一方、懲戒請求者は通常人としての普通の注意を払えば、北への懲戒請求が、事実上及び法律上の根拠を欠くことを知り得た。
そして、同一書式を用いてることからすると、本件懲戒請求者は、ささきへの懲戒請求に引き続き、北についても懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠があることについて
調査、検討をしないまま、何者かの呼びかけに呼応し付和雷同的に懲戒請求をするに至ったものと推認できる。
したがって、北への懲戒請求は、弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らして相当性を欠くと認められるから、本件懲戒請求者は、不法行為責任を負う。
この点、被告Ｂは、弁護士の懲戒請求が国民の権利であるから違法ではないし、
日本国民の基本的人権と社会正義の実現を目指すという弁護士の目的を逸脱した弁護士自治制度の在り方を問うためにしたので、弁護士の業務妨害、名誉棄損を目的としてない旨主張する。
しかし、前記指摘したとおり、弁護士法58条1項は、懲戒請求者に対して恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではなく、
同項に基づく請求をする者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、相当な根拠を調査、検討すべき義務を負う。
また、仮に懲戒請求者の懲戒目的が弁護士の業務妨害や名誉棄損を目的としてなかったとしても、同義務が免助されるものではない。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:46:28.01

ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
また、被告Ｂは、弁護士会に行った懲戒請求に対し、懲戒請求者を提訴するとい報復行為を行うことが脅迫行為にあたり、
その際に懲戒請求者の個人情報を違法に取り扱ったことが弁護士という司法に携わる特権を有する職務を執り行う立場の者の行為として著しく不適切である旨主張する。
しかし、同主張に係るような事実は、本件各懲戒請求が不法行為にあたると前記判断を左右するものではないし、仮に同主張が本件訴え提起が訴権の濫用との趣旨のものであったとしても、
本件訴え提起が脅迫行為又は違法な個人情報取り扱いに該当し、訴権の濫用であるなどと認めることはできない。
選定者Ｃは、本件声明が東弁会長から発出された以上、会員がこれに拘束されると考えるのは至極当然である旨主張し、
選定者Ｄは、同会に所属する以上、組織の声明に則って活動しており、反対の声を挙げてないことが弁護士職務基本規程1条に明確に違反している旨主張する。
しかし、本件声明が東弁会長名で発出されたものであるからといって、これが会員を拘束する根拠は見当たらないし、
反対の声を挙げないことが弁護士職務基本規程に違反しているということもできない。
また、選定者Ｅは、弁護士会が本件各懲戒請求を受理して諮問委員会に諮っているのであって、本件各懲戒請求は不当なものとして扱われてない旨主張する。
しかし、弁護士会は懲戒請求があったときは手続きに付さねばならないので、それが不当なものとして扱われていないことにはならない。

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:48:02.91

ささきりょう弁護士の判決解説(2019年8月21日判決)　全29ツイート
争点２　損害
懲戒請求を受けたという事実が第三者に明らかになるだけで、弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
そして、本件懲戒請求の違法性の程度等本件に顕れた一切の事情を総合考慮すると、本件各懲戒請求が同一のものであり、
懲戒請求に基づく所定の手続きにおける弁明等の負担も画一的な対応が可能であることにより軽減され得ることを踏まえても、
各原告が被った精神的苦痛を慰藉するための慰謝料は、原告1名、懲戒請求1件につき、それぞれ30万円とするのが相当である。
原告らが弁護士であることを考慮しても、本件事案の内容、審理の経過、認容額等に照らせば、各原告に生じた弁護士費用のうち、
原告1名、懲戒請求者1名につきそれぞれ3万円を相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。
以上によって、主文の通り判決する。

＜感想＞
被告らの主張にも１つ１つ応答し、また、不法行為の認定についてもきめ細かに判断している判決でした。
特に、同一書式によっての懲戒請求が付和雷同的なものと看破し、各々がその行為の意味を考えてないだろうと指摘したのは素晴らしいと思いました。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164157855710105600
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:53:52.54

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年8月22日ささき・北弁護士裁判控訴審弁論
#不当懲戒請求に関し、本日東京第1次訴訟の第1回控訴審が開かれました。
控訴審は本日のみで結審し、判決期日は10/3の13:20からになります。
0:11 - 2019年8月22日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1164434916156686336
↓
(※)2019年8月23日嶋﨑量弁護士裁判期日
本日、原告私の訴訟で原告本人尋問の期日。裁判官に私の被害実態を聴いてもらいました。
不当懲戒請求訴訟で、弁護士本人の証人尋問は初（今後も不明）。
尋問されるのは初体験でしたが、代理人のサポートで乗切れました。カンパいただいた皆さまに良いご報告ができるよう頑張ります。
2:12 - 2019年8月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164827824215060483
傍聴席は、余命信者グループが多数傍聴してその中で証言するのは気が張りました。が、佐々木・北・倉重先生たち他代理人5人体制で乗り切れました。
午前は弁護団会議（遠方の代理人も電話会議）と尋問。午後は別の係属部での同種事件の弁論連続4件。
本日、長時間傍聴支援していただいた方にも感謝。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164830293796069378
傍聴席も異様な雰囲気だし、こちらの支援者がいらっしゃることに気が付いても、私たちからは声を掛けません（こちらの一味だと思われると、恐いでしょうし）。
法廷は警備も入っておりますが、異様さを感じずにはいられませんね、やはり。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1164831061949345794
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 22:55:42.23

余命騒動(大量懲戒請求)

共同通信2019年8月23日付
大量の懲戒請求で賠償提訴　札幌の3弁護士、52人に
https://this.kiji.is/537540252814836833
http://archive.today/jeCJB

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 23:22:50.31

ささきりょう弁護士ツイッター
東京18〜23次訴訟、準備完了です。明日、裁判所に発送します。60人分でこの分量です。
3:56 - 2019年8月22日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164491621808791552
こっちの方が分かりやすいかな。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1164492124886196224
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/27(火) 23:25:50.54

余命騒動(大量懲戒請求)裁判予定
8月28日(水)ささき・北
8月30日(金)嶋﨑
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋﨑
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月17日(火)ささき・北
9月24日(水)被告ささき
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
同日　被告金竜介・金哲敏
9月27日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
9月30日(月)被告北
同日　金哲敏
10月03日(木)ささき・北控訴審判決
同日　嶋﨑
10月11日(金)金哲敏判決
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋﨑判決
11月01日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
11月05日(火)ささき・北
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日　金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月15日(金)金竜介判決
(?)ささき・北新規提訴60名
(?)北海道での裁判

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/08/28(水) 22:33:20.77

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年8月28日嶋﨑量弁護士控訴審弁論
本日、一審原告（私）が横浜地裁で完勝した事件の控訴審でした。代理人４名と一緒に私も出頭。
あっさり口頭弁論終結→判決は9月18日13時20分・825号法廷
高裁での勝利を祈ります。
5:42 - 2019年8月28日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166692528256499712
期日で、懲戒請求者が「この程度の被害は受忍限度」と主張しておられた。馴れてきたけど、未だに面と向かって言われると「あなたに言われたくない」って思います。やはり。
先日は「弁護士が弁護士を依頼する必要無し」「弁護士を付けてるので来なくて良いのに裁判来ている」とも言われた。ヤレヤレ。
https://twitter.com/shima_chikara/status/1166693970266603520
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/09/03(火) 22:55:57.75

余命騒動(大量懲戒請求)
三宅雪子氏のツイッター(嶋崎量弁護士インタビュー)より簡単なまとめ
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1168771076605661184

弁護団の倉重弁護士にはすでに懲戒請求が来ている(その他の弁護士も来るのではないか)
実費が大変、またカンパをお願いするかも
確定した判決もある
今後は東京地裁(言い間違え?)でも提訴していく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/09/11(水) 23:47:06.17

ネトウヨ？が起こした事件

共同通信　2019年1月16日付
在日中学生を差別と罰金、川崎　ブログ投稿に侮辱罪適用
>昨年12月に川崎区検が侮辱罪で大分市の男（66）を略式起訴し、川崎簡裁が科料9千円の略式命令を出していたことが16日、分かった
https://this.kiji.is/458209649408656481?c=39546741839462401

共同通信　2019年2月6日付
ヘイト投稿で名誉毀損罪、沖縄　石垣簡裁、在日韓国人を中傷
>インターネット上の匿名掲示板で人種差別をするヘイトスピーチによって名誉を傷つけたとして、石垣区検が投稿者の男性2人を名誉毀損罪で略式起訴し、
>石垣簡裁が罰金10万円の略式命令を出していたことが6日、分かった
https://this.kiji.is/465717117577708641?c=39546741839462401

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/09/18(水) 23:08:02.56

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
(※)2019年9月18日嶋﨑量弁護士控訴審判決
一審判決33万を維持(請求満額)

先ほど、東京高裁11民にて、原告私の不当懲戒請求訴訟で完全勝訴判決です！（懲戒請求者らの控訴を棄却）。
判決皆様、ご支援、ありがとうございました。
まだまだ多数の事件が係属していますので、頑張ります！
21:52 - 2019年9月17日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1174184342635077633
#不当懲戒請求訴訟につき東京高裁でこちらの主張を全て認める判決(懲戒請求者1名につき33万)が出ました。
東京高裁でこちらの請求が全て認容されたのは(当然のこととはいえ)喜ばしい限りです。あとは粛々と全員を訴えるだけですね。＞RT
22:31 - 2019年9月17日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1174194270200324097
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し** ◆gDAhg5UMmCIq · 2019/09/24(火) 22:59:53.92

余命騒動(大量懲戒請求)のささきりょう弁護士時系列
↓
2019年9月24日被告ささき弁護士の裁判
#不当懲戒請求に関係して佐々木先生が被告になっている事件について本日弁論終結となりました。
判決言渡期日は12月25日午後1時10分より、東京地方裁判所415号法廷となります。
21:47 - 2019年9月23日
https://twitter.com/noooooooorth/status/1176357479296290817
↓
(※) 2019年9月24日嶋﨑量弁護士の裁判
本日、原告私の不当懲戒請求裁判でした（同一部3件係属）。
裁判終了後、被告ご本人（共謀による脅迫罪であると懲戒請求した者）から、法的手続の意味をご質問されましたが、丁重にお断りしました。
私の弁護士資格奪おうとしつつ、無料法律相談受けようというのは、虫がよすぎます。
19:43 - 2019年9月23日
https://twitter.com/shima_chikara/status/1176326297758228480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)