余命三年時事日記って真に受けていいの？ 402
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
００５６ 官邸メールリニューアル
余命１号 日弁連解体と新弁護士会の設立について
余命２号 国民の権利を侵害する弁護士会ついて
余命３号 弁護士汚染について
余命４号 国民を脅迫し、慰謝料を強要する弁護士について①
余命５号 国民を脅迫し、慰謝料を強要する弁護士について②
余命６号 外国人弁護士への日本人個人情報提供に問題はないか
余命７号 外国人弁護士への日本人個人情報提供の守秘義務違反について
余命８号 有印私文書偽造行使について
余命９号 外国人弁護士の登録制限と受任制限
余命１０号 司法試験について
余命１１号 反社会裁判官について
余命１２号 法治主義を否定し、国民を脅迫する弁護士について 現在までの判決@弁護士怪文書関連(判明分)
櫻井40万円@高裁、確定(￢余命儲)
神原50万円(訴訟上の和解、これは確定判決効と同一の効力を持つ)
4月11日嶋﨑33万
4月12日ささき・北30万(計60万)
4月19日金竜介55万確定
4月19日金哲敏55万
4月23日金竜介22万
4月25日神原棄却※控訴
4月26日金竜介22万
5月10日嶋﨑3万※控訴
5月14日金竜介控訴審11万(一審33万)※上告受理申立て、判断は現時点では無し
5月27日金哲敏22万
6月12日金哲敏55万
6月13日嶋﨑33万
6月18日金竜介16万
6月18日金竜介22万
6月27日嶋﨑22万
6月28日金竜介33万
7月01日金竜介11万
7月01日金哲敏33万
7月02日ささき&聖ノースライム10万←New!
おもふく
368おもふくhttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1555099198/
384おもふくhttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1557982514/ １０人まとめてって手抜きすぎじゃね?
個別に被害訴えるなら１０回手間かけてくれないとおかしい 10人捌いて110万ゲットか
目標としてた330万からは減ったけど悪い仕事じゃないな 官邸メール詳細
テーマ
余命１２号 法治主義を否定し、国民を脅迫する弁護士について
ご要望
懲戒請求裁判の主役である佐々木亮弁護士のツイッターである。
ささきりょう@ssk_ryo
＞ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ー^)ー☆ 4:33 ? 2017年9月2日
＞とりあえずランダムに訴えてみようかな。懲戒理由が全く私に無関係なので、業務妨害以外の何ものでもないので、論点すらないよな。 4:38 ? 2017年9月2日
＞私は一件の懲戒請求を受けるたびに心臓が止まるくらいのショックを受けているので、結構精神的損害は大きいと思うなぁ。うん。間違いない。 6:20 ? 2017年9月2日
＞またネトウヨ諸君から９６０件超の懲戒請求が届いたよ。今度は単独名義だから、おそらくこの瞬間、懲戒請求された記録として日本一なんではないかな？前回の約１３００件と合わせると2200くらいになるからね。あーぁ、業務妨害だよなぁ。2018年3月29日
以上のツイッターには弁護士の品位に欠け、犯罪のにおいしかない。弁護士法の空文化への罰則の強化等を含め、早急な対応を求める。
現在、双方、提訴合戦である。正義が行われるとは限らない。サポートを求める。 バカ信者によれば今日の判決は余命信者側の勝訴らしい 減額されたら負けｗｗ
減額報酬
債権者主張の債務額または利息を減額もしくは免除することができた場合: 解決報酬金1万円（税抜）＋その減額または免除することができた金額の10％（税抜） 一部認容判決は原告敗訴判決か
どの教科書読めば良いのだろうｗ サミー@bz3476
7月裁判日程@東京地裁(1)
7/1 13:10 金哲敏（705）※
7/1 13:20 金竜介（不明）※
7/3 13:15 佐々木・北（631）※
7/8 10:00 佐々木・北（611）※
7/8 15:30 金哲敏（526）※
7/10 13:10 佐々木・北（不明）※
7/11 13:10 金哲敏（606）※
7/12 10:30 金竜介（712）
7/16 11:30 佐々木・北（712）
7月裁判日程＠東京地裁(2)
7/17 10:15 佐々木・北（631）
7/18 13:30 佐々木・北（522）
7/30 13:30 佐々木・北（712）
※は判決。
7/8 10:00 佐々木・北（611）は判決ではない模様 ささきりょう@ssk_ryo
７月の裁判予定 その２（#不当懲戒請求 ）
１日１６：３０ 福岡 ７０１
１９日１３：１０ 広島２ ３０５
２５日１０：１５ 大阪２ １００９
２５日１３：３０ 大阪１ １００７
３１日１３：１０ 広島１ ３０５ 判決 https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org598356.jpg
ささき控訴の方針。
「懲戒請求者らにその賠償を1人ずつ命じたことは意義のある判決であり、高く評価したいと思います。ありがとうございました。」
轢殺理論またしても不採用ｗ総額上限論もｗ
さて女衒、豚、厠の申し開きは？ｗ ささきりょう@ssk_ryo
金額が減らされた点については、控訴審の判断もきいてみたいと思うので控訴することを
予定しておりますが、裁判所が今回の私と北さんに対する懲戒請求を不法行為として認め、
懲戒請求者らにその賠償を1人ずつ命じたことは意義のある判決であり、高く評価したいと
思います。ありがとうございました。 7月02日ささき&聖ノースライム10万←New!※ささき控訴、聖ノースライムは不明 >>16
負け犬はおまえｗｗ
下級審ｗｗ
諫早「非開門」確定＝最高裁で初、干拓訴訟－漁業者側上告退ける
2008年に佐賀地裁、10年に福岡高裁がそれぞれ国に開門を命令
国に開門を命じた10年の福岡高裁判決（確定）
「大崎事件」再審取り消し＝４０年前の殺人、「事故死」認めず－最高裁
再審開始を認めた鹿児島地裁、福岡高裁宮崎支部決定を取り消し >>21
知財気狂いことネガティブオプション気狂いことハシゲ判例上書き気狂いこと当事者不適格気狂いかｗ >>22
論破されて発狂した痴呆公務員（すでに元ｗ）ｗｗｗ >>25
まぁ地方公務員である裁判所職員ではないけどねｗ >>21
大崎事件は被告が無罪訴えた再審請求を最高裁が退けた
余命信者が無罪訴えても最高裁が退けたって例になるんじゃねーの？ をい女衒、豚、厠だんまり決め込んでもしゃーないぞｗ
公式に間違いを認めろｗ >>29
弁済の抗弁が争点になった事案では神原が負けていますので。 >>30
判決文が「損害の填補」を理由としているので決めつけるのは早いぞｗ >>31
填補であろうがなんであろうが
他者の支払いで請求権がなくなるかどうかが争点になったのは神原事件しかないので。 >>21
会話は成立せんわ返しもズレとるわで日常生活苦労しとるやろなお前
老いた両親と意思疎通できとるか？あんまり親を追い詰めると熊澤されてまうぞ？ >>32
そ、だから神原裁判は例外であると判断すれば良いｗ
嶋﨑3万円、金竜介11万円@控訴審も採用していない判決理由なのでｗ
是非ジュリストか月刊法教か法律時報か判例時報か判例タイムズか法律新聞か法セミその他で書いてくれｗ
神原裁判のみが正しく、他は全て誤りであるとｗ >>34
いや被告側が弁済の抗弁等を主張した事案では１００パーセント被告が勝訴している状況です。 総額論を持ち出したら＝信者は自分は不法行為しましたって認めることだろ？
そんなの死んでもやらんだろ
だから余命も信者が勝手にやったって言ってる
信者も教組様守るためには共同不法行為も総額論も禁句
神原裁判の信者は余命を裏切った(だから裁判も非公開にした）
別に総額論持ち出していいよ
そうなったら教組の不法行為が認定される >>40
そもそも弁済の抗弁等が争点になった事例が一件しかないですからね。
でも不法行為の競合のとき他者の弁済で請求権が消滅するのは至極普通のことです。 >>43
それやろなぁ…
そんなガイジが弁護士相手にマウンティングしとるんやからここは恐ろしいスレやで >>42
まじで？全員主張すればいいじゃん。
べつに、現場における事実的共同不法行為なんだから、
余命とか関係ないで。 >>26
地方裁判所職員は地方公務員、と思っているの？ >>45
やっぱり素人衆には弁護士のこの脅しが効いているのかもしれませんね。
弁護士側は素人には弁済の抗弁を主張することができなことを
「見越して」
いるのかもしれません。
https://twitter.com/hideo_ogura/status/999092715215241217
小倉秀夫
?@Hideo_Ogura
そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 現時点で提出され/主張された抗弁らしい主張
・弁済の抗弁(？)
・損害填補論(？)
・懲戒請求無効
・懲戒請求書偽造
・LAZAKは憲法違反
・「外患誘致罪」「共謀罪と日韓断交」
・ハシゲ判例
・わかりません
・懲戒請求が不法とは憲法89条違反だ
・弁護士会が憲法違反で外患罪
・私には理由はわからない
・法的弱者の懲戒請求者
・個人情報を違法に扱った
・共同不法行為だby加害者
・弁護士はやくざのような言動
なるほど判事には理解に苦しむ主張が多そうではある。 >>48
いや、そいつが以前そう主張していたんだｗ俺に問うなｗ >>50
・弁済の抗弁(？)・損害填補論(？)は今のところ勝率１００パーセントですね。
ただ、オグリンの
「そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。
という脅しが怖くて余命信者はまだ主張できていないもよう。
余命信者には弁済の抗弁が主張できないことを見越して行動するとはさすが弁護士さんは頭がいいです。 >>49
その主張はおかしい。
不法行為は自己の責任をてんぽするものなので、
前に訴訟があってそれによって填補されたという主張なら、そうはならないですよ。 >>54
ま、蛆虫が戦略爆撃機に喧嘩売って勝てると思ったのだからしゃーないなｗ
自己責任というやつｗ
主張せずに負けるか、主張して墓穴を掘るかの自由は加害者にはある。 >>54
小倉弁護士のツイート関係ないでしょ
余命信者は「何ら不法行為無い」を主張しているんだから言うわけないやん 念願の日韓断交に近づいてるのに
まだ裁判の話やってるのか >>49
このスレ読んでるとところどころで共同不法行為がどうのこうの熱心に主張してる余命信者さんをみかけるから
信者間でなんとかその人見つけて説得してその人に裁判で主張してもらえば解決な訳ではあるのか。
まあその人が全額払うことにはなるけどその人の主張どおりだろ。昨日くらいにも見かけたけどまだスレにいるかな？ >>57
神原事件では１１１万円でしたが慰謝料総額の認定は５万円から３００万円まで幅があります。
ですから共同不法行為を被告側が主張するのにはリスクがあります。
弁護士側の「そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。
という脅しから見て
弁護士側は余命信者のような素人には弁済の抗弁や既払い金の求釈明をする度胸がないことを見越して素人相手に個別訴訟をしていると思われます。 >>64
後前スレで書き込んでおいたけど、加害者が共同不法行為の成立を主張すると自身の不法行為の成立について争う余地はなくなる。
つまり自白成立、確実に敗訴。 >>54
弁済の抗弁がしにくいのは最初の訴訟だけでしょ。
>>56
最高裁までいけるかどうかは最高裁次第なんで。
高裁で肩つけるつもりでやるべき。
>>64
主観的共同連帯がないんだから、事実的共同不法行為でしょ。
だから、裁判所は集団としての損害賠償を原告側がしてるなら
それに対して、弁済の抗弁は当然にした方がいいよ。
だって、原告側がすでにしてるんだから。
ぎゃくに、原告が一件だけの懲戒請求ならしにくいけどさ。 >>66
そこは仮定的主張トいうものがあって、「不法行為が成立するとしても」という部分については自白は成立しません。
ただ、「「そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。」
という弁護士側の発言からみて
弁護士側は素人側には共同不法行為や弁済の抗弁などを主張する度胸がないことを見越して、個別訴訟をしていると思われますね。
そこは頭がいいと思いますね。 >「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」
10人まとめて訴えられてるなら、例え判決で300万円だったとしても問題ないじゃん
佐々木・北弁護士の請求額は1人33万円(総額330万円)なんだから >>67
私も弁済の抗弁は主張するべきだと思います。仮定的主張であれば自白も成立しません。
しかし弁済の抗弁を主張すると共同不法行為で全額だよみたいな発言が弁護士側から多数出ているみたいですのでやはり素人にはこわいのでしょう。
弁護士って頭いいなと思いますよ。この発言なんて特に。
「そんな求釈明をしてきたら、「共同不法行為として、全請求者が原告に加えた損害を被告が全額弁済するというご趣旨ですか」とお聞きするでしょうね、原告側は。 逆に言うと誰かが共同不法行為を裁判で主張すればその人の尊い犠牲で他は全員助かるわけだ。
しかもこのスレみてるとどうしても共同不法行為にしてほしいと熱心に主張している人がいる。
こりゃもうほとんどこの事件解決したようなもんだな >>71
した方がいいよね。
まあ、差し押さえ段階で、弁済されているといったり、
あとで取り戻す方法がないことはないけども。
不当利得とかで。 >>68
いやそれだと
1そもそも不法行為ではないわ
が否定されると即ち
2.不法行為だわ、しかも共同不法行為だから
全額払ってあとは自分で求償するわ
が自白成立や 何の面識もない連中が共同不法行為とか無理筋じゃねの 肝心の余命教組が一切共同不法行為を主張していない時点で分かるでしょ >>72
共同不法行為が怖ければ
不法行為が競合していて損害が不可分一体でその不可分一体の損害についてすでに弁償が為された
とでも主張すればいいと思う。 >>71
判事は主張の順番に拘束されること無く審理できるぞｗ
第1
主たる主張：不法行為不成立
予備的主張1：弁済した
予備的主張2：懲戒請求していない
予備的主張3：懲戒請求書偽造
という主張で真っ先に判事が否定する必要がある主張は2と3だろｗ 戦時体制を作るために、電力・電子・化学業界は修正を余儀なくされる。
後になる程、キッツいぞ。 >>72
ちゃうで。
原告側が集団による被害だと言った時点で、共同不法行為の主張になってるんだよ。
だから、先行する裁判が一例でもあれば、それで弁済はすんでる。 余命は否応なく第三者である、個人責任に移行
この命題を余命儲が破って初めて羽賀芳和との共同不法行為の成立が成立しうる。もちろん被害者の主張として、だが。
ただしこの命題はささき&聖ノースライムのX鯖相手の訴訟で両者の主張を否定した命題でもある。
まぁ加害者は供託しときなさいｗ せんたく名古屋の裁判結果見てきたのかよ
……抜粋1
本件懲戒請求は原告に対する侮辱行為には該当しうるものである。
しかし,原告が懲戒請求理由を知ったのは,本件懲戒請求が簡易棄却されたとの通知を受けたのと同時であると認められることからすると,
原告は,懲戒請求理由を弁護士会に於いて懲戒すべきでないことが一見して明らかであると認められると処理され,
まともな請求として取り上げられなかった本件懲戒請求に記載されていた内容に過ぎないものであることを前提として知ったことになる。
……
懲戒請求は侮辱行為であるが、棄却された後に知ったから、弁護士会かまともに相手にしなかった事も理解しているって事？
だから何？それ棄却の理由になる？
…抜粋2
また、原告は弁護士であり,懲戒請求理由について,何ら根拠もないことは一読して理解したものと考えられる。
これらの点からすると、原告が金銭をもって賠償を要するほどその名誉感情が侵害されたとは認められない。
…
これは意味不明、弁護士だろうが素人だろうが根拠ないのは明白
むしろ根拠なく懲戒請求したから名誉毀損なんだろうが
何考えてるんだ？この裁判官 >>81
それもあるし
目的やらなにやら根掘り葉掘り証明せんとな
口裏合わせにも限界があるやろ >>82
>原告側が集団による被害だと言った時点
いつ言ったの？ >>85
金竜介初黒星か。
この判事も出世コースからは外れるだろう。 >>85
懲戒理由に当たらないけど不法行為を構成するほどの違法性はない
ってことでしょう。 >>87
弁護士は前に大量の懲戒請求で業務妨害になったって主張してるじゃん。
裁判では知らん。 >>92
でも判決では共同不法行為にならなかった
> 原告側が集団による被害だと言った時点で、共同不法行為の主張になってる >>49
素人衆ｸｿﾜﾛﾀ
神原の裁判を例に挙げとんのやから被告にも弁護士おるいう前提で話してもええんやで
君は被告側に徳永弁護士がついとる裁判の結果が出るまで観戦してたらええんとちゃう？
せんたくのブログによると徳永が弁済されとるって抗弁しとるらしいし >>93
いや請求は全額請求されてるんだよ。
だから、前の訴訟で同様の裁判があればすでに損害は填補されているといって、
請求を逃れることができる。 余命が名古屋の判決詳細書けなかったのは当然だな
余命は「(金弁護士が)人種差別にすり替えた」ってブログに書いてたはずだがそれ嘘じゃん
きよさだ @kiyosada11
この名古屋地裁の原告の請求を棄却した判決を今後の裁判に役立てるって言ってた自称余命セクターの
一員って人がいたけどどう役立てるのかね？「我々の懲戒請求は侮辱に当たるが、弁護士会が取り上げなかったから、
被害はないはず！」とでもいうのかな。この内容ならブログで判決文を公開できないよな。 >>85
ガイジなんやから手加減したれやみたいな判決きらい😠 >>95
信者敗訴判決出て、信者が控訴して信者が支払いしてなくても補てんされてるってなるの？ 要するに「こんな馬鹿丸出しの懲戒請求で名誉感情を傷つけられるわけねーだろ」
って理由で棄却か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
