余命三年時事日記って真に受けていいの？ 425
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>746
了解。（理解できていない）
その論だと（理解できていない） >>749
アウツは3馬鹿だけ使うけど他の２匹は一切使わへんぞ 薄々感じてるやつも多いと思うんやけどさ
信者の症状明らかに悪化しとるよな？ 一年前と比べて日本語の乱れ具合とかがより激しくなっとると思うんやが >>746
ID複数使うのになぜ文体変えたりしないのか不思議よな 中曽根Theもりかけとかウ∃はある意味死者の面子とか無視なのなw もりかけよ、お前は中曽根康弘に近付こうと思ったことはあるか?
中曽根康弘の真似事とかしようとは思わないか?
まぁ思うはずないけどw >>752
支離滅裂な奴だけ残った感じやわ
この一年ちょいの間に消えてったガイジは病状の軽かった連中なんやろな >>752
前はもう少し会話のキャッチボールが出来てた気はするな
今は話しが噛み合わんくなってる >>756
やはりアウツも
このせいで一時期誤爆しまくったことがある😥😧😞 相変わらずウヨさんはジェノサイド主張しとるんけ？
しばらくご無沙汰したんやけと >>761
高野山の千日荒行に耐えてメッカ巡礼して大菩提寺巡礼して聖墳墓協会に行って断食という感じ 法廷で殲滅戦をするんだぞ
何を言ってるか分からんだろうがそう言ってた >>758
>>759
せやな
日本語というか言語を理解するという能力がそもそも備わってへんやつだけが残っとる気がするし、しかも少しずつ悪化し続けとる感じがする
やっぱりネトウヨって進行性の病気として扱われるべきやと思うわ >>766
羽賀芳和公式によると指揮権により裁判所関係者鏖らしい >>576
なんにせよ９月２日が注目。楽しみ。
>>裁判長「共同不法行為ではなく、単独不法行為の集合体で精神的損害を個別から被ったと主張するのであれば、原告はそれを立証してください」
>>9月2日 11:40 611 >>759
単に論破されるのが怖いんやろ
だから会話にならん煽りかまして精神勝利を得る
結局は就職などの社会的責務から逃げてきた社会不適合者やし
議論から逃げても不思議じゃない
ああでも、ウニとか社長は逃げとか抜きで言語野おかしい感じあるな >>770
「わるいこと
みんなでやれば
やすくすむ」
っていう、不法行為推奨の判断を下したら、そら面白い事になる罠w >>771
前は論破されるのを恐れて滅茶苦茶なこと強弁してる感もあったんやけど、今はもはや論破する・される以前に何の会話をしてるのか理解できてない感がある 金曜日には、横浜で1回目のがあるな。会長声明から３年経過してるから時効だ、と頭悪すぎる答弁書が出てるやつ。 消滅時効の起算点に関しての裁判所の判断は山のようにあるから
調べろや
間抜けすぎ >>774
その時効が成立する(笑)なら余命信者の弁護士への提訴もできないよねwww あいつら弁護士なんだから、
消滅時効の完成が迫っていたら
内容証明で催告すんだろ 余命ブログの新懲戒請求書見たけどひどいな、相変わらず
「必要であれば別途資料を請求する」って何だよ、そういうものがあるんなら言われる前に出せよ
信者連中もさすがに今回は自分の手間が増えるからそう簡単にひっかからないだろ…ひっかからないよな？ >>775
考え方はいろいろあるけど、一番古くても「懲戒請求を出した日」までが限度だよなあ。
会長声明の日を基準にしろって、どんな論理なんだか。w >>779
ベルリン落とすにはまずはフランス開放からだから >>779
って櫻井に暴言吐いたもりかけThe中曽根じゃんw死んどけw >>780
「懲戒の事由があったときから３年を経過したときは、懲戒の手続を開始することができない」を超絶拡大解釈した模様
元はと言えば東京弁護士会会長の声明文がすべて悪い！ってな感じに
ところで書いてて思ったけど、この理屈って日付問題につづく懲戒請求書無効論(懲戒請求書と書かれただけの怪文書を真に受ける方が悪い理論)け？ >>779
余命は否応なく第三者なんじゃ？
このスレの余命信者がそう言ってたの記憶あるけど >>784
三浦は保険金詐欺では敗訴してなかったか >>778
本当に第2波やらかしたら大草原超えてアマゾン（焼失） >>779
余命を訴えると損害総額がいくらかが問題になってしまうから弁護士側には不利らしいよ。 助勢のご案内
ADR（裁判外紛争解決手続）
応訴、当事者同士による和解、その他にADR（裁判外紛争解決手続）も。
ご興味が有りましたら下記ブログをご覧下さい。裁判よりも少額な費用で申し立て可能です。
https://jlfmt.com/2019/04/10/32192/
※更に詳しい情報をお求めの方は弁護士自治を考える会にご連絡下さい。
相手方が拒否してもその後の裁判で裁判官の心証に影響するとの事です
『弁護士と和解した方々へ 経緯の証拠保全を』
https://jlfmt.com/2018/07/22/31877/
反省を示し和解に応じたなら、その経緯を確保することもお忘れなく。
北、佐々木、嶋崎先生に提訴された方
助勢のご案内
https://jlfmt.com/2019/03/24/32169/
『 北海道提訴予告 対策ご案内 』
https://jlfmt.com/2019/07/27/39792/
※キャリアメールの方はご注意ください。 佐々木亮
この点もですね、精神的損害の問題ですので、1回あれば、一つの行為で、精神的
損害を被ると、いう風に考えております。で、かつて、まったく同じではないです
けど近いものとしては、ロス疑惑の三浦知良さん、
裁判長
ふふふ、
佐々木亮
ええ、あの人が何回も同じようなことを書かれて、じゃ、ほかの他社から損害の賠償
受けたら、他の会社の損害が減るのか、という問題がありますんで、例えば、損害慰
謝料に関する、第三者弁済が可能なのかっていうところとか、あと債務の免除、です
よね、そういうのが可能なのか、今ちょっと実はね、学者の先生と、やりとりしてい
て、意見書が、この事件に間に合うかどうかちょっとわかんないですけど、意見書の
作成をお願いして、
裁判長
裁判所としては三浦知良さんについてはね、最初は割と一般的な名誉棄損で、民法の
キー局とか全国紙とかしている間は割と100万とか、結構普通の額が認められたんですけ
ど、最後の方は、ほんとにすごい、一万円とかそれ未満の、慰謝料額になったという、これは
佐々木亮
それは、はい。
裁判長
そこらへんのところ含めて本件において、総額としての慰謝料をどう考えるのか、というこ
と、それがないと視点、これ分割でやるとほんとまず総額があってそれを割るとすると一人
当たりの慰謝料がすごい少なくなる、
逆にそうじゃなくて、一人30万で民事だと、死亡慰謝料をはるかに上回る額になりかねない
ですね、これが仮に一万円からやられると、3億円になっちゃう。そういう構造になるので、
かなりそれがほんとに妥当なのかどうか、法律的に見てそれをどう考えるのか、単独不法行為
を構成すること自体が妥当なのかどうか、そういったところを裁判所は検討する必要があると
思いますので、そこを法的に整理して出していただけるなら、それは、速やかにやっていただきたいと思います。 さてさて
キャンプ場にて書き込みましたが
差別したいが出来ない残念な人の回答はいかに
聞きにきましたよ
私にどんな差別が出来るか
ワクワクです
さあ
差別してみましょう >>787
青林堂倒産確定、匕ジウ∃系雑誌総斃れ、自称保守が☆に、ハンJ入植者が英雄に、このスレは叙事詩に、素晴らしい >>791
今日は差別が主目的の奴はいないみたいだよ
「弁護士が嫌い」って人はいるけど 裁判予定
控訴審判決が追加されました
8月30日(金)嶋﨑
9月02日(月)ささき・北
9月06日(金)嶋﨑
9月11日(水)ささき・北
9月12日(木)ささき・北
9月17日(火)ささき・北
9月18日(水)嶋﨑控訴審判決
9月24日(水)被告ささき
9月25日(水)ささき・北(結審済・判決?)
同日 被告金竜介・金哲敏
9月27日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
9月30日(月)被告北
同日 金哲敏
10月03日(木)ささき・北控訴審判決
同日 嶋﨑
10月11日(金)金哲敏判決
10月16日(水)ささき・北
10月24日(木)被告神原
10月25日(金)嶋﨑判決
11月01日(金)被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?
11月05日(火)ささき・北
11月07日(木)金竜介判決(静岡地裁)
同日 金哲敏判決(静岡地裁・金竜介と併合)
11月15日(金)金竜介判決
(?)ささき・北新規提訴60名
(?)北海道での裁判 >>790
実際はどうなりましたか？
妄想膨らませてないで現実を見ような >>795
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
余命儲壊滅! 首都圏にある地裁の近隣住民は足繁く執行官室に通え! 教皇猊下がビキニになったのは水爆実験で余命儲鏖殺だからか、なるほど >>797
次回は９月２日みたいです。
佐々木先生の立証が楽しみ。 >>731
会長声明の権威自体は、もともと、地に落ちてる。
それが宣伝されただけ。 >>802
櫻井には誠意見せとけよw本当に死ねるぞw >>797
現実はどうなったんや！
先生の宿題に興味津々やで >>804
佐々木先生が宿題の期限を守っていればすでに裁判所に提出されているはず。 >>558
＞そんなちょー便利な罪状がありながら
＞テロ等準備罪やら破防法やら治安維持法やらが後から
(^_^ )
ぎゃくに聞くがコれら破滅的状況の法的過不足を指摘し
制度の改善を強く要望する集団はどこの誰らだと思う >>795 追記
10月01日(火)嶋﨑
10月11日(金)嶋﨑(VSモリヤマ弁護士、猪野弁護士) >>809
日本語分からんヒトモドキは首突っ込むなよ >>802
なんぼ地に落ちとるいうてもションベンの社会的地位ほど低ないやろなあ >>805
ありがとう
>>797
嘘松かいアホンダラ！
佐々木大先生は無敵大勝利だからパーフェクトな宿題出来るやろが
万が一にも赤点やったら>>795地獄やな 朝鮮学校を高校の授業料無償化の対象から除外した国の処分が違法だったかどうかが
争われた訴訟で、「適法」とした判決が確定した。
最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が２７日付の決定で、学校側を敗訴させた一、二審判決
を支持し、東京朝鮮中高級学校（東京都北区）の卒業生らの上告を退けた。同様の訴訟は全国
５カ所で起こされているが、判決が最高裁で確定するのは初めて。
授業料の無償化は、民主党政権下の２０１０年に関連法が施行され、安倍政権が１３年、朝鮮学校
を対象から外すために文部科学省令の規定を削除した。同校の卒業生ら６１人はこの処分が違法だ
ったとして、１人あたり１０万円の賠償を国に求めていた。
昨年１０月の二審・東京高裁判決は、無償化の対象を決める裁量権は文科相に委ねられていると指摘。
「教育内容や人事に朝鮮総連が影響を及ぼしている」などとした公安調査庁の調査を根拠に無償化の
対象外とした判断は「裁量権の範囲を逸脱したものとはいえない」と認定し、一審に続いて原告の訴え
を退けた。
同種の訴訟では大阪地裁が「教育の機会均等とは無関係な政治的な理由で朝鮮学校を排除した」として
国の処分を違法と認めたが、大阪高裁がこの判決を破棄し、原告側が上告している。名古屋、広島、
福岡地裁小倉支部に起こされた訴訟は原告側が敗訴し、高裁で審理が続いている。（北沢拓也）
朝日新聞社 8/28(水) 18:29
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-00000054-asahi-soci 会長声明軽んじたのは下手打ったな。
北海道弁護士のやり方の方が賢かったな。 佐々木亮
不法行為のところではこちらも当然検討しておりまして、例えば、この千人からやら
れてる状況で、最初の人が、やって、100万払ったとするならば、それじゃあそのあ
とやった人はみんな無料できるのかっていう問題もありますし、
裁判長
共同不法行為だとそうです、
佐々木亮
そうですね、だから、それでいいのかどうかっていう問題もある、ちょっとそこらへ
んをその、不法行為論、
裁判長
共同不法行為の場合だと、まさにそれはそれで全然いいという考えられていて、その
かわり被告らのきゅうしょう(求償？)で勝負すべきだという議論もあります。
佐々木亮
不法行為っていうのは、基本的には損害を賠償請求する側の、なんていうんですかね、
損害の填補を受けやすいように、
裁判長
そうじゃなくて、共同不法行為の場合は、仮に総損額が100万だった場合は、100万の
填補を終えたら原告はもうそれで満足して救済は済んでるわけだから、
佐々木亮
そうですね、物理的損害は
裁判長
その後請求する理由はないっていう話になります。
佐々木亮
物理的損害だとそうだと思います。
裁判長
いや、精神的損害と物理的損害が違うとおっしゃるのならばそこも説明していただか
ないと 佐々木亮
そうですね、そこは違うという風に考えています、はい。
裁判長
もちろん、治療費みたいなやつだったらそれですみますし、
佐々木亮
まあ、そうですね
裁判長
ただ交通事故の場合、治療費と慰謝料、まあ給与損害の場合、治療費と給与損害と両
方やれるものと、慰謝料で違うのか、そこを、交通事故だったら、例えば加害者料２
であるとして、どっちか一台から慰謝料を填補されればもう一つに対してそれは追加
できないというルールが、
佐々木亮
うん、うん。
裁判長
交通事故の慰謝料と本件、違うということであれば、なぜ違うのかを説明する必要が
ある。
佐々木亮
わかりました。いま、裁判官がおっしゃっていただいた、その問題点についてはこち
らもずっと検討してきてところですので、次回までに、法的な主張として、損害出さ
せていただきます。 裁判長
交通事故と●、そこは共同不法行為なのか、単独不法行為なのか、単独不法行為だと
したらなぜか、そのうえで慰謝料として、本件みたいな、多数の人からの不法行為っ
ていう場合の、それの複数の人同士に、関連共同性が無い場合の総量の慰謝料の計算
するとか、
佐々木亮
うん
裁判長
いうことについて、これはちょっとご検討いただく。
佐々木亮
はい
裁判長
それではですね、原告側にさきほど言った不法行為に関する整理をしていただく、こ
のために期日決めます、それから被告の方から準備書面、出ていますがそれに対する
反論、もあれば、あわせてしていただきたいと思います。
佐々木亮
はい
～～～～～～～
(次回期日 9月2日(月)) >>817
＞同種の訴訟では大阪地裁が
＞「教育の機会均等とは無関係な政治的な理由で朝鮮学校を排除した」
＞として国の処分を違法と認めたが、
( ^_^)
赤っ恥 >>818
近々俺の盃として使い込んでやるんでよろしく敗北者金玉野郎の頭蓋骨でな >>822
何だこの馬鹿コピペはw
>>823
敗北者金玉野郎は櫻井に対しては誠意見せないと事業終わるぞw ＞【判決】朝鮮学校の授業料無償化除外は「適法」 最高裁で確定
＞大阪地裁が「教育の機会均等とは無関係な政治的な理由で朝鮮学校を排除した」
＞として国の処分を違法と認めたが、
〔適法〕
(^_^ )
懲戒請求も”違法”じゃナいよね
・・・・・１審、２審は事実審理であるが、最高裁は法律審理であるから
裁判官の構成そのものが違う。 >>829
不法行為認定されたことから目を反らす家畜 余命信者は最高裁で口頭弁論が開かれると思っているのか？
門前払いで終わりだよ >>825
>>828
現実見ろｗ
平成３１年（ワ）第４９７３号公判から抜粋傍聴 >>833
せんたくレポとまったく違うな
例の交通事故判例を持ち出すような裁判官がいるとでも？
捏造までして恥ずかしくないのかね 余命の懲戒請求は本人はしてないで
信者に「ノーリスクだ」と嘘を付いて一人5万円X960人分の寄付を得て
ドロン！ 余命は、騙されて裁判所に出廷させられて身バレした信者と
在日両方から恨まれているんだけどね。 >>834
あんた知らんのか
ほんまもんやで
どの道９／２になれば分かる >>836
どこかにソースがあるのか
それともあなた自身が傍聴したか閲覧したのか >>834
亮さんに事実か捏造かつぶやいてみれば？ >>840
あなたの頼りはせんたくレポなんでしょｗ >>841
頼りではなく参考にしている
君の場合は、神原判決だけが正しいという根拠なき妄想を頼りにしている >>842
はあ？
裁判長のお示しも十分参考になるご意見だと思いますが >>842
支払い済みの抗弁の是非の判断は神原判決しかないからなあ
いまのところ勝率１００パーセントになってしまう。
池永猪野はどうなるか。 >>843
だからソースは？
君が傍聴か閲覧をしたのならそう言えばいい >>845
7月8日 10:00
原告 佐々木亮出頭
被告選定当事者 小山賢三出頭
裁判長「被告④から選定書が出ていないので、選定当事者小山さんは連絡をとってもらえますか？記録閲覧して」
裁判長「準備書面と甲号証の陳述は留保します」
裁判長「共同不法行為ではなく、単独不法行為の集合体で精神的損害を個別から被ったと主張するのであれば、原告はそれを立証してください」
9月2日 11:40 611 >>847
それはせんたくレポ
>>821、>>822のソースは？ >>846
私知りませんよ
神原氏がどうとか幻覚見てるんじゃありません？ >>849
裁判長のお示しと言い出したのは君
何の話だったんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
