GBWCの選考基準にもの申す ver.5.0 [無断転載禁止]©2ch.net

**HG名無しさん** · 2016/12/21(水) 00:35:05.31

2011年より開始されたGBWC(ガンプラビルダーズワールドカップ)の選考基準などに異論がある人、意外と多いと思います。
特に昨今のGBWC選考基準は目に余るものがあります。

「工作」「塗装」「アイディア」が選考基準となっているが、
その得点内訳は公表されないし、どう見ても理不尽な結果。

「何これ」的な作品が選ばれ、選ばれるべき作品が落とされている。
正直、(おそらく若手)選考員の気まぐれ状態！

モデラーの方々の負け惜しみ(笑)を熱く語り合いましょう！
見てるだけの方々も是非とも正直な感想をお願いします！

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 06:52:00.13

吉本プラモデル部の名前で参加したオープン作品は11
一次通過は3
二次通過も3
最終は1

3/11
オープン作品で一次通過する率は約2/15（意外と高い、GBWCのHP参照）

ただ、純粋に確率論じゃなく
交絡因子として「無名芸人は話題性のためかなり力を入れている」「スーパーガチ勢で知られる芸人が所属しているサークルである」ことを踏まえると
一般の素人もたくさん応募する中で11作品中3作品が一次通過するのは別に不自然じゃない

問題は一次から二次
一次通過した全3作品が二次通過しているということ

仮説
一次までは名前を伏せてやってる
二次からは名前を出して…というか通過したんだから名前はそりゃ出るわ（HPにも載るし）
そっからは泥沼、審査員の目はどうしても偏るし、もしかしたら実際に裏で何かしら働きかけがあったのかもしれない

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 08:20:37.82

>>102
オープン作品で一次通過する率は約2/15

いいえ、
２次で全滅したショップ枠ではなく全部ウェブ枠で通過してるので
もっと低確率だと思うぞ

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 09:02:49.58

名前なしで審査したって言ってなかったっけ。

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 11:12:21.39

パンクブーブーの作品のよさが全くわからなかったんだが
誰か解説してくれ

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 12:31:15.10

>>103
あ、すまんショップ枠は最初から無視してる
ウェブ枠だけで2/15
大会結果全作品掲載のとこ参考に計算した

**HG名無しさん** · 2017/01/10(火) 20:08:44.23

>>105
擁護するわけじゃないが佐藤の、というか芸人の強みはコンセプトだな
とにかくひねろうとする
どんなつまらん芸人でも「ネタ」は一般人に対するアドバンテージ

んで佐藤のが準優勝にふさわしいか？んなわけねえやろ

**HG名無しさん** · 2017/01/11(水) 01:00:44.55

芸人をステージに上げて「なんかおもろいこと喋れや」が主催者側の本音かとｗ

**HG名無しさん** · 2017/01/13(金) 09:43:16.53

>>107
どこがひねってあったの？
地方で現物見れてないんだが写真で見ても全くわからんのよ

**HG名無しさん** · 2017/01/13(金) 17:41:08.61

>>109
コンセプトで目立とうとする芸人根性のことだろ
吉本芸人全部ネタに走ってる感あるわ
なおつまらん模様

**HG名無しさん** · 2017/01/23(月) 20:31:36.76

GBWCもつまらなくなったね。。。

**HG名無しさん** · 2017/01/24(火) 09:35:42.78

最初からだろ

**HG名無しさん** · 2017/02/08(水) 18:43:48.72

そろそろ今年の傾向と対策を考えないとな！
去年の流れから行くと、また「ゴテ盛り」「キラキラ」作品が有望？ｗ

**HG名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:54:44.08

よーし、お父さん張りきってカラクリ模型作っちゃうぞー

**HG名無しさん** · 2017/02/08(水) 23:51:20.22

>>114
いまだにキチガイ審査員がＴＡＫＵさんに粘着してんね
異常すぎるだろここの審査員 >>11

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 00:57:41.91

>>115
TAKUはレジェンドだしな
恨みつらみから始まったスレやししゃーない

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 07:27:52.76

「公平な審査をしてほしい」という絶対否定されようもない意見を掲げながらも
皆無に近い国語力と小学生並みの論理的思考力のせいで散々論破されてきた認定員をはじめとする諸君へ

このスレの存在を忘れなかった記憶力と、恥も知らずにクソスレをageてしまう行動力は
評価に値すると思う
次のGBWCも同じ参加者として切磋琢磨しようではないか
ではお互い頑張ろう

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 16:16:34.16

GBWCのクソ審査員どもに「公平な審査」とか
誰も期待しちゃいねーだろ

バカか？w

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 17:52:52.69

>>118
誰も期待しちゃいねーことを延々いい続けてんのがスレ主だろ？
バカはスレ主だよ

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 18:43:29.59

まーた認定員が論破されたのか
何も成長してねえな…てかはえーよ

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 18:45:34.37

と、審査員が申しておりますｗ

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 20:33:48.36

>>121
涙拭けよ

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 21:04:10.32

こうやってみてもわかるように、ＧＢＷＣ審査員は煽るにしても稚拙さがはんぱないわな。気持ち悪いレベル。

・いまどきネット初心者でもみないような痛々しい自演
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1477580718/392-401

・ちょっと尋常じゃない逆恨みからの憎悪
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1477580718/356
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1477580718/452

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 22:09:06.81

ほんっとアホだよな
自分の気にくわないレスがあれば全部審査員に見えるんだから
さすが認定員様は脳みその腐れっぷりも半端ないわ
んなことしてる暇でカラクリ完成させればいいのに
あ、ところで裁判どうなった？やるやる詐欺か？

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 23:30:22.09

>>123
お前が張ってる最後のレス、いいな

**HG名無しさん** · 2017/02/09(木) 23:47:10.12

よく飽きないな

**HG名無しさん** · 2017/02/10(金) 01:33:13.44

>>126
一時期無事落ちそうになってた
が…
どうやら、応募する前から自分が落ちた言い訳を準備しときたいらしいな
そういう奴がこのスレにいても、言葉の暴力にタコ殴りされて
泣き寝入りするのがオチだって去年学んだはずなのにな

**HG名無しさん** · 2017/02/10(金) 08:26:42.71

審査員どもがまんまと釣られてウジャウジャと湧いてきたなwww

**HG名無しさん** · 2017/02/10(金) 09:29:12.95

>>128
おまえの必死っぷりが痛々しくて
うんうん、がんばって草生やしてるんだね

**HG名無しさん** · 2017/02/10(金) 20:36:18.13

審査員認定は白旗って何回言えばわかるのかな…
実際そうでしょ？

**HG名無しさん** · 2017/02/12(日) 00:18:41.97

ことしもあの面倒なエントリー方式なのかな？
　
　バンナムIDとか入力でショップエントリーのメリットがあんまり無いようだし。
まぁ、ショップエントリーのほうが1次予選通過率は高いけど、
2次予選以降で新しい作品作るわけでもないので、結局その先は実力しだいなんだが。

**HG名無しさん** · 2017/02/12(日) 02:54:14.76

ぶっちゃけ一次二次で落ちる奴に意味のある差を感じない
ファイナルに残る奴は、2作品くらい変なのが混ざってるが概ね格が違うイメージ

**HG名無しさん** · 2017/02/12(日) 23:54:57.95

一次二次で落ちてる作品にも高レベが含まれていることがあるんだよね
数が多いから見落としているだけなのか、審査員の目が悪いのか。。

**HG名無しさん** · 2017/02/13(月) 11:33:38.20

>>133
運
審査員の目、審査員の価値観、写真写り、インプレッション
何がタチ悪いかってこれらが無意識で行われてる事やな
完全に有意確率の例えと同じ
合格ライン周辺の合格者・不合格者は、再テストしたら結果が変わっても不思議じゃない群

解決法？全審査員が全作品１つ１つチェックすれば誤差は減るよ
資金源は知らん

**HG名無しさん** · 2017/02/13(月) 23:45:31.38

審査員の目というのは、技術力？
俺もこれが一番イケテないと思ってる
素人が選別しているとしか思えんわ

**HG名無しさん** · 2017/02/14(火) 00:38:38.21

などと素人が申しておりますが

人間だもの、誰しも納得できる結果なんて出せないよ

**HG名無しさん** · 2017/02/14(火) 12:51:38.16

人間だもの。みつを

**HG名無しさん** · 2017/02/14(火) 20:03:01.57

こうやってひたすらめちゃくちゃな詭弁で審査員はわるくないというのがＧＢＷＣ審査員
それどころか参加者が悪いと被害者づらまでするからね
あのハゲ異常者やで

**HG名無しさん** · 2017/02/14(火) 21:53:43.14

>>138
なになに？
参加者が悪いって言ってたの？
ソースどこ？

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 06:52:17.44

「審査員も人だから完璧な審査はできない」という当たり前の話を「詭弁」と表現する時点でただの印象操作

>>139
>>5には書いてないけど
認定員は自分個人に対する口撃を参加者全体に対する批判と錯覚するスキルの持ち主だから
もしかしたら今回もそれが発動してる可能性はあるよ

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 08:26:06.26

なんだよ、認定員の脳内ソースかよ～～

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 12:27:24.93

よほど審査員認定されるのが悔しいようでwww

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 13:04:17.67

ちょっとなにいってるかわかんないですねー
いくら認定員がゴネても審査員になれるわけでもないし、なにを悔しがれというんだ？

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 15:24:33.19

ここで半角芝三連打を使ってるレスを見直してみよう

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 22:10:34.19

>>143
前からだけどこのGBWC審査員、みんなが審査員になりたがってるとかバンダイで仕事したいと思ってる前提で話してるとこあるよな
頭がおかしすぎる・・・・・いやハゲという意味ではなくて

>>139 >>140 >>141
>>11
いつもいつも一レスに三つも四つもレスして必死すぎだろ

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 22:48:40.72

>>145
じゃあ、１つだけ。
禿げが参加者が悪いって言ってたソース見せて

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 23:19:59.57

じゃ本人の意向を汲んでこのスレの新ルール

ハンデとして、「認定員のレスに対しての返答は1レスにつき1回まで」
返答者は早い者勝ちで
もちろん努力目標で、更新時間の関係上被ってしまった場合は仕方ない

これでやっといじめはなくなる

**HG名無しさん** · 2017/02/15(水) 23:36:48.70

つまり、認定員「俺に楯突くのは一人のバンダイ社員の審査員」って認識なのか。

残念だけど、それが間違ってるって一番よく知ってるのお前にレスしてるやつらなんだわ。

**HG名無しさん** · 2017/02/16(木) 22:56:46.17

ソース見せてって言ったら認定員出てこなくなっちゃったな

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 05:28:29.83

>>149

>>11って書いてあんじゃん
相変わらず必死すぎるし、独りで勝利宣言するし、GBWC審査員気持ち悪いな～

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 07:41:09.68

>>150
どこ読んでもハゲが参加者が悪いって書いてあるの見つからないんだが？

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 08:17:08.69

被害妄想と虚言癖がすごいな。
こいつがファイナリストになったらスタッフ大変だろうな

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 09:55:06.08

>>152
こいつファイナリストだぞ！

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 11:56:32.72

足を3ミリ延長するよりもラップ塗装の方が圧倒的に簡単
でもGBWC含めてコンテストでより評価されるのは後者
一次通過するかしないかで揉めるのは、こういう労力と結果が比例してない点にあるんじゃないかしら

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 12:51:23.83

技術コンテストじゃないからね。
手間で判断したら「1年かけてサフを何回もふいて、そのまま出しました」とかが入賞しなきゃいけなくなる。

**HG名無しさん** · 2017/02/17(金) 22:42:18.81

>>155
そうなんだよね
んで、製作日数書かせるじゃん確か？あれがどういう形で反映されるのかがよくわからんのよな
まあ評価されてしまうならみんな虚偽申告するだろうが…

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 00:19:20.50

そりゃ「技術」じゃなくて「根性」だろｗ

「工作」「塗装」「アイディア」
このうち左2つは「技術」だと思うけどね

ただ、このGBWCはどうも「アイディア」のウエイトが大きいような気がするね

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 00:32:09.47

>>156
半年、１年と言っても
よく見る日中からSNSで製作過程あげまくれるような日に何時間も製作に充てられるような恵まれた人種と
深夜に帰宅して日に小一時間づつしか作業できないような一般人とでは作業量の目安にならず

あと作業場や工作機器といった作業環境次第で大幅な時短も可能なので
一律に製作日数を聴取しても判断不能かと

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 01:07:27.24

>>156
GBWCがどうかは知らんけど、オラザクなんかだと、その後のライターの仕事以来なんかの参考にするという話を聞いたな。
出来が良くても時間掛かりすぎたら雑誌の掲載に間に合わんもんな。

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 01:08:50.53

仕事以来×
仕事依頼○

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 01:13:54.56

制作日数なんか書いたっけ？

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 02:07:36.17

>>159
　たしか、記入欄に「ライター志望」があったと思う

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 03:53:43.73

>>162
あれ、書いても書いてなくてもめぼしい奴には連絡来るみたい

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 08:18:05.76

>>163
そもGBWCの本当の目的がそっちだからな

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 10:58:36.41

>>161
書くコンテストは有ったかもしれんがGBWCかどうかは俺も覚えてねえな…
いずれにせよ>>158

個人的にはガンプラLOVEとかいうゴミコーナーは要らない
あのページ数全部、古めのキットの改造作例とかに当てて欲しい
つまりGBWCは純粋に技術と工作で評価して欲しいな
アイディアは要らない
…という意見に対する回答が>>3なんだろうな

>>164
そもそも今時雑誌モデラーなんか飽和状態だからな
年1で1人や2人新人を確保できたら多い方だろうね
リクルートの意味もあるだろうがやっぱり本質は興業だよ

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 18:30:25.22

>>165
スレ主何口調変えてんの？何人目の人格？
ビリーミリガンみたいだな

**HG名無しさん** · 2017/02/18(土) 22:23:06.43

>>166
スレ主だと思った理由を30文字以内で

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 00:21:25.48

　ちなみに、オラザクの場合「～賞」とかに入らなくてもライターのお誘いは来るらしい。
　知り合いのライターさん、上位ではあったけど入賞はしてない。
でも連絡が来てデビューしたそうな。

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 01:58:13.53

ふーん

…勧誘目的の大会という目線で考察した時に気づいたんだが
…もしかして、もしかしてだぞ
…調べたわけじゃないから実際どうなのか分かんないんだが
…入賞するか否かの条件に「年齢」があったりします？

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 02:41:36.35

>>169
気持ち悪っ

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 02:47:37.27

>>170
顔面兵器は口臭も半端ないんだな
回線越しでも臭くて堪らないから死ぬまで喋らないで

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 03:44:31.98

>>166
「認定員は審査員一人がID変えてやってると思ってる！」とか散々言っておきながら>>148
「認定員一人がID変えてやってる！」とか平気で言うからな…頭おかしいわGBWC審査員

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 07:40:15.38

こりゃあ一人で暴れてるの図星だなw

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 08:56:51.51

>>171
それ多分お前が吐いた口臭がモニターに跳ね返ってるんじゃないですかね

**HG名無しさん** · 2017/02/19(日) 18:22:10.12

なぞの暴言合戦わろた
認定員と遊ぶよりそっちの方が楽しそうだな

**HG名無しさん** · 2017/02/26(日) 13:43:47.47

少々外れるが、
結構、一部の参加者優遇のコンテストは珍しくない。
（昔そういう企画というか裏工作というかの仕事をやったことがある）

最近だと、ラジ館６Fのイエサブのオルフェンズコンテスト、あからさまだよ
（身内参加者に電飾用の電源にコンセント使わせるとか）
場所不足とかで作品位置かえるとか、票数の操作くらいにといったはずなんだが

何のために裏の調整役がいるのか考えてくれよ

**HG名無しさん** · 2017/02/26(日) 19:12:16.54

>>176
明日自分で読み直してみろ
最高に寒いぞ
仮に票数の調整だのそういう馴れ合いがあったとして、それを「仕事」と呼ぶとはなんと大げさな
普通に店員個人が通常業務の休み時間にできる分量じゃん
「少々外れるが」は話の内容じゃない
お前自身がどこかズレてんだよ

**HG名無しさん** · 2017/02/26(日) 22:01:21.53

>>177
「俺～～業界に顔利くんで、裏の話も知ってるんすよ」アピールだろ？
本人嬉しくて仕方ないんだから言わせといてやれよ

**HG名無しさん** · 2017/02/27(月) 06:45:44.23

>>177
読み直したよ
「仕事」って言葉を使ったのは金もらったからで、別にたいした意味は無い。

まぁ、確かに寒いな

**HG名無しさん** · 2017/03/18(土) 20:13:41.10

イラレとかコピーして使ってる去年の優勝者はいけませんな、
そんなんブログで言うことじゃないでしょう。
もう消されたけど

**HG名無しさん** · 2017/03/28(火) 23:51:30.89

今年の作品のアイディアが思い浮かばん。。
この時点で負けてるかも。（泣）

180度方向変えて「キラキラ作品」でいってみるか!？ｗ

**HG名無しさん** · 2017/04/10(月) 22:45:59.55

コトブキ屋の改造パーツとか使うとルール違反で失格？

**HG名無しさん** · 2017/04/11(火) 01:30:29.69

>>182
　失格にはならんと思うけど、
バンダイ製のパーツ類で出来るものを、あえて他社のパーツを使ってると審査で不利だろう。
（スラスターノズルとか、カメラアイとか）

**HG名無しさん** · 2017/04/11(火) 10:49:21.75

それはねえわ>>183
「あ、これどこ社のどのパーツだ」って特定できるレベルで違和感丸出しのポン付したら不利…というか普通に低レベルな作品として落ちるだろうけど
そんなんバンダイ製のパーツでも事情は同じに決まってんだろ

まあ具体的に「他社改造パーツを用いてそれが原因で理不尽な評価をされた例」があって今ここで出せるなら話聞いてやってもいいけど
大抵そういう主張する奴は「画像は保存してないけど」「アップの仕方わからんけど」「そんなんいくらでもあるやろ」等ほざくのがオチだが

**HG名無しさん** · 2017/04/11(火) 22:20:27.24

>>184
またGBWC関係者っぽいやつが上から目線でわめいてんな
おまえ自分ではどういう立場のつもりだよ
毎年毎年いったいなにと戦ってんだよ　>>11

**HG名無しさん** · 2017/04/12(水) 12:47:03.38

>>185
ん？画像は？論理的な反論は？
関係者でも無いくせに「バンダイ以外のパーツ使うと不利」とか喚いてる奴より数倍マシだろ

**HG名無しさん** · 2017/04/12(水) 17:47:22.35

そんな喧嘩腰で話すようなネタかね

**HG名無しさん** · 2017/04/12(水) 18:12:32.96

>>187
それは>>184,>>186すなわち俺に対する言葉ですか？
そりゃ俺だって本当は心優しいジェントルマンなんだがね
ある程度シメないとすぐにデマ（or根拠のない推測）に同調する奴が出てくるじゃん

**HG名無しさん** · 2017/04/13(木) 01:34:28.15

>>186 >>188
やっぱりGBWC関係者が参加者にいちゃもんつけてたんやね
頭おかしいわ

**HG名無しさん** · 2017/04/13(木) 01:56:14.80

>>189
読み間違えたのか書き間違えたのか

事実を簡潔に述べます
GBWCについて根拠不明の説を唱えた183に対し
具体例を出せと俺184が言ったところ
185が話に関係のない謎の横槍を入れ
俺186で改めて推測でモノを言う危険性を説き
穏健派の187氏に対し
デマは流れないようにした方がいいでしょと言ったのが俺188

この概要にどこか間違いはあるか？
この流れから参加者へのいちゃもんが読み取れるか？

>>189よ、お前が「認定員」と同一人物であるとは言わない
でもな、お前のそのレスには認定員の特徴が詰まってるんだ
事実を歪曲して「いちゃもんつけてた」とまとめる醜さとか、意見としては極端な内容の薄さとか
どっちがいい？「同一人物」か、「同程度のカス」か、どっちと言われるのがマシかな？

**HG名無しさん** · 2017/04/13(木) 14:03:47.86

>>190
危険性とかデマとか・・・それはちがうよって言えぱいいだけのことだろ
頭おかしいわGBWC関係者

**HG名無しさん** · 2017/04/13(木) 14:22:38.19

やっぱり認定員だったな。

**HG名無しさん** · 2017/04/13(木) 16:41:23.27

>>191
だからそれは違うよと言う内容なんだが
それだけの内容に横槍入れまくった誰かさんがいなきゃ一レスで終わった話だ

**HG名無しさん** · 2017/04/14(金) 22:36:42.37

認定員ってなに？

**HG名無しさん** · 2017/04/14(金) 23:45:35.74

>>184>>186
>>182で聞いてるのが、「失格になるかどうか」
つまり、「参加する権利があるかどうか」なのだが

いつのまにか「低レベル作品は落ちる」→「審査で高評価されない」になってる。
一応審査はされてるから「参加権は一応ある」ていう前提になってる。

>>184が>>182の答えとするなら「失格にはならない」っていうことだろう。

>>184は>>183に反論してるけど「失格にはならない」というところまでは意見は一致しているな。

**HG名無しさん** · 2017/04/15(土) 00:58:44.47

>>195
>>184は>>182に対する回答では無い
>>183の述べた内容の「一部」に対する否定的意見でありそれ以上でもそれ以下でもない
強いていうなら>>183の回答を修正・補足する追加意見である

で、ここを定義づけることになんの意味があるの(｀・ω・´)？

**HG名無しさん** · 2017/04/15(土) 07:51:44.20

>>196
　とりあえず、初めの>>182の問いの答えが出ていたということが言いたかっただけ。

>>182さん、>>195の答えで納得されてるでしょうか？

**HG名無しさん** · 2017/04/17(月) 20:14:06.27

今年もＧＢＷＣ審査員がわけのわからないこと言って全方向に憎悪まき散らしてる…

**HG名無しさん** · 2017/04/17(月) 21:15:21.43

こんなとこ書き込んでないでさっさとカラクリ模型作れよ

**HG名無しさん** · 2017/04/18(火) 21:39:20.71

>>147って未だに有効？
はよハエ叩きしてストレス解消したいんだが

**HG名無しさん** · 2017/04/27(木) 00:27:04.09

ユースケはブログ見てると性格の悪さが滲み出てくるな。自虐ネタ書いていてもナルシストな感じがデブ