f-14トムキャット part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
F-14トムキャット part20
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1534250163/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 今 劇場でナウシカとかジブリ映画のリバイバル上映してるから
トップガンとファイナルカウントダウンの 二本立て上映しても良くってよ 今日発売の 飛行機模型スペシャルNo.30 可変翼戦闘機特集に
GWH 1/72とAMK 1/48の作例あり
いつも思うんだが 特集だけの本にしてくれよ
可変翼機ダイスキーなのに物足りん ウェザリングの解説がバッチりあるなら買いたいんだがなぁ。 F-14で初めてスケール機作ってます。
林さんの作例にあこがれてウェザリング試行錯誤してます。
ハイビジはライトな汚し、ロービジは派手な汚しってのがいいのでしょうか。 >>559
ウェザリングってモチーフにした機体の写真によって変わるから、リアルなウェザリングしたいなら光線について理解した方がいいかもな
林さんなんかはガチガチに編集入った写真ばっかり参考にしてるから実機以上に汚を強調した作風なはず
順光で光が満遍なく当たってる写真ってロービジでもウェザリングのコントラストそんなに出ないぞ、Airplane pictures netか何かで確認しとくといい、逆に逆光気味のカットだと編集ソフトで無理やり明るさ変えてるだけだから汚れが目立って見えるだけ デジタル写真の悪影響だよね。
コントラスト強調でくっきり写ってしまって。
実際は常に清掃してるからそんなに汚さないのが伝統です。
韓国の飛行機は汚い写真が撮れてたけど。 >>559
F-14ならカラー写真とにらめっこして自分の感性で判断できるでしょ >>562
汚さないと言うより明度が高く高密度な汚しをしないといけないんだと思う、結局のところスケールに合った密度のウェザリングができていない人が多いから汚く見えるだけで
機会があったら実機を見に行くのが理想なんだけどパネルラインやハッチの周りってやっぱりタッチアップの塗装で複雑に汚れるけど実際それをキットの縮尺に落とし込むのが結構キツい
だから汚れた部分だけに集中するじゃ無くて機体全体を見た時の印象を重視してそれを再現した方が良いって知り合いのライターが言ってたわ F-14ってまだデジタルが普及する前だろ
末期は一部使ってたかもしれないけど
コダクロームになってるのがほとんど コダクローム??
何故ここで写真用フィルムの話に? 「航空情報」の トムキャットの機能美についてのコラムを読んで
ニヤニヤしてしまった 飛行機模型スペシャルNo.30 がツタヤにあったんで
中見てみた。飛行機模型始めたばっかりなんで、塗装に関して
もっとつっこんだ解説があったら買うんだけどなぁ。
※どんな塗料を使ったとか、ウェザリングの方法とか。 それは素直にHowto本買いなさい
タミヤのF-14作ってる本もあるし 最近は、youtubeとかに沢山動画があるから参考にしてみれば。
国内で入手がむずかしマテリアルもあるけど、
代用が効くもんもあるし。
ttps://www.youtube.com/watch?v=NKBaij72sas youtubeの動画は結構見ました。
USN LEGENDARY JETS は購入した。
おすすめのHowTow本あったら教えてくださいな。 圧倒的多数派のA型と米軍じゃ最後まで残ったD型に挟まれてるせいか、
今も手に入る範囲でだとB型用デカールあんまないな >>578
うん、それにタミヤが48のB型発売するって言ってたけど出ないね。 F-16やMe-262の複座型と比べると発売の敷居は低いよな >>578
DXMからVF-103。
ファイタータウンでも102.103が入っているのがあるが、作りたいVFが無いのか? 飛行機模型スペシャルNo.30にアシタのデカールを使った作例があったけど、国籍マークがやけに青いんだけど
あんなもの?
それとも国籍マークはGWHプラモ付属のかな? >>584
以前アシタの神風号のデカール買ったけど
同じく赤が暗すぎて使えなかったな。 今時デカールはデータで取り込めちゃえば後はどうにでも出来るだろう ドライプリンタ絶滅した今のがどうにも出来なくね?
自作コピーしたことねえのか?
インクでもレーザーでも航空機のデカールなんて質を求められるモノはまず無理だ
AFVでウェザリング前提なのはまあごまかせるけどな プロッターで自作マスキングシートを作るっていうのはどうだろう
プロッター持ってないけど 今日本屋へ行ったらMA別冊のF-14写真集が置いてあったな
ここの住人はDACO本を持ってるだろうから買わないか? >>591
DACO本が引越しのどさくさで、どの段ボールに入っているのか、わからなくなったから買ったわw グローブ上面のパネルラインが弧を描いてるのを明確に説明してあったw >>596
おお 笑
タミレリF-35Bウォーバードで定価4千円超えか
やっぱタミヤに72トムキャット出して欲しいなあ 細部写真集ってことは、部隊マーキング変遷とかは無いわけ? ツタヤで細部写真集2冊、発売日からそのまま売れ残ってたわ。
田舎やし、F14こだわリモデラーもいないんだろうなぁ。 いても地方だと地元で入手するのは端からあきらめてネットで入手済みなんじゃなかろうか 私は立ち読みして購入見合わせた。
DACO本まだもってないから、そのうち買いたい。 機体や取材時期によって改修状態などが違う場合があるので細部資料は複数あっても無駄とはいえない 70年代のグレー/ホワイト塗装の頃の細部写真集ありますか
航空ファン別冊はあるので、それ以外で 初期型で細部となると洋書のデテスケシリーズ位しか思いつかないな
後はモデルアートとモデグラの別冊位か ステマ抜きなら72ベストはファインモールドでいいですか
トップガン仕様買ってしまったので地味な方の煤けた塗装か全然似合わないフランカー風塗装か2択に 72のベストなら普通にアカデミーの新F-14Aだよ 現時点では、というか恐らく今後も1/72トムキャットならアカデミーがベストだろうね
いろいろ指摘されているファインのもパチピタで作りやすいって話だし個人的には興味ある
ただ値段がねぇ・・・ アカデミーを推すと>>609はステマ認定しそうだけどな 機体のデッサンや再現性はダントツでデミキャットなんだけど組みやすさとモールドのカッチリしたファインも組みやすさと入手性考えると悪くはないんだけどな、まあファインの方は21世紀のキットのクセに微妙に似てないのが残念だが…
ファインとデミの両方を組んだけどある程度腕に自信あるなら断然デミがオススメ
ただデミはキャノピー後部のアールが微妙に付いたパネルの再現が面倒くさいのとタイトなグローブベーンの設計で主翼展開状態で接合面がパックリいかないように注意した方がいいぞ タミヤ48に似ていることが売りのキット・・
そもそもタミヤって形状正しいのか
デフォルメやめたことが話題になったパンターdはつい数年前
安い訳でもなし素直にタミヤ純正待つわ >>614
> そもそもタミヤって形状正しいのか
自分で検証出来ないならそんな事どうでもいいんじゃね? ヤマダ電機でタミキャット48が結構安かったので購入してきた。。
作るのがたのしみだ♪ つーかタミヤは元々いくらかデフォルメするのが基本でしょ
実物を人間の目でわきから見るのと同じ目のレンズで何十分の1になった物体を
部屋で斜め上から眺めるのとでは当然見え方が異なってしまう
なので縮尺を完全に再現するのではなく、想像するイメージに近くなるように
若干のデフォルメを加える >>617
最近それでプラモ復帰したけど、胴体と機首がピッタリはまって感動したw
他のパーツも精度が凄くて作ってて楽しかった タミヤディフォルメ、ハセガワディフォルメは昔からファンが多いよな
海外のは、ただおかしいだろこのフォルム!って感じだったが、今は外見通りが流行りなのか? >>618
タミヤ48トムのどの辺がどうデフォルメされてるのかkwsk >>622
会長のタミヤ模型の仕事を読んで、知ったかしてるだけなんでねぇか? カッコいいデフォルメが味として許される車と0.何mm単位のズレ狂いにうるさい飛行機を一緒にしなさんなという話。 ディフォルメは部分をつなげた時に破綻してるかどうかが肝要
センスが全てだよね デフォルメと解釈を混同してね?
デフォルメって意味は
・変形
・表現を強調する手段
・絵や彫刻などの対象を意図的に変形させること
であって。
飛行機模型の場合は3次元物体をどのように解釈するか、写真ベースで想像を交えてなり、部分部分実測して繋げるなり、3次元スキャナで全体をコピーするなり手法に落ちるわけだが、当然後者の方がより正確になっていく。
俺はタミヤが飛行機で意図的にデフォルメを加えた事例なんて聞いたことないぞ。 聞いたことがないだけで存在したかどうか自分で調べた?
実物と模型を比較できる環境にないから自然と人の言うことを真に受けるしかない
つまり人の受け売りだわな
既存のキットのどれがどうなんて誰かの言ったことを鵜呑みにして再生してるだけなのに偉そうだよな〜 >>626
そもそもタミヤの飛行機キットにデフォルメがあるかどうか論点だろ? 論点ずらすなって(w 具体的にF-14でデフォルメされてる箇所の指摘が出来ない時点で話にならないわけだけど自覚ないんだろうね。 エンジンナセルの形状がメーカーによって違うけど
これってデフォルメの違いなのか 単なる形状把握の違いだろ
メーカーの図面か大がかりな3Dスキャンでもなければ入り組んだ複雑な曲面の塊のF-14の形状を正確に把握するのは難しいから タミヤが1/48の設計図をそのまま拡大縮小して1/24と1/144を3Dプリンターで作ってくれて
ホビーショーに展示したら印象がスケールによってどう変わるか体験出来そう 1/72でタミヤ出してくれないかな・・・48は置き場所が・・・ 正確でかっこ悪くなるよりも多少不正解でもカッコよい方を選ぶな >>639
最近のエアフィックスはほぼ3Dスキャンの筈 ハセガワ32零戦52型丙も3Dスキャンを謳ってなかったっけ? ハセ猫で作る楽しさを失ったやつは多い
苦行を経て完成させる達成感も確かにあるけど
モチベを上げるところから始めるのが本当に面倒なんだよな 旅客機なんて形状が単純だから3Dスキャンの必要無いんじゃね ステルス機は外観形状がステルス性能にかかわる機密事項だから、
スキャンなんて絶対させないでしょう。今後も解釈とデフォルメで
キットが製造されますよ。 >>649
なんだかんだでアメリカは文民統制が世界一しっかりしてるから、軍の資産は国民の財産という意識はある
装備品に関してはかなりオープンだね >>650
人間の妄想力が科学技術を超えた瞬間であった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています