◆Armour Modelling アーマーモデリング◆58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近復調気味のアーマーモデリングについて語ろう
前スレ ☆Armour Modelling57★ [無断転載禁止]
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1462086632/l50 八九式とかもあったな
最近のフィギュアの記事も読者の誰がそこまでやるんだって思うけど面白いからいいや >>195
あ、それ、俺も困ってる。
なんか、表情が激しいやつ?
驚き、悲しみ、叫び、飢えとかの類の顔って
どれも、漫画チックだよねぇ。使う気にならないんよねぇ。
まだ、平野さんの劇画タッチの顔の方が、まだマシかなぁ。 >>198
言いたいことは分からんでもないなぁ。
ツイッターって、
本来独り言で収めるべき内容を公開してしまうって
いう落とし穴があることにツイ主は気がついて
ないのかね?
分かっていてやってるなら、
本の作り手側としてどうなんやろって話やなぁ。
それ以前に、そんなツイートを放置してる会社の
指導的する側的立ち位置に問題あるけどね。 盛り上げるためにツイートするのは分かるけど、
個人誌でもない情報誌で同情を求めるようなのは、どうなの?って思うよ。
雑誌を盾(私物化)にしたツイートも多すぎる気がする。
会社もよく放置しているな。 雑誌編集者だからではなく、女編集者だから注目、粘着するおまえら
キモッというか、怖いわ >>203
同意するね。
204が話をジェンダーに持っていこうと懸命だけど、
そうではないな。
仮に男のスタッフが同じことやってたとしても、
同じようにいわれると思うね。
要するに、出版社としてのコンプライアンスレベルと
企業ガバナンスの問題だよ。
マックス氏のところで働いてる某氏も、
以前に比べて、つぶやき、ブログは
気を使ってるってるって言ってたわ。
それが普通でしょ。
「代表」がワザとやらせてるフシは否定しないけどね。 巻頭NUDE「ミンミン亭ミナミ」で売り上げ3倍増はいける!? >>208
大味好みが、今の購買層の更に2倍もいるとは
思えんのだがなぁ。 >>198
浅香って自分のアカウントでだごれっど氏を叩いてるスケールワールドの弘司? スケールワールドw
あったな、師匠の最後っ屁www
コンビニでエロ本と並んで売ってたやつwwww 浅香ってまだ生きてたの?って思って検索したら相変わらずの調子でブログを続けてるんだな 専門誌は尽く消え去っていくのに、アーマーはしぶといな。
自分も惰性で買い続けているけど。 AMがヒットしたから同じ大日本絵画、アートボックスがスケビ、ネイビーヤードを創刊
そりゃ便乗しようとした他社がそううまくいくわけがない
逆にモデルアートはキャラクターモデルにも一時期手を出したが・・・・ アーマーも昔は酷かったけどな。
デカールはシルバリングするわ。装甲の角は透けて見えるわ。
プライドばかり高くて。
でも継続は力なり。ガルパンも自然に取り込めたしな。
それなりに内容の濃い連載とかもあっていいんだよ。フィルたんもよかった。 >>211
松本州平氏のツイッター見てたら急に出てきたなスケールワールドの話
なんか5chに自分の悪口書かれてたとかで 4号F1の作例、国防軍第24戦車師団のマーキングに搭乗員がSS戦車兵。 いや、スターリングラードに行った
SS装甲部隊はないから。 IF設定って書いてあるから何も問題無いって開き直りそう 軍装も時期的に問題あり?「IF設定に現実味を持たせるアプローチ方法」を使いこなせてねぇー! >>221
みやびとか言うハンネでツイッターやってる人だね。
スターリングラードとハリコフの区別がつかない人なんだねぇ。
にわかやん。 見れば書いてるんだから わざわざ名前出さなくてもいいのに 編集側で、そういうの分かる人も居ないってことだな。 フィギュアは、ミニアートのドイツ戦車兵(ハリコフ1943)かな
まあハリコフに第24装甲師団はいませんけど。 最近はウェザリングとか被弾跡とかにシフトして、戦車どーでもええ感じだから。 別ジャンルの雑誌編集者に聞いたんだけど特集を狭く深くすると売り上げ落ちるらしいよ
昔は三凸特集とかあったけど一車種の特集は最近少なくなったな こいつらのほざいてること全然分からんけど
ハコリフ?とかスターリング?とかどうでもよくね?
カッコいい戦車パンツァーが作れたらそれでいいよね せやな、
北アフリカにパンターがいてもいいじゃんか。 ゲームとかガルパンから入った人からすれば、どうでも良いかも知れんな。
でもそういうのって一過性のものですし。
スケールも出るとして考証は大事だよな。 >>237
ツイッターで呟けば炎上案件だw
IF設定・架空戦記でもいいけど、それなら一目見て分かるポイントが欲しいね
雑誌なら文章載せられるのだから濃い設定を作者自ら語ってくれてもいい
そういう様子もないから軽いんだ。 前に3凸短砲身の箱形尾灯の窓を赤く塗った作例がのってて、ええ〜となった >>241
それ、ひらりんとか名乗ってた平井氏の作品な。
俺もそれ思ったわ。 いくら技法がすばらしくても考証が雑であれば金を取って見せる雑誌には相応しくないと思う。 >>214,>>242
赤外線暗視装置や赤外線投光器を赤く塗る頃からの伝統芸能の一環なのでは? 姉妹紙のスケールアビは機種別とか国別の特集よくやっているのに
こちらはHOWTO記事ばかりだ >>247
How toモノとかツールの掘り下げの方が売れるって中の人に聞いたことがある
作例の考証に関しちゃBMCから若い子引っ張って書いて貰ってるんだし仕方ないんじゃない?そのくらい大目に見てあげようや >そのくらい大目に見てあげようや
アカンやろ。
腐っても戦車模型専門誌だろ。
デタラメな考証は所詮デタラメだ。 twitterでごちゃごちゃやってる考証連厨にフォローを頼もう!!
若い子に絡む考証爺って模型界の伝統芸能を誌面で再現だ! >>250
商業誌だから売れるテーマ選定になるのは仕方がないとしても、
だから考証はいい加減でいいってことにはならないよねぇ。
編集再度からツイッターをはじめ、
直接の情報発信ができるようになったのはいいけど、
女性編集のつぶやきにいちいちぶら下がっている「読者」の
必死のリツイートが、なんとも香ばしいよねぇ。 いい加減な考証してるわけじゃないでしょ。
間違い補正に対して時間的についていけないだけで…
今回のフィギュアの件に気づいても、対処する時間も金も無いだろうしね。
ぶっちゃけ考証に関しては対読者1:100位で戦わにゃいかんから勝ち目なし、じゃせめて互角になりそーなHowto記事にって感じだろ。
雑誌に対して、読者と出版社がネットとどう向き合うかはちゃんと考えていかにゃならん。 武装親衛隊と陸軍が全く別組織なのは考証以前の話だろ まぁ考証ガチ勢の完成率考えたらね…
雑誌からしたらまず完成品を掲載しなきゃならんのだし、
考証間違いを指摘できる人は自分で考証できる人なんだから
そこよりもフォローすべき層を狙うのは間違っちゃいないと思う
実際、手順通りに見栄えの良い完成品が手に入ったら嬉しい、
ってのが多数だろうし 間違いは間違い。
間違いに目を瞑れというのはおかしな話だ。
編集部はライターに間違いを叱責するくらいの権限もないのか? 0か100かかよw
自分の求める完璧が欲しいなら自分で作るしかないだろw
お叱りしたいならアンケートハガキにでも書いて出せばいいじゃんかw >自分の求める完璧が欲しいなら自分で作るしかないだろw
間違ったモノを専門誌に掲載するのはおかしくないかって話だ。 なので、もうこの雑誌は購入しないことにしいます。
参考にならないのです。 何だかんだ買い続けているけど、何かを求めているわけでもなく、
単に暇潰しの読み物として買ってる。
前は作例と同じキットを作るときに参考にしてたけどね。 いつだったかガンプラモデラ―を呼んで履帯の前後逆向き作例とかあったじゃん >>260
俺漏れも
ジオラマ作らんからジオラマハウツーは完全に暇つぶし 昔はいたはずの「考証に詳しい」奴らは今はいないのか?いや俺はもうしばらく読んでないから今の
紙面がどうなってるのか知らないんだが。富岡氏とかどうしてるの? まあ、別に間違いは構わないけどガッカリするのは確か
昔はハンガリーさんとかも居たしw 各AFVの会やモデラーズ合同作品展での出品とかで超絶な作品が沢山あるけど、最近はあんまり紙面で取り上げないよね。
作者が雑誌掲載を断っているのかな? AM245号の4Fフォアパンツァーの記事って
よりにもよって「IF設定に現実味をもたせる云々」だもんなぁ
この戦車がスターリングラード攻防戦に参加したというIF設定で製作
時期を11月頃と想定したので、作品に季節感を持たせる役割を担わせて
パンツァーアートのSS戦車兵ハリコフを使ったとのこと… 本当は何も考えずに作って
編集部が言い訳をでっちあげたんじゃないの? パンツァーアートのSS戦車兵ハリコフ
あの羊皮のベスト着てるやつは特に
ライプシュタンダルテ独自の服装。
アフリカ戦線で降下兵の服装してるのが
ラムケ旅団と特定できるようなもんだな。
まあ知らないで使うとなんか言われてもしゃあないな。 >>258
間違いを掲載するのは良くないけど、間違いは必ず掲載されうるのが現実。
都度誰かが声を出して訂正するしかない。
こないだ買おうと思ってちら読みしたグランドパワーのパンターA図面集に、いくらA型ぽく見えてもバケツキューポラが付いてれば、それはD型である。
と書いていて、買わずに棚にもどした。
同社から2002年に出た図面集のままやん! >>268
それが事実なら、
編集も、一定機能しているってことになるよね。
出来上がってから辻褄合わせるか、
依頼する時に、具体的に指定するかだよね。
マスターモデラーズは後者だったと聞く。 でもこれ校正してんのか?ってぐらい誤字脱字が目立つよね
MG誌もだけど 模型作る人が皆んな細かい史実に精通してる訳ではないよね。編集する人がモデラーを起用するのだから、そういう史実関係であったり製作方針をフォローするのは当たり前だと思う。
ただ乗ってる戦車兵が違うってだけで、模型雑誌の価値がなくなる訳でもないでしょ。ガチガチの歴史解説本なら分かるけど、プラモをカッコよく作るが少なくとも本のテーマの半分な訳だし。「戦車兵が違うからもう買わないよ」って宣言する人こそ、そもそも読んでない気がする 考証に詳しくてもカステン履帯売るためなら平気で嘘を書き連ねる連中もいるからなあ 史実よく分からんかったら箱絵の通り作ればいいのよ
50年前のおもちゃみたいなデタラメ考証の箱絵とは違って
最近(と言ってもここ20年くらいか)の絵かきさんは良く調べて書いてるから。 むしろ50年前の方が一般のプラモ好きよりボックスアートの描き手の方が資料を持ってただろ バカ野郎
タミヤスレでも書かれてるけど
アフリカ軍団マークつけたヴェスペの箱絵のどこが考証正確なんだよ。
いちいち反論するな。 >>277
バカ野郎って吠えるほどのはなしじゃないと思うよ。
ただ、「アフリカのヴェスペ」は当時明確に否定できる材料がなかったんじゃない?
今で例えるなら、
「電撃戦」だって昔からドイツ軍の緒戦を飾る華々しい戦略だって言われてたのに、
近年になって、
当時、そもそも「そういうの」は無かったっていう説が有力になってきてるじゃない、大木氏の著書によって。
「アフリカのヴェスペ」と「電撃戦」は次元が違うかもしれないけど、
皆が制作にあたって拠り所にしていると言う点では同じに思えるんだけどね。
どうだろう? 誌面に掲載されれば孫引きが当たり前となる
だからこそ間違いには敏感にならねばとは思うね >>285
そんなん、本人のブログに行って、聞いてくりゃええやん。 模型は昔から立体塗り絵だろ。
なに今さらな事いってんだ? 逆に氷河期の頃は、新製品が出ないから、
今有る物を何とか良き物にすることに情熱が注がれていたんじゃないかな。
今は底無しに新製品が出るから、ペイント重視なのも分かる気がする。 ニワカがファビョってて草
ニワカがファビョってて草
ニワカがファビョってて草
ニワカがファビョってて草
ニワカがファビョってて草
wwwwwwwww >>291
昔からって平成二十年ぐらいからかいw
>>295
過去スレ嫁 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています