X



トップページ洋楽
24コメント5KB
何で日本の洋楽史ってロック史なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 16:18:02.74ID:eR6GqMvy
昔のビルボードを賑わせたポップスとか日本ではほとんど知られてないけど
ロックは超マニアックな昔のバンドまで語り継がれてるっていう
0002名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 16:38:46.42ID:C0VbMxBC
違うけど?
洋楽史でもっとも重要なのはクラシック史だ
ジャズ史もある。現代音楽も外せない
ロック史はあくまで一部門
0003名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 16:49:35.87ID:IhSuo8ot
ブルース、R&B、ソウルなど
黒人音楽の歴史も重要だし
0004名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 16:57:29.61ID:n3dMehap
スレタイに答えると、単に20世紀後半からの「洋楽史」と
日本でされるものは、ポピュラー音楽の中で最も騒がれたビートルズ世代が
「ロック史こそ洋楽史」と勘違いしたまま雑誌やラジオで発信してたものだから

だからネット時代になって初めて「違うじゃん!」という指摘が入る
0005名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 18:58:42.27ID:WojmcnJm
20世紀前半の洋学史について書かれたおすすめの本があったら教えて
0006名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 19:40:30.90ID:n3dMehap
>>5
グラウト/パリスカ 新西洋音楽史(下)
0007名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 20:21:26.19ID:WojmcnJm
>>6
ありがとう
>20世紀アメリカ音楽まで
とあるけど、これはポピュラー音楽を取り上げてるの?
0008名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 21:05:18.25ID:OwrILZSO
>>4
コレメンス
0009名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 21:24:30.78ID:GqKByEor
ロック史って、音楽史ってより文化史だよな
そもそも洋楽ってジャンル事態ちょっと変な分け方だし、音楽史とは枠組が違うよね
0010名盤さん
垢版 |
2017/10/07(土) 21:58:28.89ID:Ulii88yE
ポップス史はクラシックの歴史として捉えると全然理解できない
音楽の歴史というよりも、人類学とかの視点で見たほうがいいし
ワールドミュージックの視野が必要だね
0011名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 04:01:29.92ID:ZkSrq1do
洋楽史

70年代 ビートルズ

80年代 マイケル・ジャクソン

90年代 マライヤ・キャリー

00年代 ビヨンセ

10年代 テイラー・スウィフト
0012名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 08:08:36.23ID:8luSiDQD
70年代 ビートルズ
0013名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 09:48:05.56ID:HqSuIqt+
>>7
ポピュラー音楽はあまりない
そっちなら
大和田 俊之のアメリカ音楽史 ミンストレル・ショウ、ブルースからヒップホップまで (講談社選書メチエ)
の方がよいかも?(自分は未だ未読だけど)
0014名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 11:23:42.56ID:iXykFic7
洋楽大好き
って人に何聴いているか聞いて見ると良い
ほとんど薄っぺらなロック
0015名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 17:49:13.42ID:ZkSrq1do
お前が聴いてる音楽も薄っぺらい音楽なんだろw
0016名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 18:25:01.06ID:pRts+qcq
>>13
ありがとう、あれ読んだけどおもしろかったよ
もっと20世紀前半のアメリカポピュラー音楽についてわかる本があるといいのに。
ブルースとかジャズとか個別にはあるのかもしれないけど全体的に俯瞰する感じのが読みたいな
0018名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 22:02:15.77ID:4/rMTVJe
最近ティーンポップやドゥワップや戦前のポピュラーミュージック聴いてる
ロックとはかかわり合いがなくて物凄く新鮮で楽しい
0019名盤さん
垢版 |
2017/10/08(日) 23:26:13.50ID:H6oMuH3D
関わりがないわけではない
50年代は超重要
むしろ70年代以降よりも重要
0020名盤さん
垢版 |
2017/10/09(月) 00:43:29.37ID:hp4EYpFC
50年代はジャズ板で
0021名盤さん
垢版 |
2017/11/07(火) 03:07:11.09ID:Cv9K+U27
>>11
何でビートルズが70年代?
0022名盤さん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:48:43.42ID:9HlPAji/
解散してから存在感が増し、評価が高まった
70年代ロックはもっぱらビートルズの遺産を分割し、水増しすることで発展した
0023名盤さん
垢版 |
2017/11/13(月) 21:58:03.76ID:Z0fztNvp
>>22
言わんとしてる事は分からなくは無いが、
70年代の代表ではないぞ。
それに他の年代の例えも何なんだよあれ。
0024名盤さん
垢版 |
2017/11/13(月) 22:33:10.92ID:9HlPAji/
解散後にメンバーがソロ活動してロックの屋台骨を支えたのは否定できんよ
書いた本人は意識してないかもしれんが、他の年代のメンツも皮肉が効いてて面白い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況