アルバムを点数で評価してる奴らってキモくね?ww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
挙げてみろなんて教師みたいに言っちゃダメダメ
世界に一つだけ脳に採点も課題も厳禁
ありのままの自分だけを受け入れてほしいの! よくわかってない低レベルな素人が頓珍漢な上から目線で採点してるのがキモいってことでしょ 自分の好きなアルバムに低い点数付けてる人を見るとヘイト感情が沸き起こっちゃうよね ピッチフォーク厨ってほんときもいよな
その音楽が自分にとってどうかは関係なく、ピッチフォークで高評価ならこの音楽すげー!聞いてない奴はにわか! ピッチフォークで低評価ならこの音楽はクソ!の一点張りでそれ聞いてるやつにマウント取ろうとする
自分の価値観がないから、レーベルやアーティスト側が金払えばいくらでも変えられるようなクソみたいな音楽評論メディアに踊らされちゃう ピッチフォークでケンドリックやbon iverやアニコレなんかが高得点もらってから、洋楽板でもそれらを持ち上げる奴がいきなり増えたしな ピッチフォークとか音楽雑誌を全否定することになるぞw あとサッカーも点数で評価されるけどな
試合後、選手一人一人のプレーに点数がつけられる サッカーは点数で勝ち負け競う競技なんだから当たり前だろw
音楽は別に点数で勝ち負け争う娯楽じゃない サッカーも野球も、打率やops、防御率、シュート本数、パス成功率、走行距離など絶対化された指標があってそれを元にAIなんかも用いたりして採点してる
音楽に関しては、所詮音楽家としてのキャリアを挫折した落ち武者評論家が自分の価値観を元に採点してる いうなればただの感想 評論家が制作を目指してたとは限らんだろ
プログラムしないゲーム評論家、出馬しない政治評論家だっていくらでもいる こんな表現が出尽くした時代に、過去の名作や現代の最先端の音楽に対する鋭い知見が無ければ、ミュージャンですら面白い音楽などできん
そいつは、何がやられてて、何がやられてないか、何が自分には出来るかが分からないわけだからな
現代ミュージャンは評論家気質は必須 新作は商材じゃなくライブの宣材って時代だからな
評論家に褒めさせても売り上げにならないのに予算なんか出さない >>35
プレーの採点と書かれているのが見えないのか?w お前めくらか >>36
最近だとプレー経験のないサッカー評論家が増えている
そいつらが本田や香川のプレーを採点しているだけどね 0492 名盤さん 2018/08/23 21:44:34
ピッチだとアニコレ8点か
返信 1 ID:xOWdTSTD
0493 名盤さん 2018/08/23 21:50:10
necksのbodyは今時貴重なポストロックだけど、spotify無配信、全一曲56分みたいな無駄な喧嘩腰がマイナスポイントで、8.5のところ、7点
0498 名盤さん 2018/08/24 03:18:53
アニコレの新作が4.2で、Avey Tareの彼女が8.2点だから、平均6.2
0477 名盤さん 2018/08/22 23:39:48
アリアナの新譜良かったなぁ、どれどれ、ピッチフォークで8点だったのか!
エドシーランの新譜クソだったなぁ、どれどれピッチフォークでは3点だったんか妥当だな
これならわかるんだけど、ここの人らの場合、
アリアナ8点だったのか!聞いてみたらすげー!エドシーラン3点だったのか!あんま聞いてないけどクソだな!
これは理解に苦しむ
マジでキモくてわろた ピッチフォークなんかよりBURRN!の点数が気になるタイプです ダープロ聴いてたら音楽通や!ってイキれるんだろ?
ビッチフォーク信さんも、インディー、オルタナ信さんもちょろ過ぎ どうも教師や点数がトラウマになってるようで
中学受験にでも失敗したか 編集者や評論家はいいが素人なのに点数付けてるやつがキモイんだよ でも普通に採点できないよねぇ
ヒップホップとロックとジャズと...といういろんな音楽分野に分かれてるんだし
そしてロックの中にもパンクもフォークロックもオルタナもあるわけだから
一律に同じ土俵で戦わせるのは難しいし無駄
色んな人の感想だけで良いと思うなあ
ゲームとか映画の採点も然り >>54
編集者、評論家には楽器経験のない素人かなりいるぞ? メジャー誌がつける星に対して、別の評価軸を鮮明化させるために無理やり点数をつけてるんだよ、ピッチフォークとかは
あと、点数付けは評価に関する曖昧さ排除につながり、評論家の責任の引き受けにもつながる
タナソーとかは、ピッチフォークの精神を単に「メジャーの逆」ととり、陳腐化させた上に、またその逆をやって、メジャー志向のくず評論家となった
今では、レビューすら放棄し、膨大なプレイリストだけを「これが今の気分」と称してばら撒くだけのパーティーおっさんに成り下がった
点数をつける評論家、つけない評論家、どっちがちゃんとしてるかは一目瞭然だ 提灯記事ばかり書いている評論家よりもちゃんと点数をつけるライターのほうが良いかもな 某ユーチューバのレビューでも人気だったりするもんなw
でも正直アルバムが高得点だと知ってても良さがわからんアルバム多い
結局自分が良いと思うか悪いと思うかじゃね 例えば数学のテストとかなら合ってる答えを合計して何点とか具体的に点数付けられるわけだけど
音楽とか映画とか芸術的なもので点付けってどういう基準で点付けてるのかわからないし正直本当に意味不明 実際、点数は便利だよ
例えば、ポーランドのバンドを聴いてみようと思ったらアルバムを15枚くらい出してた
点数がなかったら最初の1枚を決めかねて聴かなかったろうな
結局一番ハマッたのは別のアルバムだったが、だからって点数ムキーッとはならんわな 船に乗って魚捕ったことないような素人が
食べログとかで魚料理に点数付けたりするよな ボクは船に乗って魚食った事があるんだ
だからみんなはもっとボクの評価を聞いてほしいんだ >>65
こういう人が評論家ってことになるんだろうね。自分で魚とったのは何年前なのやら >>64
農家と違って漁師は取っているだけ自分たちは生み出していない
だから評価できないとある社会学者が語ってたなw >>61
根本的なカン違いをしてるな
点数が指してるのは音楽じゃなく、聴いたヤツの感情だ
客観と思い込む採点者はいくらでもいるが、本質的に感想点なんだからいくらでも数値化できる >>56
ゴミだな
そんなやつらの言うことに耳を傾けるやつらの気が知れない ピッチフォーク っていつからクソみたいな曲しかレビューしなくなったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています