【ブログ閲覧は】長谷川豊ヲチスレ★40【魚拓で！】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「泣くなら殺せ」で無職になったフジテレビ元アナウンサー長谷川豊をニラヲチするスレです
※長谷川の収入に繋がるため、ブログURLは掲載しません
※同じ理由により、ブログ記事・長谷川関連の記事等を貼る際には全て魚拓でお願いします
【閲覧推薦記事】
「自業自得の透析患者は医療費自己負担にしろ！無理だと泣くなら殺せ！」※修正前記事
http://Archive.fo/CBaBY
長谷川の全面謝罪を求め署名運動を起こした透析患者・野上さん（仮名）との対談
https://Archive.is/9IZqZ
フジテレビ時代の経費不正使用について「いや…書き換えたがよ…こっちだっていろんな事情ってもんが…」
http://Archive.fo/p7zhx
小学校の保護者にて役員23人全員から猛反発を食らい、逆ギレして内情を全て暴露
http://Archive.fo/YrXLo
道交法違反を指摘され激怒！「デマ」「被害届出す」→事実でした→「自分だけ捕まるのはおかしい」
https://Archive.fo/fzst3
長谷川豊維新立候補会見
1 https://Archive.is/8fAot
2 https://Archive.is/OSd3h
3 https://Archive.is/iGcvp
4 https://Archive.is/92blv
前スレ
【ブログ閲覧は】長谷川豊ヲチスレ★39【魚拓で！】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1532789554/ >>951
>たまにちょっと正しい
例えばどの話？ 元の発言へのレスにもあるけど入りがニュースというか話題だからそこは当然正しい場合が多いよね
解釈と発展させる時にはもう滅茶苦茶になってるけど >>953
>元の発言へのレスにもあるけど入りがニュースというか話題だからそこは当然正しい場合が多いよね
ごめん、自分の読解力の問題で言ってる意味がわからない
もっとわかりやすく、例えばどの話のどの部分が正しいのか具体的に書いてほしい
突っかかってるわけではなくて、長谷川の発言で正しい事って部分が本気でわからないので頼む 医療費をなんとかしなきゃいけない！からの馬鹿理論なんかその代表例と違うのか？
正直「正しい」に過剰反応してるように見えるが >>954
俺はわかるけど。
要するに「前提の話は合ってる」ってことだろ？
例えば、人工透析の話だと。
医療費が増えてる → 正解
医療費を減らすべきだ → 一部正解
透析になった奴は自堕落な奴ばっかり → 根拠無し
透析患者はこんなに優遇されてる → 間違いだらけ
透析患者なんか殺せ！ → 論外
こんな感じ。
医療費が増えてて何とかしなきゃっていうのは、専門家も言ってるし、ニュースにもなってる話なので正しい。
けど、透析患者を槍玉にして、最後は殺せとまで言ってしまう展開の仕方は間違いだらけ、ってことでは？ >>955
長谷川は嫌いだが、基本的に正しかったり良い意見は認めたいと思ってきた。
ただ今までの言動見る限り残念ながら自分にはそういう部分は一切見えなかったので、他の人にはどの話が正しいと見えてたのか、それが知りたいと思った。
それが過剰反応というかしつこく絡んでるように見えてたら申し訳なかった。 具体的にとか言われてもなぁ。
引用してるニュースや記事や本(文章)は多くの人が同意するものだろ？その解釈や説明が根本から間違ってる
という話で分からないと言われるなら俺にはそれ以上説明出来ないわ >>957
気にしないで、意見は様々だから
正しいと思うところは書いてみて 医療の話なのに「ライザップの社長が言っていた」なんて、とんでもない引用をすることもあるから、引用すら疑いたくなる気持ちはわからなくもないw あぁ、あと正しいんだけどお前が言うなってのも多々あるからややこしい部分はあるかもしれない。
例えば直近ではセクハラパワハラ。 要するに「問題提起は正しい」が「解決策や結論がめちゃくちゃ」ってことか。
それならこれまでの自分の認識で合ってる。
>>959
ありがとう >>960
引用元が分からないのは引用に入れる訳ないという前提で書いたんだけどね・・・・ 独自性のある記事を考える頭がないから話題はどっかから拾ってきたものが多いもんね、文章やら結論はカスだけど 後ろ盾の無い一般人を叩く事は楽で数字も取れるという謎のマスコミお作法を
川谷の奥さんに採用して信用を更に失うというね
どんな青写真があったのか知らないが
完全に妄想で物を書いている証拠
それでも長谷川さん的には
「僕のblogじゃないですか」理論で何ら問題ないと考えているのだろう
よくもまぁ他人を名誉毀損で訴えるとか言えたものだよ 法律でもマナーでも
自分と人気者・権力者はＯＫ、それ以外の人はダメ
だからね。。 あとベッキーの時も、ベッキーが直接ガセに話したかような書き方をしてマスコミの注目を浴びたのに、なーんにも知らなくて信用を失い嘲笑されｗ
思わせ振りな書き方はガセの癖なんだけど ことあるごとにフジガー、マスコミガーっていちゃもんつけてるくせに
自分の言動が悪い意味でマスコミ的なんだよね >>965
地味にあの出典LINEも他の役員さんの言い分の方が正しかったりするからな あぁ。あのPTA騒ぎなんかまさに具体例だったな。PTAは任意加入である、から始まって根回しやら学校保護者の意識改革やらムチャクチャ苦労して組織改善した人のニュース(うろ覚えだから違う所あったらスマン)
の結果だけ持ち出して会長だからと独断でごちゃごちゃ文句を言いだす、というあれ。
よくよく考えたら他人の成果にもただ乗りしようとしてるんだな。維持自慢の時もそうだけど。お前何もしてねぇじゃん、と思う時多いわ。 >>967
後ろ盾の無い一般人を叩く……
誰かさんのことですね？ 分かります！ >>973
自力で成し遂げたの高校時の弁論大会入賞くらいでしょ
大学入試は一芸推薦だし、フリーで仕事もらえたのフジのお陰だし 本音論ブログ新ネタ
体操の件 まとめ
http://Archive.is/0YheK
「まとめ」だの「確認のため」だの言ってるけど
ここに書かれてるようなこと今まで1回も書いてねーしｗ
また「僕がずっと言い続けてきた」定期かよ。
この週末にでも誰かに吹きこまれたこと書いてるだけだろ。
>10台の女の子に対して
長谷川国では人間の数を「台」で数えるんかｗｗｗ >>976
>上記暴行行為を組織として、またこれから2020年に向けて世界中から注目される中で容認なんて絶対に出来ないです。
何がどう「また」なんだか。「ましてや」とでも言いたいんだろうけど 暴力は何が何でもいかんと言ってたのが
人前でやるな！にすり替わってるんだが >>976
前後に10代、10代と書いてるのに
なんでそこだけ10台になるのやら >大人として注意もします。
>まだ10代の女の子は間違いも犯します。
自分は間違いだらけの40代、注意ばかりされてる大人なのになあ。 >>976
<<女の子
この表記は、ハラスメントに当たる 今時できないというのをわかっていない
フジにいたら教えてもらえるのだが
<<そもそも、速水コーチ
いい加減名前を覚えろよ
最も日刊スポーツの記事の中にも誤植はあるから、長谷川一人を責められないけど
それにしても,小難しく書いているけれど
<<そして、これも一般的な話ですが、暴行罪の場合「被害者の同意・承諾」が明瞭である<<場合は違法性阻却事由に該当すると判断され、違法性が成立しなくなります。
<<そして、その場合は暴行罪は成立しません。 後日長谷川が書きそうなこと
「メディア総リンチで日本中が塚本コーチ()を叩きまくっていた頃、中立性を持ってコメントしていたのは恐らく僕だけだったはずです。」 >>975
弁論大会は、おばあさんがゴーストライターだったという説が過去スレにあったな >>981
>>そして、これも一般的な話ですが、暴行罪の場合「被害者の同意・承諾」が明瞭である
>>場合は違法性阻却事由に該当すると判断され、違法性が成立しなくなります。
>>そして、その場合は暴行罪は成立しません。
これはブログ読者のコメントの引用ですね。
ガセさんがこんな文章を誤字脱字無しに書けるはずがないｗ >>978
>18歳の、まだ10代の女の子です。何か間違って顔に傷でもついたらどうするのですか？
ここもね。そりゃそうなんだが、この文脈には関係ないだろ。 >>976
受け売りの導入部分は合ってるけど、結論が頓珍漢っていうおなじみのパターンねｗ
■ブログ読者のコメント
「被害者の同意・承諾」が明瞭である場合は違法性阻却事由に該当する
■日刊スポーツの記事
こんな暴行行為が確認されているという協会の会見
■ガセ川さんの結論
メディアなどが見ている人前で暴行をしてはいけない >>989
たぶん違法性阻却事由の「違法性」に飛びついて、こんなに暴行がたくさんあるんだから
違法性はあると思います！って言いたくなったんでしょうねｗ
専門用語が出てきても１秒も勉強しないで字面だけ拾って書くからこうなるのよ…
以下コラムへのコメントのコピペです。
ツイッターでリプした通り議論が噛み合っていない印象です。
先のコラムへのコメントでも言及した被害者の承諾ですが、行為無価値論（膨大な説明をしなければならないので
興味があれば勉強してくださいｗ）からの要件は以下の通りです。
①被害法益が、被害者自身が処分可能な個人的法益であること
→暴行罪及び傷害罪は個人的法益
②承諾が法益侵害行為時に有効に存在していること
→本件において第一回の暴行時に存在していたかは判断しづらい
③承諾が外部的に表明されていること
→「外部的」とは被害者の内心に留まらないことを意味する。第三者にまで表明されている必要はない。
これも判断しづらいが黙示的な表明は認められるかもしれない
④被害者に承諾する能力があること
→１３歳（２０１３年９月）であれば承諾能力は問題ない
⑤承諾が任意になされていること
→当事者にしかわからない事柄だが個人的には任意性に疑いはある
⑥行為者（加害者）が承諾の存在を認識して行為に及んでいること
→黙示的に表明された承諾の存在を認識しているとは思う
⑦法益侵害行為が全体として社会的相当性を有すること
→保険金詐欺目的や暴力団の指詰めとは違い、良く言えば指導の一環であり社会的相当性は認められやすいと思う
名もなき名無しさんが被害者の承諾の法理を用いてコメントしているのだから、上記の要件から反論すべきであって、
暴行の数がこれだけあったというこのコラムの反論は筋が違っていると思うのです。
仮にすべての暴行行為に承諾の効果が認められた場合は、それがいくつ積み重なっても同法理により違法性は阻却されます。
ただ、以上が法律論ですが本件については全体として宮川選手側の主張に疑義があることは当初から感じていました。
過去も含めて塚原夫妻にもいろいろと問題はありそうですが。 >>985
この番組見たことないが、祖母も親戚も顔出して紹介までされて可哀想に >>990
コメントのコピペありがとうございます。ブログ見にいかなくて済みましたｗ
>ご指摘の通りで、違法性阻却事由に該当するかどうかは大切なポイントです。
なんて知ったか書いてるけど、きっと生まれて初めて見た文字列なんでしょうね
いつもの条文コピペだけでも笑えるのに、素人が法解釈まで口を出すとか何様よ >>985
01:34では「高校時代からアナウンサーにはなりたかったんですけど」だったのが、
05:52では「中学校時代ぐらいからアナウンサーになりたいなって思って」になってるｗ
色眼鏡なしで動画を見れば今より随分まともな印象だけど、
正体知っちゃってるとこの動画も一挙手一投足に今の片鱗が見られますね。 >>992
違法性阻却事由が初見なのは間違いないでしょうねｗ
さっきのレスは長すぎて弾かれたのでカットしましたが、
このコラムを好意的に見れば、暴行の数とか態様云々は
⑦の社会的相当性を判断する際の一資料にはなるかもしれませんね。
彼がそこまでわかっているとは思えませんがｗ 今日20時からニコニコで石井苗子と生トークするらしい
どんなバカなこと言うか聞いてみたい気がするけどアプリをダウンロードするのとかめんどい >>995
誰が聞いたら教えてw
つーか、次レス！ 次スレ
【ブログ閲覧は】長谷川豊ヲチスレ★41【魚拓で！】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1535970887/
とりあえず過去スレまでは貼りました
以降テンプレお願いしますm(_ _)m >>995
長谷川豊氏をゲストに本音で激論トーク【石井苗子の国会タックル第98回2018/9/3】
かな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 8時間 56分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
