MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 13人目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
逆説「逆説のいうことが「被害妄想」なら、なんでそんなに逆説をNGしたアピールして喜んでるの？」
住民「ハッシマッタ！こ、これは逆説の無料WiFiを使った自演ダッ」
こうか？ そんなんやってるから逆説に面白がられるんじゃん。自業自得 あれだけ上から目線で説教してたのにワッチョイの仕組みわからないのはあまりにも高潔 23、31はそれぞれ21、30に関するレスのようにも読めるが、何か誤解してるようなら解説してみて 21の認識が間違ってるのは事実だから、解説plz
21 名前:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ b989-PD76) [sage] :2020/03/22(日) 11:16:52.16 ID:qbzsy00P0
逆説、無料Wi-Fiスポット変えて一生懸命俺たちに認知されようとしているが、無駄だぞｗ >>32
その読みであっているよ
解説めんどいな
23は21に対してだったんだけど、30がこれを誤解したっぽいなって事を言ったのが31って事 誰も書き込まなくなっていて草
逆説の言った通りになってやがる
>>26
遅レスすまね
把握 病人の妄想で埋め尽くされるくらいなら話題がない時は誰も書き込まないくらいの方がいいわ バレない殺人の方法を聞かれた時に答えたくない、答えられないと返す
F型もT型も普通はこう答えると予想されるが、結論に至るプロセスに違いがあるというのみ
INTPも例外ではない 小学生レベルの虚勢にしか見えないけどこういうのってどう対応してやりゃ治るの？ あと前々から不思議なんだけど、サイコパス気取りの叩きが相手を病人連呼ってどういうこと？サイコパスの意味わかってんのか？ 逆説のイライラするところ
明らかに逆説が書いたレスが散布されるが、それを逆説に見せたりすると「書き込んでませんよ？」とかしらばっくれること
逆説さ、お前の文章の書き方なんて誰から見ても分かるんだよ
逆説臭隠せてると思ってんのは逆説、お前だけだぞｗ >>38
バレない殺人の件か〜INTPスレの悶着見てた？
「バレない殺人の方法を聞かれてへいへいと教えてくれるタイプがINTP」なわけがない、と言った意味をわかってくれててさんきゅ そもそも文体ではわからんからIDつけろだのワッチョイつけろだの騒いでたのでは？ >>45
見てなかったけど読んだ
一年前の事なのに覚えているものなのね 覚えてるよそりゃそれくらいは。覚えてないもんなの？ 人によるところはあれど、覚えていられない人の方が多いとは思うよ
その辺りはあなたも分かっているんじゃないかな 長期記憶力は人より少しあるほうだという認識ですが。 わたしの突出しているのは理解力であって、長期記憶力はそこまでではないですよ 叩きのほうにしても部分的にではあるが3年前のことを持ち出したりしてきているので、51は何か思い違いをしているのではないでしょうか バイアスかかってると思うよ、WAISの凹凸からいっても。 このタイプに見たいというバイアスとかないかなあ、Ne主機能とか。 実際Ne主機能、特にENFPだと思えと追い回してきた粘着はいるしね。51がその粘着当人だという可能性な気にしもあらず然るに争っても詮なしといったところ
ともかくも実測値が手元にあるこっちからすれば51の事実把握力がそれほど高くはないというふうに見える イエスバット法を用いようが筋が通ってないものは通ってないよ。 逆にいえばこれだけは譲りたくないという意向が読める お前らにとっての「身内」ってなんだろうね？自分は利害関係を共有することだと思うけど、お前らは愛着とか同族意識なんですかね？ >>53
補助のミラーはあまりっていうやつかな
>>54
それは知らなんだ
すごい人もいるものだねぇ
>>57
別人だよ あ、前に過去ログ読んだ時に見た気がするな
謎のENFP認定を押し付けるマン
いずれにせよ絶対俺じゃないね 誰というおっさんのキャスを聞いてみた
陰気で抑揚のない声、まとまりも面白みもない内容、他責、鼻息、ニチャニチャと唾が粘つく音、反応乞食、とキモ要素の詰め合わせかよ
アラフィフ子供部屋構っておじさんが「年齢は関係ない」と開き直って界隈の10代20代女のキャスでネチネチと会いたいアピールしたり長文DMやクソリプで絡んでるのは惨めで見てれんぞ >>53
理解力はパターン認知という認識なのでしょうか。それもWAISの結果とは相反します。Teのことです 安価ミス>>61
過去ログはよくご覧になっているのに、何度となく説明しているわたしの解説は飛ばしているんですね？？ 最近界隈にいる自称ISTPのほとんどがISTPに見えない件。 >>65
理解が判断機能っていうのは織り込み済みだよ
無視したみたいになってすまんね
前に言っていた補助機能のミラーはあまり優位性が顕著ではないっていう話なのかなって事を話しているのが61 俺は、直観型なら長期記憶が必ず優位になっているって思っていた訳だけど(それが51の意図)、あなたの場合補助機能のミラーだから「それほどでもないよ」って事になるんだねってお話(61)
自分のしたい話ばかりになってスマソ >>68
長期記憶力といっても中の上くらいで特筆するほどではありません
ましてあなたから言われるとは思ってもみませんでした 一年前の身に起こった悶着を覚えていることがそこまで記憶力のよさとして挙げられるかというと微妙かと思いますよ >>61
＞補助のミラーはあまりっていうやつかな
>>68
＞俺は、直観型なら長期記憶が必ず優位になっているって思っていた訳だけど(それが51の意図)、あなたの場合補助機能のミラーだから「それほどでもないよ」って事になるんだねってお話(61)
そうですね。総指数が同じN型でも位置でだいぶ違います >>70
そうかもね
第三者ならともかく、当事者なら悶着の記憶は残っても不思議ではないか ですね。
>>51
＞人によるところはあれど、覚えていられない人の方が多いとは思うよ
＞その辺りはあなたも分かっているんじゃないかな
これはええっと思いましたよ ISTPもそうだが、界隈の自称NTは殆どがSFかNFかSTなんだよな
ネット診断でNTって出ただけで自分をNTだと思い込んでるNTもどきが多すぎるんだよこの界隈 自分から見た自分も他人から見た自分も大差無いよ
どちらも主観的なものでしかない
よってどちらにしてもペルソナである、又は見当はずれである可能性を排除できない以上、タイプを疑う行為なんて無駄 >>77
変な造語やめろ
俺なんか間違った事言ってる？ >>72
とりあえず疑いを口にしてすみませんでした 一体NTを何だと思っているのか。そんなにスゲー連中なのか。 すごいすごくないの話じゃなくて、心理機能の優先順位の話だよ うん、つるばみやらんげるがそうは見えないって話かもしれないじゃない？ 74、75はNTが「能力の高いすごい人たち」とはいってないわけじゃん。心理機能の優先性が読めないという意味かもしれない。
どういう風に判断したのか聞いてみないとわからない そのNTをやたら理想化して憧れてるのが
特にMBTIを指向するような人種に多いんだろ
頭がよくて、独創的で、なおかつ希少種で >>85
多いようだけど、74、75がそういう意図のレスだとは限らない。だいたいつるばみはメンサ会員だっていうじゃん 有能って16タイプの解説のどれの説明にも出てくるんだけどねw 明らかな場合を除けば76は覆せないぜ
らんげるやつるばみあまりよく知らんけど() 何でか分からないがワッチョイどころかIDも安定しないな
自分のレスがどれだか他の人に分からなくなる
なんか申し訳なくなるね そーだね、自分も今朝見てあれと思ったけど。とりあえずワンミングクは自分のモバイル回線 >>89
要は74、75は「頭のよさ」を基準にNTかどうかを判断してはいなさそうでしょ メンサ会員自称の真偽とか、メンサテストの妥当性を除いては。 あのさ、整理すると84でいってるけど、
らんげるやつるばみの生来タイプが実際どうかではなくて、
74-75が彼らのことをどういう基準でタイプ判定しているかはこの文面では判断しづらい、
むしろ80や85と同じスタンスで見てる可能性すらあるから、80のレスは不適切だと意見しただけだからね。 >>92
判断基準を読み取れないから結論は出せないよ
そうかもしれないし、違うかもしれない
だから俺は>>76を言うに留めたよ
音沙汰なしとなればどうなるかね 他と混ざっている感あるけど、80や85は別人
ワを安定させる方法を調べた方がいいのかな Ypの言っている事には同意できるかな
兎にも角にもieのスタンスが気になる >>95
だからそういってるよ。
80や85は別人だけどスタンスは同じだね
主観は主観だけど、その主観も判定基準をどう把握してるかでスタンスに違いがあるでしょ
勝手に74-75を反対サイド(NTスゲー)には見られないですよ 勝手に74-75を反対サイド(NTスゲー)には見られないですよ、と80にいってるだけで、
らんげるやつるばみの実際の生来タイプが何か,どう判定するべきかについてまで言及したわけじゃない。 なんかものすごく論点ずれて一人で空回ってる人いないか >>99
客観的指標にしても、これらをどう選ぶかは結局のところ主観的なものだもんね
その主観性までは否定しないよ
誤解させてすまなんだ らんげるはＳｅ持ちだろ、アカマやアルタリアやアメリカと同じで急に暴れだす特性があるし衝動的。 アメリカ →ＥＳＴＰ
アルタリア→ＩＳＴＰ
アカマ →ＥＮＦＪ
らんげる →ＥＳＦＰ >>102
それはどうかな。言葉の定義自体が崩壊してしまうのではないのですか？すべてが主観になってしまい客観の存在がなくなってしまうよ 解釈の客観性評価というものがすでにあるよね。
80=102らしいけど、端的に74-75はNTを「スゲー連中」だかららんげるやつるばみがNTではないとはいってないわけじゃん。 >>95
＞判断基準を読み取れないから結論は出せないよ
何度もいってるけど、判定基準を読み取れないから「NTがスゲー連中」だと74-75がいったかどうかはわからない。
ただ74-75がらんげるやつるばみをNTではないと思ったということが述べられただけ
すべての意見が主観であることを否定できないから結局タイプはわからない、というのなら
>>98
＞兎にも角にもieのスタンスが気になる
気にしてもしょうがなくないか？ 102は個々人の印象論によるタイプ判定の主観性を述べることから始まって、
心理機能の定義まで主観性を持ち出して判定そのものを崩壊させ出した。
なんかノーコメと似てるけど大丈夫か？ あのう、フロイトの頃から言われてる前提だけど、人は生理的な神経の働きには逆らえないからね。
つまり食べたいという欲求を完全には抑えられないのと同じように、生来の神経の働きに逆らって理性で制御しきることはできない。もしそのようなことをすれば、必ず自己矛盾が生じる
だからペルソナか生来かの判定がまったく不可能かといえばそうとは言い切れない
いいかな >>107
客観的な妥当性のある主観も存在し得るから、これは否定しないって事を言いたかっただけ
>>106
96でも言ったけど別人だよ >>111
ただこれって外向型の構えをフル無視した考えだよね >>111
80と85は同一スタンスだといってるよ >>112
そういうことですね。外向型が定義できなくなる となれば>>108より>>76は不適切で、
ただそう判断した理由、基準を問えば良かったって事になるのかな そして80と85が別人だということを知っているということは、そのどちらかがあなたってことでしょ >>115
そうだね。本人のミスリードや事実の相違がなければね ペルソナや見当はずれである「可能性」があるだけで、すべての判定が事実と相違することになるわけではないでしょ >>118
説明不足あるな
80=102でもないし、85=102でもないって事を言ったのが96 >>118
同一でなくても同じスタンスから始まって発言に矛盾が生じることになると言っています >>120
それいったらもともと96が80や85と同一とは一言も言ってないよ 80や85のレスから読み取れるスタンスについて説明してるだけで、それが=96だという前提には立ってない。 80や85にレスしてるつもりで自分が94をレスしてたわけじゃないっすよ？ 外向型の構えというのは、関心の対象が主体でなく客体にあるということ
視座が客体なんですよ 今のやりとりで思ったけど、123の構えは内向じゃないのかな
または内向機能が反応している。例えばFe優勢の場合感情判断については外向で、思考が内向で反応する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
