栗原槙子さんのスレッド Part.21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>184
すげーー
ＡＶに出る女は絶対にＳＮＳをしてはやっちゃいけないという前例はケツ毛バーガーでわかったはずなのに まっきー兄がいるとこまでは判明してたが姉や妹がいる可能性が出てきた？ >>180
歯の間が詰まってるような？
まっきーより可愛いような？ 左は母親に間違いない
右は歯の矯正した後のまっきーかも >>180
1枚目は、不細工顔でフェラ
2枚目は、キュートな顔で、フェラ
3枚目は、少し落武者に似てるな その画像の元ブログ記事って
確か東熱撮影推定時期よりは前の日付じゃなかったっけ？ >>180
物凄いバキュームフェラやな・・・
只者やないで・・・ ブサイクさんの話題が尽きないがもっと可愛くエロい子のないんかい 自己解決。元記事は2014年2月。しかも別人。
出演 2015年秋ごろから2016年春ごろ
SMAP解散 2016年末
身バレ 2017年9月
令和 2019年5月1日から
新型コロナウイルスの流行 2019年11月から
テストに出るから覚えておこう 開示請求は、プロバイダ責任制限法第4条に基づく情報開示請求です。これは、インターネット上で他者を誹謗中傷するような表現を行った発信者の情報（住所・氏名・登録された電話番号等）について、プロバイダに対して、情報の開示を求める制度です。
一般に、インターネット上の違法な書き込みにより名誉毀損や誹謗中傷を受けた場合、そのような記事やコメントを掲示板などのサイトに掲載した人（発信者）は、被害者に対して、民法上、不法行為に基づく損害賠償責任を負うことになります。
誹謗中傷等の被害を受けた被害者は、加害者である発信者に対して、不法行為に基づく損害賠償請求をすることができます。
また、書き込み内容によっては、発信者には名誉毀損罪や業務妨害罪等の刑事上の犯罪が成立します。この場合、発信者は刑事上の責任を負うことにもなります。
しかしながら、インターネット上の情報流通は匿名で行われることが多く、加害者である発信者がどこの誰なのかが分からないのが通常です。
加害者が誰かを特定できないとなると、誹謗中傷を受けた被害者は、損害賠償請求をすることができません。
そうすると、結局のところ、本来受けることのできる賠償を受けることができないままになってしまいます。
また、捜査機関に被害届を出す際に加害者がわからなければ、事実上、加害者に対して適切な刑事処分を与えることも困難になってしまいます。
そして、仮に誹謗中傷する書き込みについて、ウェブフォーム等からの削除依頼が認められて削除されたとしても、別のプロバイダのホームページや掲示板等に次々と同内容の情報が書き込まれ続けるようなケースも考えられます。
そうなってしまうと、インターネット上に掲載された情報を削除するだけでは被害者の損害回復には役には立ちません。
そこで、発信者に対して民事上の差止請求や損害賠償請求を行ったり、刑事上の責任を問うべく捜査機関に対して発信者の告訴・告発を行ったりするため、発信者本人を特定する手段というものが必要になってきます。
プロバイダ責任制限法第４条は、このような匿名性の強いインターネット上での被害者に対して、加害者である発信者の特定を可能とする手段を規定しています。
ベリーベスト弁護士法人（所属：第一東京弁護士会） 元交際相手との性行為動画を無料通信アプリ「LINE（ライン）」で拡散させられたとして、愛知県内の10代の少女と母親が、同じ高校に通っていた元同級生の女性3人とその保護者5人に計約630万円の損害賠償を求めた訴訟で、
名古屋地裁の鈴木尚久裁判長は25日、元同級生3人と保護者2人に計27万5000円の支払いを命じた。【川瀬慎一朗】
判決は、元同級生らについて「プライバシー権を侵害し、責任を負う」と判断。拡散を知っていた夫婦2人についても「データを削除させるなど子供を監督する義務があった」と責任を認めた。知らなかったほかの保護者には「注意する義務が生じていない」とした。
判決によると、少女の元交際相手が2016年3月、友人にラインで問題の動画を送った。友人は少女と同じ高校生に通っており、その後次々と校内で動画が拡散。少女は拡散を苦に4カ月後、転校した アダルトビデオへの出演強要問題を受けて発足した第三者機関に対し、
作品の販売停止などを求める申請が２年余りの間におよそ１万2000の作品について出され、およそ１万の作品について販売停止などが行われていたことが分かりました。
アダルトビデオをめぐっては、本人の意思に反して出演を強要する被害があるとして、
３年前、大学教授と弁護士による第三者委員会が発足し、業界が守るべきルールを作ったほか、おととし２月からは女優などから作品の販売や配信の取りやめの申請も受け付けています。
それによりますと、申請はことし４月までの２年余りで、１万2445の作品について出され、メーカー側は１万508の作品について、
販売の停止や出演者の名前を削除するなど、対応を取っていたことが分かりました。
申請の理由は、周囲に知られたことや結婚や婚約、それに社会からのバッシングへの不安を挙げた人が多く、出演強要が確認されたケースはごく少数だったとしています。
一方、565の作品は第三者機関に加盟していない無修正の作品などで対応できないとしています。
ＡＶ人権倫理機構の理事を務める桐蔭横浜大学副学長の河合幹雄さんは「以前は裁判を起こさなければならなかったが、
今は名前と生年月日が確認できれば申請できるようになり、うまく機能したと思っている」と話しています。 金を貰えればチンコを舐めるし股を開く
それが五十嵐恵 >>222
stuの瀧野由美子叩きが忙しくて全然知らんかった
ありがとう >>222
地方から上京して早稲田でＡＶ堕ちとか
親は絶望やな わるいけど渡辺まおスレ違いだしレベルが低すぎるわ。 この女優のスレ見たけどナゼソープ嬢のこと知ってたんだろう？
身内だろ 看護師免許持ってて風俗堕ちは相当なことがないと無理じゃねー？
手取り17万のただのOLとかだったら金に釣られてってのがありそうだけど >>229
名前変えて、あちこちの企画物に出るパターン
こりゃ売れないわ だいたい身バレ上等の子やん
、やっぱ まっきー 喜納よ 早稲田とか仙台一高とかの付加情報がなければ
正直AV女優としては厳しいだろうね
マッキーと高校時代の偏差値がどっちが高いかは多少興味なくはないけど まっきーの大ファンだけど見たのは(つか、見たいのは)餌食牝と説明とウンコだけ
普通のavメーカーから出たのは興味ないわw しかしアホの通報厨のせいで、しろハメは落ちるのはムカつくわ！ スレ落としは実は先○関連側に見せ掛けた、フィギュアスケートス側の奴だな 多分 しっかしあそこまで無防備に気を許して喜び汁を垂れ流すかネ？
興奮して見る側は萌えるけど、、、まっきー・・・ 美人、高学歴、高収入
見合う男が果たしていたのだろうか… まっき「やだ・・・やだ・・・」
デブ「やだって言うと燃えちゃうからさ～」
まっき「・・・」
で言わなくなるなんて従順だね
でもカット直後に
まっき「ちょっとあんたさーイクの早すぎなんだよデブ！」
デブ「さーせん・・・」
てタバコふかせながらダメ出してたらおもろいのに アダルトビデオへの出演強要問題を受けて発足した第三者機関に対し、
作品の販売停止などを求める申請が２年余りの間におよそ１万2000の作品について出され、およそ１万の作品について販売停止などが行われていたことが分かりました。
アダルトビデオをめぐっては、本人の意思に反して出演を強要する被害があるとして、
３年前、大学教授と弁護士による第三者委員会が発足し、業界が守るべきルールを作ったほか、おととし２月からは女優などから作品の販売や配信の取りやめの申請も受け付けています。
それによりますと、申請はことし４月までの２年余りで、１万2445の作品について出され、メーカー側は１万508の作品について、
販売の停止や出演者の名前を削除するなど、対応を取っていたことが分かりました。
申請の理由は、周囲に知られたことや結婚や婚約、それに社会からのバッシングへの不安を挙げた人が多く、出演強要が確認されたケースはごく少数だったとしています。
一方、565の作品は第三者機関に加盟していない無修正の作品などで対応できないとしています。
ＡＶ人権倫理機構の理事を務める桐蔭横浜大学副学長の河合幹雄さんは「以前は裁判を起こさなければならなかったが、
今は名前と生年月日が確認できれば申請できるようになり、うまく機能したと思っている」と話しています。 修正作品だけ消されたらこのスレめちゃくちゃ伸びそう >>254
こんなマッキーがひょっとこみたいな顔するなんて… 某サイトからですが、
goose houseの沙夜香?の流出か何かの情報です。
ヒントは
love2 kei だけで詳細はわかりません 身バレ上等、ステマの結城、渡辺の裸じゃ>>233の裸の方がチンチン立つ マッキーはかわいいだけじゃない
リア充感満載のインスタ等の普段の画像
そこからは想像しがたいエロすぎるフェラと性に対する貪欲さ
体の美しさ
もうね、最高 
>>255
お母ちゃんブログ持ってんのか…
じゃあ娘が裸になったのも知ってるよな… このヘアピンしてるのがなぁ。
撮影に慣れてるようでもあるし濃厚ファックの邪魔になるからまとめてるようでもある。 刑事上の責任
刑事上の責任となると、主に名誉毀損罪や侮辱罪が問題になります。
名誉毀損罪
名誉毀損罪（刑法230条1項）が認められるためには、冒頭でご紹介したとおり以下の3つが条件です。
①公然と②事実を摘示し③人の名誉を毀損する
名誉毀損罪では「③人の名誉を毀損する」という点については「社会的評価の低下」に限られています。名誉感情は含まれません。
また、現実に社会的評価が低下したことまでは必要ではなく、「社会的評価が低下するおそれ」があれば足りるとされています（大判昭和13年2月28日）｡
そして、先ほどご紹介した3つの違法性阻却事由がない場合には、名誉毀損罪が成立します。
名誉毀損罪が成立した場合は3年以下の懲役もしくは禁固、又は50万円以下の罰金が科せられます。
侮辱罪
侮辱罪（刑法231条）は名誉毀損罪と似ています。
侮辱罪が成立するのは、事実を摘示せずに社会的地位を貶めるようなことを公表する場合です。
基本的には、名誉毀損罪の「②事実を摘示し」が無い場合と理解してください（大判大正15年7月5日）。
侮辱罪の法定刑は名誉毀損罪と比べて軽く、1日以上30日未満の拘留または1千円以上1万円未満の科料です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
