16タイプ性格診断界隈を生暖かく見守るスレ 17人目

2020/10/24(土) 15:03:43.00

16タイプ性格診断界隈のみが対象です
性格診断界隈に関わらない人物の名前を出してヲチ対象とする行為
および性格診断界隈外の人物を対象としたヲチではないかという疑いを書き込む行為は禁止です
上記に関わるものはスルーを徹底してください

2020/11/22(日) 20:47:23.20

>>929
それは被害妄想というもの

2020/11/22(日) 20:47:58.50

>>930
だって論理力が極端に低いからね

2020/11/22(日) 20:54:48.35

Tの選民思想感が強すぎなんだよなこいつは
まあその地盤は偏差値っていう結構わかりやすい指標だけど

2020/11/22(日) 20:55:54.45

>>932
でも例えば主機能Tiなら、自分なりの論理を何より重視するよね。
自分がMBTIは当たってる！と考えたらそれを信じるのでは？
こういう科学的根拠がある、なんて言われてもそれはTeであって、Ti主機能なら無視することもあるのでは？

2020/11/22(日) 20:58:16.96

これ逆説vs不老児？
はたから見てる分には面白いな

2020/11/22(日) 20:59:11.86

うん、もう放置でいいかなw不老児発狂乙

2020/11/22(日) 21:00:44.72

今みらくるりって名前になってる人がとり？
筋通ってるじゃん

2020/11/22(日) 21:03:35.25

生まれてから今までに自分なりの論理を第一に従って社会を生きてきた人間が、他人の論理に簡単に騙されるものなのかね？
そんな人間まともに生きてらんないやろ

2020/11/22(日) 21:06:43.51

>>937
あなた意外と判官贔屓なところがあるね。
このスレで自認否定されてる人を庇う習性がある。以前もそういうことやってた
論理というより、たんなる逆張りでしかないのでは
とにかく他者判定という行為が我慢ならないんだね

2020/11/22(日) 21:08:14.42

>>937
notとり

2020/11/22(日) 21:09:08.32

中の人が同じかどうかは知らん

2020/11/22(日) 21:10:50.94

>>938
自分なりに「うん、これは当たってる」と判断して取り入れることはあるのでは？
なんでも疑いはするかもしれないけど、
なんでも否定するわけじゃないでしょうよ
Tiは。

2020/11/22(日) 21:13:41.11

>>939
単にあなたの印象論が適切でないと指摘してただけ

2020/11/22(日) 21:15:00.10

>>939
＞このスレで自認否定されてる人を庇う習性がある。以前もそういうことやってた

必ずしもそうじゃないから、あなたの願望バイアスが入ってる

2020/11/22(日) 21:17:18.09

界隈に本当にTの奴ってほんの一握りだろうなとは思う

2020/11/22(日) 21:18:09.55

単にT判定の基準に多くの人が入ってこないだけだし、科学的事実もそうだというだけだよ

2020/11/22(日) 21:19:04.73

連投は痛いところ突かれたから？

2020/11/22(日) 21:20:31.21

ツイートじゃその人の全てはもちろん分からないけど、自称ENxPのとりはNeを使ってると思わせるツイートが一切見られないの不思議。
いくらSNSだろうと主機能ならもっと目立つと思うのだが

2020/11/22(日) 21:20:58.50

まあ、成功者にサイコパス脳(合理的思考者)が多いってのは
一般群に比して成功者群の中ではサイコパスの割合がなんぼか増えるというだけで
成功者の大部分がサイコパスってわけじゃないから安心して

2020/11/22(日) 21:22:16.91

>>947
>>936

2020/11/22(日) 21:23:30.60

>>942
十分に程度の高いTiなら、その判断をする上で論理的な間違いがあるならそれを見抜くものだと思うわよ
その上でMBTIを信じているのは初歩的なところを見抜けないような連中だとして>>928と返しているんじゃないかな
その中には知的な問題のあるT型もいるんだろうけど

2020/11/22(日) 21:24:43.60

>>950
放置できてないじゃんwww

2020/11/22(日) 21:28:08.82

>>951
そそ、知的に問題のあるレベルのT型か、F型ってことになる
知能はまあ普通そうならFなんだろうと

2020/11/22(日) 21:28:21.16

>>951
MBTIって論理的な間違いがあるの？
あくまで「人のタイプはわからない」というだけで
論理的な間違いとまでは言えないよね？
例えばINTPならそこからNeを使って創造力を発揮して、
ISTPならSeで周囲を観察することで、
自分なりの思考を磨き上げるだけでは？
繰り返すけど明確にMBTIは間違っている、という証明は決してされてないよね。

2020/11/22(日) 21:29:49.55

わからないからツールとしての用を為さない
以上

2020/11/22(日) 21:31:22.54

とりっていうのが誰かわからないけど>>878のリンク先のみらくるりって人のいうことは筋通ってるよ

2020/11/22(日) 21:32:25.74

ただしみらくるりって人の自認タイプが合ってるかまでは保証しない

2020/11/22(日) 21:33:04.17

保証しないっつかまったく別の話

2020/11/22(日) 21:33:55.78

なんでそう白黒思考になるかな～

2020/11/22(日) 21:34:33.81

ASDだからじゃね？知らんけど

2020/11/22(日) 21:35:02.33

白黒思考なのではなく、タイプ判定になるような材料がまだないから

2020/11/22(日) 21:35:32.64

>>955
あなた以前、主機能が働くのはほんの一瞬であることもあるって主張してたよね。覚えてるよ
主機能TiはTiしか使ってないわけじゃないんだから、第二第三機能を使って自分なりの答えを出すんじゃないの？
NeやSeを使えば、なんらかの判断を下すことはできるよ。
人のタイプはわからない、わからないというのはあくまで「そうだと言われている」というだけ、Teでしかない。

2020/11/22(日) 21:36:25.43

>>960
ASDだから言ってることが正しいとはいってない

ASDが降りていてなおかつそれが真いうことを材料にするならT型ということしか言えない

2020/11/22(日) 21:37:40.32

>>962
脳回路の一順は一瞬だけど、動機性が乱れるわけじゃない

2020/11/22(日) 21:38:24.44

>>962
＞主機能TiはTiしか使ってないわけじゃないんだから、第二第三機能を使って自分なりの答えを出すんじゃないの？

別個に働くものではない。

2020/11/22(日) 21:39:51.70

>>962
そのことに言及するとは
ずいぶん前からやっているだろうに、未だ確証バイアスの霧の中をリングワンデリングとは哀れなり

2020/11/22(日) 21:40:04.43

>>964
うん、だからTiで疑い、NeやSeを駆使し、またTiに戻るのでは？

2020/11/22(日) 21:40:19.16

Teはエビデンスでぶん殴るところあるからな
S型だったらファクトベースで現実に根付いてるんだけど
Nは浮き気味になる

2020/11/22(日) 21:41:01.61

>>967
だから？>>951への反論になってない

2020/11/22(日) 21:41:18.30

>>965
え？全部同時に働くのっっっ！！！？？？

2020/11/22(日) 21:42:08.18

>>970
機能優位性に従って協働で働く
システムだから

2020/11/22(日) 21:42:58.93

Ti-Seが単純思考
Ti-Neが複雑思考

2020/11/22(日) 21:43:08.24

>>969
>>954
>明確にMBTIは間違っている、という証明は決してされてないよね。

2020/11/22(日) 21:44:30.85

>>971
>>962はそういうことを言ってると思うのですが・・

2020/11/22(日) 21:44:44.41

>>973
されてるよ。「判定ツールとして用を為さない」という間違いが

2020/11/22(日) 21:46:01.18

>>974
971は965と無矛盾

2020/11/22(日) 21:46:50.41

>>975
判定ツールとして用を為す、というのはどういうこと？
どういう条件を満たしたら、用を為してることになるの？

2020/11/22(日) 21:47:56.49

>>977
脳機能として本当のタイプを推定できるかどうか

2020/11/22(日) 21:52:53.03

>>978
それはMBTIの理屈自体の間違いではないよねw
用はMBTIの使い方の話だよね。
そして、何をもって用を為してるとするかどうか、は個人の判断だよね。
ましてTiなら余計そうであるはず
自分なりの他者判定が間違っている、ということは証明できてないよね。
必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。
何度も言うけどそれはあくまでTe

2020/11/22(日) 21:56:11.60

そんなに自分がFって言われたことがショックなの？って文章だな
自分も嫌なら人にやらなければいいのに

2020/11/22(日) 21:56:33.26

>>979
自己認知をどう扱うかという問題であって
タイプを突き止めるツールとしてはまったくの見当違い

2020/11/22(日) 21:57:50.12

>>979
＞必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。

いや、要るだろW
とうとう科学を放棄してオカルトに行くんか

2020/11/22(日) 22:00:40.89

>>981
他者からは絶対その人のタイプがわからないの？
なぜ？

2020/11/22(日) 22:02:37.51

>>982
Se使って目の前にいるその人を観察したら？

2020/11/22(日) 22:02:56.43

>>983
絶対とは言わない。白黒思考はやめようね

2020/11/22(日) 22:03:48.61

>>983-984
行動動機と機能優位性を判定するにはまったく別の視点が必要

2020/11/22(日) 22:06:36.60

MBTIは定義の書き換えや矛盾も酷く、全体として学術的価値は皆無

2020/11/22(日) 22:07:29.02

次スレhttp://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/net/1606050422

2020/11/22(日) 22:08:32.10

乙

2020/11/22(日) 22:08:34.34

>>985
え？
じゃあ、他者のタイプがわかることもあるのなら、
やっぱり用を為す可能性もあるんじゃんw

2020/11/22(日) 22:10:36.86

>>986
それはどんなもの？
曖昧な言い方しないでね
タイプは反応に現れてないの？
外からは絶対観測できないの？
この考えが白黒思考だとするなら、
観測できることもある、でいい？
それはたんにあなたがSe使えてないからわからないだけではなくて？

2020/11/22(日) 22:11:06.38

>>990
分かる可能性はどれくらいあると思っとるの(´･_･`)

2020/11/22(日) 22:12:24.25

>>990
MBTIでは用を為さない
以上でも以下でもない

まぐれ当たりは科学じゃない

2020/11/22(日) 22:12:28.24

早速荒らされた

2020/11/22(日) 22:13:13.95

荒らされた(被害妄想)

2020/11/22(日) 22:13:32.79

そうだなあ。逆説はFiが不透明すぎるけど
Se（観察）が弱いってのもあるよなあ言われてみれば

2020/11/22(日) 22:16:03.66

>>992-993
当たってないということはどうやって証明するの？
もちろん当たってるということも証明できない、
だからTiで信じるんじゃない。
ちなみにあなた方は、Seは使ってるの？

2020/11/22(日) 22:18:29.78

>>997
もうAPAが証言しとるよ

2020/11/22(日) 22:20:03.13

少なくとも当たってるかどうかもわからないものを当たってると信じ込むことはできないね

2020/11/22(日) 22:21:17.06

Tiって都合よく信じたいものを信じる機能なのか

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 7時間 17分 34秒