16タイプ性格診断界隈を生暖かく見守るスレ 17人目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
16タイプ性格診断界隈のみが対象です
性格診断界隈に関わらない人物の名前を出してヲチ対象とする行為
および性格診断界隈外の人物を対象としたヲチではないかという疑いを書き込む行為は禁止です
上記に関わるものはスルーを徹底してください >>973
されてるよ。「判定ツールとして用を為さない」という間違いが >>975
判定ツールとして用を為す、というのはどういうこと?
どういう条件を満たしたら、用を為してることになるの? >>977
脳機能として本当のタイプを推定できるかどうか >>978
それはMBTIの理屈自体の間違いではないよねw
用はMBTIの使い方の話だよね。
そして、何をもって用を為してるとするかどうか、は個人の判断だよね。
ましてTiなら余計そうであるはず
自分なりの他者判定が間違っている、ということは証明できてないよね。
必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。
何度も言うけどそれはあくまでTe そんなに自分がFって言われたことがショックなの?って文章だな
自分も嫌なら人にやらなければいいのに >>979
自己認知をどう扱うかという問題であって
タイプを突き止めるツールとしてはまったくの見当違い >>979
>必ずしも科学的ソース、正解は必要ないでしょ。
いや、要るだろW
とうとう科学を放棄してオカルトに行くんか >>981
他者からは絶対その人のタイプがわからないの?
なぜ? >>982
Se使って目の前にいるその人を観察したら? >>983
絶対とは言わない。白黒思考はやめようね >>983-984
行動動機と機能優位性を判定するにはまったく別の視点が必要 MBTIは定義の書き換えや矛盾も酷く、全体として学術的価値は皆無 >>985
え?
じゃあ、他者のタイプがわかることもあるのなら、
やっぱり用を為す可能性もあるんじゃんw >>986
それはどんなもの?
曖昧な言い方しないでね
タイプは反応に現れてないの?
外からは絶対観測できないの?
この考えが白黒思考だとするなら、
観測できることもある、でいい?
それはたんにあなたがSe使えてないからわからないだけではなくて? >>990
分かる可能性はどれくらいあると思っとるの(´・_・`) >>990
MBTIでは用を為さない
以上でも以下でもない
まぐれ当たりは科学じゃない そうだなあ。逆説はFiが不透明すぎるけど
Se(観察)が弱いってのもあるよなあ言われてみれば >>992-993
当たってないということはどうやって証明するの?
もちろん当たってるということも証明できない、
だからTiで信じるんじゃない。
ちなみにあなた方は、Seは使ってるの? 少なくとも当たってるかどうかもわからないものを当たってると信じ込むことはできないね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 7時間 17分 34秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。