【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】

2023/06/19(月) 11:56:35.13

自作ドールアイの個人による特許について語り合うスレです

空洞アイ
偏光粉末使用レジンアイ（出願中）等

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/06/19(月) 12:34:53.60

たておつ

2023/06/19(月) 13:39:19.72

乙乙
特許侵害かどうかは相手の弁理士から鑑定書が届いてからが本番です
ネット等で侵害してるんじゃないかと問われた場合は鑑定書を求めましょう
心配かもしれませんが訴えられてもいないのに弁理士に相談しても無駄手間です
特許侵害の全ての証拠は訴える側が用意しなければなりません
作り方等をネットで公開する場合はメリットデメリットを考えて行いましょう
踏まえた上で特許を侵害するのはやめましょう

2023/06/19(月) 18:32:02.10

今だにしつこく噛みついている人見ると税理士も対応とか大変だなあって思うわ
私にビビってんのねみたいなツイートもなんかなぁ
あと弁理士から画像アップきたけど、やっぱほとんどの寺には関係なさそう
少なくともキャストドールのレジンアイはBで作ってる人がほとんどだろうし

2023/06/19(月) 21:14:31.36

飯の種と思って近づいてきたのか当てが外れてマウント取りたいのかしらないけど何がしたいのかね

2023/06/19(月) 21:46:41.93

弁理士出て来てから花のアイの印象悪くなった

2023/06/19(月) 22:22:17.27

BとDを非侵害としてしまってええんか？
一番大事なのはレンズの中が空洞なことだと理解していたんだが…

2023/06/19(月) 23:18:11.08

画像や話を見る限りじゃ白目空洞部分がポイントになってる気がするわ
特許の内容的にはレンズ部分の空洞がポイントな気がするんだけどね
まあ弁理士がこうして答え出してくれているし、こっちでとやかくいう必要もなかろう

2023/06/20(火) 06:27:48.80

空洞凸レンズ＋空洞眼球体構成でも軽量化や材料削減を理由にしてる人とかもいるだろうにね
特許をわざわざ回避しているのに文句付けられたらたまったもんじゃ無いわ

2023/06/20(火) 10:16:34.49

図解で比較的わかりやすくなったんじゃ。
しかし、不特定多数の一般人相手にSNSで延々説明しなきゃいけないのって
弁理士としてもとんだハズレ案件引いたな（というか普通しないよね）

2023/06/20(火) 10:24:12.43

幾ら説明したところで心象の悪さは拭えないからな
この作り方は独占します使いたかったら金を払えっていうのは変わらないしそれ自体は全体構造からすると普遍的な訳だし

2023/06/20(火) 10:50:57.74

軽量化や簡易化、経費削減手段を奪うような特許が正しいとは到底思えないな

2023/06/20(火) 10:58:08.11

ここで文句言うなら異議申立すればいいだけじゃない
成功率5%らしいけど

2023/06/20(火) 11:04:29.63

もう半年過ぎてるからな
問題は若い芽を摘みかねないって事も考えて欲しいところだが

2023/06/20(火) 11:06:30.63

Hは虹彩を変える事もできない状態なのになんで侵害なの？

2023/06/20(火) 11:28:16.07

特許アイを完パクした状態で空洞部分を埋めたところで特許侵害してるだろうって話しかな
実際はそんな異常な作り方はしないと思うが

2023/06/20(火) 11:37:21.62

タマリンが言いたいのはその機能を有せる状態にも関わらず取り敢えず埋めておけばオッケーなんて話し通るわけないだろって事だと思うよ

2023/06/20(火) 11:40:59.95

>>15
Hの形はベースが特許とったEでその後でレジンで埋めるってタイプだから“Eの作り方を利用して”いるってことで侵害に当たるのでは

Eの作り方
①ドーナツ状の白目を作ります
②黒目部分を作ります、レンズはコンタクトレンズみたいな形で白目に被せると空洞ができます。これで虹彩に閉じ込めたものが綺麗にみえます

だと思うから、１と2の全部を満たしているHやGは侵害ってだけだと思うが
現に①の白目でレンズ部分が空洞でないものは侵害でないし
②が空洞でもドーナツ状の白目じゃなきゃ侵害ではない

2023/06/20(火) 11:43:52.71

交換可能って繰り返してるけど、等身大ドールみたいに嵩張るってわけじゃなければ虹彩ではなくアイそのものを取り替えるよね？
請求項は購入したオーナーが取り替えるってことじゃなくて作る時の作業の話？

2023/06/20(火) 11:48:50.25

購入したオーナーも交換可能状態でなければ特許の意味を成してないのでないかね
だからこそ高額の石や造形物を使ってるとかドールアイそのものが嵩張るようなものじゃないとあまり意味はないと思うけど

2023/06/20(火) 11:56:56.32

なるほど、素材が高額な場合も交換のメリットありそうだね
アイ作成キットとかで販売したら石オタクのオーナーとかに刺さりそうw

2023/06/20(火) 12:15:10.26

それこそ白目が空洞である必要性がなくなるんだよね
レンズがパカっと開けられるようにすれば解決するんだから
眼底側から作業出来るという優位性がそこまであるのかな

2023/06/20(火) 12:27:08.64

だから白目空洞部分も特許の範囲にしたんじゃない？
白目空洞にしろ空洞じゃないにしろ、レンズ部分が空洞だったらアウトになってたら、確実に阿鼻叫喚になってたと思う
まあすでに出回っているアイもあると言うことで特許取れなかった可能性も高いけど
真相は花のみぞしるってやつだが

2023/06/20(火) 13:44:37.10

特許取得の為の空洞だとしたらそれこそ意図しない改変と変わりないよなぁ

2023/06/21(水) 15:34:05.89

グラスアイの方に主眼置くって…レジンアイ界隈を混乱させておきながらハイさよなら感がすごい

2023/06/21(水) 17:34:17.95

材料が入手しにくいのが理由みたいだけどそんな印象持っちゃうよね
散々引っ掻き回しておいて何から何まで人任せで投げっぱなし

2023/06/21(水) 17:49:13.45

グラスアイの方では特許騒動みたいなこと起きないで欲しい

2023/06/21(水) 17:57:18.39

特許取ろうかなと言っている人がちらほら

2023/06/22(木) 00:57:23.55

使わないから特許取るなよ迷惑極まりないわ

2023/06/22(木) 06:11:29.84

等身大アイの人は空洞レンズ、ドーナツ状（空洞）白目、虹彩嵌め込みで見事に特許に抵触してるみたいだけど、この人は特許が通る前からこの手法で作ってなかったかな？

言われるがまま先使用権も考えずライセンス契約結んでそう
基本的には特許人本人から指摘されたからじゃなくて>>3できちんと手順踏まないと…

2023/06/22(木) 07:28:51.98

等身大ドールアイとして考え抜いて作られたものだってハッキリ分かるものに泥を塗るような真似はやめてほしいわ
特許アイって付いた時点でデザイン的に個人のクローズドにしかならないし発展性が潰れる

2023/06/22(木) 19:18:11.20

それまで関係なかったであろう等身大の作者さんにわざわざ自分からリプして指摘してるのはどうなの？と思う

2023/06/23(金) 04:00:26.56

似たようなアイがないか監視して見つかって嬉しかったんだろうな
先使用権やら等身大作家さんが有利になるような事は何も伝えず契約させて使用料踏んだくりパターンでしょ

2023/06/27(火) 02:41:44.42

結局空洞アイの方はレンズと白目が空洞ではない＝侵害にならないって事で決着ついた感じ？

2023/07/02(日) 18:31:28.38

どっちか空洞であれば問題ないはず
ただ、白目空洞の方は作業できるくらいの空洞だった場合はNG

2023/07/03(月) 16:07:25.53

ループエンドで作ってるは全員侵害では？

2023/07/03(月) 20:16:55.15

タマ弁またやってる

2023/07/04(火) 12:52:11.91

タマ弁の言ってることわからないの俺だけ？

2023/07/06(木) 05:16:14.19

何が言いたいのかさっぱり分からないんだが
>>35の通りなら侵害にならないって結論出てるのに玉弁まだやってんの？
超長文で絡まれ続ける山田さん気の毒…

2023/07/07(金) 17:58:18.14

そもそも何で急に落ち着いたはずの話題を蒸し返したのか…？

2023/07/07(金) 20:44:45.02

思ったよりビジネスに食いついてくる人が少なくて焦ってるんじゃないの
ビジネスやるとしても山田に頼むわ若そうだし

2023/07/08(土) 00:28:15.37

これ以外に抱えてる案件ないのか？