【北ミサイル】核弾頭、迎撃で起爆せず＝防衛省局長[8/10] [無断転載禁止]©2ch.net

**ねこ名無し ★＠無断転載は禁止** · 2017/08/10(木) 19:59:29.32

　防衛省の前田哲防衛政策局長は１０日の参院外交防衛委員会で、核兵器が搭載された弾道ミサイルを自衛隊が迎撃した場合、一般論と断った上で「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」との認識を示した。

　無所属のアントニオ猪木氏への答弁。

　米報道によると、米国防当局は北朝鮮がミサイル搭載可能な水準まで核弾頭の小型化に成功したと分析している。

　政府はこれまでに、サリンなどの化学兵器が搭載された弾道ミサイルを迎撃した場合も、破壊時の熱などで無力化されるとの見解を示している。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2017081001165&;g=pol

2017/08/10(木) 20:01:04.58

どーんといこうやw

2017/08/10(木) 20:05:20.80

さて、そろそろ大和民族は日本刀と竹槍の準備だな
75年ぶりだな
君子豹変すを世界に見せるぜ

2017/08/10(木) 20:06:51.66

でも、想定外はありまぁ～す！

2017/08/10(木) 20:07:00.09

迎撃による爆発はないよ
問題は当たるかどうかだが

2017/08/10(木) 20:08:33.25

>>5
当たったあとは中身の汚鮮くらいだな

2017/08/10(木) 20:10:24.68

上空3キロ以上で核爆発させると、

電磁パルスが発生してすべての電子機器が破壊されるんだけど

インターネットも電力ガスすべてのインフラも破壊される

アメリカが一番恐れているのは電磁パルス

**総本家 子烏紋次郎＠無断転載は禁止** · 2017/08/10(木) 20:12:06.99

北朝鮮ラブの暗豚が心配してるwww

2017/08/10(木) 20:14:08.86

北朝鮮は米国と韓国に勝てるわけがないのにバカなのか？

2017/08/10(木) 20:19:14.11

今まで散々撃ちまくってるのに見てるだけ

2017/08/10(木) 20:20:06.84

訪朝団の猪木か

2017/08/10(木) 20:22:56.03

北に報告するために質問したのか？猪木よ

2017/08/10(木) 20:26:05.82

>>7
中国に近いところで迎撃すれば問題ないな

2017/08/10(木) 20:28:10.10

>>9
韓国には勝てるよ
韓国に対してのみ宣戦布告、他には攻撃しないと宣言
野戦砲でソウル火の海にするだけ

米軍基地を攻撃しなければアメリカは参戦しないよ

2017/08/10(木) 20:29:54.62

一般論と言ってるようだがこれは政治家の分野ではなく科学者の分野でしょう、
根拠のない言い方はダメです。

2017/08/10(木) 20:36:28.92

>>1

＞迎撃により起爆装置などの機能は喪失する

おお！？

この意味するところは、命中しなくても、近接爆発か、或いは電磁放射で起爆装置を無力化できるってことか？
もし、そうなら、核ミサイルの無力化は、ほぼ100% 可能だぜ。

それで、中国やロシアが韓国へのTHAAD配備を、強烈に反対してるのか？

2017/08/10(木) 21:08:44.26

数十発乱れ撃ちされてその内７発に核が搭載されてても迎撃できるのか？
無理だろ

2017/08/10(木) 21:11:27.11

そらそうだ
核爆発が核爆弾に適当な衝撃与えれば起こるとか思ってる奴なんて居ないだろ

2017/08/10(木) 21:12:46.01

>>6だよなぁ

2017/08/10(木) 21:15:49.56

北のミサイルを迎撃する練習になるな。
日本政府は全力で取り組めよ。

2017/08/10(木) 21:20:54.40

>>17
やるな、ブライト

2017/08/10(木) 21:22:22.42

>>17
ごめん
弾道ミサイルって話なのに“乱れ撃ち“だとか意味不明なんだが…

2017/08/10(木) 21:22:42.63

たとえ爆発しなくても迎撃後に核物質が広くばらまかれることになる。
記憶があやしいけど、米国の核爆弾がスペインに落ちた事があったような…
もし人が住む陸上にミサイルの残骸が降ってきたらこれはこれでやっかいなことになる。
除染作業の大変さは福島で経験済み。

2017/08/10(木) 21:24:14.36

>>18
当の猪木議員が核爆弾もTNT爆薬も同じだと思ってた件

2017/08/10(木) 21:28:02.73

前田哲男っていたよね。

2017/08/10(木) 21:34:26.44

日本は、原爆に竹やりで立ち向かったんだぞ！

2017/08/10(木) 21:36:45.66

>>23
「パロマレス米軍機墜落事故」だった。
詳しくはWikiでどうぞ

2017/08/10(木) 21:43:06.32

核爆発させる、独立した３２個の爆縮レンズは

非常に精密なコントロールが必須です

３２個の内、１個でもタイミングを、わずかでも

はずしたら、プルトニュームが粉々になるだけで

核爆発は起こりません

外部からの核弾頭破壊は

その３２個の非常にデリケートな爆縮レンズの

バランスを、破壊してしまいますから

当然、核爆発は起こりません

2017/08/10(木) 21:43:35.09

>>24
ガンダム見ればいいのにな

2017/08/10(木) 21:53:04.55

小型弾頭は爆縮型なんでタイミングあわないと臨界反応おきないんで外部からの破壊に弱いときくけど

2017/08/10(木) 22:01:24.04

既に指摘されてるが、核兵器は超精密機器だよ。
「形を崩さずにトマトを握り潰す」がごとき正確無比な仕組みが機能しないと核燃料は臨界しない。

迎撃に成功すると、北朝鮮の貴重ななけなしの核燃料が海の藻屑になるだけの結果で終わる。

2017/08/10(木) 22:14:07.14

迎撃で爆発する可能性あったのか。
それならPACの意味って着弾点を変更させることってことだな。

2017/08/10(木) 22:16:48.40

たぶん当たらないから、そんな心配は不要

2017/08/10(木) 22:16:54.93

文系サヨクの考えそうなことと、その後の展開

「北朝鮮のミサイルを迎撃したら、そこで核爆発するぞ！」　→　デリケートな仕組みの核兵器が中途で爆破されたら核爆発などしません
「でも、核燃料が地上に降り注ぐだろ！」　→　臨界前の核燃料は死の灰など含みません
「でも、半減期44億年のプルトニウムガー！」　→　半減期の長短と被爆レベルは関係ありません。あと、「44億年」はプルトニウムじゃねーし、それ核兵器に使えない方のウランだし
「でも、ミサイルの破片ガー」　→　それを言い出したらいかなる飛翔体も迎撃できません。というか、それは基本海に落ちる
「そんなこと知るか！　明日からミサイル破片で報道キャンペーンだ！　安倍はタイ人！　ドンドンドドドン！」

2017/08/10(木) 23:03:53.92

>>9
え？
韓国には余裕だろｗｗｗ

2017/08/10(木) 23:06:17.60

>>32
ないｗｗ

2017/08/11(金) 01:24:14.63

核兵器が迎撃の適当な爆発で臨界になるなら
北朝鮮やパキスタンはもっと簡単に保有出来てたよ

2017/08/11(金) 09:09:19.30

昔の映画で「アトミック・トレイン」（列車で核爆弾を輸送するのだが最終的に大爆発～）
を見た人間は、核爆弾は慎重に運ばないと大惨事になるって信じちゃっただろうなぁ