【日韓】韓国が見捨てられればうまくいく？ 文在寅大統領と付き合う心構えとは…[8/11] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国の文在寅政権は現在のところ、日韓両国間の対話に積極姿勢を示している。
大統領特使として来日した韓国与党「共に民主党」の文喜相国会議員（７２）は５月１８日に安倍晋三首相（６２）と会談し、日韓両首脳が毎年１回ずつ相互に訪問するシャトル外交の再開を求める大統領の親書を手渡した。ところが、日本政府にはもろ手を挙げて歓迎する雰囲気はない。
「今まで何回も中断しているわけだから、対話を続けて、結果的に『シャトル外交やってますね』となればいいんじゃないか。事前にシャトル外交って言うのはねえ…」
外務省幹部はうかぬ顔で首をかしげた。
日韓シャトル外交は２００４年７月、文在寅大統領（６４）が秘書室長として仕えた盧武鉉元大統領（１９４６〜２００９年）の提案で始まった。しかし、盧氏は小泉純一郎元首相（７５）が０５年８月に靖国神社に参拝したことを理由として、一方的に相互訪問を中断した。
シャトル外交は、小泉氏による０４年１月の靖国参拝の半年後に始まっているし、そもそも韓国は日本の交戦国ではなかったので靖国問題は関係ない。シャトル外交を打ち切った当時、盧政権は低支持率にあえいでおり、日本に対する「毅然とした外交」をアピールすることで政権浮揚を狙ったと考えるのが自然だ。
シャトル外交はその後、李明博元大統領（７５）が０８年４月に復活させたが、これも李氏の支持率下落と軌を一にするように尻すぼみとなる。０９年１０月以降は韓国側がシャトル外交に応じなくなり、１２年８月には李氏が竹島（島根県隠岐の島町）に不法上陸し、日韓関係は決定的に悪化した。
日本政府関係者がシャトル外交の提案を素直に喜べないのは、過去の韓国政権が国内政治向けに「シャトル外交の中断」を利用してきた経緯があるからだ。しかも文喜相氏が来日中の５月１７日には、韓国の調査船が竹島周辺の日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）で海洋調査を始めた。
慰安婦に関しても、文在寅氏は大統領選で「最終的かつ不可逆的解決」をうたった日韓合意の見直しを訴えてきた。５月１１日の安倍首相との電話会談では見直しに言及しなかったが、１２日に国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会が合意見直しを勧告した。
これに勢いづいた反日世論に抗する力が、文政権にあるとはかぎらない。
それでも日韓は付き合わなければならない。ただ付き合うだけでなく、良好な関係を築かなければならない。
日韓両国は双方にとって第３位の貿易相手国だ。核・ミサイル開発を進める北朝鮮に対処するためには日米、米韓だけではなく、日韓の協力が必要となる。韓国のヒューミント（人的情報活動）による北朝鮮関連の情報や電子情報は重要な意味を持つ。
朝鮮半島有事が勃発すれば、在韓邦人を退避させるため韓国政府の協力が欠かせない。
では、韓国とうまくやっていくためには、どうすればいいのか。残念ながら、日本が努力しても日韓関係はそれほど良くならない。そう考えたのが、ジョージ・Ｗ・ブッシュ政権で０４年１２月から日本と朝鮮半島を担当したビクター・チャ元国家安全保障会議（ＮＳＣ）アジア部長（５６）だ。
チャ氏は米ジョージタウン大教授で、東アジア地域研究と国際政治理論を専門とする。１９９９年に出版した『米日韓 反目を超えた提携』で、日韓協力の度合いは米国による同盟国防衛の関与の強弱で変動すると唱えた。
日本と韓国はともに米国を同盟国とする「疑似同盟」状態にある。米国から「見捨てられる恐怖」が強まった場合、日韓両国は米国による抑止力を穴埋めするため日韓協力を強化しようとする、というのがチャ氏の見解だ。
米国のニクソン政権がアジア地域に展開する兵力の削減を計画した１９６９〜７１年は、日本が朝鮮半島の平和を日本の安全にとって緊要であると位置付け、日韓防衛交流も進んだ。
カーター政権が在韓米軍の縮小を進めた１９７５〜７９年には、金大中拉致事件で停滞していた政治対話が活発になり、懸案となっていた漁業協定調印も実現した。
http://www.sankei.com/premium/news/170811/prm1708110006-n1.html
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
逆に、米国のアジアに対する関与が強い時には日韓関係がぎくしゃくする。レーガン政権が「力による平和」を訴えてアジアにおけるプレゼンス（存在感）を強めた１９８０年代は、日韓間で教科書問題など歴史をめぐる軋轢が強まった。
「米国のプレゼンスは『無責任という自由』を助長しているといえよう。そのために両国、特に韓国には理性的かつ建設的な方法で対日関係にアプローチしようとする動機が弱く、両国間の反目を内政に有利に利用しようとする傾向が強い」
こうしたチャ氏の見解を踏まえれば、文在寅政権下での日韓関係はどうなるか。
トランプ米政権は挑発行為を繰り返す北朝鮮に対し、軍事手段を含むあらゆる選択肢をテーブルの上に乗せ、同盟国を守る姿勢を繰り返し強調している。これが続けば日韓関係は改善されないことになる。
一方、米大統領選の期間中は在日米軍や在韓米軍を撤退させる可能性に言及しており、米国がアジアへの関与を低下させる懸念は完全に払拭されたわけではない。少なくとも文在寅政権が発足するまでは、トランプ大統領（７０）が韓国を軽視しているとの見方もあった。
「米国が北朝鮮問題を議論するにあたり、韓国を『透明国家』か何かのように扱っているような気がする」
韓国紙・中央日報（日本語電子版）は４月７日、トランプ氏が安倍首相と頻繁に電話会談するのに対し、黄教安大統領代行（６０）＝当時＝とは十分なコミュニケーションが取れていないことに不満をぶつけた。文在寅政権の対日積極姿勢は、韓国国内でくすぶる「見捨てられる恐怖」を反映しているのかもしれない。
ただ、チャ氏の議論は冷戦時代の日韓関係の分析を基としている。冷戦後も同じメカニズムが日韓関係に働いているとは言い切れない。
韓国の戦略的自立を目指した盧政権時代、米政府は盧氏の要求を上回る形で米軍の関与を低下させた。ソウル中心部の米軍龍山基地の返還に応じたばかりでなく、北朝鮮と向かい合う北緯３８度線近くに駐留していた米第２歩兵師団の移転にまで踏み込んだ。
有事に米軍が握る韓国軍の統制権に関しても、韓国側が２０１２年までの移管を求めたのに対し、米側は一時、大幅に前倒しして０９年までの移管を提案して盧政権を慌てさせた。
それでも盧政権は対日関係改善に動かなかった。チャ氏の議論とは矛盾する。対韓外交に携わった経験もある外務省幹部は「チャ氏の議論は、韓国が日米以外に外交の選択肢がなかった時代を前提にしている。国交を樹立した中国が大国として台頭したことにより、状況は変わった」と指摘する。
盧政権は対中接近を進めた政権としても記憶されている。北朝鮮の核問題をめぐる６カ国協議では、核計画の即時廃棄を求める米国に対し、韓国は中国とともに段階的な措置を求めた。日本との歴史問題でも中国と共同歩調を取って攻勢を強め、中国との自由貿易協定（ＦＴＡ）交渉も開始した。
中国は朝鮮戦争で北朝鮮側に立って戦った韓国の旧敵国だ。とはいえ、米国から「見捨てられる恐怖」を感じた韓国が、北朝鮮に影響力を持つ経済・軍事大国である中国に接近することで、自国の安全を確保しようとする力学が働く。
自国では対処できないほど隣国の国力が増大したり、大きな脅威となったりした場合、国家は大きく分けて２つの選択肢を持つ。１つが軍備増強や同盟形成により隣国に対峙する「バランシング（対抗）」であり、いま１つは隣国にすり寄ることで安全を確保する「バンドワゴニング（追従）」だ。
盧政権だけでなく、朴槿恵政権もバンドワゴニングを追求しているように見えた。とはいえ、バンドワゴニングを選択するのは、まれな現象であるとの見方が識者の大勢だ。
国際政治学の大家ケネス・ウォルツ氏（１９２４〜２０１３年）は『国際政治の理論』で
「指導的地位をめぐる競争においては、バランシングが理にかなった行動となる。なぜなら、ある連合が勝利すると、勝った連合の中の（バンドワゴニングした）弱い方の構成国は強大な構成国のなすがままになってしまうからである」と指摘している。
「中韓連合」が北朝鮮や日本に「勝利」したわけではないが、ウォルツ氏の警句は、朴政権が直面した事態に一致している。
歴史問題や経済で密接な関係を築いたはずの中国は、米軍の最新鋭迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」の韓国配備を拒否するよう要求した。韓国が要求に従わないとなると、韓国企業の不買運動や中国国内での営業停止処分が相次いだ。
（続く） （続き）
文在寅氏がＴＨＡＡＤ配備も含め、どのような対中外交を展開するかは現時点で見通せない。朴政権の失敗に学び、中国への追従を戒めるのであれば、チャ氏が描いた冷戦時代の構図が再び生まれることになる。
いずれにせよ、日韓関係の行く末は、トランプ政権のアジア関与の度合いと、文在寅政権の対中観に大きく左右される。日韓関係が悪化すれば、日本政府の「配慮不足」や「不作為」を責め立てる声が国内で上がることも予想される。
だが、韓国との関係を改善させるために日本外交のできることには限界があることにも留意する必要がある。（政治部 杉本康士）
（おわり） 産経らしい挑発調のゲスな記事だな 日韓の中が悪くなればなるほど売り上げが上がるシステムなんだろうな ＞日韓関係が悪化すれば、日本政府の「配慮不足」や「不作為」を責め立てる声が国内で上がることも予想される。
何でもかんでも日本のせいにするな (o´・∀・)o
韓国なんぞ棄てておけってのが結論だろ？ よーするに「普通の国」同士のなるだけでいいってことじゃん。 韓国との関係を改善させる必要はもう無い
切り捨てるのみ 日韓関係が悪化すれば、日本政府の「配慮不足」や「不作為」を責め立てる声が国内で上がることも予想される。
wwww
始めに書いとくれ、特に国内でってのが大事ｗ ＞産経らしい挑発調のゲスな記事だな 日韓の中が悪くなればなるほど売り上げが上がるシステムなんだろうな
韓国と北朝鮮がどういう物か知れば、自然に嫌いになるわ。
朝日とか侮日新聞は、報道しないけどさ。 韓国に対するアメリカの命令で日韓基本条約も慰安婦合意も何とか纏まったってのが現状だろ
ついでに日朝併合もある意味アメリカの命令（後押し）とも言えるね 韓国はもう軍事上のバッファにならない。
見捨ててよし。 >>3
>「米国のプレゼンスは『無責任という自由』を助長しているといえよう。
>そのために両国、特に韓国には理性的かつ建設的な方法で対日関係にアプローチしよう
>とする動機が弱く、両国間の反目を内政に有利に利用しようとする傾向が強い」
要はアホの韓国が調子に乗るってだけの話だ。
日韓の問題であるかのように書くこと自体が日本に対して仕掛けられた罠だ。 別の角度から見れば、基本的に後進国で国際常識がない朝鮮人が国を持っている事
自体が、無理な話。朝鮮戦争を機に南北の朝鮮半島を中露日米４カ国で分断統治し、
朝鮮という国自身を消滅させるのが良い。
自業自得、当然の帰結だ。歴史的に消滅した国などいくらでもある。 文大統領は日本に相手してもらいたいなら、自国の近代史について捏造はやめろ。
正しい近代史は下記の通りだ。
日清戦争で日本が勝利したのちに、朝鮮半島は清の属国から独立国へとなった。
だが、たちまちロシアに征服されそうになり、九州の目の先までロシアが迫る事に脅威を感じた日本は朝鮮を併合した。
当時のアジア最貧国であった朝鮮は学校も病院も工場も無かったが、日本は大量の資金を注ぎ込んで朝鮮にインフラを作った。
庶民の識字率がほぼゼロだった為、漢字よりも簡単なハングルを学ばさせる事にした。
ハングルは数百年前に朝鮮人女性が作り出したのだが、中華思想に支配されていた当時の朝鮮人たちは軽視して陽の目に出る事はなかった。
そのハングルを日本人が朝鮮人の識字率向上の為に採用した。
日本風の名前に改名が許されると朝鮮人たちは喜び勇み殺到した。
白人が世界中を植民地化し黄色人種を迫害している現状に異議を唱えた日本はアジア解放のためにアメリカとの戦争に突入した。
日本の敗戦後、白人たちは逆に日本がアジア諸国を植民地化したと嘘のレッテルを貼った。
すると日本軍に参加し一緒に戦っていた朝鮮人達も、捏造してまで当時の日本軍を悪く言い非難するようになった。 韓国はシャトル外交もカードに使う気じゃないか？
あいつら屑だから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
