【柳澤協二】北朝鮮のグアム攻撃に右往左往する小野寺防衛相の方が危なっかしい 国の存立が危うい[8/19] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北朝鮮がグアム周辺へのミサイル着弾計画を公表し、トランプ大統領が核攻撃による報復をにおわせるような発言をしたことで、危機感が一気に盛り上がった。その中で、一番右往左往したのが他ならぬ日本だった。
北朝鮮が予告したミサイル飛翔経路に当たる島根、広島、高知と愛媛の各県では、自衛隊が迎撃ミサイルＰＡＣ−３を展開し、ミサイル落下に備えた警報・避難の訓練が計画されている。テレビのワイドショーでは、日本上空を飛ぶ無数の民航機を地図上にプロットして、航空機にミサイルが衝突する危険を訴えていた。
物事の本質を見ない者は、危機にうろたえ、意味のない行動に走る。ミサイルは、日本上空の宇宙空間を超えてグアムに向かう。その段階では、すでに数百キロの高度にあるミサイルが、高度１万メートル以下を飛ぶ民航機と衝突することはない。
軍用機と民航機の衝突や、軍艦と民間船舶の衝突は枚挙にいとまがない一方、宇宙を飛ぶ無数の人工的物体が落下してくるのは現実の危険ではあるが、それは今回のミサイルに限ったことではない。
仮に失敗して日本に落下するとしても、北朝鮮からグアムまで３７００キロ飛ぶミサイルが島根から高知までの２００キロの間に落ちる確率は、単純計算でも２００÷３４００＝５・４％だ。しかもそれは、ミサイルが途中で故障する確率を１００％と仮定したときの確率である。
仮に、一段目が成功して日本に届く出力を発揮し、２段目が失敗して日本を超えない範囲に落ちるような故障をする可能性を考えれば、限りなくゼロに近い。つまり日本は、限りなくゼロに近い危険を想定して膨大なエネルギーを費やしている。
落ちてくるのが心配なら、大気圏への再突入で大半が焼失するミサイルの残骸よりも、発射地点の近傍に落下することが確実なＰＡＣ−３の胴体のほうが心配だ。
島根駐屯地から撃てば日本海の海岸近くに、広島市内の海田駐屯地から撃てば広島市内に、松山駐屯地から撃てば瀬戸内海に、高知駐屯地から撃てば高知市近傍に、ＰＡＣ−３の胴体が落ちてくる。
おまけに、ＰＡＣ−３は、自分をめがけて落ちてくる弾頭を迎撃すべく設計されているので、配備された駐屯地の位置が実際のミサイルの経路から外れていれば迎撃できない。また、大気の抵抗を受けるために落下経路を計算できない物体に迎撃ミサイルを命中させることは、多分、できないと言う方が正しい。
こうして、ＰＡＣ−３による迎撃によって、落下物から身を守りたいという目的とは正反対の行動をとることになる。これを右往左往と言わずして何が右往左往か。
その右往左往の極みが、小野寺五典防衛大臣が国会で、グアムへのミサイル発射について存立危機事態を認定してミサイルを集団的自衛権によって迎撃する可能性に言及したことだ。
テレビのワイドショーが危機を煽るのは無知だから仕方がないとしても、国家理性を体現すべき国会の場でこうした議論が大真面目に行われるに至っては、それこそ国の存立が危うい。
北朝鮮が言う通りグアムの周辺３０〜４０キロの公海上にミサイルが着弾したとすれば、それは、当然にアメリカの自衛権行使を正当化することにはならない。アメリカへの威嚇ではあっても、アメリカへの武力攻撃であるとは言えないからである。
万一、狙いがそれてグアムに着弾したとしても、実弾頭ではなくダミーであるはずだから、それだけで北朝鮮の武力攻撃を認定するには無理がある。
こうした行為が繰り返されるようであれば、それは、新たな形態の武力攻撃と言えなくもないが、例えば日本の領域に侵入した外国の軍用機が爆弾を落とさずに部品を落としていった場合にそれを武力攻撃と認定できるか、という問いと同じだ。
こうしたミサイル発射は、他国領域に被害をもたらす無法な行動であり、それ自体も国連安保理決議によって禁止されている違法な行為であるが、武力攻撃の意図がなく、外形上も武力攻撃と認める理由が乏しければ、自衛権は発生しない。
国際法は、相手が国際法に違反したことをもって自衛権の発動を認めていない。
http://ironna.jp/article/7437
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
国際法は、相手が国際法に違反したことをもって自衛権の発動を認めていない。イラク戦争で、サダム・フセインは国連安保理決議に違反していたが、それはアメリカの武力行使を容認しないというのが安保理構成国の多数意見だった。
アメリカが自衛権を主張して反撃することも十分考えられるが、その場合、アメリカもダミーの弾頭を積んだミサイルを撃ち込むのだろうか。そうなれば、まるで子供の喧嘩だ。意味を持つ行動をとるなら実弾頭で攻撃するしかないが、それは報復としてもやりすぎの批判を免れない。
つまり、アメリカの対応はかなり難しい計算が求められる。北朝鮮も、そのギリギリの線を狙った嫌がらせをしている、というのが問題の本質だ。
そのような客観的条件のもとで、日本が集団的自衛権を行使する議論がどうして出てくるのだろうか。小野寺大臣によれば、それは、グアムが攻撃されて機能を失えば、日本を守るための抑止力が減殺するから、日本の存立を危うくする可能性がある、という論理だ。だが、この論理は、何か変だ。
第一に、グアムが破壊されるのは、ミサイルが日本を超えて正常に飛翔する場合である。日本海にいる日本のイージス艦は、ミサイルの最高高度近くで迎撃する。グアムに向かうミサイルの最高高度はイージス艦の迎撃ミサイルの迎撃可能高度を上回っている。
ゆえに、日本がこのミサイルを打ち落とすことは物理的に不可能なので、集団的自衛権行使を論じる意味がない。
第二に、こちらのほうがより本質的な論点であるが、抑止とは、攻撃を仕掛ければさらに大きな力で反撃をするという意志と能力を示すことによって、攻撃の意志を封じ込め、戦争をさせないようにすることだ。グアムのアメリカ軍は、まさしくそのような役割りを果たしている。
だから、恐怖にかられた北朝鮮が攻撃することはあり得ないことではない。一方、グアムへの攻撃を防ぐために日本が集団的自衛権で、ミサイルでも潜水艦でも、これを迎撃するとすれば、それは国家意志による武力行使であり、戦争にほかならない。
ということは、「戦争させない力である抑止力を守るために武力に訴える」すなわち「戦争を防ぐために戦争する」ということであるから、論理的に矛盾している。仮にグアムが攻撃されるとすれば、それはアメリカの抑止が破たんしたということであって、そこに守るべき「抑止力」は存在しない。
そこにあるのは報復力であって、すでに戦争が始まった以上、目的が抑止から戦勝に変わっている。言い換えれば、抑止力とは、戦争に勝つ力と同じことであり、そうであればこそ、相手に「勝てない」という計算を余儀なくさせて戦争を防ぐ力になり得る。
ところが、多くの日本人は、「アメリカの抑止力さえあれば戦争にならない」という勘違いをしている。アメリカの抑止力とは、抑止が破たんして戦争になることを覚悟したうえで、戦争になれば必ず勝つ力のことであって、「戦争をしない力」ではないのだ。
抑止力を論じるには、戦争を覚悟することが前提となる。それが、抑止のパラドクスにほかならない。その前提への理解がないから、日本は、国家理性さえも右往左往することになる。
第三に、仮に日本がグアムに向かうミサイルを迎撃したとすれば、そして、グアムを破壊する北朝鮮の意志がゆるぎないものだとすれば、北朝鮮がとるべき道は、グアムの破壊を阻害する日本の能力をまず破壊することを優先せざるを得なくなる。
言い換えれば、グアムへの攻撃を阻止することは、日本に戦争を引き寄せるという意味がある。だから、アメリカの報復力を守ることは日本の安全を守ることと両立しないのだ。
日本に問われているのは、一発二発のミサイルを覚悟してもアメリカの抑止力＝報復力を守るのか、それとも、グアムにミサイルが飛んでも日本にミサイルが飛んでこないことを優先するのか、という究極の選択だ。
いずれかの覚悟をしなければ、日本は、いつまでたっても自分が何をしているかさえわからない状態で右往左往を繰り返すことになるだろう。
柳澤協二
東京大学法学部卒。防衛庁に入庁し、運用局長、防衛研究所長などをへて、2004年から2009年まで内閣官房副長官補（安全保障・危機管理担当）。現在、国際地政学研究所理事長。
（おわり）
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿読んでないけどｗ
日本も攻撃力を持つべきってことよね＾＾ 結論として
徴用工に謝罪して金を払えと言うことですね？ とにかく何もしないことが最善と自分に言い聞かせる
そうでなければ憲法9条がまやかしだと認めてしまうことになるから 読む気がしない人向けに抜粋
＞ＰＡＣ−３による迎撃によって、落下物から身を守りたいという目的とは正反対の行動をとることになる。
＞これを右往左往と言わずして何が右往左往か。
頭おか志位 >>1
一つの側面しか見えてない人が多角的に見ようと右往左往して頑張ってる人を小バカにしてんのか
なんつーか柳田だっけ？
惨めすぎる >>1
グアム攻撃がブラフで実はPAC3の実態調査名目で四国に『事故で』落下させる計画だったとしたら？
絶対に落ちてこないと確信してる人はそんなにも北朝鮮のミサイル技術が確たるものだと信じてるのかしら
その自信は根拠のあるものなのかね ■ニュース速報：尖閣周辺でＢ-2米爆撃機２機飛行。
【ワシントン共同】米空軍のB2戦略爆撃機2機と航空自衛隊のF15戦闘機は15日、
沖縄県・尖閣諸島周辺の上空で共同訓練を実施した。米太平洋空軍が18日までに発表した。
尖閣周辺では8月に入り、中国海警局の船による領海侵入が相次いでおり、中国をけん制する
狙いがありそうだ。尖閣の領有権を主張する中国の反発は必至だ。
日米はこれまで九州周辺の空域で共同訓練を実施したことはあるが、尖閣周辺での訓練が明らかになる
のは初めてとみられる。B2はグアムのアンダーセン空軍基地から飛来した。
https://this.kiji.is/271455445401732599 同盟国がミサイル攻撃されそうって段階だぞ？
そりゃ集団的自衛権発動するだろｗ 国民の命を守りたきゃ北朝鮮の基地をぶっ潰さなけりゃダメなんよ小野寺くん、わかる？ おとなしかったら仕事してないとかで批判するくせに
マスコミの対応だけで判断してやるなよ 小野寺は防衛省や米国防総省からも評価が高いし、身綺麗で叩くネタが無いからなｗ
どうでも良い日報問題は小野寺には使えんし、不規則発言も無いしｗ
野党に潰された稲田は勿体ない辞め方をさせられた。
防衛相じゃなく、もっと軽量級の閣僚から経験積ませりゃよかったのに。 ＞日本に問われているのは、一発二発のミサイルを覚悟してもアメリカの抑止力＝報復力を守るのか、
＞それとも、グアムにミサイルが飛んでも日本にミサイルが飛んでこないことを優先するのか、という究極の選択だ。
選択になってないわ
専守防衛で攻撃力をすべて米軍に依存している現状では
アメリカを守る以外の選択肢がない
二択見せかけて一択だよ >>1
> ミサイルは、日本上空の宇宙空間を超えてグアムに向かう。その段階では、すでに数百キロの高度にあるミサイルが、高度１万メートル以下を飛ぶ民航機と衝突することはない。
失敗したら、落ちてきて危ないだろう。
1段目は普通に地上に落下するし。
飛行機が何か落っことしたら大問題になるのに、ミサイルはかまわないのかよ。
ロケット打ち上げるにも漁業保証が必要なことを防衛省出身で知らないのか。 こんなのが防衛や安全保障の要職務めてたなんて孫崎並みにおそろしい
機密とか特アに流してないか身辺調査しとけよ この男は泰然としたポーズで、小野寺大臣を誹謗しているが、
単独での自衛丸裸の日本にあって、よくも大物ぶった話を
するよ。
こういう連中のせいで、日本は隣国の共産、社会主義国の
暴力国に脅かされるのだ。
こういう連中は危機管理状態では邪魔者だ。
それより河野外務相を警戒せよ。
英語力を披露したくてムズムズしてる餓鬼だ。
重要外交会議は夫々母国語を使い、母国人が
正しく理解するのを第一とすべきだ。
下手な理解、説明力で齟齬が生じたら、取り返し
つかない。
それに核の傘の下の国なのに、傘の持ち主の国
に軍縮を申し入れるなんて、的外れだ。
個人プレー見え見えの新米で、親父そっくりだ。
親父同様、母国に深刻なダメージを与えぬよう、
神経を使え。 ＞アメリカの抑止力とは、抑止が破たんして戦争になることを覚悟したうえで、戦争になれば必ず勝つ力のことであって、
＞「戦争をしない力」ではないのだ。
(・ω・)？
戦争をしない力？？
敵国に「戦争をせない力」だろ？
まさか、東大出の元官僚の長文を、たった一行で論破するとは、夢にも思わなかったわ。 背広組の口先三寸男か
防衛官僚もレンジャー部隊に体験入隊させろ 本番に備えての｢避難訓練｣はきわめて有効だ。
日本人の錬度の高さは、想定訓練による。
まったく問題なく正常な動きだ。
筆者は完全に馬鹿だろう。 「長い論文書くときはは
要旨を箇条書きに前置きしなさい」
オレの学校の時の先生の忠告 これだけ失敗ばかりをやっている北朝鮮のロケットが
絶対に失敗なく｢正常に｣飛ぶということを当然の前提とすること自体が
頭がおかしい証拠だ。
もっとお薬を増やしましょう。 アメリカがやる気ないんなら日本にもっとガッツリ防衛させろ この手のｱﾅﾘｽﾄってのは、発注元の意向に沿ったﾚﾎﾟｰﾄを上げるのがお仕事だから
相手にするだけ無駄 〉こうした行為が繰り返されるようであれば、それは、新たな形態の武力攻撃と言えなくもないが、
〉例えば日本の領域に侵入した外国の軍用機が爆弾を落とさずに部品を落としていった場合に
〉それを武力攻撃と認定できるか、という問いと同じだ。
馬鹿が屁理屈を並べているだけだｗｗ
外交も軍事も現実に対処して国益を守る行為だ。空理空論を並べるお遊びではない。
北朝鮮の行為が危険であるかどうかは、あの金ブタの普段の言動と合わせて判断するのは
当然だろう。常々から隣人に対して「いつかお前を殺してやる」とつぶやいていた男が
ある日、猟銃を誤射してその隣人を殺してしまったとする。
「これは明らかに事故です。」とはならないだろう。 この柳澤って男が「右往左往」という言葉の意味を知らないのは別にいいとして
こいつが東大出で防衛庁に入庁し、挙句に政府で外交・安全保障担当だったのは
ちょっとジョークじゃ済まんだろ >>1
お前の文章の方が、破綻してるじゃん。
小野寺防衛大臣は、「アメリカの抑止力＝報復力を守る」を選択して行動している。アメリカでも、同盟国の防衛大臣として心強いと絶賛されている。
（一貫してる）小野寺防衛大臣を取り上げながら、一方で「日本は対応を問われている」と日本国民が右往左往する様にパヨクメディアに媚びた設問を設定。
日本を守るのに役に立たない、制服組の見本みたいな奴だな。 >>33
今の防衛省トップ近辺に出世争いで負けて防衛研に行ったんじゃないかな
つまり恨みがある系統 >>1
途中で読む気なくなったから
内容に関してのレスはやめとく 【日本の死活問題 ― 国際法・国連・軍隊の真実】
色摩力夫（著） グッドブックス 2017/6
有事が想定される今、国防と法の現実を知っていないと、わが国の存亡を危うくする！
◎国際社会は戦争廃絶の試みを何度となく行なったが、すべて挫折。いまだ戦争違法化に向かっていない。
◎国連は軍事同盟の延長として成立し、国連憲章で日本は世界で唯一の“敵国”となっている。
◎自衛隊は警察の延長として成立し、行政組織として位置づけられた。安保法制は自衛隊が真正の軍隊でないことを露呈した。
◎中国・韓国が振りかざす歴史認識問題や慰安婦問題は，国際法を無視したルール違反。
◎日本はドイツと違い、敗戦時も政府が健在で、国家として降伏手続き（契約）ができた。
◎真珠湾攻撃（奇襲攻撃）は国際法違反ではなかった。不当な汚名を甘受するいわれはない。
◎日本の周辺危機に国連はまったく対応できない。それは国連の構造から来ている。
◎憲法９条１項は多くの国が不戦条約をもとに憲法に盛り込んだありきたりの条項だが、２項は、主権を自ら放棄するものである。
など，戦時国際法の第一人者による国防と法を考える４７の視点。 ＞一番右往左往したのが他ならぬ日本だった
ん？やるべきことのルーチンワークをこなしただけだと思うが >>1
でんと構えてやられろってか
頭おかしい
相手の意図にでは無く能力に対して備えろ
byペンタゴン <丶｀∀´>韓国を見習うべきﾆﾀﾞ
<丶｀∀´>・・・何もしない
<丶｀∀´>・・・
<丶｀Д´>・・・ｳﾘ達は中立ﾆﾀﾞ
<丶｀∀´>ｂ PAC3なんかに誰も期待してないわ、ボケw
破片が〜、とか言ってる馬鹿に限ってSM3や常時破壊措置命令には一切触れないのな。
おまエラこそ偏った意見で住民を不安にさせてるんだよ。 核武装してから20年近くなってもアメリカが北朝鮮征伐に及び腰という時点で答えはもう出てるんだよ
アメリカは北朝鮮を金輪際討伐しないし、
日本が核武装してもアメリカは口先でゴニョゴニョ言うだけで実際には邪魔しないって事だ >>1
おい柳澤
「急にミサイルが来たので」じゃ済まんから備えとるんだろ >>1
右往左往って・・・・
大臣は成すべきことを行っているだけ。
何もできない香具師が偉そうなこと抜かすな。
どあほ。 小野寺に、いちゃもん付ける糞馬鹿
チョン柳か？ｗｗ 柳澤 協二、以前シナから随分貰っていると言う話が有ったな。顔見て納得。 数日前のﾚｺﾁｬの記事も気になる、ブラフであってほしいが・・・・・・ 朝鮮人が書いたような
だらだらと長いだけの無駄な文章
私は北の工作員ですと宣言してから書け また出た気違いパヨクの難癖
北朝鮮の邪魔することは許さないぞーって言ってるのと同じｗ ●次はフジＴＶの悪質フェイクニュース『国会に1日5億円もかかるのに居眠りばかりだ』と猛烈批判
国会質疑の映像を切り抜いて編集した「バイキング」のフェイクニュースがネットで指摘されていますが、
番組が実際にどのタイミングで切り取ったのか、検証してみました。明らかに官僚が偶然に下を向く 一瞬の隙を切り取っています。
https://twitter.com/kazue_fgeewara/status/898516306277785604
韓国に生意気な態度をとる安倍総理を潰したいのか、民進党とマスコミは共謀し加計学園や森友学園で捏造や偏向報道しまくったが、日本マスコミに正義や公正とかあるのでしょうか？
これは放送法違反だが、日本政府は行政処分も刑罰も与えられないマスコミ特権なある。
http://i.imgur.com/SFPprjx.jpg 柳澤協二ってのはバカじゃない？グアム攻撃しか見ていない。それが起きた後どのように
事態が進むのか、起きないとしても次の危機は何か、最悪のことを考えないといけない。
それなのにピンポイントの議論だけ。テレビのコメンテータには打ってつけかも知れんが。 仕事をされると困るって自白してるようなものだな。スパイは捕まえて殺せよ。 この人の著作見たら噴いたわｗ
『抑止力のことを学び抜いたら、究極の正解は「最低でも国外」』 鳩山 友紀夫、 柳澤 協二
要は韓国で工作に成功した一国平和主義によるＴＨＡＡＤ妨害を
今度は日本でもやろうってわけね >>1
＞万一、狙いがそれてグアムに着弾したとしても、実弾頭ではなくダミーであるはずだから、それだけで北朝鮮の武力攻撃を認定するには無理がある。
こいつの思考には無理がありすぎる。 【週刊ポスト】柳澤協二氏｢靖国参拝に続く河野談話再検証は中韓との対話放棄｣ ダニエル･スナイダー氏｢安倍首相は世界で孤立する｣
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1394753629/ >>1
こういうバカがいても別にいいんだけど、こいつらの意見を垂れ流すメディアが一番危険だと思う。 ＞日本に問われているのは、一発二発のミサイルを覚悟してもアメリカの抑止力＝報復力を守るのか、それとも、グアムにミサイルが飛んでも日本にミサイルが飛んでこないことを優先するのか、という究極の選択だ。
簡単に言うと
日米同盟を維持するか、破棄するか、だろ？
何を長たらしく騒いでんだ
選択肢も他に選びようがないだろうにｗ >グアムに着弾したとしても、実弾頭ではなくダミーであるはず
なんで、ダミーだって言えるんだよｗｗｗ グアムを狙うといいつつ日本ねらったら責任とれんの？ >>68
まぁその場合は予告した以外の県を狙うかもだけど 迎撃できない、迎撃して破片が落ちる、どっちなんだろうね
この文書をして右往左往と言わねば何が右往左往か >1
仮に、一段目が成功して日本に届く出力を発揮し、２段目が失敗して日本を超えない範囲に落ちるような故障をする可能性を考えれば、限りなくゼロに近い。つまり日本は、限りなくゼロに近い危険を想定して膨大なエネルギーを費やしている。
こういう輩は、何も対策しないで万が一被害が出た場合に無策を批判するんだよな >1
グアムへのミサイル発射について存立危機事態を認定してミサイルを集団的自衛権によって迎撃する可能性に言及したことだ。
今回の北鮮の挑発の話じゃなくて、グアム直撃コースのミサイルを自衛隊のMD装備で迎撃する可能性について話しただけ
発言だけ切り取って右往左往してるのはこの筆者の方 >>1
万一、狙いがそれてグアムに着弾したとしても、実弾頭ではなくダミーであるはずだから、それだけで北朝鮮の武力攻撃を認定するには無理がある。
いや、着弾しちゃったら駄目でしょ
運動エネルギーだけでもまあまあな破壊力あるだろうし
それ以前にグアムのPAC3やTHAADで迎撃されるだろうけど >>2
つまり、アメリカの対応はかなり難しい計算が求められる。北朝鮮も、そのギリギリの線を狙った嫌がらせをしている、というのが問題の本質だ。
これだけは同意
北鮮の真意を探らずに騒いでいる内外の反応に違和感覚える >>1
> 仮にグアムが攻撃されるとすれば、それはアメリカの抑止が破たんしたということであって、
> そこに守るべき「抑止力」は存在しない。
でも、
アナタの議論はゼロサムの全面戦争理論で
抑止が破綻したって言ってるに過ぎない訳でしょ？
こんなレベルの人間が安全保障をやったら、
先の大戦の様に、休戦や終戦の外交交渉すら無くなるんだよ
こういう九条をこねくり回す戦争主義者は迷惑 あとの話はもうね
グアムが狙われて米が報復すれば、北鮮はそれに応じた報復を行う
当然在日米軍基地もその対象になる
日本がグアムへのミサイルを迎撃しようがしまいが、米朝で戦争になれば日本は巻き込まれる こんな浅はかな奴が防衛省の背広組にいたのかと思うと、その方が危なっかしい 国の存立が危うい 素人のコメンテーターの主張じゃないから
凄く気になって追記して置くけど
グアムに対する
『そこに守るべき「抑止力」は存在しない。』って主張に
北朝鮮とは別の第三国に対する抑止を無視してるのか
隠したまま世論誘導しようとしてるのか
非常に不可解な話 内局の防衛官僚いらんな。
文民は政治家がしっかりしてればいい。 テレビのワイドショーが煽るのは仕方ない？なに抜かしてんだ？
そういう煽りが先の大戦の結果を招いたんだろうが！ >>80
そんなアジにまんまと乗せられる愚民が悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
