【冷泉彰彦】日本の核武装は、なぜ非現実的なのか[9/02] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜北朝鮮の核開発を止められないなかで日本の核武装があらためて議論されているが、現在でも日本にとって核武装の選択肢が非現実的であることに変わりはない＞
2012年の11月にこのコラム欄で、日本の核武装については、議論そのものをタブー視する必要はないにしても、事実上不可能だという議論をしました。
具体的には、
・現在の国連を中心とした核不拡散体制、具体的にはNPT（核不拡散条約）、およびIAEA（国際原子力機関）体制への重大な挑戦になる。
・最先端の科学技術を有する日本の核武装は、世界の軍事パワーを一変させる。
・国際社会から一方的に「悪しき枢軸国の復活」と見られて外交が困難になる。
・プルトニウム保有をしながら核武装宣言をするということは、世界の核拡散抑止体制を根底から破壊するインパクトを持つ。
という理由から、核武装の是非を議論をすれば事実上不可能だという結論に至る、そのような内容でした。
その時点から5年近い年月が流れ、この間に北朝鮮の核開発を国際社会は止めることができないなど、東アジアの情勢は大きく変化しました。そのような中で、日本の核武装の是非について、あらためて議論が提起されています。
では2017年の今日、核武装の現実性という点では、2012年の状況とどこまで違いがあるでしょうか？
まず現在では、北朝鮮の核攻撃能力の保有が迫ってきています。仮に、これに対する抑止力を第一の目的として日本が核武装すれば、国際政治の上では「日本が北朝鮮の核を認める」ことになります。
これは、国際社会の対北朝鮮政策を崩壊に導くだけでなく、佐藤栄作のリーダーシップによって西ドイツなど非保有国の世論をまとめ、NPT（核不拡散条約）体制というものを事実上作り上げた日本が、自らそのNPTという体制を否定することになります。
これは日本がNPT体制から追放されるだけでなく、NPT体制の崩壊につながる可能性が濃厚です。
仮にNPT体制が崩壊すれば、例えばイラン、トルコ、サウジといった中東の国々への核拡散を招くなど、世界における核戦争の危機は一気に深刻化すると思います。
2012年と現在を比較した場合、具体的な違いは日本が高速増殖炉「もんじゅ」の廃炉を決定したことがあります。大量の使用済み核燃料を抱え、これを主としてフランスでプルトニウムへの再処理をしてもらっている日本は、プルトニウム保有大国です。
その保有目的は、何よりも高速増殖炉における「核サイクル」を実用化してエネルギー源とすること、これに加えて通常の軽水炉の燃料としてプルトニウムを付加したMOX燃料を使うことです。
ところが、現在はMOX燃料を使用する「プルサーマル」運転が極めて限定的になっている上に、「もんじゅ」が廃炉とされる一方で、余剰プルトニウムの量は47トンを超えています。このような状況においては、現時点でも国際社会への釈明に苦慮する可能性を抱えています。
日本が核武装への動きを見せれば、即座に厳しい査察の対象となることが考えられます。
日本はNPT＝IAEAに加盟しているだけでなく、世界の主要国との間で「原子力協定」を締結し、二国間関係として相互に原子力利用の現状を「承認しあって」います。仮に日本が核武装の動きを見せれば、多くの国が日本との原子力協定を破棄することになるでしょう。
日本としては、日米原子力協定の破棄、日仏原子力協定の破棄という事態になれば、民生用の原子力平和利用における国際的な協力が受けられなくなります。
また、日本が核武装の動きを見せた場合、これは昨年の米大統領選で候補だったトランプの「暴言」が現実化することになります。当時のトランプは、日本が駐留米軍の費用を100％負担しないのであれば、在日米軍を引き揚げるが、その場合に日本が核武装することは認めるというロジックでした。
順番こそ違え、日本の核武装はトランプの発言そのままです。裏返せば、在日米軍の引き揚げイコール日米同盟の解消へという流れになることが考えられます。
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2017/09/post-937_1.php
（>>2以降に続く） >>214 >>213
こういう反日バカはほっといて良いよ
日本の核武装は
アメリカと話し合って日米同盟の枠内でやる
北朝鮮が許されるなら
日本だけでなく東南アジア・中東でも許される
対米だけじゃなく、対中国・対ロシアで欲しい国はいっぱいある 核武装が無理なら対案として敵基地攻撃能力の装備ぐらいは挙げろよ。
何をやっても駄目だ無駄だ、って本当に専門家かよ？ >>242
>>214 >>213 間違えた済みません、ほんとごめんなさい
>>241 >>240へです >>1
NPTには「各締約国は…異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認めるときは…この条約から脱退する権利を有する』
って書いてあるの知らないのか ＞まぁ北から１発喰らえばどの国も文句言えんやろ
やってみなけりゃ分からん。黒電話はやらんだろうけど。 >これは日本がNPT体制から追放されるだけでなく、NPT体制の崩壊につながる可能性が濃厚です。
仮にNPT体制が崩壊すれば、例えばイラン、トルコ、サウジといった中東の国々への核拡散を招くなど、世界における核戦争の危機は一気に深刻化すると思います。
ここはもう無意味だろう。
北朝鮮が核を持ち制裁だけしかくらないのだから、制裁に耐えさえすれば核を持てると証明しちゃったし。
逆に核さえ持ってしまえば、制裁自体無効化出来るってとこまで来ちゃっているから。 不動産屋「そのうち俺が許可する。原潜と
核ミサイルしっかり買えよな、属国ポチ ＞・現在の国連を中心とした核不拡散体制、具体的にはNPT（核不拡散条約）、およびIAEA（国際原子力機関）体制への重大な挑戦になる。
＞・プルトニウム保有をしながら核武装宣言をするということは、世界の核拡散抑止体制を根底から破壊するインパクトを持つ。
＞・国際社会から一方的に「悪しき枢軸国の復活」と見られて外交が困難になる。
事実カリアゲが実行してんのに国連が何もできないため意味なし。
＞・最先端の科学技術を有する日本の核武装は、世界の軍事パワーを一変させる。
国連が役に立たないため >>250
ついでにイギリスとフランスからも買うことにするよ。
ああ、イギリス、フランスの核は現地リースしとくから。 >>1
ま
恐らく国際社会は北朝鮮の核兵器を認めるだろうし日韓の核保有に至るけど
いずれ国際社会は軍縮するけど
軍縮となると核兵器廃棄コストが膨大になるけど
国際社会はせざるを得ないし
政治家は日韓の核保有は止められないだろう。
最後まで気付かないのはマスゴミだから
日韓が核兵器を保有するまで
マスゴミは売り上げを伸ばすだろうし
軍縮はその後だろう
日本が戦争することは永遠に無いでしょう 第十条
１ 各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には、
その主権を行使してこの条約から脱退する権利を有する。
当該締約国は、他のすべての締約国及び国際連合安全保障理事会に対し三箇月前にその脱退を通知する。
その通知には、自国の至高の利益を危うくしていると認める異常な事態についても記載しなければならない。 そうだよな、
雑魚でも冷泉と名乗れば拍がつく。
はったりでも、核武装と言って悪いことも無かろう。 別に核武装でなくていい
確実にとどめさせる復讐兵器持ったら良い
ハヤブサ利用して戻ってくるとき敵国に命中するように
あらかじめセットしといて
日本が無事ならまた宇宙に戻るようにセットしなおすとか
とにかく日本が壊滅的打撃をうけたら確実に復讐する兵器 核武装＝在日米軍撤退って、日米安保がいつまでもあると思うなよ
アメリカが東アジアにコミットする余裕が無くなったら
結局、日本は中露を相手にする必要が出てくる
その時に、自力で核による抑止力を持つ以外の選択肢あんのか？ 過去にNPT加盟国だった北朝鮮の核武装を阻止できないようなら、その時点でNPTは機能不全だし、国際社会が北の核を容認してしまうようなら、日本が認めるも認めないもない。
過去の政策の過ちを認めて、核拡散という現実を前提とした政策に転換するしかない。 >>257
もう経産省が日本露ポチ化計画始めちゃってますが？ 平和 平和 平和 と３回唱えればミサイルは飛んで来ません！
読み方は「ピンイン」です 核シェアリングというても言われてるよね
報復能力は持つべきだよ
それが核攻撃の抑止につながるから 冷泉て人は、従軍慰安婦問題の時もそうだったが、歴史認識問題も核問題でも、
ただひたすら既成の世界認識や現実を解説して、それを忠実になぞって服従するように主張するばっかりなんだよ
世界の掟はこうなってる、これに従うのが地球市民だ、みたいな発想でね
でも掟というは力と知力のせめぎ合いの結果として作られてるものであって、
ある一時点における諸勢力同士の角逐の結果にすぎないんだから、
変わり得るものなんだよ。北朝鮮が今まさにそうやってるわけだ。
日本の核武装はNPT体制を崩壊させる、核拡散につながるだなんて、
なんで周辺諸国を核の脅威に囲まれてる日本がそんなことを心配しなきゃならないんだ？
思考方式が根本から倒錯してるじゃないか
核を拡散させてるのは中国や北朝鮮であって日本じゃない
日本に非核を強いてるのは、米国他の既存核大国であって、
他国に非核を求めるのなら、自らの責任で核の拡散を阻止する義務がある
それを怠る、それが成らないのなら、非核国にとっては前提条件が違ってくるわけよ
前提が違うなら、日本は自国防衛のために課せられた規制を取り払う権利があるし、
実際に条約の規定がそれを認めてるいる
北朝鮮の核武装を放置するなら、日韓の核武装につながるとの米国の懸念は、
その懸念それ自体が、日本の核武装の必然性、その正当性を認めてることと同じだ
日本が核武装しても良いことになる、核武装するのは当然だということが
国際的な認識になるということだ
その時、日本が核武装したからと言って、世界がどうなるわけでもないし、
どうなろうが、そんなことを日本人が心配する必要なんてどこにもない
日本人が最優先して心配しなきゃならないのは日本の安全であり国益だ
そのために、知力と策謀をめぐらせあらゆる方策を尽くし現状を変更し、
自国に有利な国際環境を作り出す、それが外交というものではないか
◎米地政学の第一人者が辿り着いた冷酷な真実 中国の野心は核でしか止められない
シカゴ大学教授 ジョン・ミアシャイマー／ジャーナリスト 船橋洋一
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1428733057/158-164
https://goo.gl/UGZqvX
ミアシャイマー
米国は日本が核兵器を保有して欲しいとは思っていませんが、仮に日本が核兵器を開発しても
関係を絶つことはないと思います。日本に抗議するかもしれませんが、米国のアジア戦略に日本が不可欠なのは
明らかだからです。我々が心配しているのは、今日ではなく将来のことです。五年後、十年後、大きな危機に見舞われ、
中国が攻撃的な態度に出てきたとき、核兵器を使用しない保証はありません。
十年前、キッシンジャーやブレジンスキーら米国の戦略家の大家ですら中国は平和的台頭が可能で、
脅威ではないことを声高に語っていました。ところが、いまは中国の台頭を心配し始めています。
…
同じような変化が日本人にも起こるでしょう。中国のような大国とやりとりするには、核抑止力が非常に重要になってくる。
核兵器のセールスをするつもりはありませんが（笑）、それが現実主義に立ったシナリオなのです。
…
最悪のシナリオを考えることは、「そうならないため」に重要なのです。… 2016/10/11
【軍事】米国防省が恐怖の分析、中国の核攻撃で日本は絶滅？ 日中戦争に備えて米国は日本の核武装容認も[10/11]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476112403/1-2,292-300
/r/news4plus/1476112403/1-2,295-303
https://goo.gl/GWplZx
2017/08/15
【北朝鮮】北の核、米に容認論も…「抑止力で対応可能」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502773512/277,479,483,488,807,905,906,909
/r/newsplus/1502773512/278,481,485,490,809,907,908,911
https://goo.gl/tsNd8j
2017/09/02
【北ミサイル】日韓も独自の核武装？ 米国専門家らに広がる議論…北の核放棄メド立たず拍車[9/02] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504352871/79-98,103-110,112-116
2017/09/10
【北核実験】「日韓は同時に核武装を」 韓国専門家が提言 「北の狙いは対米交渉ではなく韓国侵攻だ」[9/10] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1505018798/69
2017/09/15
【コラム】韓国が信じられるのは安保理ではなく同盟
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/09/15/2017091501563.html
北朝鮮が6回目の核実験を強行した直後、米国が提示した草案通り北朝鮮への原油輸出が本当にストップすれば、
北朝鮮は間違いなく立ちゆかなくなるだろう。また金正恩氏が制裁対象となれば、世界のどこにおいても北朝鮮は活動できなくなる
はずだ。「最後の制裁」になると思われた安保理決議2375号がすでに採択された今、これにそのような期待をかけていたわれわれ
が本当に純粋だったという事実だけが証明されている。米国政府も国連安保理に大きな期待などしていないが、
それもさまざまな状況から確認できる。ニューヨーク・タイムズ紙はこの日、米政府関係者の話として「トランプ政権は
もはや安保理による新たな北朝鮮制裁決議に何の期待もしていない」「米国政府は軍事的圧力に加え、北朝鮮と取引を続ける
中国の銀行に対する制裁などさまざまな方策について検討している」と報じた。米国政府が中国との対立や衝突を覚悟して
中国企業に直接の制裁を行わない限り、安保理制裁だけでは限界があるとニューヨーク・タイムズは見ているようだ。
国連ではとっくの昔から正義や善意など消え去っている。安保理も拒否権を持つ五つの常任理事国が自国の利益を追求する
談合の場に成り下がってしまった。実際に国連安保理が国際社会の紛争を解決できないケースはいくらでもある。
最近もシリアではアサド大統領を中心とする独裁政権と反政府勢力が2011年から悲惨な内戦を続けているが、
安保理ではロシアの反対で非難決議さえ一度も採択されていない。その間、シリアでは33万人が犠牲になった。
安保理で話し合われる北朝鮮問題や韓半島（朝鮮半島）問題も最終的には米国、中国、ロシアの利益が侵害されない
範囲内でのみ合意が形成される。中国とロシアはこれまで北朝鮮の崩壊を招くような制裁には同意してこなかったし、
今後もそうだろう。国際社会が本当に制裁を通じて北朝鮮の核問題を解決する意志があれば、中国のパイプラインは
ずっと前から閉じられていたはずだ。
韓半島の命運が左右される決定的な瞬間に韓国が頼るべきは安保理ではない。6・25戦争で国連軍を派遣してくれたような
国連はもはや存在しない。韓国が頼れるのは韓国と利害が一致する同盟国だけだ。
「国際社会」「人類普遍の価値」といった抽象的でかっこよく見える言葉に自国の安全保障を委ねる誘惑を振り払わねばならない。
それは今の安保理がわれわれに示してくれている。 2017/09/16
【北ﾐｻｲﾙ通過】小林よしのり｢軍隊がなく､舐められた国･日本を変えよ！普通なら報復しても構わんのに政府は『厳重に抗議する』と言うだけ｣
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1505505337/177-
r/mnewsplus/1505505337/ID:zE4SYOLz0.net
https://goo.gl/UiW1Zw 日本は核をもたなくていいよ。
アメリカの陰謀でまた国内で爆発させられる >>6
> 具体的には、アメリカは大赤字だから、日本で核兵器の管理を代行しようと
> 持ちかけたらいい。
> そして核兵器を配備した軍艦を日本側の要員で管理すれば良いだけ。
だから、それが非現実的なんだってば… 日本は核武装を真剣に検討するべき
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/war/1285691621/600-601
おそらく北朝鮮の核問題は、北朝鮮を核武装国として認知した上で、核ミサイル配備に制約を課すという方式で決着に至る
廃絶撤去どころか凍結すら期待できない
その場合、核武装国となった北朝鮮への支援を、同盟国の米国が日本に強要してくる可能性すらある
竹島を不法占領した韓国への経済支援を押し付けた米国なんだから当然だろう
日本社会も日和って、核兵器の脅威から逃れるためには援助して仲良くするのが良いなどと狂った世論が形成されかねない
日本としては、仮に国際社会が北の核に制約を課すという類の条件で経済支援するという方針になりそうな場合には、
いずれ北朝鮮がまた合意を反故にした場合や、あるいは北朝鮮主導で半島統一が実現して、
反日核武装国家が出現する場合を想定して、
日本が援助した北朝鮮が、将来的な脅威になることのリスクを勘案した時、
国際社会の意向に基づいて援助する場合の条件として、北朝鮮が再び国際合意違反した場合には、
援助を強いられる日本が確実な抑止力の選択肢を担保できるよう、
無条件で日本の核武装を国際社会は受け入れるとの、関係国や安保理が保証する形での合意を取り付けておく必要がある
いや、合意違反するしない以前に、既に違反した上で核武装してしまった北朝鮮を受け入れた国際社会は、
日本の核武装の権利を認めるべきで、認めないなら一切援助はしないとの、断固たる態度を日本はとるべきだ
もちろん、実際に日本が核武装するかどうかはその時々の日本の判断だ
核武装を決断した場合に、安保理や国際社会、そして米国や中国がいかなる制裁措置もとれないような、
条約上の取り決めを事前に規定させておいて、確実な抑止力の権利を獲得しておくべきだろう
それがならないなら日本はいかなり財政支援も行うべきではない
でなければ日本は巨大なキャッシュディスペンサーでしかなくなってしまう
後は弾頭にプルトニウムを装填すれば即座に核武装国家になるくらいの、
核武装寸前の状態までの装備や設備の開発と準備に取り組むのが
日本政府が当面とるべき正しい対応だと思われる
日本が核武装すると危惧すれば、北朝鮮への制裁もより厳しくなるだろう
ならないのなら、北朝鮮崩壊よりは、日本の核武装の方を、より許容可能なものとして受け入れたことになる
SLBMの開発はもちろんとして、運搬手段として原潜が必要になる
原潜に転換可能な燃料電池型潜水艦を建造し、
いつでも動力を燃料電池から原子炉に交換できるようにしておく
そのため、原潜転用可能なサイズの原子炉を製造し、
かつての原子力船「むつ」のような、原子力動力の船舶を開発して、
普段から運用しておく。もちろんこれはIAEAの査察を受けてる
いざとなれば確保してある同型の原子炉の源潜に積み替えるのである
他にも、弾頭の起爆装置や、専用の燃料濃縮施設や再処理施設
プルトニウム劣化の検査のために臨界前核実験設備、
オバマが広島に持ってきてた核スイッチ「核のフットボール」、
発射指令を届けるための専用通信設備、
核実験場の建設（もはや未使用となった山腹を通る道路を山側に掘り進めた場所に実験空間を確保する）
などの、核兵器と装備、インフラの開発・建設を、世界に対して公然と断行する
そして「我々は自国防衛のために核武装寸前の状態までの準備をする
だが、ただちにには核武装の決断はしない
するかどうかは近隣国の対応次第だ」と公言してしまうのだ
その段階では制裁を受ける心配もない
こそこそ隠れてやると逆に立場が悪くなるだけだ
そういう準備を公言する内閣は、その上で、「我が内閣では決して最後までやらない、つまり核武装は絶対やらない、
するかどうかは未来の日本政府と国民の判断に委ねる」との立場を表明する
そして、後年に後続内閣が、海外（インドなど）から購入したプルトニウムを装填して、
こっそり核武装を断行してしい、対外的には態度を表明しない「あいまい政策」で押し通す
こういう方法論がこの先、日本が核武装する上でベストの方法論だろう >>268
> そして、後年に後続内閣が、海外（インドなど）から購入したプルトニウムを装填して、
> こっそり核武装を断行してしい、対外的には態度を表明しない「あいまい政策」で押し通す
安全保障に関して主権を持たない日本にそんな選択は不可能。
米国にどやされるし、そんな内閣は「何らかの理由」でふっとはされるわ。 2017/9/27
トランプ氏も顔負け 中朝罵り合いの深い溝 編集委員 中沢克二
https://www.
nikkei.com/article/DGXMZO21535740W7A920C1000000/?n_cid=DSTPCS019
http://blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/85585a56ef6b48e7dcdf43a7eaca2161
■中国は日韓への米戦術核兵器搬入を全力で阻止
中国も一筋縄ではいかない。核兵器を保有したとする北朝鮮から罵声を浴びても自らの国益死守に余念がない。
まず日本、韓国に再び米軍の戦術核兵器が持ち込まれるのを事前に潰そうと動いた。それは日本の衆院解散・総選挙話
にまぎれて目立たなかった、ニューヨークでの日中外相会談に表れた。
「日本は戦後、平和憲法を制定し非核三原則を確立した。この法律的保障により国際社会はもう一度、日本を受け入れた」。
中国外相の王毅は外相の河野太郎に言った。中国側の紹介だ。一見、日本の戦後の歩みへの評価のようだが、
肝はそこではない。従来、あまり口にしなかった日本の非核三原則への言及こそが中国の意図である。
どんな局面でも戦術核兵器持搬入を阻止する意志を伝えたのだ。
そこには伏線があった。中国の安全保障担当者らが重大な関心を寄せたのが９月10日、防衛相の小野寺五典が記者団に、
北朝鮮は既に核兵器を保有しているとの認識を示した発言だ。先の水爆実験を巡り「広島（原爆）の10倍だから、
脅威となる核兵器を持っていると考えざるを得ない」。これが正確な引用だ。そしてこう付け加えた。
「核保有国として認めるわけにはいかない」
至極当然の見解だ。だが、中国側はそう見ない。「日本はなぜ早々に認定したのか。それを口実に自らも核兵器を開発したい
との下心があるに違いない」。そんなうがった見方をするのだ。唯一の被爆国、日本の国民の感情を充分には理解せず、
安全保障上の損得だけを優先した物言いである。
これに先立ち、防衛相経験者である自民の石破茂が「日本国内に核兵器は置きません、というのは本当に正しい議論か」
「北朝鮮の核開発への抑止力として米軍の戦術核兵器の国内配備について議論を始めるべきだ」と語った経緯も関係していた。
中国の動きは韓国との間でも不協和音を生んだ。同じくニューヨークでの中国外相、王毅と韓国外相、康京和の会談内容だ。
「朝鮮半島への戦術核兵器の再配備を検討しないとの公約を忠実に守る」。中国側は康京和の発言をこう説明した。
だが韓国側が直ちに事実関係の違いを指摘した。「会談で戦術核兵器問題を議論していないし、中国外相に約束する理由もない」。
これが韓国の言い分だ。
韓国は、地上配備型ミサイル迎撃システム（ＴＨＡＡＤ）の配備撤回を求める中国のしつこさにへきえきしている。
そこに持ち上がったのが“会談内容捏造”疑惑だった。「過去の援助で北朝鮮をつけ上がらせた責任を棚上げにして
韓国をいけにえにしている」。アジアの安保関係者の分析である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
