【韓国】元慰安婦ら署名渡す 合意破棄求め日本大使館に[09/13]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル共同】
旧日本軍の従軍慰安婦問題を巡り、毎週水曜にソウルの日本大使館前で日本政府に謝罪や賠償を求めてきた集会が13日、1300回を迎えた。元慰安婦2人と支援団体「韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)」のメンバーが大使館を訪れ、2015年12月の日韓合意の破棄などを求める約206万人分の署名を渡した。
挺対協は集会に先立ち、日本政府に対し「(元慰安婦らの主張に)耳をふさぎ続け、真実を否定し、被害者を苦痛に追い込んだ」と批判。問題の最終解決を確認した日韓合意は「(日本政府が拠出した)10億円で免罪符を取引した」と主張した。
2017年9月13日 13時02分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017091301001179.html いつもいつも朝鮮人は間違える。常に間違えていないと死ぬ生物なのか?
署名なんぞ勝手にやってろ。だが提出先は韓国政府だ! 薄汚い売春婦が内政干渉するなよ
解決したら韓国のオモニになったか 合意破棄も何も、
朝鮮人は合意を守ってないだろ。
日韓基本条約ですらも守ってない。 嘆願先は韓国政府だろうに
まだ日本の支配下のつもりかよ?って笑われる事は頭に無いんだろうな 改版しましたver3.01★★★
どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
14:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
15:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した
16:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
17:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
18:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
19:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
20:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
21:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
22:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
23:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
24:1990年代まで多数(20万人?)の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
25:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
26:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
27:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
28:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
29:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
30:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。 正直こうなるとは思ってたが・・・
自滅だからね。やればやるほど自分が苦しくなる。バカでしょ。
日本からの経済的支援は受けられず、ライダイハンの問題ではブーメラン。
こっちは笑いながら見てるよ 日本大使館じゃなくて、お前んとこの行政機関、立法機関に渡せよアホか。 こんなんもん日本大使館に持っていっても何の意味もないだろw >>日韓基本条約における「個人的な賠償請求権」における法律の解釈について
>>慰安婦は韓国裁判所ではなく、日本裁判所に提訴するべきではないのでしょうか?
既に日本の裁判所で、裁判が行われているのですよ。
10件の提訴があり、全て被害事実は(事実認定そのものが無かった2件を除き)事実認定されましたが、除斥期間(時効のようなもの)や、
国家無答責(1948年の国家賠償法の制定以前の国家犯罪は責任を問えない)など、法律論上の理由から、賠償請求は棄却されました。
アメリカとフィリピンでも裁判が行われ、アメリカの裁判所では、訴えの性格が政治的な(外交件に関わってくる)ものなので、
司法ではなく行政府が管轄すべき、という判決が出ました。
そして、アメリカ政府は、サンフランシスコ条約を主導した立場上、賠償に関しては、「2国間条約で解決済み」という日本政府の主張を支持しています。
フィリピンでも、同様の判決が出たようです。 せめて当事者である元慰安婦の過半数の署名を持ってこい 10億もらって、おかわりですか
関わっちゃいけない国って、こうも間近にあるのか
いっそ、ロケットマンが国ごと吹っ飛ばしてくれないかな 慰安婦問題に対して事実から目を背けずに一人一人が反省していくべき。 若いときは売春で年取ったら慰安婦だなんだの言ってタカリやって、こいつらクズだよ 慰安婦とは 公娼
当時の日本は公娼制度は公認制度であった
さて韓国で公娼制度が廃止になったのは 何時だったのか
>>1
朝鮮戦争時アメリカ軍は自国が公娼制度禁止なのに韓国では慰安所設立も
黙認して利用し続けた
アメリカの法で充分に裁けるのに何もしていないのは なぜなのか
アメリカ国内に立てられる慰安婦像は朝鮮戦争時のものじゃないのは なぜなのか >>513
> 渡す相手を間違ってるだろw
朝鮮人は属国メンタルだから、直ぐに第三者を巻き込もうとする。 なんで韓国政府ではなく日本に対して言うのさ
手順が間違ってるだろ >>521
本当にそう思うわ
合意を破棄して無かった事にするなんて事は絶対にやってはいけない事 何が何でも日本側から破棄した事にしたいんだろうけど
やってる事がセコイと言うか姑息 >>529
返す気があったら日本じゃ無くて韓国政府に言うだろ >元慰安婦2人と支援団体「韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)」のメンバーが大使館を訪れ、
>2015年12月の日韓合意の破棄などを求める約206万人分の署名を渡した。
こんな連中を相手にするなよ、外務省よ。
日韓合意で最終的かつ不可逆的に解決済でつっぱねろ。 >>521
まさに。ちゃんと合意の経緯、内容、当時の『公募、衛生管理、給与実態』について、韓国政府議員一人ひとりが韓国民に対して丁寧に説明すべき。 文玉珠さんは、平成4年に日本の郵便局を訪れ
当時貯めた2万 6145円の貯金返還の訴訟を起こして敗れている。
千円もあれば故郷に家が一軒買えると体験記で述べているが
現在の貨幣価値なら、4〜5千万円程度の金額を3年足らずで貯めたことになる。 日本から破棄したことにしたいとか、ホント日本人馬鹿にしてるな >>1
勝手に破棄したらいいんじゃない
なんで日本大使館?
普通なら文大統領に言うことじゃないの? 挺対協のホームページのいちばん下に
Paypal のバナーあるわ。
決算どこにもみあたらんけど。
http://www.womenandwar.net/contents/main/main.asp 何で自分の所の政府に持っていかないのか。
韓国政府は本来、国民の要求や不平不満を受け止める義務があるが、
何かとその矛先を日本(政府)に向けさせてきた。
韓国民はこの異常さを理解出来ていない。 >>65
どう考えたって条約合意を蔑ろにするほうが悪いだろボケ この署名をヤフオクに出品してみたらどうだろう?
朝日でも買わないかなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています