【竹島問題】「独島描いた地図を日本で発見」 韓国がまた恣意的な解釈で歴史“捏造”[9/30] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国では、文献が正確に読めないままそれを恣意（しい）的に解釈し、根拠のない「歴史の事実」を喧伝（けんでん）することがよくある。
この８月２日、韓国の聯合ニュース（電子版）が「独島（竹島の韓国側呼称）を描いた『大東輿地図（よちず）』筆写本、また日本で発見」と報じると、連鎖反応のように「独島を描いた『大東輿地図』筆写本また発見…韓国領を立証する資料」（「ニュース１」電子版）、「発見された真実の証拠…独島のある『大東輿地図』筆写本」（「韓国日報」電子版）と追随報道が相次いだ。
原本にない島を筆写本で補ったワケは…
筆写本を発見したのは、韓国・慶北大学の南権煕（ナム・グォンヒ）教授で、日本人の個人が所有していたものが見つかったという。実は、１８６１年に制作された朝鮮の全国地図・大東輿地図の木版本（原本）には独島は描かれていない。
しかし、それより前の１８３４年に完成した『青邱（せいきゅう）図』（朝鮮半島の地図）には、鬱陵（うつりょう）島の東側に島がある。このため「大東輿地図の筆写本では、制作の際に木版本で抜けていた部分を補った」というのだ。
ここで問題になるのは朝鮮の文献に古くから登場する「于山（ウサン）島」の存在である。于山島は文献や地図によって位置がバラバラで、現在のどの島を指すのかも日韓で食い違うが、韓国側は「現在の独島に当たる」と主張している。竹島（独島）は鬱陵島の東約９０キロにあるが、これが于山島だというのである。
大東輿地図の筆写本に話を戻すが、ここで補われた島は「于山島」とされ、南教授はすなわち「于山島＝独島が描かれている」と解釈した（この見方が誤りで、補われた島が独島でないことは後述する）。
こうした解釈は、１７７０年に編纂（へんさん）された朝鮮の政書『東国文献備考』を論拠としているようである。東国文献備考の分註に「于山島は倭の松島（現在の竹島）だ」と記されているからだ。
杜撰というほかない考証
だが、東国文献備考に対する文献批判をきちんとしていれば、そのような安易な発言はなされなかったはずである。分註に引用された部分を原典で確認すると、そこには「于山島と鬱陵島は同じ一島である」とあるだけで、実は、「于山島は松島（独島）だ」などとは書かれていない。
なぜこんな食い違いが起きたのか。これは、東国文献備考の編纂過程で、１６９６年に日本へ密航した、水軍の漕ぎ手であった安龍福（アン・ヨンボク）の供述が関係する。安は帰還後、朝鮮政府に対し「松島は于山島だ。これもわが朝鮮の地だ」と供述したが、根拠のないその供述が分註に紛れ込み、原典で「于山島と鬱陵島は同じ一島」とあった部分が、改竄（かいざん）されたのである。
南教授は、改竄された分註を根拠に、大東輿地図の筆写本に描かれた島を「独島だ」と推測したようで、その考証は杜撰（ずさん）というほかない。そもそも、安の于山島に関する供述は、全くの作り話である。この点について南教授はご存じなのだろうか。
安は日本に密航する際、「朝鮮八道之図」という地図を準備していた。この地図は、１５００年代の地誌『新増東国輿地勝覧』に由来する『東覧図』系統のもので、そこに描かれた于山島は鬱陵島の３分の２ほどの大きさがあり、先の『青邱図』とは違って鬱陵島の西側に描かれている。
先述の通り、竹島は鬱陵島の東約９０キロにあり、朝鮮八道之図の于山島を竹島（独島）と見るのは無理がある。だが安は、朝鮮八道之図に描かれた于山島を「松島（独島）だ」と証言したのである。
歴史的事実を無視した研究者の臆断
さらに、于山島が独島でない証拠として、安の密航事件をきっかけに朝鮮政府が描かせた鬱陵島周辺の地図『鬱陵島図形』がある。この地図は、朝鮮政府が鬱陵島に捜討使（調査隊）を派遣し、制作させたものである。
中でも、１７１１年に制作された鬱陵島図形では、于山島について、鬱陵島の東２キロほどにある「竹嶼（チュクソ）」のこととし、以後、于山島は竹嶼を指すことになった。鬱陵島図形の系統に属する地図に描かれた于山島は、独島とは全く関係がないのである。
http://www.sankei.com/west/news/170929/wst1709290003-n1.html
（>>2以降に続く） （>>1の続き）
そのため、于山島が描かれた古地図を読む際は、その地図が『鬱陵島図形』を基にしたものか、旧来の『東覧図』を基にしたものかを注意する必要がある。
前述の青邱図は、「鬱陵島図形」系の地図である。従って、そこに描かれた于山島は当然、竹嶼とみなければならない。その証拠として、青邱図の于山島には樹木が描かれているのである。
今回、発見された大東輿地図の筆写本でも、于山島には樹木が描かれており、これを岩礁に過ぎない独島とするのは無理がある。それにもかかわらず南教授は、「青邱図を見ると、独島が鬱陵島の右側に描かれている」としたが、それは歴史的事実を無視した臆断（おくだん）だ。青邱図に描かれた于山島は、独島ではなく竹嶼である。
捏造され続ける虚偽の歴史
青邱図の完成から３０年ほどを経て、刊行された大東輿地図では于山島が削除された。それと前後して編纂された『大東地志』でも同じで、于山島は記載されていない。
しかし、南教授は、発見した大東輿地図の筆写本に描かれた于山島を「後人による補充」と独断して、それを「独島だ」と推測した。文献批判を怠った南教授は、その補充が原本製作者の意図に反した改竄であったとは、気づかなかった。筆写した人物は、事実を知らずに于山島を「補充」し、それを南教授が恣意的に解釈したのである。
南教授は筆写本に于山島が「補充」された理由について、「実際に使用するためには、補完が必要なようであった」とするが、それは根拠のない臆測である。
文献批判は、歴史研究の基本だといえる。韓国側の竹島研究には、その基本を怠り、文献を恣意的に解釈する傾向がある。于山島を竹嶼とした地図製作者の識見を無視し、それを「独島だ」と曲解したのは、文献批判を疎略（そりゃく）にした後代の賢（さか）しらである。
かくして、韓国側では、虚偽の歴史が捏造（ねつぞう）され続けることになるのである。
下條正男・拓殖大教授
（おわり） 歴史的資料にラクガキしてゴミにする作業ですかねえ？ 【捏造中】 ウリナラファンタジー 【歴史をコリエイト中】
＿＿ 息を吐く様に平気で嘘を付く事がウリら唯一の「文化」ﾆﾀﾞ！
／ ..／)今までも嘘で世界中をあっと言わせてきたﾆﾀﾞ！
三三)／) 嘘も100回言い続ければ真実になるﾆﾀﾞ！
＿＿ 三三)／ ＿＿
／ ..／) こうだったハズﾆﾀﾞ♪ ／ ..／)
三三)／) ∧_,,∧ ∧_,,∧ 三三)／)倭猿の島のはずないﾆﾀﾞ！
三三)／ < ｀∀´> <｀∀´ ;> 三三)／ かんしゃく起こるﾆﾀﾞ！
∧_,,∧ と φ) (つ φ) ∧_,,∧ ＿＿
< #i!｀Д>/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣<田´＃> ／ ..／)
/ _∧_,,∧口 ∧_,,∧ ⌒ φと_ ヽ 三三)／)
（／< ｀>口 < #>φ/⌒/／(_＿ム 三三)／)
‖￣（l ﾉ ￣( ﾉ￣￣￣|| 三三)／
＿＿`ー‐' `ー‐' 対馬は古代大韓帝国植民地だったに違いないﾆﾀﾞ！
／ ..／) ＿＿ 歴史はつくれるﾆﾀﾞ！
三三)／) ／ ..／) 〃∩ ∧＿∧ｳｪｰﾊﾊﾊ♪
三三)／) 三三)／) ⊂⌒< ｀∀´>
三三)／ 三三)／ ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 竹島≠竹嶼（チュクソ、죽서）
お前らが言っている独島とやらは好意的に解釈しても「竹嶼」であって「竹島」ではない そんなに欲しいのは何故か、から考えたほうがよい
島自体が大切なのであれば、あんなにゴミだらけにはしないであろうし
軍事拠点としてもショボすぎる
やっぱり、頑ななプライドと嫌がらせなんだろうと思う 読んで無いが
先祖代々のバカ 未来永劫のバカ って事でよい？ 連中の記録だと于山島は于山国とも呼ばれて、自給自足していたんだろ？
あんな岩礁で自給自足出来る物なら、やってみろやと。
海警の補給物資と一緒に食糧や水を運び込んで数ヶ月暮らしただけで
「自給自足していた事が証明された」なんて言ってる内は、ノーベル賞
なんて取れねえよ。 チョン共が調子に乗っているけど、
純日本人は一度怒らせると絶対に許さない民族だと覚えておくことだ。
「海乱鬼」（かいらぎ）の話はウソじゃないぞ！ この地図に書かれている島（独島とは別の名称）は独島のことに違いない！
またこれかよw 好きだねえw そんなもん何のエビデンスにもならねえの 確か昔は離れ小島と呼んでたなw
得に名前はついてなかったよw >>1
南朝鮮は、国民全員が国粋主義という超絶な極右国家
南北朝鮮はまともに付き合う相手ではない。断交あるのみ。日本に密入国して性犯罪を犯しまくり治安を悪化させてる在日朝鮮人も全員を強制送還で。
在日朝鮮人が日本人になりすましてチョンポップの人気偽装、半島からも大量の朝鮮人を動員してコンサートのサクラやネット工作を繰り返している。
LINEやYahoo!Japan（ソフトバンク）などの朝鮮メディアによるステマもひどい。
それと、
歴史をねじ曲げて日本をおとしめ続ける朝日新聞と中国共産党だけは絶対に、絶対に許すな！
今後は日本からどんどん真実を発信していくべき。シナチョンからの接待漬けで遊びほうけている外務省は解体したうえで。
毛沢東による人民大虐殺をしっかり伝えていこう。
文化大革命、大躍進、自分が権力を握りたいがためにおびただしい数の人命を奪った毛沢東の真実を広めて
中国共産党による人民大虐殺、天安門事件もしっかり伝えていくべき。
戦前から日本では朝鮮人による強姦被害が頻発し、大勢の日本人女性が苦しんできた。
東南アジア諸国でも朝鮮人によるレイプ事件が頻発しており、朝鮮人は東南アジアの女性にも忌み嫌われている。
ベトナムでは、強姦民族である朝鮮人のレイプ児・ライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
朝鮮人は自分たちがやってきたことを「日本人もやっているはずだ」と思い込んでいるだけ。
ずっと昔から大勢の朝鮮人売春婦が世界各地で体を売っていた。
いまも、日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
つうか
朝鮮人って男も女もみんな整形しまくってて不気味な顔をしてるんだよな。
朝鮮人は整形のしすぎで親子の顔が違いすぎてかなり不気味。
朝鮮人はみんな金太郎飴のように同じ整形顔だけど、
もとの顔はパンストを被ったみたいな醜悪なエラ張り朝鮮顔なんだよな。
あと、朝鮮人はご飯を食べるときにクチャクチャと口を結ばず、まさに犬のような食べ方で本当に下品で汚らしい
パンストを被ったような醜悪な朝鮮顔をいくらメッタメタに整形したところで、朝鮮人の存在そのものが極めて卑しく、あまりにも汚らわしい。
南朝鮮は、国際社会の汚物そのもの 1880年の朝鮮国定教科書には韓国の領土は東経124度30分〜130度35分
と記述されています。
http://www.news-postseven.com/archives/20121015_149188.html
この事実は変えられないのです。 糞コリアとの二重国籍になっているバカ候補者を全部落とそうぜ
こいつらは糞コリアの手下だ
落選だ
落選させよう!!!!!!!!!!!!!!
日本のために落選させよう!!!!!
日本を守ろうぜ
・・・・・ NHKやっちまったな
ブラタモリで朝鮮海と書かれた古地図を何度も写してた >>24
日本海の、日本での古い呼称は「北前」
日本海はロシア海軍が付けた名前で
日本の古地図に日本海て名前はほとんど無いんじやないかな ﾁｮｰｾﾝｼﾞﾝの思考が
「ｳﾘがこう思うから真実はこの通りのはず！ ｳﾘの考えに合わない資料は捏造！」
これから始まるのに議論の余地あるん？ｗｗｗ >>24
ふつう、目の前の海に自分の国の名前はつけない
なので日本の古地図に日本海の呼称は無いと思う >>10
ちがうよ。
いやそれもあるかもだけど、
引いたらウソツキ国家になるから
通し切ったら、日本をウソツキ国家にすることができるとともに
押せば無理が通ることを喧伝できる、今後を有利に展開できる
その辺 韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者４４人
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
竹島の領有権に関する我が国の立場と韓国による不法占拠の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html
竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI
【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346546363/
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
【日韓】韓国の竹島不法占拠はなぜ続くのか 「唯一、自分で獲得した領土」民族の悲しい誇り[1/31]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485792361/ 註を書いたのは誰で、いつ書いたのかの考証も大切だと思う
それと、註で
>東国文献備考の分註に「于山島は倭の松島（現在の竹島）だ」と記されているからだ。
この註によれば、于山島は倭の領域になっている
朝鮮の領土扱いではない
ここも相手の論を崩すポイントでは
韓国には竹嶼を記載した地図が無いのでは
韓国人が竹嶼のことをきちんと知れば、竹島は韓国領などと言わなくなると思う >>31
自分に都合の悪い「事実」は平気で無視する連中に
ホモサピエンス並みの知能を期待しても無駄 >>31
>この註によれば、于山島は倭の領域になっている 朝鮮の領土扱いではない
それちょっと誤解してる。「于山則倭所謂松島也」 と書いてあるんですよ。
「于山すなわち、倭のいうところの松島なり」、つまり、于山は、日本語では松島と呼ばれるという
意味で、「于山島は倭の松島（現在の竹島）だ」というのは、于山は倭の領域という意味では言っているわけではないのです。
そもそも、改竄の話のほうに論点があるんですよ。
2006年に、すでに失われたと思われていた引用元の古文献が呉尚学という教授によって発見されたんです。
これによって、1656年の柳馨遠の「東国輿地志」 つまり、「輿地志」の記述は、それ以前の
「新増東国輿地勝覧」と、まったく同じで、その部分の記述がないってことが要点。
それなのに、1756年の申景濬の「疆界誌」『旅菴全書』に、「一則其所謂松島」となって
1770 年の申景濬・洪啓禧 「東国文献備考 ・與地考」では、「于山則倭所謂松島也」と改竄されて
1808 年の 「萬機要覧」や、1908年の李萬運の「増補文献備考 輿地考 ｣にも「「于山則倭所謂松島也」が
孫引きされたってこと。 >>31
まだごく少数派ではあるけれど、今回の写本の発見ニュースと描かれた図を見た韓国人たちが、
竹嶼であると気づいてがっかりしたコメントを書いています。
日韓近代史ブログの茶阿弥氏のブログにそれが翻訳されています。
chaamiey/57804298.html
で検索してみてください。なかなか面白いですよ。 >>32
理解しがたい脳味噌だよ
>>33
そういうことですか
丁寧な説明ありがとうございます
>>34
竹嶼についてもっと韓国内で知見が広がればいいと思う >>31
韓国は例え自身に非があろうとも振り上げた拳は下ろせない国民性だって事忘れてません？ >>35
どういたしまして。 ちなみに改竄したのは、申景濬(1712〜1781年)という人物。
この話は、込み入ってわかりにくいので、他の人のためにも説明を補足します。
まず、申景濬が自分の考えを、1756年の著作に「一則其所謂松島」と記述した。その後、
1770年に朝鮮国王の命令で「東国文献備考・與地考」という本の編纂事業に加わったときに、
出典ソースを記せという意向を受けたか何かで、自分の憶測に過ぎないことを、過去の著名な書籍
である「東國輿地志」に記載されているんだからねっ! とかいうノリで、
「輿地志云 鬱陵 于山 皆于山國地 于山則倭所謂松島也」
などと註釈に大嘘を書き込んだのが発端。
それを現代になって、「東國輿地志」がすでに確認できなくなったのを良いことに、韓国の学者
たちは、1770年の本にかいてあるんだから、1656年の「東國輿地志」にもそう書いてあるはずだ
と主張していた。ところが、これが2006年に「東國輿地志」が発見されたので、申景濬の捏造が
ばれてウソが証明されたということ。
>>36
そうなんだよね。安龍福事件より30年以上前の「東國輿地志」に、松島って書いてあるというのを
根拠にしていたのに、「東國輿地志」にそんなことは書かれていなかったことが、2006年に、韓国の
学者が証明してしまったのに、その証明はなかったことにして、延々と同じ主張を繰り返している。
これが韓国人の学者であり、慰安婦を蒸し返す連中と同じメンタルなんだよね。 >>36
韓国人の脳味噌は事実の上書きができないので困りますね
>>37
韓国人は史料検証がいい加減すぎて話にならない
歴史について語るなと言いたいｗ ^^
石黒さんがノーベル文学賞を受賞ｗ
↓
イギリス国籍だけど、ノーベル財団は日本人として扱って発表ｗ
↓
ストーカー下朝鮮人どもが「日本人じゃないニダ！イギリス人ニダ！」とムキになるｗ
↓
石黒さん本人も自分は日本人だと公言していたことが発覚ｗ
↓
キモいストーカー下朝鮮人どもがコンプレックスを増大させて発狂ｗ 今年もノーベル火病症を発症ｗｗ >>1
古地図漁ってもチョンの思惑通りのものなんか出てくるはずないの理解してないのかな…。
古来、朝鮮人は竹島(昔は松島といってたそうな)なんて全然関心がなかったどころか存在を認知してなかったじゃねえか。
古地図なんかで捏造しても恥をかくしかないのわかってないのかね？
それと、チョンの当時の海洋技術じゃあ竹島の位置へ船で行くことができても帰ることが不可能。
それをどうやって領有権を主張するというのだ？
何度も同じことを言わすんじゃないバカチョン。 サンフランシスコ平和条約
日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定しました
韓国は1951年7月梁(ヤン)駐米韓国大使からアチソン米国務長官宛の書簡を提出しました
この韓国側の意見書に対し，米国は，同年8月，ラスク極東担当国務次官補から
梁大使への書簡をもって次のとおり回答し，韓国側の主張を明確に否定しました。
「合衆国政府は，1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で
取り扱われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を
構成するという理論を(サンフランシスコ平和)条約がとるべきだとは思わない。
ドク島，または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては，
この通常無人である岩島は，我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが
決してなく，1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は，かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない。」
なお，1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告にも，
竹島は日本の領土であり，サンフランシスコ平和条約で放棄した島々には
含まれていないというのが米国の結論であると記されています。 だからと言って日本の漁師さんたちを抑留、
虐待した事実は帳消しにはなりませんよ。 歴史資料を捏造し、
日本の古書店へ赴いて、本をそっと置いたり摩り替えたりして
発見したニダｗ
とか可笑しなトロ臭い事やってるんだろうか？ 数年前にチョンが日本の古本屋や図書館に入り浸って工作してたのは確かだ。
でも、古いものを違和感なく工作するには相当の技術がいると思う。
チョンごときでは無理。 しっかし、７０年間もこんなことばっかりやって、
これからいったいどうするつもりなんだろうね。 なぜ朝鮮民族は他国に害を撒き散らすしか能がないのか？ >>46
歴史が真実を熟成するとか本気で思ってるんだろう。
奴等の熟成された真実の歴史なんて支那の属国1000年以上、くらいしかないのに。
しかも、その間に支那は何度王朝が変わったっけ…？
その時も頑なに宗主国様に尻尾振り続けてた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
