>>171
だから何度も書いてるように
状況証拠に反論はいらないんだよ
いくらそれで詰め寄っても陰謀論乙にしかならないから
そして状況証拠を裏付ける人を呼ぶというが、どうして陰謀論かどうかを白黒つけるために呼ばないといけないのか
籠池の場合は「やっている事に対しての是非」を確かめるためのものだったが、夫人らの呼び出しは「やったかもしれない事に対しての是非」を確かめるためのもの
仮に「何もやってない」場合、呼び出した責任は誰が取るんだ？
これまで「白である事」を主張し続けた安倍側か？
それとも「黒かもしれない」という理由だけで国会を停滞させた野党側か？
仮にだ、もし「黒かもしれない」というだけで呼んで、それで何も無かったら「疑ってゴメンナサイね」で済ますつもりか？
籠池の場合は色々裏でやってた結果逮捕されたがね