>>173
上
陰謀論かどうか白黒をつける

陰謀論が黒、つまり陰謀論じゃないってことになったら事実ってことだよね？
言い換えれば事実かどうかを白黒つけてるわけですよ

下
｢やっていることに対しての是非｣
籠池氏は何をやったの？
何に対しての是非だったの？

逮捕された理由は補助金の水増しであって(異例中の異例での逮捕)、証人喚問は理由になってないと思うが

追記
裁判所は法律によって刑罰を決める場所だよね？
国会は議論によって進行する
その中でよくわからない部分があった

潔白とはそのよくわからない部分を明らかにすることであって議論の都合上、必要なことなんだよ

別に何かを裁くわけでもないし、刑罰に問われる内容なら回答拒否できる

黒の証拠、白の証拠と言うけどそれこそ国会と裁判所を混同させた考え方だよ

議論で状況証拠になる証言が出て来ているんだから、それを検証しようとしているだけ

とくにその証言に対する反論がなけれは、議論の中ではその証言が有効となってしまうだけの話だよ

きみは証言だけでは信用ならない、確定的な黒の証拠を持ってこいというが、証言に対しては何ら反論する部分はないということだね？