【国際】岩波書店、広辞苑の台湾表記「誤りではない」 台湾側は「遺憾」表明 [12/23]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017.12.23 23:07
岩波書店の国語辞典「広辞苑」で台湾が中華人民共和国の一部として表記されている問題で、岩波書店は２３日までに「誤りとは考えていない」との見解を発表した。これを受け、台北駐日経済文化代表処（在日大使館に相当）は「遺憾」の意を表明した。台湾の中央通信社が伝えた。
岩波書店は２２日付で同社ホームページ上に「読者の皆様へ」とする文書を発表。「中華人民共和国・中華民国はともに『一つの中国』を主張して」いるとした上で、「日本を含む各国は『一つの中国』論に異を唱えず」とした。さらに、「台湾省」と表記して掲載した地図は「中華人民共和国」の項目に付けた地図であり、「同国が示している行政区分を記載したものだ」と釈明した。
岩波書店は、台湾当局が自称する「中華民国」が「一つの中国」を主張しているとの見解だが、現在の台湾の蔡英文政権は「一つの中国」を認めていない。台湾の代表処は１１日、台湾は「断じて中華人民共和国の一部ではない」として同社に修正を求めていた。
日本政府は１９７２（昭和４７）年の日中共同声明で、中国の立場を「十分理解し、尊重」するにとどめている。
http://www.sankei.com/world/news/171223/wor1712230033-n1.html 日本政府の公式見解が｢中華人民共和国 台湾省｣なんだから従わなきゃ >>4
田中角栄が結んだ日中友好条約を読んでみよう >>1
辞書として終わったな
なぜ、異例としてバックボーンを記載しないのか
単に用例採取の転記だけじゃ語法や別解が無ければ
辞書としての勝ちが無い 情報量も少ないし情報を探すのも大変だしその上情報が偏ってるとか最早全く使えない
かといって漬物石にするには重さが足りず枕にするには固くて寝苦しい ＞「中華人民共和国・中華民国はともに『一つの中国』を主張して」いる
じゃあ、中華民国の一部が中華人民共和国でもいいよな。 >>5
日中友好条約は田中角栄ではないしそんな文言は含まれてない。
共同声明と言いたいなら中共の立場は理解はするよという意味で異なる。
嘘しかいわんのやな 取って付けた感が酷いな
読者の皆様へ――『広辞苑 第六版』「台湾」に関連する項目の記述について
https://www.iwanami.co.jp/news/n22847.html
小社では、『広辞苑』のこれらの記述を誤りであるとは考えておりません。
中華人民共和国・中華民国はともに「一つの中国」を主張しており、
一方、日本を含む各国は「一つの中国」論に異を唱えず、
中華人民共和国または中華民国のいずれかを正統な政府として国交を結んでいます。
日中共同声明は、1971年10月25日国連における中華人民共和国による中国代表権の承認と中華民国の脱退、
また1972年2月21日のニクソン訪中の流れを受け、日本が中華人民共和国を唯一の合法政府と認めたものです。
同声明中で、日本は中華人民共和国が台湾をその領土の一部とする立場を「十分理解し、尊重」するとし、
さらに「ポツダム宣言第8項に基づく立場を堅持する」と加え、これによって日本は中華民国との公的関係を終了し、
現在の日台関係は、非政府間の実務関係となっています。
このような状況を項目の記述として「実質的に認め」たと表現しているものです。
また、「中華人民共和国行政区分」図については、「中華人民共和国」の項目に付した地図であり、
同国が示している行政区分を記載したものです。
読者の皆様のご理解を求める次第です。
2017年12月
岩波書店 >>13
台湾との関係は1972年の日中共同声明にあるとおりであり，非政府間の実務関係として維持されている
外務省の公式見解な 「理解」するのと「認める」は別です。
理解したけど認めていない。 >>19
つまり日本の外務省 としても正式には台湾省なんだな。
こじれるから、あえてこちらから言わないだけでさ。 台湾の定義としては国じゃなく中国の一部で正解だろ
日本政府も国連もその他の国も台湾を国として認知してない
台湾も文句言うなら自分たちでその現状を変えてみせろよ
自分たちは行動起こしてないだろ
なのにこういうときだけ他の国に噛み付く
台湾は他力本願がすぎる。うっとおしい >>22
馬の時代は我が道突き進みすぎたが
蔡総統は逆に自分から動かなすぎる。 文句あるなら、「台湾は国です。それを否定するなら、中国と今この瞬間にでも戦う意思がある。」
ってハ ッキリ言えよ
戦う気もないのに、「台湾を国として認めてください。」
舐めてんのか？
だから、いつまで経っても中国の一部扱いなんだよ >>2
日本政府の公式の立場は「中華民国と中華人民共和国双方の言い分があることは認知しています。そちらで決着つけてね」だぞ。 岩波ねぇ...
いずれ「日本省」収載でも悲願にしてるんじゃない？ >>27
詰まるところ、決着がつくまでは
国家認定は保留にしたままどうにもいたしませんってことじゃん。
馬並書店もウィキペディア読んで勉強しなきゃ！
当事国の一方が否定しているのにゴリ書きするとはね
へぇー台湾に中国共産党があるんだ。大陸から来たのは国民党しかいないと思ったよ。
で、人民解放軍とかは台湾に居るのかね。 チャイナが何を言っても、台湾は、チャイナの支配下にないという現実。
そもそも、人権のない、非法治国家の言うことなんぞ、二束三文の価値もないわ。 この記述を巡っては、台湾の在日大使館に相当する「台北駐日経済文化代表処」（東京）が
１１日、事実と異なる内容が見受けられるとして岩波書店に抗議し、修正を要望するなどしていた。
台湾の外交部（外務省に相当）は２２日、
「中華民国台湾は主権独立国家であり、絶対に『中華人民共和国の一つの省』ではない。
記述は事実ではなく、すぐに訂正すべきだ」とのコメントを発表した。 >>2
それこそ「霞ヶ関文学」の典型みたいに見えるけど、「中国（北京政府）の立場を『十分に理解し、尊重』」ってのは、中華人民共和国の領有の主張を全面的に肯定したものじゃないんだよな。
あくまで「立場を理解し、尊重」しているだけなんだよな。 >>27
>>19に書いた通り、公式見解では非政府組織でしかなく
悪く言ってしまうとISISと同類の扱いで、いくらラッカを占領して
首都だと自称していてもシリア領に変わらない 誤りだろ。別の国家だ。支那に忖度した字典しか作れないなら、出版するなよ。 中国共産党は共産党系の政党意外の選挙認めてるの？
台湾総統って共産党員なの？ 同じ出版業の人間だけど、岩波の社員って唯我独尊で、
自分は他人より倫理的に優れていると勘違いしているグロテスクな人間ばかりに感じるよ。
とにかく自分たちは文化事業という崇高なことをやっているから、
下々は俺たち知的集団が教育してやる、啓蒙してやる、って思想。 だったらまずは国連に国として認定されろ
話はそれからだ
そして「台湾国」として高らかに宣言しろ
やることやってからだ
しかし台湾はそのやることを一切やっていない
卑怯といえば卑怯 >>25
更に強大な支那には言わなくていいのか？
それとも言うと何かマズイのか？w >>43
明確に独立を宣言している北朝鮮以下だものな 台湾も中国も立場は違うけど同じ一つの中国という考えは一緒なんじゃねえの？ >>1
岩波は昔から左巻きだからあれだけども
でも台湾は中国というのは実際そうだから自力で独立する以外ないんじゃないかな？ >>1
現実に台湾省ではないだろ？
中国の一地方として台湾が税制等の交流を持ってるとでも言うのか？岩波は
建前を書いても良いが現状としてその建前が成立していない以上
注釈を加えるべきだろ
誤りではない？
危ねえな
竹島や国後択捉歯舞色丹の記述がどうなってんだろうね
これ、広辞苑を返本出来るでしょ
送料込みで、返金請求できるんじゃね？
間違った事実を書いてる辞典に金を払う価値は無いわな >>51
独立のような状態であって完全独立してないんだよね >>14
そうだよね。
北京政府を唯一の政権と認めることと、台湾の領有権を北京政府の主張どおりに認めず「理解・尊重」に留めることとは矛盾してないんだよな。
その点、日本が台湾省の扱いについて「理解・尊重」に留めている立場を認識しながら、そうしたニュアンスの表現ができない岩波は、やっぱ偏っているか、作文能力が劣っているかのどちらかなんだよな。 昔の百科事典に、北朝鮮は失業のない
優れた社会主義体制だという記述があった。 >>52
政府見解に従ってる北方四島の扱いに異論あんのか この理屈は「尖閣は中国領だと中国が言ったら中国領になる」って理屈だなあ。 共産党が牛耳る岩波書店の実情
http://nettaro-note.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-21cc.html
岩波書店の本を読むときは、十分に注意しましょう。
特に中国・朝鮮関係の本は、「偏向してないか？」とまずは「疑って」読むのが正しいと思われます。 >>57
さあな
広辞苑持ってないんでどう書いてあるのか知らん
政府見解を書くなら政府見解だとだけ書いとけばいい
実情が政府見解とズレてきてるものもあるだろ
単なる辞書ではなく便利帳としての機能を
ある程度持たせるために版を重ねてるのに
こんな対応するようじゃ意味無えなと思うだけだ
>>46
今は北朝鮮を国家として承認していないから問題にならないけど、仮に承認するような事態になったら、北朝鮮も韓国も朝鮮半島全体の領有権を主張しているから、全く同じ問題が生じるんだけどな。そのとき、広辞苑はどう説明を書くのか、楽しみだな。ふふふ >>60
逆に日本企業が日本政府の公式見解と違うこと言い出すほうがおかしいだろ?
アカピや侮日の誤報は全て正しいのかね。 岩波はたぶん昔からアカ
文庫の注釈でいちいち思想の押し付けとかしてくるから読みにくくてアホ草 断定的に書くからこうなる。
「諸説あります」とか、「そうでないと言ってる人もいます」とでも書いとけばよかったのに。 >>63
政府見解と実情にズレがある場合
それについて知らない人知りたい人に
実情を伝えることは
お前の言う正しいとか正しくないという次元の話ではない
という気がするんだがな
>>58
岩波の論理だと、領有権が係争中の場所について、特定国の言い分を岩波が恣意的に取り上げる可能性を認めかねない結果になっちゃうんじゃないかな。 >>1
これは台湾が悪い。
とっとと大陸帰還は捨てて、独立宣言だせや！！
今上陛下のうちにやって国交樹立、
台湾ご訪問で高砂義勇兵の方々への感謝を伝える。
って、実現させてくれや！！ >>63
誤報は正しくないが、アカピの政府と違う独自見解は
否定はできん。
反論して論破せんとな >>70
朝日新聞は何度も論破されまくってますし、
そもそもファクトレベルで虚偽ってますが何か？
お前が現実に向き合えていないだけ >>72
だから否定はできん
って書いてるやん
「お前の中ではそうなんだろ？？お前のなかではな」
ってものまで否定はできん >>68
岩波｢日本政府の見解で出版した｣ってだけじゃん。なんで飛躍すんの? 岩波といえば、「進歩的文化人(笑）」
いまや嘲笑される存在 >>41
> 下々は俺たち知的集団が教育してやる、啓蒙してやる、って思想。
出版業界に縁がないけど、上に引用した部分はよく分かる。
岩波のマークは「種を蒔く人」だけど、あれは、「ありがたい」新思想や新知識を（上から下に）蒔く、それが我が社のモットーだっていうことだものな。 ★★★The aim of Jewism is to brainwas▲h the whole world by communism and dominate lik▲e slavery.★★★
この掲▲示板(万有サロン)に優▲秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study▲/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ 本家 中華民国、台湾政府
似非 中華人民詐欺、カルト共産国
コレが事実ww 要するに、岩波が言いたいのは
★中華民国の首都は北京です★
ということ。
勝手な政治的主張を辞書に盛り込むなど、
広辞苑の時代の終焉だなｗ 政治的に偏ってる辞書は、ちょっと買う気が起きないなあ…
普通に両論併記しとけよ
こういう政治問題は
不買運動が拡散したら、岩波書店も社長辞任で謝罪とかに発展する未来がもう見える は？台湾が、1949年樹立の中華人民共和国の一部として存在したことって一度でもあったの？
古い時代の中国も、台湾は人食い人種と風土病の島として見向きもしなかったけど。
どうなん？ >>74
オレ以外にも指摘しているけど、岩波が「日本政府の見解」を正しく理解しているように思えないんだよな。
実際、台湾代表部は「日本政府の見解」を知った上で岩波に抗議しているわけだし。 日本政府は「台湾を国とは認めない」
省庁が発行する書類なんかも同じ
政府の方針に従ってるのにアホなウヨどもｗ >>83
>台北駐日経済文化代表処は11日、岩波書店に「中華民国台湾は独立主権国家であり、
>断じて中華人民共和国の一部ではない」と抗議するとともに、事実と異なる内容の修正を求めていた。
ソース元にあった翻訳文だけど、そもそも日本は台湾を独立主権国家として認めてないし
台湾自体が大陸からの独立宣言してないだろ。 台湾が自分達を国と認めろと言うのは我々と共に中国と戦ってくれと言うに等しい行いだよ
にもかかわらず本人たちに戦う気があるように見えないんだ
これでは正直何を書かれても文句を言う方がふてぶてしいというものだよ アメリカ国務省は中国に中華人民共和国の旗を掲載して、地図では台湾を含めてるね
https://www.state.gov/p/eap/ci/ch/ 俺がガキだった頃は台湾は中国だって共通認識だったな 台湾に米軍基地を作れば、良い方向に進むと思うんだけどね。 外務省に電話すればすぐわかる話なんだけどね
日本は台湾が中華人民共和国の一部であると
「実質的に認め」てるんですか？って聞けば
「理解し尊重しています」と答え「そうです」と言わない
つまり、広辞苑は間違いと分かる 中国という危険で巨大な侵略国に対して
自分の主張を通すには
近い思想を持った巨大な国の軍事力に
助けを求めないといけない。
日本も米軍のおかげで守られているし。一人の力で国を守るのは
とても難しい。 >>85 中華人民共和国と中華民国のどちらを政権として承認するかと、台湾島の領有権について中華人民共和国の見解を全面的に支持するかは、全く別問題だし、矛盾しないんだがな。それを台湾島は中華人民共和国の（領有権の及ぶ）一部って書かれれば、台湾は怒るでしょ。 >>87
> アメリカ国務省は中国に中華人民共和国の旗を掲載して、地図では台湾を含めてるね
> https://www.state.gov/p/eap/ci/ch/
でもその一方で、合衆国には「台湾関係法」というのがあって、事実上軍事同盟関係を構築しているよね。 >>92
それをいったら
日本は台湾は中華人民共和国とは別に「独立国」と認めてるんですか？って聞けば
「理解し尊重しています」と答え「そうです」と言わないかと
そうなると広辞苑は間違えてないと言うことになるぞ >>85
「台湾は中国の一部」 と 「台湾は中華人民共和国の一部」 の違いも分からないみたいだな
前者は建前上正しいが、後者は建前レベルじゃなくて間違いだ >>97
岩波が批判されているのは、領有権について日本政府が全面承認してない台湾島のことを「中華人民共和国の一部」って、あたかも台湾島に中華人民共和国の領有権が及んでいるかのような表現をしているから。岩波編集部の作文能力が低いってこと。
中華民国を独立国として日本政府が承認しているかどうかとは別問題なんだがな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
