【韓国】 政府、慰安婦合意再協議を示唆〜合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない[12/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意の調査の結果、合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。
専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。
韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。
日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。
チェ・ヒョンボク慶北（キョンブク）大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。
慰安婦問題解決のために活発に活動しているソン・キホ弁護士は「人間の基本的尊厳に関する問題に対しては、いかなる政治的約束も国際人権法から外れてはならない」として「パク・クネ政権の12・28共同発表は国連国際人権法に反するから無効」と主張した。ソン弁護士は「(12・28共同発表は)戦時性奴隷という本質的真実表現を断念し、少女像移転を約束した協議は被害者の記念と尊重を明示した国連国際人権法規範に反するもので基本的に成立しない協議」と指摘した。
韓国政府が慰安婦協議を破棄したりまたは再協議を要求する場合、日本政府は国際社会で国家間の信義を取り上げ論じて攻勢を展開すると予想される。このため国際社会での国家信用度などの問題が発生する可能性に憂慮の声も出てきている。しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。
締結国の遵守義務が発生する国際法上の条約または協約も一方の当事国が明らかに条約の脱退や撤回要求をする場合、効力が失われる。代表的な事例として韓日両国間で締結された「韓日漁業協定」がある。日本も1965年6月22日、我が国と締結し同年12月から発効した「韓日漁業協定」を破棄し再協議を要求した前例がある。日本の協定破棄と再協議要求で1998年11月28日、再協定がなされた。
このような先例に照らしてみても韓国政府が国際法上の条約または協定なのか正体さえ曖昧な12・28慰安婦合意を破棄するとしても、国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
ユン・ジンヒ記者[法曹専門記者・法学博士]
ソース：ニュース１(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は？
http://news1.kr/articles/?3193968 >>1
はぁ？
国際法云々いうならウィーン条約を守れ！
合意破棄すんならどうぞ ♪ 国際法の整合性云々より、「合意を破棄した、10億は返さない」ということを平然とする
国は信頼を失うよ。
それと、北朝鮮の南進時、日本は韓国を支援しない。これは「バ韓国のタヒを意味する」 国際評価より日本とのスワップやろ、日本を諦めてソノ国際とやらにスワップを申し入れたらいいんや、ワシらは知らんからな、 >>3
内輪揉め解決したくらいで評価上がるかよ
むしろとっととやれ ＞しかし、国家間協議それも裏合意による「協議」に過ぎない12・28合意破棄が国家信用度に大きな影響を与える可能性は低いと見られる。
それならクネもムンもとっとと破棄するだろ
「何故しないのか」をどう理由づけてんだこいつら ネトウヨは歴史捏造を即時に撤回し真摯な謝罪と賠償せよ
日本政府政策で日本軍隊が他国の民間人少女数十万人を銃で脅迫し
強制的にレイプし虐殺したのは歴史的事実である
これが真実であることを世界中の新聞も国連も歴代の全ての日本政府も「公式に」認めている史上最大の人権違反である
ところがこのレイプした犯罪政府が被害者に謝罪と賠償どころか
逆に重大なレイプ虐殺事件を言論封鎖し被害者の国を脅迫し経済制裁をするなど恫喝外交に走り
そんな悪魔のアベ政府をネトウヨは批判するどころか大絶賛する悪夢が存在する悲劇がある
自由と平和と男女平等で差別撤廃を目指す法治国家に所属する知能を持った全世界の国連人権有識者は強力に非難する
このような歴史修正主義者ネトウヨ侵略国家が隣国の相手にする韓国を全世界を同情を集中する 最終的かつ不可逆的をひっくり返そうって奴との
再協議の結果を、誰が信じるんだよ。
ってのがそもそもの問題だろ 最終的不可逆的合意を反故にする国家民族と再交渉しても全くまだである。
ねつ造されたことにいつまでもユスリタカリを許してはならない。
１００年ぐらい国交断絶すべきだ。 国際信用度が下がらないのだけは正しいな
これ以上下がりよう無いもんな > たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。
いやいや、選挙で選ばれた国家元首は国民の権利の代行者として正当性持ってるがな
どこの世界に、交渉過程を国内で公表して民意を聞く政府がある 確かに、韓国の国家信用度は変わらんな。
元から地の底なんだから。 そうなのか〜
なら白紙と言わず堂々と破棄と言えばいい
なにを躊躇しているの？？ 書面形式の条約だと破棄するのはヤバいと理解したのか
では、日韓基本条約に違反している現状に対するペナルティはキッチリ受けて貰おうかね 国際信用度ゼロだから下がりようが無いニダ
ウェーッハッハッハ そりゃあ、韓国の法学者が問題が有るなんて言えないだろう。 他の国はどうでも良いw 日韓関係が崩壊するだけで十分w 朝日、毎日は南朝鮮のこう言う考えを一面トップで報道しろよ >>13
在日の在留許可特別扱いも、条約じゃない日韓合意だから無効なんだよな？ｗ >>29
キムチの専門家ってようするに寄生虫の専門家か しかし一民族が地獄に落ちるのをリアルタイムで観察できるって稀有な体験だよね ＞専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている
１０億円詐欺でも国際法上では無罪ニダ！ 10億円や履行違反金、耳揃えて返せよ ♪
まさか違反金1兆円とかのはした金ではあるまいな？ 南朝鮮と取引してる日本企業はすべての関係を終了させるべきだな 日本は再協議は受け付けないので、ぜひ破棄を宣言してくれ。
そんで影響がないか実際に試してみよう 仮に国際法に違反しないし国際信用度が落ちなかったとしても確実に韓国に対する日本の信用不振そして嫌韓が増えるな
そんなんでよくヘイトスピーチとか叫べるよね 日韓基本条約も守れてないがな
まあ破棄するならすればいい
マネージ不能になるけどな >>22
何とかなる
多分何とかなると思う
なるんじゃないかな
まちょと覚悟はしておけ やりたきゃやれば
何一つ合意履行せず10億詐欺民国と世界に認識されるから日本は別にいいよ
その日からチヨンの終わりの始まりだよ >>1
お前がそういうんならそうなんだろうな、オ マ エ の 中 ではな・・・。 アモン様曰わくアメリカは北朝鮮に滅ぼされるそうだ！ そう思うならさっさとやれよ
反日反米政権のお前らがずっと二の足を踏んでる時点で強がってるだけなのバレバレだけどさ なんで、こんなキチガイ民族といつまでも付き合っているのかそれが不思議で
しかたがない。よりによって朝鮮人なんて相手にしなくても、日本が声をかければ
友好国になってくれる国はいくらでも存在する。
来年こそは、朝鮮人とスッパリと縁を切ろう。 ＞合意を破棄しても国際法に違反しないし国際信用度も落ちない
・・・なんもいえねぇ。 日本にとって最良の道を選んでくれている、感謝しましょう これからなんの約束事も話し合いもないだろうな。
さよならチヨンw 確かに友人から借りた金を返さなくても、借用書を交わしてなければ法律違反じゃないが
その友人との付き合いは今後無くなるだろうね。 朝鮮戦争であと1年もすれば国が無くなる韓国など相手しなくて良い。
最悪また韓国人の半分は戦争で死ぬんだから、コメントしている韓国人も来年はこの世にいないかもな。 嘘も100回言えば本当になるっていうし
もう嘘つくしかできねえんだろうな >>1
文書化どころか条約でも合意ですらもない河野談話がどうしたって？ >>12
萬田商事「儲かってまんな。はよかえさんかい」 特に韓国側が「裏合意」と定義している公館前の像に関する部分は
ジュネーブ条約という土台があってやって当然だから
わざわざ合意に明記していないんだけどなあ 実際どこの国でも今回のTFを受けて
韓国は合意を守るべきなんて報道は皆無だよね(´･ω･｀)
良くも悪くもあんまり気にしないってのが
本当の所かと(´･ω･｀) 少なくとも日本との関係は終わる。それでいいならどうぞ。 竹島強奪維持〜売春婦像乱立で離韓中、これ以降も益々断韓進むだけ。 >>50
ベネズエラとかジンバブエとか韓国みたいな国は結構あるな 長々と書いてるけど要約すると気に入らないから破棄しても大丈夫だろう(願望)
って話しでした >>72
俺が貸したPSゲームソフトを売り払った同期には以後何も貸してない。 クネさんが反日全開で結局どうなったか考えたら、まあ韓国と縁が切れるのは賛成だけど。 それやれば日本とは関わりたくても
皆んな許さないから早くやってくれよ >>61
忘れてくれるな
履行もできない国に
合意を守れるはずなど無いってことを そう思ってるのはおまｴﾗ糞ｷﾑﾁ共だけだよw
死ね(´・ω・`) てか国同士の非公開の内容公開してしまった時点でかなりヤバイんだけどな
日本相手だから何やっても良いと考えてるんだろうが、よその国がどう見るかわかるのかな >>1
「最終的且つ不可逆な国家間の約束」すら反故にする契約不可能な国家、
ってのは日本が上手く積極的に世界に広報してく必要がある。
ほっといたら日韓基本条約の時みたいに有耶無耶にされるのは必定。
一時の勝利に酔ってる暇は無いな。 >>90
他国の属国になる国はそうそうないと思う
主権喪失ですぜ 仲介したアメリカの立場も考えろよ
オバマの顔を汚す事になるぞ >>85
韓国内ではなw
気にして無い言うわりにはえらい必死そうだけどw >>84
てか、非公開が裏合意なら、韓国は裏合意だらけで全部無効にしなきゃならなくなる
それでいいのか？とｗ 1965年 日韓条約で「両国間の請求権問題は完全かつ最終的に解決」8億ドル援助
1997年 アジア女性基金で韓国人慰安婦61人に3億500万円を支給
2016年 日韓合意「最終的かつ不可逆的に解決」で韓国人慰安婦46人に10億円支給
三度目の破棄か、いつ日本は韓国との外交など無意味とわかるのか 内容公開に関しては、韓国のメディアですら批判的だったしな。 >>1
>国際社会で国家信用度に重大な問題が発生すると見るのは難しい。
>ソン弁護士は「まして遵守義務が課される条約も解約や破棄が可能だが、
>政治的約束程度で協議内容自体が国際人権法に反する韓日慰安婦合意は
>国家間相互信義を守らなければならない対象に該当しない」と主張した。
国際人権法ｗ
バカ朝鮮人どもは、世界人権宣言が何時のものかも知らんのかね？ｗ
ま、いいや、やれば？ｗ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
だったらまず仲介役してたアメリカ政府説得してから三者会談しようぜ 国際法的に問題ないとか狂ってるのか？
当該国の日本がどうでるかって話だろ まぁ、それが成り立つとしても
それは合意を履行した国ならあるかもしれない。
合意を履行して最低でも数年後に合意の再交渉という話がでるなあり得るかもしれないが、
合意を履行しない国が言ったらそれは最初からできない事で国家間で詐欺を働く国と
いう事になるだろうな。 再協議に応じないんだから合意を履行するか、破棄するしかないよね。 韓国に国際的信用度があると思いこんでいるんだなw
スゲーーーw 贖罪するなら預言は覆りますが、滅ぼされる後では無効ですからねー！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
