【朝日新聞】慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟、朝日新聞の勝訴確定[02/24]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞の勝訴確定 慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟
朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられたなどとして、国内外に住む６２人が朝日新聞社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟で、本社の勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が２２日の期限までに上告しなかった。
朝日新聞の慰安婦報道を巡っては三つのグループが訴訟を起こしたが、すべて請求棄却の判決が確定した。
今回確定したのは、慰安婦像が建てられた米国グレンデール市近郊に住む原告らによる訴訟。慰安婦を強制連行したとする故吉田清治氏の証言に関する記事などが訴えの対象となった。
今月８日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損（きそん）の成立を否定した。
原告側は記事により「日本人が２０万人以上の朝鮮人女性を強制連行し、性奴隷として酷使したという風評」を米国の多くの人が信じ、嫌がらせなどを受けたと主張した。これに対して高裁判決は「記事が、この風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」と指摘。「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」と述べ、被害と記事の因果関係を否定した。
◇
この訴訟に関する記事と慰安婦問題をめぐる一連の訴訟の内容や裁判所の判断は、本社コーポレートサイト（http://www.asahi.com/corporate/）に掲載しています。
ソース：朝日新聞 2018年2月24日00時36分
https://www.asahi.com/articles/ASL2R5CMTL2RUTIL03K.html >記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない
勝てるんじゃない？ >>7
原告が正しければ勝訴するよって言ってるよな
日本政府がやればいい >>3
「朝日の記事の対象は日帝の軍や政府」っていう判決で、それによる名誉棄損とは無関係、って判決だね。
ただこれ、「名誉棄損との因果関係」を否定しただけで、朝日新聞の報道内容の真偽については触れてないのよね。 これで勝ったと本当に思ってるんなら
日本人の読者なくなるわ
アカか朝鮮くらいしか読まん新聞になってしまったな まぁそりゃ62人じゃどうしようもねーだろ
っていうかこの62人はまじで日本人なのか？
いくらアカヒのせいで国益損なったとはいえ、裁判するほど暇じゃねーよ
ただでさえ残業多い国なのに 朝日って公称発行部数600万部。押し紙2／3、実販売部数はたったの200万部。公明党か共産党の新聞みたいだね。 裁判官を洗脳していおいてよかったと、小さく拳を握り、口角を軽く上げる朝日新聞社であった。 ネトウヨは歴史捏造を即時に撤回し真摯の謝罪と賠償せよ
日本政府政策で日本軍隊が他国の民間人少女数十万人を銃で脅迫し
強制的にレイプ虐殺したのは歴史的事実である
これが真実であることを世界中の新聞も国連も歴代の全ての日本政府も「公式に」認めている
国連人権法違反の歴史上最悪の凶悪人権侵害犯罪である
ところがこのレイプ犯罪した犯罪政府が被害者に謝罪と賠償どころか
逆に重大なレイプ虐殺事件を言論封鎖し被害者の国を脅迫し経済制裁をするなど恫喝外交に走り
その悪魔のアベ犯罪政府をネトウヨは批判するどころか大絶賛する悪夢が存在する悲劇がある
自由と平和と男女平等で差別撤廃を目指す法治国家に所属する
知能を持った全世界の国連人権有識者は強力に非難する
このような歴史捏造主義者ネトウヨ侵略国家が隣国で相手にする韓国に全世界の同情が集中する >>12
見捨てたもんでも無いよ。赤とチョンと馬鹿も読む。 創価に始まって、サリンテロのオウム真理教も自衛隊の元テロ対策幹部によれば北朝鮮との関係が深いそうだし、
チョンが核武装してるんじゃ本気でガツンとタコ殴りして躾けないとな
慰安婦だのヘイトだのふざけたチョンの時間稼ぎに付き合ってちゃ日本がヤバいよ 朝日新聞、4年間で発行部数105万減の衝撃…
新聞業界、存亡の危機突入へ
朝日新聞の発行部数の減少が止まらない・・ ん？これ裁判官側が朝日の捏造記事に関係なく日本差別が行われており日本は差別を受けてる被害者ってことでいいんだよな？ 朝日新聞が宗教機関紙であることがだんだんと周知されてきて、廃刊まで時間はかかるだろうが生き残ることはまずない。
被害を少なくするためには、廃刊への速度を早めることだな。
朝日新聞の購読者は頭がおかしいということを皆にわからせればいい。
諸君も、助言という形で朝日新聞に接する者に注意を与えればいい。 この記事で新たに敵を増やすことも分からないのかな？ こりゃまた、解約が増えるね
裁判に勝って
朝日潰れる >>12
誰も読まなくても世界に発信できる
スポンサーはチョンやチュンだし http://blog.goo.ne.jp/akamine_2015/e/76b2b50d593999128bc5ce523d89c4ed
朝日新聞の内情に詳しい識者から新聞社の実売数について情報を頂きました。
これは、押し紙【※1】などを除く、購読者数です。
朝日新聞 公称680万部 実売数190万部 （※2014年9月時点 公称 760万部 実売数 280万部）
読売新聞 公称914万部 実売数610万部 （※2014年9月時点 公称1000万部 実売数 600万部）
毎日新聞 公称327万部 実売数102万部
【※1】新聞社が販売店に買い取りを強制し、配達されないまま古紙業者に回収されていく新聞。
朝日新聞は公称数も実売数も激減
昨年（2014）の8月5日、朝日新聞は「従軍慰安婦捏造記事」を取り消しましたが、その1ヶ月後の9月に識者から「朝日新聞の購読者数が激減している」との情報が寄せられました。
そのときの実売数は280万部でした。現在の発行部数は190万部です。わずか1年弱で90万部も減っています。これは決算数字にも表れています【※2】。
この実売数の激減に朝日新聞の中枢は頭を抱えているようですが、彼らには原因分析ができていません。
【※2】公表された朝日新聞決算書（2014年4月から2015年3月）によると 新聞事業4033億2500万円（前年比−7.9％）、セグメント利益29億8300万円（前年比−54.7％）と大幅な業績悪化が生じた。 >>10
チラシを保護するための包装紙だろ。
販売店の収入から言うと。それにしては分厚いけど。 クソみたいな逃げ判決に喜ぶなよ
判例に照らし合わすか原告ではないって判決ならAIで十分だよ
裁判官なぞ要らん >>1
国が訴えるべき。
裁きは国民の講読しない、させない、勧誘を相手にしない 勝ったど（ドヤ顔）感がすごい記事だが
もともと朝日新聞への嫌がらせで訴えてるわけで
はじめから朝日が勝訴するのがわかっててやってるわけで
そういう意味では朝日新聞はまったく勝っていない 今どき朝日なんて購読してる人って
世間知らずかバカだろうね 名誉毀損関連は最高裁でも左翼ってるからな
朝日新聞と日本人じゃ相手にならないみたいな
【裁判】朝日新聞の逆転勝訴 「真実でない点含まれていても記事に違法性なし」…最高裁
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387458055/
>最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日までに男性側の上告を退ける決定をした。
>一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、
>男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。
>現場に防犯ビデオはなかった。
【裁判】民進・小西氏巡る名誉棄損で産経編集委員の敗訴確定…高裁は内容が真実との証明はないと判断
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491384515/
>最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は、阿比留氏の上告を退ける決定をした。 >>39
軍や政府の名誉を傷つけた可能性は残るわけで。
朝日新聞が、報道機関を名乗るなら、虚偽報道の責任をどう思ってるのかってことだよな。 朝日のトップが「ネトウヨは〜」とか平気で口に出してる痛い奴だからなぁ
まあ色々終わってるわ、ここ まあ各個人が気にくわない新聞は買わないことはできるよね。
あと、MSNのサイトでも気にくわない新聞の記事は開かないとか。 また別の意で訴えろ
朝日は訴える案件は星の数ほどあるからな >記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない
今の日本人に反省しろとか謝罪しろといってるのは問題ありってことだよな 法的な責任とかではなく被害者である日本人全員がもういいと言うまで朝日は謝罪と賠償をし続けるべき
許されるまで続けるのが真の謝罪と反省なんだろ？ 朝日の歓喜の勝利宣言まだー？
早くその無様な姿を見たい 当事者適格を否定されたわけだな。だが当事者は軍や政府であったと認めたことになる。
ということは政府（国）が訴訟を起こしてみると面白い結果になるなｗ 朝日新聞の捏造が否定された訳でもないのにパヨクの喜びっぷりが目に浮かぶようだ 訴えられた内容に対して朝日新聞の言い分のほうが正しいと
裁判で認められたってことか(´･ω･｀) 日本を貶めた朝日新聞死ね。
2016ユーキャンの流行語大賞を真似てみましたが、やはり本家には及ばないですね。 >>55
原告適格が否定されただけで内容は関係ないだろ・・・ >>55
うんにゃ
名誉棄損された対象が違うよって言ってるだけで名誉棄損そのものが否定された訳では無い >>55
何処を読めばそうなるのやら。
日本語が不自由？ 朝日は法とか関係なくても被害者のために、自主的に謝罪と反省をして賠償をすべきって言ってきたんだから、今までと辻褄の合わない言い訳をするなよ 無謀な戦いをけしかけて敗北
その結果は朝日新聞の大勝利で司法のお墨付きを与えただけ >>62
慰安婦問題で、国の責任を問いただしてたのと同じ図式が当てはまるな。
違いは、朝日は不法行為を行ったが、国はそうでなかった点だが。 言い方を変えればコレって韓国政府や韓国人を訴える事が出来るって事だよな ネトウヨ完全敗北 くやしぃーのぉー くやしぃーのぉー
何か言ってみろよ 訴えるなら外務省と村山河野だろ
朝日を訴えられるのは読者だけ
まあ、あいつら仲間みたいなもんだから無理だが >>58
朝日新聞の言い分は
記事の対象は旧日本軍や政府で原告たちではなく
根拠を示さない発言で、遺憾だって主張でしょ？
朝日新聞社広報部の話 弊社の主張が全面的に認められたと考えていますと言ってるし
訴えられた内容に対して朝日新聞の言い分のほうが正しいと裁判が認めたんじゃないの？(´･ω･｀) >>67
お前が日本語の文章が理解できないってのは判ったｗ まだまだ最高裁判所が残っとるで 痴呆裁判所はクソサヨクがいてな あかんねん まあ、日本人を貶めるデタラメを書いた文屋には
不買とスポンサー抗議に限るって事だなｗ >>70
>>1くらい読めよ
原告は朝日新聞社を提訴したのに対して原告の対象が違うと言われただけで朝日新聞の言い分は関与してねーよ >>67
朝鮮人風に言うならせっかく日本人に許される機会を自ら捨てたんだが？w
これからも日本人が全員許すまで朝日に真の謝罪と反省を促し続けるだけだろ >>70
原告の名誉は傷つけてないって判断。
朝日の虚報により、旧軍や日本政府の名誉が傷ついたことは否定してない。
慰安婦騒動と違って、明らかな不法行為を行ってる。
朝日新聞は、自主的に道義的責任を果たして、廃業するしかない。 >>74
だから訴えられた内容に対して朝日新聞の言い分が
それでしょ？(´･ω･｀) 朝日新聞は、日本政府の名誉を傷つけたと自主的に認めて、国に100億円を納入すべき。
違法性の無い慰安婦に10億拠出したぐらいだから。 普通に東京高裁は怖くて有罪出せんよな
これ認めちゃうと朝日が日本国民に対して賠償責任、なんて形になって
結果として、東京高裁の判決がメディアを潰した、って叩かれるのは間違いない。 >>82
いずれその日が来る
倒産しようがお構いなし 内容で勝ったわけじゃないからなあ
原告不適格ってだけでしょ
安倍ちゃんが訴え出たら勝てるかもよ >>80
朝日「第三者委員会」報告に対する内外メディアの反応の資料を提示して
朝日新聞の記事の影響は限定的であり
原告達への影響を否定してたよ(´･ω･｀) 虚をつかれる日本人と朝鮮の人しか読んでないのに強いね 謹啓 向春の候ますますご清祥のこととのこととお慶び申し上げます
皆様には日頃より弊紙をご愛読いただき大変ありがとうございます
さて弊社の反日 反安倍 親特亜三国の理念を基にした
嘘 ヤラセ 捏造 フェイクニュース満載の紙面につきましては
各界から高い評価をいただいているところです
弊社の朝鮮人を始めとする反日捏造専門スタッフの充実ぶりは
他社の追随を許さないところであり
反日記事の質の高さは報道機関である 弊社の矜持とするところです
今後とも反日 反安倍 親特亜三国の社是の下
第二のモリ・カケ問題
第二の従軍慰安婦問題
第二の南京大虐殺問題
第二の靖国神社参拝問題
を捏造することを目標として
日本を貶める努力を最大限行う所存でございますので
引き続きのご支援とご愛顧のほどをよろしくお願い申し上げます
末筆ではございますが 弊紙をご愛読のパヨクの皆様及び
特亜三国の皆様のご多幸とご発展を心よりお祈り申しあげます 敬白
追伸 弊社の反日等の方針に批判的なネトウヨの皆様へ
弊紙への御批判はありがたく頂戴いたしますが
スラップ訴訟対策を怠らぬよう老婆心ながら申し添えます こーゆーことやってると司法は信用できないとして何事も自力救済に向かうようになるよ。 これでまた朝日新聞の部数がガンガンズンズングイグイ上昇しちゃうなあ
敗北者で未来が無いネトウヨは滅亡するのが確定 >>72
上告しなかったから残ってないよ(´･ω･｀) 存分に勝訴して喜んでいれば良いんじゃね？
読者があとどれだけ居て
部数がこれから、どれだけ落ちるのか知らんけどね 朝日新聞の読者の皆様へ
朝日新聞は慰安婦問題での誤報はありませんでしたし
日本人の尊厳を傷つけるようなことはありませんでした！！！
とでも言いたいのかい？
本当にみっともねー記事だなｗｗｗ そりゃ今も多くの国民が購買して読んでるんだからコレが民意だろ 捏造記事は「風聞を形成した主要な役割を果たしたと認めるには十分ではない」
となると、裁判所は風聞を形成する捏造記事との境はどこにあるというの？客観的な
基準なんてないんだろう。個人が作る風評と新聞が作る風評は分けるべきだろう。 だが少し待って欲しい
裁判で勝ったからといって直ちに朝日の主張が認められたとは言えないのではないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
