X
【北朝鮮情勢】在韓米軍の撤退はジレンマだらけ 平和条約が締結されれば米軍は不要、ただし中国の封じ込めには必要［05/11］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0099<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/06/23(土) 01:18:46.32ID:mat3Px3I
国際／米韓軍事演習中止、日本への悪影響を米国有識者が警告
　　 ◆　米朝首脳会談、非核化、拉致問題、米韓合同軍事演習
週刊文春(2018/06/28), 頁：73
0100<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/06/23(土) 05:11:28.72ID:u35ncoNm
2018年06月22日
「韓米同盟が崩れる可能性…備えを」
http://japanese.joins.com/article/538/242538.html
これによると、韓米両国は１９９２年第２４回年次安保協議会議（ＳＣＭ）で、韓国国防研究院（ＫＩＤＡ）と米ランド（ＲＡＮＤ）研究所が
共同で「２１世紀韓米安保協力方案研究」を分析することで合意した。ここには統一過程と統一後の同盟未来像が含まれている。
両研究機関は当時、韓米同盟の未来をめぐり▼強硬な韓半島防衛同盟（Ｒｏｂｕｓｔ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ　Ａｌｌｉａｎｃｅ）
▼調整された韓半島防衛同盟（Ｒｅｃｏｎｆｉｇｕｒｅｄ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ　Ａｌｌｉａｎｃｅ）▼地域安保同盟（Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ　Ａｌｌｉａｎｃｅ）
▼政治的同盟（Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　Ａｌｌｉａｎｃｅ）など４つの類型に変化しうると分析した。それと共に、第１段階（現状維持）では
「堅固な韓半島の防衛同盟」を最善の代案として提示した。第２段階（和解・統合）と第３段階（統一以降）では
「地域安保同盟」が望ましいとの結論を出した。
「地域安保同盟」は韓半島防衛が韓米同盟の主な任務に残るが、韓半島（朝鮮半島）を越えた地域安定役割に重点を置く方案だ。
「堅固な韓半島防衛同盟」は韓半島での戦争抑制および防御を１次的任務と規定している。平和体制になれば第１段階に
重点を置いた戦争抑制機能が減り、同盟変化が必要だということだ。
反面、パク・インフィ教授〔梨花（イファ）女子大学〕は「北東アジアの秩序は構造的に安定した側面と矛盾的な側面の両方を
併せ持っているが、基本的に同盟的の『制度』と共同体的『現実』が共存する」とし「米国が自国利益の最大化のために、
東アジアの場合は２国間同盟を好んだ」と分析した。戦時作戦権を転換しても韓米同盟の役割には変化がないという見方だ。
金在天（キム・ジェチョン）教授〔西江（ソガン）大学〕は「中国は北朝鮮が米国に近づけばこれを挽回する方法を探す」とし
「米国が韓国に用意した戦略的利益を減らすこともありうる」と見通した。
0101<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/06/24(日) 14:14:26.47ID:zG8cQRfJ
2018/06/22
中国は周辺国に朝貢要求、米国防長官が指摘
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/22/2018062201184.html
　そんなマティス国防長官はこのほど、利害関係が衝突する外交を力で押し切り、自国の利益を貫徹しようとする
中国の動きを強く批判した。
　マティス国防長官は15日、海軍大学の卒業式で演説し、「中国は現在、国際秩序を変更するための長期計画を持っている。
明が彼らのモデルであるようだ」と述べた。その上で、「やや筋肉に頼る方式ではあるが、他国には朝貢をささげる属国になり、
北京に頭を下げることを求めている」と指摘した。ワシントン・ポストは20日、「習近平国家主席の野心について、
識見を通じて警告したものだ」と評した。
　中国が過去の明の時代の栄華を再現しようとしており、周辺国に朝貢外交を強要しているというマティス国防長官の批判は
今回が初めてではない。昨年3月、米議会での聴聞会では、「中国は南中国海（南シナ海）で周辺国が強大国（中国）に
朝貢したり、黙って従わせたりする一種の朝貢国家方式を取り、信頼を破壊している」と述べた。
　昨年2月に日本では、「今中国は明代の冊封政策を復活させ、周辺を全て自国の勢力圏に置こうとしているのかもしれない」
と述べた。生涯軍人として生きてきたマティス国防長官の口から中国の王朝史や「朝貢外交」「冊封政策」といった
専門的な歴史概念が飛び出した。

　マティス国防長官は昨年10月、米国と北朝鮮の関係が緊張した際、解決策を尋ねる質問に「歴史家T・R・フェーレンバッハ
の著書『この種の戦争（This kind of war）』を読んでもらいたい」と答えた。フェーレンバッハは同書で戦争を
「力ではなく意志の対決だ」と規定した。マティスの言葉は「勝とうという意志と軍事行動に対する徹底した準備が
韓半島（朝鮮半島）の戦争を防ぐ」という意味だと受け止め可能だ。
0103<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:47:43.40ID:vi4fCxF0
2018/06/15
【韓国】韓国に衝撃、トランプ大統領の「米韓合同軍事演習を中止」発言、「非核化語らない金正恩氏にプレゼント」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1529057116/
同紙は別の記事で「トランプ大統領と金正恩氏の会談は、見方を変えれば5100万人の韓国国民を人質にする金正恩氏と
世界の警察官である米国との人質交渉だった」と言及。「その場合、人質は銃撃戦など起こらず、ただ事態が穏やかに終わることしか
願わない。たとえ犯人が求めるものを手にしたとしてもだ。金正恩氏が今つけこもうとしているのは、まさにその人質心理だ」
と警鐘を鳴らしている。（編集/日向）


2018年06月29日
「北、終戦宣言を要求したことない…韓国が望んだ可能性高い」
http://japanese.joins.com/article/754/242754.html
米朝間の緊張が続いていた今年２月、米国務省のジョセフ・ユン北朝鮮担当特別代表の引退宣言は少なからず波紋を呼んだ。
国務省内の代表的な対北朝鮮対話派だったユン氏の引退がトランプ政権内の強硬・穏健派間のあつれきの結果として映った理由だ。
ユン氏が望んでいたように米朝は劇的な対話モードに転換した。済州（チェジュ）平和フォーラム出席のために訪韓したジョセフ・ユン氏
は２７日、「今の段階で最も急がれるのは廃棄すべき核兵器などのリストを作成することだ」と強調した。

−−現状況で最も重要な問題は。
「北朝鮮がすべての核兵器とミサイル発射場、そして核物質リストを作って提出することだ。彼らが何を持っているのか分からなければ
何をするかを決めるのが極めて難しくなる。例えば我々は寧辺（ヨンビョン）にウラン濃縮施設があることを知っているが、
どこかに別の秘密施設があるかもしれない。ＣＶＩＤ（完全で検証可能かつ不可逆的な非核化）はＣ、すなわち完全な（ｃｏｍｐｌｅｔｅ）
から始まる。北朝鮮が何を持っているかも知らずにどうやって完全な非核化が可能だろうか」
−−北朝鮮がだます危険はないのか。
「もちろん可能性はある。検証が必要な理由だ。リストを確保した後、これを徹底的に検証できる広範囲な権限を
確保しなければいけない」

−−金委員長の言葉を信じることができるのか。
「根本的な質問は、果たして彼が本当に非核化を望むのかだ。今までこれを裏付ける証拠はない。それでも最高位層間の
コミュニケーションが行われ、首脳同士が共に仕事をすると考える。それだけでも大きい。したがって金委員長が心から変化と
非核化を望むことを願おうというのが今の状況だ」

−−最近、米国が一方的に韓米連合軍事訓練の中止を発表した背景は。
「北朝鮮に対して敵がい心がないことを見せるためにトランプ大統領が取った措置というのが公式的な説明だ。
私は韓米同盟に影響を与えかねない事案は韓国と相談するべきだと考える」
−−韓米連合軍事訓練の中止は韓米同盟にマイナスになるということか。
「どうだろうか。韓国政府は特に問題ないと言っている」
−−在韓米軍は撤収するだろうか。
「近い未来では可能性がない。北朝鮮との問題がすぐに終わることはないからだ。北朝鮮の非核化がなければ
在韓米軍の縮小もないだろう」
−−北朝鮮は終戦宣言を望むのか。
「北朝鮮側は終戦宣言について話したことがない。それを話す段階までも進んでいない」
−−後に米国が提起したと考えられるのか。
「そんなはずはない」
−−韓国側が望んだ可能性は。
「十分にある」
0104<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:48:02.86ID:vi4fCxF0
2018/07/01
【コラム】今どのような歴史がつくられようとしているのか
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/28/2018062802330.html
　彼らは本当に歴史をつくり上げているのだろうか。また彼らがつくり上げる歴史とはどのようなものだろうか。
金正恩氏の首脳会談スケジュールから分かるように、米国と中国による韓半島（朝鮮半島）での影響力争いは非常に熾烈（しれつ）だ。
中国を世界の舞台に引き入れたのは米国だ。1971年7月9日、当時米国のニクソン大統領はキッシンジャー国務長官を極秘に
北京へと派遣し、自らの中国訪問に合意させた。国連では台湾が除名され、中華人民共和国、つまり今の中国がその座に就いた。
その土台の上でトウ小平は1978年に改革・開放を宣言し、今の巨大な中国が誕生した。
　政策というものはいかなるものでも「意図した結果」と「意図しなかった結果」をもたらすものだ。「意図しなかった結果」は、
サッカーでボールがディフェンダーの体に当たり方向が変わってゴールに入るのと同じく、事前に予測して防ぐことは難しい。
外交政策における「意図しなかった結果」とは時にその国の運命と世界を変えてしまう。ニクソン−キッシンジャーのコンビが
目指したのはソ連と中国を仲たがいさせ、冷戦時代の敵だったソ連を弱体化しベトナム戦争の泥沼から抜け出すことにあった。
その目標は100パーセント達成された。米国でニクソンを敵視していたリベラル派もこの時だけはニクソンを応援した。
　ニクソンはアマチュアではなかった。自らの演説文を作成していたかつての部下がニューヨーク・タイムズに移った時、
当時の不安をその元部下に語っていた。「われわれは（ソ連以上に）もっと巨大な怪物を作り上げたのかもしれない」と感じたニクソンは、
死ぬ前にその不安が的中するのを目にした。冷戦時代（1945−90）におけるソ連の経済力は米国の半分ほどだった。
中国が縛られていた鎖を米国自ら解き放ってから10年余り過ぎた1985年、中国の国内総生産（GDP）は米国の7%ほどだった。
それが2015年には61%にまで巨大化した。今後も中国が年6%、米国が2%の成長を続けた場合、
2030年ごろには米中の経済力が逆転する。

　金正恩氏はシンガポールでの米朝首脳会談直前、その対策について習主席と協議し、会談が終わるとそのプロセスや結果を共有した。
韓国と米国はどうか。1971年にキッシンジャー国務長官が中国を極秘訪問した際、当時中国の周恩来首相は「1958年に中国人民解放軍
は北朝鮮から撤収したが、米軍はなぜ今も韓国にとどまっているのか」と問い詰めた。これに対してキッシンジャーは「韓国に軍隊を
駐屯させるのは米国の恒久的な政策ではない」と答えた。これは2001年4月に米国国立公文書館が機密解除した文書に記載されている。
また中国は当時、このやりとりを北朝鮮に伝えたが、米国は韓国に伝えなかった。シンガポールの米朝首脳会談後における文大統領
とトランプ大統領との関係は当時の韓米関係と比べて変わっただろう
0105<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
垢版 |
2018/07/01(日) 13:50:05.57ID:vi4fCxF0
2018/07/01
「韓米同盟・韓日関係が切れたら韓国は吹き飛ばされる」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/06/28/2018062802328.html
　和気あいあいとした「板門店会談」が終わってから半月もたっていない時のことだ。北朝鮮は「南朝鮮（韓国）当局は米国と共に
我々に対する空中先制打撃と制空権掌握を目的に大規模な合同航空戦闘訓練『2018マックスサンダー』を行っている」と猛非難し、
取り決められていた南北閣僚級会談を開始予定時間の数時間前に取り消した。
　このようなひょう変ぶりには戸惑ったが、元はといえば問題は我々にあった。板門店宣言には「南と北は地上と海上、
空中をはじめとするあらゆる領域で軍事的緊張と衝突の根源となる相手側への一切の敵対行為を全面停止することにした」
という条項がある。韓米合同軍事演習は「敵対行為」に該当するということだ。

　統一部の安易さをとがめることはできない。それ以前に大統領特使として北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長に
会ってきた鄭義溶（チョン・ウィヨン）安保室長の語録が残っているからだ。鄭義溶室長は記者会見で、
「金正恩委員長は韓米合同軍事演習について理解するとの見解を明らかにした」と語っていた。金正恩委員長が理解を示した
というのに、北朝鮮はなぜ韓米合同軍事演習を問題視する突発的な行動に出たのだろうか。金正恩委員長がその時うそをついたのか、
それとも金正恩委員長がそう答えていないのに韓国特使が「自分たちにとって言ってほしいこと」を言ってくれたといいように解釈したのか。
どちらかといえば後者の可能性の方が高そうだ。
　このようにして作られた韓半島（朝鮮半島）の平和は、「雪解けの春」ではなく「緑が生い茂る夏」に至っているようだ。
国内の各メディアは競い合うようにして「延坪島を砲撃した北朝鮮の海岸砲台を閉鎖する」「軍事境界線一帯に配備された
長射程砲を撤収する協議を始めた」などと報道している。一般国民は「北朝鮮は平和体制に関してまじめに考えているんだ」と思うだろう。
しかし、筆者は「果たして北朝鮮がそのような協議に応じるだろうか。もしそうなら、韓国は先に何を譲歩したのだろうか」という
疑問の方が先に立つ。
　文在寅（ムン・ジェイン）大統領は先日、「一部の専門家たちが朝米会談の結果を低く評価するのは、民心の評価とかけ離れている」
とクギを刺した。恐ろしいほどの民心が動員されれば、一部の専門家たちは自己検閲をするようになってしまうだろう。
このため、「全世界の人々が戦争の脅威、核の脅威、長距離ミサイルの脅威から逃れられるようにした」と言えば良く評価され、
「核廃棄は行われず、対北朝鮮制裁は解かれ始めた。韓米同盟も揺らぐようになった。北朝鮮の世襲独裁政権と米国の
選挙政権が競り合えば、時間は北朝鮮の味方に付く。北朝鮮は時間を引き延ばして核保有国の地位を得ることになるだろう。
核廃棄ではなく核軍縮会談に変わるだろう」と見通せば危うくなる。

　韓米合同軍事演習中止は在韓米軍撤退に帰結する可能性もある。韓国人は米軍撤退を受け入れるほど金正恩委員長の善意を
信じてもいいのだろうか。何よりも文大統領の目標は非核化にあるのか。それとも北朝鮮との関係改善にあるのか。
関係改善により非核化が実現して戦争がなくなるのか。核を保有している北朝鮮と共存が可能なのか。そして、核武装していない
韓国は韓米同盟まで解消してしまった時、どのような状況に直面するのか。国民の生命と財産を守る責務がある文大統領は
正直に答える義務があると思う。
　今の情勢は、現政権の利益とは合致しているかもしれないが、永続していかなければならない韓国にとっては友好的なものではない。
トランプ大統領が世襲の独裁者・金正恩委員長を「頭が良くて祖国を非常に大切にする指導者」と言ったのだから、非核化に対して
意見の違いがあったとしても、対北朝鮮制裁の大儀名分は既に消え去った。

　脱北した黄長ヨプ（ファン・ジャンヨプ）元朝鮮労働党書記は生前、「金日成（キム・イルソン）主席は韓国のことを両班（官僚階級）
がかぶっていた帽子に例えた」と話していた。帽子を結びつける2本のひもは韓米同盟と韓日友好関係だ。帽子のひもを切って
しまったら、韓国という帽子はたちまち風で吹き飛ばされるだろうという意味だ。

2018/07/01
【非核化】 北朝鮮、秘密裏にウラン増産！米国が把握 安倍さん、大勝利 [219241683]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1530406441/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況