【韓国】ラオスのダムの跡地が初公開 ダムの大部分が崩壊・消失 ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>82
羅臼に借金を負わせる日本がどこが発展に寄与続けるだよ >>11
韓国では日本がやったを連呼してるんだって？ この程度の技術力なんだよね
それでよくおまいらSSDとかスマホとかあの国のもの選択するよな >>103
っ民主党
っNHK
っ朝日新聞
etc... >>84
そんなことより、カントー橋のことちゃんと申し開きでもしたら >>1
未曾有の大雨だった証拠
決壊だったとしたらここまでにはならない
つまり手抜きじゃなかったことになる
韓国建設業界の風評被害を煽るようなコメントをかるがるしく吹聴するのは良くないよ 朝鮮式のダムの中身は土ってイラストあったけど
ガチで土じゃん >>88
もう歴然と証拠は揃ってるんだから、それがないって言うんだったのは当然証拠があって言ってるんだろう
なんなら泣いてもいいんだよ、これから歴史的事実だっていうことになるだけだから >>103
例えば福島原発の後処理
国や東電から金もらって大企業がやってるけど
作業員からピンはねして役員報酬を数千万くらいにして
もらってるとかね やらかした事は勿論の事、その後の対応も自分達に対する評価の対象だと理解できず
責任逃れや適当な嘘で取り繕う事ばかり考えるから、卑怯者って処断されるんだよ。
その辺よく考えような、白丁。 >>111
どのみち事故調査国家委員会とかによる調査入るだろうから韓国は首を洗って待ってると良いよ >>108
あはは
韓国と中国に乗っ取られた反日企業と
国賊政党ですね
笑
これは高校生でも知ってる事実ですね >>100
そりゃ当たり前だろ時間の長さで言ったら何10分の1以下だろ
でもサンデーモーニングじゃちゃんと取り上げてたよ >>108
TBSも追加してやってくれ。
韓国が支援隊派遣って嬉々として報道してたぞ。 >>114
鈴羽すごいよね1人に国から10万円ぐらいのことになってるのに実際は1万円も行かないとか >>122
全部入れたらレスの行も容量も足りないニダ
そう言えば29日到着とか騒いでた救助隊どうなったのやら？ >>27
テレビのニュースの取り上げ方
「ラオスで建設途中のダムが豪雨の為、決壊しました
韓国政府が国際緊急援助隊を派遣しました」
韓国のＳＫ建設による手抜き工事は無視 >>105
だから、なんでそうなるの？
それがわからんのだよ
在日朝鮮人の書き込みってくらい馬鹿でもチョンでもわかるのに、なぜそんなくだらない嘘つくの？ 日本のニュースで少しは取り上げられたけど韓国企業が作った事は一切出さないね >>28 NHKでやっている赤塚不二夫のドラマ
バカボンの役者は玉山鉄二と言う朝鮮人なのだ
NHKだから、これでいいのだ >>116
崩壊して消失してるんだから調査はムリだよ
未曾有の大雨これがすべて
大雨がなかったら洪水もなかったワケで大雨が原因なのは確定だから >>115
カントー橋は日本政府も対応し、企業も
以下対応。
10月4日、大成建設等のJVをはじめとする請負
業者らは当面の補償金として90億ドンを拠出
することを発表した（10億ドンを死亡者への
弔慰金、負傷者への見舞金とし、残り80億
ドンを遺児70人に対し18歳まで養育費を支給
するための基金とする）。 >>88
もう歴然と証拠は揃ってるんだから、反論があるって言うんだったのは当然証拠があって言ってるんだろう？
なんなら無くてもいいんだよ、これが歴史的事実だっていうことになるだけだから >>132
たとえ大雨だったとしても未曾有のという訳ではない
しかも放水していれば今回みたいな大規模にはならなかった可能性がある訳で >>129
SKが言った事をタイ企業が言った事にしたり、ホント韓国を完全に隠してるよな。 >>132
ダムが全部崩れた訳じゃ無いからな
つーか必死に一部変形だとか崩壊じゃないだとか言い訳してたのに
全部流れたとか言ったら「韓国企業が犯人です」って叫んでる様なもんじゃないか >>137
やっぱ、悪魔の証明君だ。自己紹介どうもね >>132
決壊がなければ洪水がなかったんだよ
すでに決壊が原因と認めてるしな あの韓国が製造したまともなのってあるんでしょうか
技術移転とかなしで もちろんパクリもなしのオリジナルなもの
キムチしか浮かばない、、、、 >>15
工期を5ヶ月短縮しただけではなく、
崩壊も50年短縮したニダ。
ボーナスもっとくれニダ。 写真見てまさか表面に石並べただけの、農業用ため池レベルのダムだったとは驚いた。 >>130
バカボンのパパよりバカなのだとか、やりたい人間多くないだろ >>136
五十億リットルもの水が大雨であることの証拠 >>136
3時間で100ミリ降ったとか言ってるけど アメリカと中国にも疑われてるそうで果たして無職の林の自演コメ見てくれるかなwwwwその二国がwwww 見せてもらおうか、本物のジャンピング土下座とやらを >>138
ウィンダムが放水したんだろう、それが来て異常だったなら受けきれないよ
こっちも満水調査してたんだから >>138
韓国の完璧ダムを崩壊して消失させるなんて未曾有の大雨にちがいないだろ？
ちがいないだろ？ >>155
ダムって水を貯めるものでしょ
そのくらい溜まってないと発電も灌漑も出来ませんよね >>132
Attapeuの天気
日付 最高/最低 降水確率 雪 予報 平均最高・最低気温
日 07/01 37°/25° 0 mm 0 cm なし
月 07/02 37°/25° 0 mm 0 cm なし
火 07/03 37°/26° 0 mm 0 cm なし
水 07/04 37°/25° 0 mm 0 cm なし
木 07/05 38°/26° 0 mm 0 cm なし
金 07/06 37°/25° 0 mm 0 cm なし
土 07/07 37°/25° 0 mm 0 cm なし
日 07/08 35°/26° 0 mm 0 cm なし
月 07/09 34°/25° 7 mm 0 cm なし
火 07/10 32°/25° 24 mm 0 cm なし
水 07/11 32°/25° 56 mm 0 cm なし
木 07/12 33°/25° 0 mm 0 cm なし
金 07/13 32°/25° 2 mm 0 cm なし
土 07/14 32°/25° 0 mm 0 cm なし
日 07/15 31°/25° 0 mm 0 cm なし
月 07/16 31°/25° 7 mm 0 cm なし
火 07/17 32°/25° 27 mm 0 cm なし
水 07/18 28°/25° 1 mm 0 cm なし
木 07/19 33°/25° 0 mm 0 cm なし
金 07/20 33°/26° 2 mm 0 cm なし
土 07/21 34°/26° 0 mm 0 cm なし
日 07/22 29°/25° 14 mm 0 cm なし
月 07/23 34°/25° 0 mm 0 cm なし
火 07/24 36°/25° 0 mm 0 cm なし
水 07/25 34°/27° 0 mm 0 cm なし
木 07/26 31°/25° 6 mm 0 cm なし
金 07/27 28°/25° 1 mm 0 cm なし
https://www.accuweather.com/ja/la/attapeu/356930/month/356930?view=table
未曾有の大雨？ 韓国にやらせるラオスも悪い
どうせワイロ発注だろう
自業自得だよ >>152
ほんとに近所の小さなため池と変わらんのだけど、なんでこれでダムとして使えると思うんだろ。 >>144
少なくとも全部崩れても問題ではないよ
近くに土砂で埋まった家とかはそんなことは全く通じないけど
一気に崩れて、その水が一気に下流に流れた被害に比べたらまだ小さくて済んだからね >>159
放水したのは別のダムで
今回崩壊したダムはそのままだったと見聞きしているが
崩れたのはサブの方な
>>160
完璧であれば崩れるはずがない 大雨で中の水が溢れることはあっても
ダムそのものが流されるのは珍しいんだろうな >>166
小出しにして被害を最小限に抑えた方が
崩壊して中身の水が全部溢れるより何倍もマシだろ >>171
韓国人はダムと思って造ってたんでしょうか
もしかして埋め立て工事くらいのノリだったとか >>156
崩壊時の水位は30％（通常の満水時を100％とする）
つまり水位は原因ではない。ダム湖に水を入れたら、ダムが水を吸って、そのまま崩壊した。 >>166
いや、崩れた時点で流れる水量同じやけど
ラオスの水は粘性でもあんのか？ >>133
おいおい55人死んで200人以上の死傷者が出てる事故に対して4320万円しか出してないんだぞ
死んだり半身不随や寝たきりになった人とかいる中で1人当たりたった21万6000円しか払わないんだぞ
1ヶ月の給料と勘違いしてんじゃねーの >>171
現代のダムってのは、たとえ「周辺の山から土砂崩れが起こった結果」でも崩壊しないように作られてるからね
土砂降り程度で崩壊するなんて、何時の時代の話だってことになる（前世紀になら、洪水吐が流木で詰まって崩壊した事例がある） >>178
30％の時点で浸水して中身崩れていったんだろうかねぇ
と言うか、下から30％の部分から手抜きを開始したのかもねぇ 在日ラオス人はどうしてるのかな
在日韓国大使館にデモればマスゴミも
取り上げざるおえないだろう
それでもスルーかな >>181
韓国人にとってラオスの人の命がそ程度にしか見えてないって事でしょうね
韓国人なんて奴隷以下だと言うのに >>178
30%はデマっぽい、本来かなりの水位が無ければ機能しない主ダムの排水吐が動いていたらしい動画があったので >>179
いや、最初に流れた映像はダムの上の1部が窪んで、そこにジャーって流れてる感じだったから >>174
うん、そう書いたつもりだけど違うように受け取れた？ >>188
メーンダムは23日に放出を開始したメーン >>159
補助ダムに問題が洪水前に有ったって
韓国西部電力が言って、それで韓国国内も
sk疑ってるのにw
何でsk側の都合の良い話だけ信じる？w 大雨でダムが氾濫することはあっても
ダムそのものが跡形もなく流されることってあまり聞かない気がする。 小出しに出来なかったから、こんな惨状になったんだろうに。 >>176
じゃあ、少なくとも韓国の仕事はデタラメだとかそういうこと言ったらダメだね ラオスが言論統制 ラオスメディアは死者数を数人〜数十人で固定のスレ
ラオス通信は日本国際ボランティアセンター在日朝鮮人の集合体
ビエンチャン・タイムズは地元の英字新聞で外国人向け情報誌
いずれもラオス国内メディアとは全く違うところからの情報
ラオス国内メディアが報道して伝えた情報とは違う
在日がラオスダム被害の情報誤魔化しスレを立てた可能性大 >>181
ほら悪魔の証明君、テキトウな数字出してきた。
ほんで否定するならソースだせ！でしょ？ >>162
そこの上流が未曾有の大雨なんだろうね
優秀な韓国人技術者たちに被害がなくて不幸中の幸いだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
