【ノーベル賞】 「ノーベル科学賞に偏り、『公平性』に問題」「韓国受賞の可能性は高まっている」～韓国研究財団報告書★２[09/13]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★コピペ対策★
ノーベル賞シーズンを控えた中、韓国科学界の「ノーベル賞0」は常連メニューだ。しかし、ノーベル科学賞は必ず1等に与える賞ではないとする政治社会学的分析を通した「ノーベル賞受賞の公平性問題」を本格提起した韓国研究財団(NRF)報告書が出て注目される。
12日「科学史から見たノーベル科学賞」というタイトルの研究財団発行政策研究報告書は「ノーベル賞の公平性」をまないたに上げてノーベル科学賞選定過程の政治社会学的分析を通じてノーベル科学賞受賞の意味を展望した。
報告書は「ノーベル科学賞受賞に対する国内の関心と努力が大きくなると同時に、韓国人ノーベル科学賞受賞に集中する科学技術政策に対する批判も国内外で提起されている」と韓国の「ノーベル科学賞コンプレックス」を指摘した。続けて報告書は海外の大学者からも「韓国のノーベル賞ノイローゼ」という指摘が出るほどノーベル賞に過度に没頭する姿がかえって国内科学界の品位を落とすと批判した。
報告書は「韓国のノーベル科学賞コンプレックスは韓国科学技術水準に対する韓国社会内部の自信欠如の表われであり、ノーベル科学賞という外部的認定を通じてそれを確認しようとする社会的欲求が反映されている」と分析した。
特に報告書は「ノーベル科学賞は良い研究に与えられる多くの報償と認定の中の一つなのに、それ自体を政府科学技術政策の目標に設定するのは適切でない」と指摘した。
報告書は実際の科学史の事例を中心にノーベル科学賞の研究方式、受賞国家と機関、ジェンダーなどに現れる受賞トレンドとノーベル科学賞をめぐる論争を見ればノーベル科学賞に傾向性があって「公平性問題」が自然に導き出されると強調した。
報告書によればまず、ノーベル科学賞受賞者の研究主題の場合、実験研究に偏重されるということだ。実験研究が理論研究より「3対1」の割合で非常に受賞率が高いことが分かった。
（中略）
また、これまでノーベル科学賞受賞国を見ると米国、英国、ドイツの3カ国に集中してきたという。2015年まで3カ国のノーベル科学賞受賞者は全体の70パーセントを占めるなど国家偏重現象が現れる。これはノーベル科学賞の選定過程が公平ではないことを暗示すると分析した。
合わせてノーベル科学賞受賞者が発表した論文はよく4大メジャージャーナル(Nature、Cell、Science、PNAS)に掲載された比率が高いと明らかにしてジャーナルとの相関関係も高いことが分かった。これと関連しておもしろい点はこの頃よく言及される両極化現象がノーベル科学賞にも似たように目撃されるということだ。
これは科学社会学者ロバート・マートンが指摘した科学界のマタイ効果(Matthew Effect)と説明される。名声と報償で富めば益々富を作り、貧は益々貧しくなる現象を称する言葉で、1、2回の受賞で注目され始めた科学者、ジャーナル、国家はさらに多くの注目をあびてさらに多く引用され、さらに多くの名声と報償を得るということだ。
これと共にノーベル科学賞の「性偏重」も深刻だと報告書は指摘した。1901年から現在まで女性のノーベル科学賞受賞は18回に過ぎず全受賞者の3パーセント水準に止まる。従って「ノーベル委員会は過去の受賞者選定過程で女性科学者に対し保守的な態度を見せてきた」と報告書は明らかにした。
しかし、報告書はノーベル賞のこの様な傾向にもかかわらず、韓国のノーベル賞受賞の可能性は最近になって高まっていると肯定評価した。報告書は「最近、何年間か政府と科学界がノーベル委員会の持続的な関心を引いてきた点や最近の韓半島に対する国際的関心が急増する状況に照らしてみる時、韓国科学界がノーベル科学賞の好循環の輪に進入する時間は遠くはないと期待される」と付け加えた。
キム・ヨンソプ記者
ソース：ニュースピム(韓国語) [単独]「ノーベル科学賞も両極化...必ず1等ではない」..ノーベル賞「政治社会学」報告書
http://www.newspim.com/news/view/20180912000351
関連スレ：【ノーベル賞】 韓国の科学者の半分「10年以内に科学分野のノーベル賞受賞者は出ないだろう」★２[09/04]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536159037/
前スレ：https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536754763/
★１の立った時間：2018/09/12(水) 21:19:23.80 > これまでノーベル科学賞受賞国を見ると米国、英国、ドイツの3カ国に集中してきた
韓国が、ノーヘル賞とかノーペロ賞とか作って
受賞者の半分以上を韓国人が占めるようにすれば
バランスが取れていいんでないかい？ 韓国研究財団はそんなに暇なのか？
無駄金使ってるんじゃねえよ
ノーベル賞不公平さの研究費おいくら？w
韓国人は何故ノーベル賞取れないのかに対する逃げ道作る為の言い訳考える団体か？w 経済学賞はアメリカのアメリカによるアメリカのためのノーベル賞だから、それと同じ道しかないんじゃね？
ノーベル反日賞を創設する以外ないでしょう。創設のためのロビー活動という名の賄賂攻勢したほうが
よっぽど現実的。 >>200
韓国人と日本人はノーベル賞に対する姿勢が違うから
日本人はこれを極めればノーベル賞も夢ではないとモチベーション維持で地味な研究を続けてるが
韓国人は幾らで出せば貰える？と研究より売名に力を注ぐ 例えば新しい戦闘ドクトリンを開発してｗ(^o^)
それを下に兵器を設計して開発、実験して
実際に配備するのは２０年かかる、、、
だから韓国がノーベル賞を貰うのは少なくとも２０年はかかるわｗｗｗ
基礎研究もしてないしそういう人材もいないんだろｗ３０年かかるわｗ >>196
外国ってどこの国のことなんですかね？www もし韓国人より先に台湾とか東南アジア辺りから受賞者が出たりしたら
コンプレックス大爆発で何人か死ぬんじゃないか？ 先見の明とは真逆の
究極の後出し評価の賞に、なぜにこうも血眼なのか 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ... 山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者＝統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝によって
、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判 の結果、
敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
オリンパスが明るみに出した「集団ストーカー」の事実。: 怒りの10式暴走 ...
jgsdf74tk.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-9d10.html
2011/09/15 - 裁判所によって作成された公式文書の中で、職場におけるリストラ工作の手口として「集団ストーカー」と言う表現が用いられています。
ニュース - Facebook、「脳で入力」するインターフェイスを開発中：ITpro
itpro.nikkeibp.co.jp › システム
2017/04/20 - 米Facebookは現地時間2017年4月19日、頭の中で考えていることを読み取る「サイレントスピーチ」のコミュニケーションインターフェイスを開発する取り組みを明らかにした。
桶川ストーカー殺人事件 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/桶川ストーカー殺人事件 - キャッシュ - 類似ページ
2000年1月12日発売の『FOCUS』第3号において、「桶川女子大生刺殺『主犯』
を捕まえ ない埼玉県警の『無気力捜査』 事件前の対応から問題」という記事が
掲載され、追及の 矛先は犯人グループから新たに上尾署の捜査状況に向けられた
。この記事では被害者 が一連の被害申告をした際の警察の対応や、警察から被害者
への告訴取り下げ要請 の事実が書かれていた。 6 韓経：ネイチャー誌、韓国科学界に「忠告」
https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=216496
ネイチャーは韓国がノーベル賞受賞者を輩出できない理由として、基礎研究に対する
長期的投資にケチなためだと分析した。
基礎科学分野で独歩的な成果を出すには数十年間長期的に多くの投資をするべきなのに
韓国は遠くを見通した投資文化が成熟していないということだ。
斬新なアイディアを出すためには研究室で討論されなければならないが、韓国は
過度に沈黙しているとしながら国内科学界の風土についても指摘した。
ネイチャーは、韓国の科学界内でも酒の席を持つような文化があり女子学生にとって
不利な「成績の障壁」になっていると指摘した。 >>200
平和賞は金か外交的配慮。
選ぶのは向こうの国会だから。 「“韓国人推薦者”を増やすべきだ」と主張…韓国ノーベル賞コンプレックスの現在
http://s-korea.jp/archives/9257 2016年10月14日
今年もノーベル賞受賞者がゼロだった。「なぜ韓国人はノーベル賞が取れないのか」
という思いが強いからか、ノーベル賞候補者の選定作業がどのように行われているかを
徹底分析する記事まで出ている。 つい70年くらい前の出来事なのに嘘（慰安婦強制連行）を国の国是にしているうちは
科学系ノーベルは無理 >>45
ほんこれ。今から基礎研究に打ち込んでからだから韓国からノーベル賞科学分野がでるのは40年くらい経ってからだよwww “ノーベル賞コンプレックス”から抜け出せない韓国の「嘆き」「やる気」「空回り」
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinmukoeng/20161015-00063253/
「やはり」といってもいいのかもしれないが、今年もゼロだった。
韓国人ノーベル賞受賞者の数のことだ。
生理学・医学賞、物理学賞、科学賞の科学分野はもちろん、平和賞、経済学賞、そして
最後に発表された文学賞にも韓国人の名前は一人も挙がらなかった。
日本は大隅良典氏が生理学・医学賞を受賞し、3年連続の快挙を達成。
そんな日本をうらやむように、「2016年ノーベル賞受賞者発表、日本は25人目…
韓国はいつ？」（『韓国経済』）、「ノーベル賞強国、日本の秘訣は？」
（『中都日報』）、「日本ノーベル科学賞、根っこは“サムライ”、幹は“旭日旗”」
（『イーデイリー』）など、韓国メディアは日本絡みの見出しをずらりと並べている。
「“ノーベル賞強国”日本に対する恥ずかしさと羨ましさ」という記事を掲載した
『ノーカットニュース』は、「毎年迎えるノーベル賞シーズンになると、
縮こまるしかないのが私たちの姿だ。基礎科学分野では候補者リストに名前すら
挙がらない悲惨な水準だ」と嘆いていたほどだ。 東亜日報 ノーベル賞コンプレックス 17, 2004 23:43,
０４年度ノーベル受賞者が発表された。
しかし、今年もやはり受賞者のリストから韓国人は見当たらなかった。
金大中（キム・デジュン）前大統領が、平和賞は受賞したものの、ノーベル賞の花と
される科学賞をはじめ文学賞、経済学賞は、依然韓国人にとっては高嶺の花のようだ。
短期間に世界１１位の経済規模を成し遂げ、五輪の金メダルも他国に勝るとも劣らず
手にする韓国人だが、ノーベル賞だけはこんなに苦手なのかと胸を焦がす思いだ。
◆いくらほしいからといって便法でノーベル賞を受賞するわけにはいかない。
にもかかわらず、韓国人は特有の気短さのため、ありもしない近道を探すために、
あちこちに一生懸命顔を出したりもする。
ノーベル委員会の関係者に顔を利かせるために、群がってスウェーデンに押しかけたり
五輪代表チームの強化訓練のように特殊機関を設立し、ノーベル賞を目指して
研究させるべきだと主張したりもする。
このような異常な加熱気味に対し、韓国を訪れたあるノーベル賞の受賞者が口にした
言葉がある。「ノーベル賞を目標に研究しては、決してよい結果が得られない。
そして、科学研究の裾野が脆弱な状態で、ノーベル賞を受賞したところで、韓国の
科学技術にどれくらい役に立つだろうか」
◆もっともらしい言葉だ。
しかし、この大学者が知らないことが一つある。
ノーベル賞が、少なくとも韓国人の胸に無意識的に刻み込まれている「ノーベル賞
コンプレックス」を取り払うには効き目があるだろうということだ。
韓国人の「ノーベル賞コンプレックス」は、さまざまな形で現れる。
まず、国内の学問レベルは頭から見下し、無条件で外国のものを高く評価することだ。
例えば、大学で教授を選ぶ際に、国内博士より、外国博士を好む。
韓国経済の状況は、国内の専門家も多いはずだが、外国人の一言がものを言う。
最近、世界経済フォーラム（ＷＥＦ）の国家競争力評価に対する受け止め方がその最たる例だ。
◆しかし、われわれがいくらノーベル賞は受賞できなかったとはいえ、われわれの
水準が外国人の顔色ばかり伺わなければならないほど最低のものではない。
医学的にはコンプレックスを「隠された潜在的感情の複合体として、非正常な反応を
起こす原因だ」と説明する。
これからは、このコンプレックスを追い払い、あるがままを見れるほどは
成熟すべきではないのか。
オ・シェジョン客員論説委員（ソウル大学教授・物理学）sjoh@plaza.snu.ac.kr 【韓国の反応】ネイチャー「韓国はノーベル賞を取れる風土ではない。【ノーベル症】
http://oboega-01.blog.jp/archives/1058105689.html
「国際学会に行けば韓国の学生は静かです。議論する雰囲気に慣れていないのです」
（A大修士課程研究員）
「研究室の末席にいると、上司の命令に服従式に従うしかありません。」
（B大博士課程研究員）
このような韓国科学界の研究の現実に、国際的な科学学術誌が一針をおいた。
「ネイチャー」は1日（現地時間）、「韓国は科学研究の必要性を胸に実現しようと
するよりも、お金で勝負をしようとしている」とし「国内総生産（GDP）比での
研究開発（R＆D）投資比率は世界1位だが、ノーベル賞受賞者は一人も出てこない」と
指摘した。
ネイチャーは、まず韓国がR＆D投資規模に比べて論文数が絶対的に不足していると
指摘した。
韓国はGDP比でR＆D投資の割合が1999年に2.07％から2014年に倍以上の4.29％に増加した。 韓国人「韓国1人、日本22人…ノーベル賞受賞者数に見る両国の違い」 2014年10月11日
http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/41283676.html
5. 韓国人
韓国の私教育は1位であり、勉強時間もとても長い
しかし、ノーベル賞は受賞できない
学生は研究院には行かず、ほとんどが大手企業に就職をする
これは、研究職に対して、国家的サポートが不足しているからなのかもしれないが…
14. 韓国人
日本よりも下なくせに、日本をクソ扱いする国は韓国しかいない
電子産業でちょっとうまくやれば、全てが優越したと勘違いしている
18. 韓国人
何が問題って、そのまま実力の差だろ
団結もできず、利己主義で、原則すら守れない
韓国は日本よりも劣っている 数十年前の業績って何かあるんか？韓国ごときに
当分受賞は無理だろ
得意のロビー活動しても無理だろ >>83
オリンピックか甲子園か何かと勘違いしているようでwww 自分たちに都合の悪いことは全部として相手に謝罪や賠償要求するような社会だと無理だろ。
実験だって都合の悪いことはカットして報告とかするわけだしさ。 >>225
世界遺産に対する勘違いが甚だしいな
もはや反日の道具でしかない >>220
10年以上前からおんなじこと言ってるのかよwww水車と同じwww なんかつい最近
健康食品の吸収率が高いから「韓国脳ベル症候補」とかいう記事が
あったよな？？？ >>219
候補者リストにすら名前無ければ永遠にダメなのでは？ >>202
「ノーベル賞取るにはもっと金が必要だ」と訴え、ポッケナイナイするのです。
そして、税金投入したのにノーベル賞取れなかった時の言い訳の準備もしているのです。 >>226
そうそう。そのカルシウムだって後から副作用が出てくるかもしれないからやはり10年から20年くらいのデータは要るよ。いきなりノーベル賞！とやるのはリスク高いよね。 >>222
なんだこの、『韓国は日本より劣っている』って…
韓国に見下される覚えないんだけど ノーベル賞受賞の公平性問題」を本格提起した韓国研究財団(NRF)報告書が出て注目される。
ノーベル財団の、「韓国差別 が著しい。 こんな差別的な賞の授与はもう止めるべきニダ 韓国人が、
発明、発見して、世界中に大きな貢献をもたらしたものって、例えばナニ？ >>235
はっきり言ってやった方がいいね。今まで日本人が黙っていたのも良くなかった。 なるほど、これも差別ってわけだ
なら毎年各国から1人ノーベル賞を受賞させましょう
これで納得すんのか？チョンは 実際受賞できないのに
受賞の期待高まるなんてハードル上げて何してるの >>237
辛ラーメンと真顔で答えそうwww
いや昨年秋に真顔で辛ラーメンはノーベル化学賞ものだと言う在日がいたっけ。それなら安藤百福がとっくに取れているよと指摘しても意味がわかっていなかったなwww後追いはダメなのに。 毎年多額の金を使ってロビー活動してる韓国なのに、なぜ取れないのかね？ｗ 韓国は、とうとう公平性までに文句を付け出したか？ 情けない国。 ﾉｰﾍﾞﾙ賞台座はモルゲッソヨ像設置すればいいかもよ 米英独に集中してるからってだけで「選定過程が公平ではないことを暗示する」って
もはやキチガイの言い掛りレベルだな。 >>1
チョーセンジンの記事は無意味に長い
要するに
ウリ達がノーベル賞を受賞できないのは差別ニダ
ということだなｗ ウリナラにノーベル賞をよこせニダ！
差別するなニダ！ ノ－ベル賞(科学分野)の選考が公平、というのはさすがにお花畑過ぎる。
スゥエ－デンが国際的に存在感を示すための手段であり、自国の価値観に合った対象が選ばれるのは当たり前。
チャイナ初の自然科学賞の受賞者は、共産党序列外、博士号なし、海外留学なし、のチャイナ国内ではゴミみたいな存在だった。
あえて、授賞させたのは、スゥエ－デン政府が、チャイナ共産党の価値観なんか認めてないよ～ｗｗｗ、という強烈な嫌がらせ
日本が世界を相手に戦争を始めたら、受賞の確率はゼロ
韓国が受賞を切望するなら、障害者や売春婦の輸出を止めて、国際貢献しろってことだよｗｗ 仮に1人ノーベル賞を受賞しても並んだなんて思わないで欲しい。 >>247
ノーベル財団に韓国人職員を送り込むんじゃね？ 朝鮮人がノーベル賞をもらうようになったら、ノーベル賞そのものの権威が
ガタ落ちになるだろうなｗｗ
朝鮮人が過去の受賞者として推薦状を出したりして、選考に関与するようになれば
たちまち情実による選考、カネでの買収があふれるようになる。
そうなったらノーベル賞はノーベル賞ではなくなるだろう。 嫉妬で頭おかしくなってるな
在日チョンコはこれ読んでどう思うの？ >>247
もうかなり広がっているよwwwネイチャー編集長を買収しようとする動き知ったらあげたくなくなるってwww 科学の成果ほど「公平」なものは無いんだが
馬鹿チョソは永遠に気付かないだろうなｗ ひょっとしたら、出来が良く協調性があり地道な努力を惜しまない正直な韓国人がアメリカの研究室辺りで何か成果を出すかもしれん。
残念ながらそんな奴は存在しないだろうが。 >>252
チョソにとって「過程」は奴隷仕事だから
両班は美味しい「結果」だけを頂きますｗ ノーベル賞受賞で最も重視されのが人類への貢献度だからな。一回自主的に絶滅してみ笑 >>258
◯大ノーベル強国とか◯カ国ノーベルクラブとか狂った見出しが韓国マスゴミの一面を間違いなく飾るwww マネとパクリでノーベル賞取れるほど世の中は甘くない。
大体ドイツとか統一してからほとんど取ってないし。
過去の栄光食いつぶして民族が劣化した証拠。 偏ってんのはチョンの脳味噌だろが。
朝鮮土人は死ねよ >>266
いればとっくにノーベル賞級学者として騒いでるよwwwいないからチャールズ・ペターセンなんぞでホルホルするんだよwww腹痛えwww >>271
いやぁ。
イグノーベル経済学賞は確実だぞ文さんw うん、でも史上初のノーベル賞受賞からの取り消しってのも見てみたい気がする >>273
そう考えると21世紀の日本人ノーベル賞ラッシュは特筆モノだよね。バ韓国なんて敵にもならんwww ノーベル賞なんて各国に公平に与えられるようなもんじゃないだろ
何でそんなこともわからんの >>266
ノーベル賞受賞に貢献した韓国人が居た！って言うので記事を読んだら、
ノーベル賞受賞者の研究室に出入りするごみ係の韓国人だった。 何でもそうだが密室で決める事は必ず不正が起きる
ノーベル賞はやはりネット投票制にして一般人も参加できるようにするべきだな
これで不正はなくなる >>283
0点。
ネット投票制にしたら不正が無くなる根拠が全く書かれていない。 , -ｰ,
∧∧ ／ |
／ 台＼ ／ |
（ ＾∀＾ ）／ |
（ つつ'@. |
ゝ,,⌒）⌒）. . |
￣￣￣し' し' |
| .. ＿＿|＿＿ ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
| (( |.ﾉｰﾍﾞﾙ賞 | ))
| ￣￣￣￣~
| .ﾊ＿ﾊ ‐,
| {{ ∩；｀∀´ >ﾉ
| ヽ ｌ'
| | （⌒） }}
| ,,し'⌒＾
"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~ >>257
ややこしいのだが、中華系で最初にノーベル賞（1957物理学賞）取った楊振寧（1922-）は、
受賞当時は中華民国籍だが、現在は中華人民共和国籍（北京在住）になってる。
台湾（日本統治台湾）出身の中国人の受賞者（1986化学賞）は李遠哲（1936-）は中華民国籍。 ノーベル賞にポリコレ運動を持ち込むのか？
北里さんや山際さんの件がある日本人としては反対はしないが、その前に実績がいるけどね 黄禹錫みたいなインチキおじさんが出てくる国だから。 >>17
ノーベル賞の賞金は大した事がないし
受賞したところで、それが儲けになる訳でも無い
そもそも、これまでに世界でその功績が認められた人が
受賞しているんだから、韓国にはそういった実績が無い事に気づけよ
朴ってばかりだから ただノーベル賞は出生地主義なので
受賞者を韓国人にしても韓国人の受賞者にはなりません >>283
ネットのどこがオープンなの？
ネットほど不正が介入しやすい環境は無かろうに。
まあ、そうなると韓国は悉く落とされ、代わって北朝鮮が大量に受賞する事になるだろう。
ネットが正義、みたいな考え方は韓国型リベラル=ポピュリズムに特有だな。
>>296
青色LEDの人も
あの人が日本国民を辞めたのは取ってからか 今年はノーベル賞候補がいるんだろ？
良かったじゃないか。 >>294
在日コリアンが取っても日本国扱いになるのか
ヤバイ
在日コリアンはすぐ帰るんだ！ そもそも一年に一回しか受賞のチャンスが無いのが悪い
毎月選抜してもいいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
