【竹島問題】 「独島でワカメやアシカをとっていた」…巨文島の住民が残した記録を発見[09/18]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記録では、朝鮮半島そのものが日本領だったんだけど。 >>290
でもそのメモの内容は、
彼らが言う独島とは、竹嶼であることを示すものばかりだよ。 >>292
そりゃ後からそのために作ってんだからそうだろw >記録狂であるキム氏は、本人が認知している事実と住民から聞いた内容を1960年代から記録してきた。
当時の記録じゃなくて、後から書いた創作日記みたいなもんだろが。 >>1
>ワカメやアシカを
李朝時代の韓国人ってワカメを食ってたのか?
現代の韓国人がワカメを食ってるとしても、それって日帝残滓じゃないの? 文字も書けない人間が・・・日がたつにつれて新しい資料がどんどん製造されてくるね。
その内に竹島での生活記録の録画でも出て来るんじゃないの? 当時の書式で記述して有るか?疑問である。
紙の質、墨の質など鑑識すべしだよ。 朝鮮時代は公式に一般ピープルは渡海禁止だろ。
チョン半島沿岸でほそぼそと漁業してただけだ。
欝陵島でさえ渡海禁止で空島だぞ。 >>1
アシカじゃなくてアガシとってたんじゃねーの? 事実だとしても密漁してたってだけだろ
何の意味があるのか >>293
勘違いしないでよ。
「後からそのために作ってんだから、メモの独島は、島根県の竹島だとしたいところだろうに
そのメモの内容は、竹島ではなく、鬱陵島から至近の「竹嶼」をしめしていることが歴然
だから、「彼らが言う独島とは、竹嶼であることを示すものばかりだよ。」
とコメントした。
朴龍學や金允三(戸籍上の本名は、金興岳)の証言は、当時の新聞にも掲載されていて、
この二人の漁師の証言する「ドクソム」といういう島は、
鬱陵島の海岸で木造船を作るのに必要な、木釘を作るのに必要な硬い木を取るために、
筏で行ける島で、海岸から見える島のことを言っているに読み取れるわけ。
参考サイト
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57767633.html え?
巨文島????
全然場所が違うじゃねえか
方向音痴か
信憑性ゼロw >>302
いや、大陸性文化で、海を知らない朝鮮人だから逆に言うと
巨文島の住民ぐらいにしか、微かな望みを託せないんだよ。
北朝鮮はもとより韓国内でも、古代の倭人文化が生き残ったのは
南部の全羅道と済州道ぐらいしかない。巨文島はイギリスが第二の
香港としようと進出していたのを日本が止めたから、イギリス領にならず
に済んだ。そのためかつては日本人の移住者も多くいて、韓国内では
珍しい海洋文化を持っている。 巨文島の朴龍学氏の証言
1895年に、
「欝陵島へ行き、一抱えもある巨木を伐って船を造り、またその材木を筏にして持って帰ったり
したという。海辺に穴蔵をつくって船を造っていたが、金釘が無いので独島まで行って木を切っ
てきてそれを. 木釘にして船を組み立てたという。なぜかというと、岩島で育った木は細くて小さ
な木ではあったが、何百年何千年と厳しい環境にさらされて、木の質が金属のごとく鍛えられた
ものとなるからだという。」
船釘の代用になる硬い木が獨島に生えているから、鬱陵島で造ったイカダを漕いで木を伐ってきた。
↑それ、竹嶼だよ。
同じような証言をしている巨文島の金允三こと、金興岳氏の除籍簿
http://i.imgur.com/KNF30bQ.jpg
http://i.imgur.com/txHHsFo.jpg
明治九年生まれの朝鮮人の戸籍が、こんな僻地の離島でも整備されていた証拠にはなる。
戸籍謄本を揃えて二十歳以上であることを証明しないと、軍の慰安婦になれなかった
ことを無視して、さらわれて慰安婦にされたとか、嘘をついている慰安婦にも、
みんなこのレベルの戸籍があったことを、示すよい史料になる。
参考url
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57767633.html
ついでに韓国人が、金興缶と誤読している、金興岳氏の大正四年式戸籍の判読
「戸主金志彦死亡ニ因リ、大正元年十一月二十七日戸主ト為ル」とあり、
金興岳 日本式通姓は、「金松」を称し、
生年月日は、檀紀四千弐百九年
開國四百八拾五年(明治九年)五月壱日
高宗十三年五月一日は、西暦1876年5月24日
母親の李萬心さんは、開國四百五拾五年(弘化三年)拾月拾壱日
憲宗十二年十月十一日は、西暦1846年11月29日 あれ?今現在、竹島、あるいは、リアンクール岩礁という名前で
国際社会に知られている島に、木釘とやらに使えるような木って
生えてたっけ? その昔から密猟を繰り返す犯罪者民族である事を世界に報告 >>259
朝鮮の人々が鬱陵島より東へ行こうとしなかった理由は、禁忌のようなものだったのですね。
19世紀末に高宗の命令で鬱陵島の調査に訪れた李奎遠もやはり日本山を探しに行かず、19世紀末になっても竹島を発見出来ていません。
おそらくは、1904年に日本人に雇われて竹島に来た人が、竹島を訪れた初めての朝鮮人であったと考えられます。
朝鮮の人々は竹島を自力で発見することが出来なかったのです。 >>309
>>259のリンク先の元コメント(27/4/14 16:51)に
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2014/03/1864-japanese-map-entitled-by-seiken.html
「場所はことなりますが、昭和三年(1928年)に日本人が、記した朝鮮の習俗に当時まだ水宗
儀礼が行われていた記載があるほどです。」
とありますね。すごい。 そもそもハングルで書かれてる時点でNGじゃんwww
ハングルは日帝が掘り起こして普及させたわけで、日帝以前にハングルはまともに使われていないwww >>242
>韓国にとっての真の英雄は李承晩
何故なら小さい島とは言え日本から奪ったからだ
しかし、公に日本から奪ったとは言えないジレンマw
全面的に首肯できますが補足です
「欲しくても手に入らないアレコレの総ては日本から奪い返せば良い」
と言う構図を確立させた事ですね
これこそが「韓国にとっての真の英雄は李承晩 」なんだわ
但し、コレが韓国人に生得の退嬰性を致命的に助長して滅びの道を拓いた件に関しては
複雑な気分です
流石に人間としては、見たくねえ光景だからね
ε=(´ Д ` ; *)ハァ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています