【韓国】「竹島は日本領土」妄言の日本閣僚に徐教授「少し勉強を」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/25(木) 15:06配信
中央日報日本語版
宮腰光寛領土問題担当相（左）。徐敬徳教授が日本領土問題担当相に送った郵便物（写真＝徐敬徳教授提供）
「どうか独島について正確な事実を知っていただきたいと思います。日本語の資料を送りますので、ぜひ勉強を少ししてください」。
徐敬徳（ソ・ギョンドク）誠信（ソンシン）女子大教授が最近、独島（ドクト、日本名・竹島）関連の妄言をした新任の宮腰光寛領土問題担当相に対し、こうした内容の手紙と鬱陵島（ウルルンド）から撮影した独島の写真などを郵便で送ったと２５日、明らかにした。
宮腰担当相は１２日の記者会見で「竹島は歴史的事実に照らしても国際法上でも明確な我が固有の領土」と述べた。
宮腰担当相は自身が独島周辺海域を訪問した経験に言及し、「以前に離島振興に関連して島根県隠岐諸島に行ったことがある。竹島は隠岐諸島の島町領域だが、距離的には西の島町岬町から最も近い」と主張した。
続いて「その最も近いところからもちろん（竹島が）見えたわけではないが、竹島方向をちゃんと眺めたことがある」としながら「あちらに我が固有の領土の島が存在するということを現地で確認したことがある」と述べた。
これに対し、徐敬徳教授は宮腰担当相に手紙を送った。「二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」という内容だ。
徐教授は「韓国の鬱陵島と独島の距離は８７．４キロであり、日本の隠岐諸島と独島の距離は１５７．５キロ。このような事実を正確に認知し、二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」と求めた。
また「隠岐諸島からは絶対に独島は見えないが、韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える」とし「今回の（宮腰担当相の）発言はむしろ『独島が韓国の領土』であることを認めたありがたいこと」と伝えた。
徐教授は手紙で「情けない」「恥ずかしくないのか」という表現を使いながら宮腰担当相の発言を叱咤した。
徐教授は宮腰担当相の今回の発言を逆に利用しながら独島を世界の人々に持続的に知らせていく計画だ。
一方、２日の第４次安倍改造内閣で任命された宮腰領土問題担当相は一億総活躍担当相と行政改革担当相を兼任している。宮腰担当相は富山県議会議員、農水副大臣、首相補佐官などを務め、極右政治団体の日本会議に所属する。また韓日議員連盟所属でも活動した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181025-00000034-cnippou-kr >>788
はぁ? 「鬱陵本島のすぐ近く（側近）にもまた別個のトクソムがある。」
これは、こじつけではなくて、「語るに落ちた」証拠なんだよ。
大韓勅令4１号にある、「石島、竹島」が、鬱陵島のすぐ近くにある、観音島と
竹嶼(ブッソール島・于山島)であること、ついうっかり言ってしまったということなんだ。 何でチョンコなんかの戯言を一ミリで聞いてやってんのかそっからわかんねーよw 大声で騒げは自分の主張は通ると思ったら大間違いだ
バカチョン、ギョンドクよ ×ぜひ勉強を少ししてください
◯ぜひ洗脳を少し受けてください >>749
連中対馬も「ウリナラから見えるからウリナラ領土ニダ」だしな ぢゃあ中国から半島が見えるから半島は中国領かよなw(笑
まあそれで良いけどw >>793
そりゃあ、大部分の日本人は、韓国人と話をすることもないし、付き合いたくもないし、
大嘘吐きとは、一生付き合わない方が良いに決まっている。
だけど、竹島問題に関する基本的な知識は持っていた方が良い。あなたはそんなモノは
持ちたくもないという人なのだろうということは良くわかった。
だけど、このスレに来ている他の人は、韓国人と論争したときに日本側の論拠が正しい
ことを即座に答えられる知識を持っているべきだと思う人も多いのではないかなぁ。
大韓勅令41号の画像
https://i.imgur.com/cxtNciY.jpg
https://i.imgur.com/U3lJSLc.jpg
二枚目の最初に、鬱島郡とは、「鬱陵全島と竹島石島を管轄する」と書いてある。
この石島が、島根県の竹島だと韓国側が主張しているので、日本人もそれを即座に
論破する知識は持っていたいものだと俺は思う。 >>399 チョンコなんかと話し合いしよーだの付き合うだの言ってる時点でお前が違えてるし可笑しい。 お前の言ってるのはオレオレ詐欺や捕虜捕虜詐欺と話をするとか付き合いだとか言ってるのと変わらない。 >一生付き合わない方が良いに決まってる
そう、話すのもバカらしいし、知り合う、話し合うだけで不幸に成る、幸せとはつまり朝鮮人には関わらない事だ。 >>800
はは。>799宛てだろ
近い将来、経済的に破綻する韓国が日本側にすり寄ってくることが考えられる。
それを予感させるような「頭の良い韓国人」もいるんだよ。
少しまともな韓国人たちが、韓国の言う歴史的資料に対して、「意外な」コメントをしている例。
韓国語のニュース記事urlと、chaamiey氏によるコメントの翻訳)
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/08/01/0200000000AKR20170801153600005.HTML
・「日本には独島を正確に表記した地図が17世紀から今まで多い。しかし私たちはやっと于山島
を独島だと言い張る地図、上の記事のような地図だけ多い。恥ずかしくなる。于山島を独島だと
言い張れば愛国である国とか....無条件に独島は私たちの地と叫べば愛国だと信じる国民が大
多数である国....国際恥さらしだ本当に。」
・「まだ韓国社会が独島を鬱陵島と連係させて考えているのは独島に対して勘違いしている
ことを証明する。独島領有権は鬱陵島と連係させることができないほど海の真中で岩二つの
塊りを発見した後、これを永久的な認知体系に編入させたのかという問題だ。独島領有権に
対する韓国社会の集団錯覚が衝撃的に現実化される前にあらかじめ一種のバランスを取る
べき政府は無能と無関心だけ見せている。」
・「位置や距離の様子から独島よりも大きくて農業も可能な竹島（チュクト）だが、何で独島の
証拠だと持って来ますか? 17世紀末張漢相の捜討以後于山島は鬱陵島の北東側の近くに
ある竹島（チュクト）として描かれます。それでもそれ以前に于山島が独島として描かれるの
でもなくて、鬱陵島の西側近くに鬱陵島と似た大きさに描かれるなど非常に不正確です。
独島領有権主張で于山島＝独島の主張はやめなければなりません。国際恥さらしです本当に。」
・「鬱陵島の付属島のうち最も大きい島である竹がたくさん育って竹島（チュクト）と名付けられ
た島であって、独島を指し示すのではない。ごり押し主張！」 頭が良いだの人が良いだの関係ない、マイルールは守るべきだ。
俺は理由の如何を問わず韓国人とは関わらない。 >>805
あなたはそれでよい。俺も個人的には、韓国人とは関わらない人生にしたいと考える。
しかし、相手はすり寄ってくる。今後はもっと騙される日本人が増える。
朝鮮半島では、拉致して相手を屈服させたり、残虐な行為が歴史的にずっと続いてる。
日本海側の海岸では、大昔から朝鮮人に拉致される恐怖が続いている。
朝鮮人という「不倶戴天の敵」を知っておくべきだろう。 >>787
>この石島というのは、鬱陵島のすぐ近くにある「観音島」のことであることは、本当は明白なのだけれど、
石島が観音島であることが明白だとする根拠は何？
いや、反論してるわけではなく自分もそうであってほしいと思ってるのだが、いまいち確信を持てないもので >>807
勅令41号の請議書に書かれてる距離だな
鬱陵島の周囲2ｋｍ圏内だからな >>807
鬱島郡の範囲を定めた大韓帝国の公文書が決定的証拠のひとつ
島根県の竹島は、大韓帝国の領土外であることを当時の高宗皇帝(国王)が認めている。
1900年10月の議政府への請議書
http://i.imgur.com/EbmGbu7.jpg
縦八十里、橫五十里 (東西21km、南北33.6km)
http://i.imgur.com/6UFz6pv.jpg
大臣の印章で承認
http://i.imgur.com/Zd11e4o.jpg
内務部の印判でも承認
http://i.imgur.com/Amvb0v1.jpg
別紙添付の請議書を含めた裁可 (勅命之寶)
勅令案已經會議標題可否另(別の異体字)具粘附並呈原案伏候聖裁
つまり、「別紙添付」の請議題書を含めて認めることを、高宗が印判を押し署名している
http://i.imgur.com/shoUOJA.jpg
大臣の署名と大韓帝国皇帝の花押と御璽
この「国璽」印によって、大韓勅令によって日本より先に領土に組み入れたという現在の
韓国政府の主張が大嘘であることが証明される。 韓国の主張が、ウソであることを証明する韓国側の史料が相次いで発見されている。
大韓帝国が、独島を含まない鬱島郡の公式地図を作製していたことが判る
1906年7月13日『各郡地形更圖』という新聞記事が、2018年5月に小嶋氏により発見された。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
(記事画像)
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58084978.html
すなわち、竹島問題は1906年に決着していた
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57250872.html
2008年2月に杉野氏によって発見された記事、皇城新聞1906年7月13日 『鬱島郡の配置顛末』
「該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので、合せて二百余里だ」
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/02/july-1906-korea-omits-dokdo-from-uldo.html
1906年7月13日の『池田公函』の記事 竹島が韓国領土でないことを日本側に公式に伝えていた。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2011/07/1906-july-13-mael-shimbo-ikedas.html
http://stat.ameba.jp/user_images/ee/3f/10046635757.jpg
(現在の地図での範囲を示す画像)
この画像の通り、「東西が六十里で南北が四十里」では、現在の竹島は領域外と確定。 >>806 では尚更に朝鮮人の戯言は一ミリも聞いては駄目だと徹底してくべきではないだろうか？ 併合前の1908年に地方政府トップの鬱島郡守が調査して、中央政府に報告した
「鬱島郡の範囲」が、東西14km、南北16kmと公的史料で出てきた。
韓国学中央研究院に所蔵されていた、1908年から1909年の決定的新資料
宮内府雜綴 慶尚南道鬱島郡地方状況
一 本島地方東西三十五里南北四十里 東日本國隱岐縣海里一千里 西三涉地
海里八百里 南釜山港海里一千里 北元山港海里一千里
一 三面二十洞戸口九百戸人口四千四百七十口
一 日本人來住戸数二百一戸人口六百六十七口
一 全島内無里數平地島内水畓勤爲二十斗落故山上火田耕作農業所産大豆牟麥玉朮甘蔗
一 海産烏賊魚甘藿海衣等
一 海島中惡風太甚綿麻不成無海風則温暖毎年十月爲始翌年二月至積雪不爲通行
一 錢貨不通人民日用事物以秋太爲務交易通貨於日本商賈
一 通渉船便日本風帆船一年内自二月六七月間順風則通渉冬節則永不通渉故人民
等貿物次到釜港七月以前若不還歸則過冬後翌年正月以後還歸本島事
隆煕三年一月 日 (1909年)
欝島郡守 臣 沈能益
※牟麥(大麦)、玉朮(大花オケラ)、甘蔗(砂糖黍) 甘藿(稚海藻)、海衣(海苔)
「宮内府雜綴 慶尚南道欝島郡地方状況」の原文画像
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/ImageView.jsp?aa10up=&;aa10no=kh2_je_a_vsu_23637_001&aa20no=23637_001_0001&pageid=1b
日本語の元記事リンク先にも画像あり
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57490739.html
大韓帝国が公式に認めていた鬱島郡の範囲 まとめ
1900年10月「縦八十里 橫五十里」 ←請議書 (東西21km、南北33.6km)
1906年7月「東西六十里 南北四十里」 ←皇城新聞 (東西24km、南北16km) ＋万歳報新聞
1909年1月「東西三十五里 南北四十里」 ←鬱島郡地方状況 (東西14km、南北16km)
鬱陵島から90㎞離れている、島根県の竹島は、すぺて韓国領土の範囲外でした。 欝島郡守の沈興澤が、1906年3月29日の報告で韓国領土だと勘違いして中央政府に
問い合わせたあとの経過。 歴史事実を当時の韓国の新聞で辿ります。
1906年5月1日付 帝國新聞
日本人が、無體な(韓国をないがしろにするような)行動をしたという新聞記事。
https://i.imgur.com/asZ8oGs.jpg
1906年5月1日付 大韓毎日申報
独島を日本が領地にしたとは、理の無い話だという新聞記事、ともに沈興澤の言い分
https://i.imgur.com/BC7pNY5.jpg
1906年5月9日付 皇城新聞
独島が今日本の領地になったので、日本の官吏一行が視察のついでに鬱陵島に来たと
鬱島郡守沈興沢氏から内務部へ報告があったという記事
https://i.imgur.com/pFYa3qx.jpg
1906年5月中旬から6月中は、新聞報道無し。
独島は韓国領土というのは、沈興沢ひとりの思い違いであり、韓国領土ではなかったこと
を韓国内務部などが気が付いた時期。 (1900年の請議書で内部大臣が範囲外としていた。) 1906年7月3日付 『戸口詳査説』 萬歳報
大韓帝国全土にあたる十三道350郡を詳細調査する計画があるとの新聞記事
https://i.imgur.com/x0ih5sc.jpg
1906年7月13日付 『池田公函』 大韓毎日申報
統監府の池田氏が鬱島郡の行政単位名と設置年月を回答せよと内務部に公文を送ったという新聞記事
http://3.bp.blogspot.com/-GBczNLiBl5c/VY6cOaQKiNI/AAAAAAAACKE/-26bXFJI4O4/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries%2B-%2BDaehan%2BMaeil%2BSinbo.jpg
1906年7月13日付 『鬱島郡の配置顛末』 皇城新聞
該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里だ。
http://2.bp.blogspot.com/-qYxONhZ6F_4/VY6YzPFPFqI/AAAAAAAACJ4/nGGxk5UO6sA/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries.jpg
1906年7月13日付 『各郡地形更圖』 萬歳報
大韓帝国内務部は、統監府からの問い合わせに応じて、全国各郡の地図を再描画し正しく
更新した地図を作製した。つまり、独島が含まれない、詳細鬱島郡更新地図が作成されて
日本側に伝えられていたことが判明した記事。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
1906年9月26日付 『鬱島戸口』皇城新聞
鬱島郡の境界、戸数と人口の調査結果がでたという記事
https://i.imgur.com/h70gjKn.jpg
こうしてすべて平和裡に問題は落着していた。 竹島それは、紛れもない日本固有領土。 旭日旗問題を煽っている人ですね。
日韓関係の亀裂を広げた功績なら認めます。 >>1
ぜひ勉強を少ししてください」。
お前がな～。 Q. 確認ですが、全体的な主旨は下のとおりでよい？
・これまで1906年7月13日付『池田公函』と1906年7月13日付『鬱島郡の配置顛末』 の新聞記事
が知られていたが、東西60里で南北40里という鬱島郡の範囲が回答された経緯は不明だった。
・今回、それ以外の>>815の新聞記事の存在が判明して、
「鬱島郡守の沈興沢が独島について内部へ報告した結果、大韓帝国内で全国350郡の範囲に
ついて詳細調査が行われることになった」
「鬱島郡配置顛末の記事内容は、この詳細調査の結果を反映したものだった」
と分かった。
・詳細調査により作成された地図は日本側にも伝えられた。その中でも鬱島郡の範囲は東西
60里で南北40里とされていたはずであり、独島は含まれていなかった。
・こうして1906年に、独島は日本領竹島として日韓合意のもとで確定した。
萬歳報の記事の存在が分かったことで、新しく判明した情報は何なのか、個人的に不明確だ
ったので確認します。
A. まさにそういうことだったのでしょう。
>>810のリンク先に、chaamiey氏の解説コメントと小嶋日向守氏による発見の経緯が書いてある。
1906年6月は、関連情報の新聞記事が無いというより、 万歳報は、1906年6月17日の創刊だ
ったことと、1906年6月28日付の『萬歳報』で
◎地方制度議案提出
内部에서地方制度調査所를設施하고道郡廢合하는事를調査하더니
の記事があり、詳しい論説記事が続いているということです。 竹島が韓国領だとして、お前ら在日に何のメリットがある？ 南北朝鮮による日本人拉致ビジネス
拉致した日本人をネタに日本政府から巨額の金をゆすり取るという行為は
実は韓国政府による先例がある。
１９５２年、韓国は公海上に突如、李承晩ラインと称する境界線を引き
この境界線を根拠に竹島を侵略、３９２９人の日本人漁師を拉致し、
その内の４４人を死傷させた。
韓国政府は拉致した日本人漁師の解放を日本政府にちらつかせることで
日韓基本条約の締結交渉を有利に進めようとし、拉致された日本人漁師
は日韓基本条約が締結されるまで(つまり日本政府が韓国政府に大金を
支払うことが決定するまで)解放されなかった。
日韓基本条約にて日本が韓国に支払った額は無償３億ドル、有償２億ドル、
民間借款３億ドル、合計８億ドルで、当時の韓国国家予算の2.3倍にも
なる。
日本が朝鮮半島内に残した膨大な資産約５３億ドル(当時の韓国国家予算の
約１８倍。公的な物も私的な物も含む)に対する韓国、北朝鮮への請求は一切
なされていない。 本当は済州島はウリ達の島！虐殺され土地を韓国に奪われたと主張した方が建設的と言うか儲かったし日本人にも此処迄嫌われる事は無かったと思うんだが全く意味不明だったwww
つまり話を聞いてやったら負けだったwww >>808
>>809
ありがとう
請議書や皇城新聞で記された範囲内にある島だから、ということですね
石島が独島ではないことは分かるのですが、
じゃあ石島はどの島なんだ？と韓国人に問われたときにスッキリと返答できるといいな、と
ビーバーズ氏は石島を鬱陵島周辺岩礁の総称と推測していますが、
いずれにせよ真相究明には新たな歴史資料の発掘を待つしかないかな 竹島＝鬱陵島
松島＝竹島
韓国はいまだこれを混乱させたまま主張し続けている
勉強するなら韓国の方だぞ
最初からの知識がおかしい >>822
>>788の
崔南善が、1953年8月から9月に執筆した論文と、後にまとめられた著作
『六堂 崔南善全集２ 韓国史２ 檀君古朝鮮其他』（玄岩社）1973年刊
の697ページに、
「鬱陵本島의 아주 側近에도 또 別個의 독섬이 있다.」
「鬱陵本島のすぐ近く（側近）にもまた別個のトクソムがある。」
と書いているので、トクソムとは鬱陵島のすぐそばにあることがわかる。
1953年という時期には、韓国側は、勅令41号の石島説などまったく考えていなかった。 >>824
1955年の独島問題概論でも
「鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無い」とか書いちゃってますしねw ＞「隠岐諸島からは絶対に独島は見えないが、韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える」
ってことは、竹島から鬱陵島が見えるから、鬱陵島は日本領ってこと？ >>822
石島は観音嶼だよ
当時の韓国の地誌では「鬱陵島の周辺で島と言えるのは竹嶼と観音嶼だけ」が定番。 空気の澄んだ年に数日、一番高い所から目をこらすと島影がぼんやりと見えるそうだ。
つまり、竹島の存在を知ってて、見ようと意識して初めて見える。
竹島の存在を知らない昔の韓国人には無理。なのでその程度の「見える」は何の根拠にもならない。 >>822
石島が岩礁の総称ではなく、二つある属島の一つだと言える根拠は
1699年の「欝陵島図形」では竹嶼の位置に、大于島、観音島の位置に、小于島
1702年の「欝陵島図形」でも竹嶼の位置に、大于島、観音島の位置に、小于島
1882年の李奎遠の『欝陵島外図』の二つの属島は、竹島(竹嶼)と島項(観音島)
1883年の檜垣直枝の現地調査地図での属島は、竹島(竹嶼)と島項(観音島)
1900年6月の赤塚正助(禹用鼎・ラポルテとの共同調査)の挿図で属島は、
竹島(竹嶼)と島牧(観音島) 島牧は、「ソムモク」と読める
1900年10月の『勅令第41号』(禹用鼎の調査を受けて発布)で、竹島、石島
※韓国語で石島は、「ソクト」、「ソクモク」と読める
1909年刊の海図では、島項が、鼠項島の表記。(ソクモクと読める)
1910年大韓帝国刊行の『韓国水産誌』 竹嶼と鼠項島
1928年9月8日付の東亜日報の記事に、「石柱がこの島を支えており、その中には石佛
形状の岩がいくつもあることから、この島を観音島と呼ぶ」との記述がある。
上記のように、鬱陵島周辺には、大巌(岩礁)が多数有るが、規模の大きさから別格の
観音島と竹嶼が、鬱陵島の二つの属島と見なされてきた歴史がある。 >>832
返事ありがとうございます
・石島は鬱陵島から数kmの範囲内にある
・鬱陵島の代表的な附属島は竹嶼と観音島の二つだけ
これらを状況証拠として考えると、石島は観音島のような気がしてきます
あと、どうでもいいような疑問ですが・・・
>※韓国語で石島は、「ソクト」、「ソクモク」と読める
韓国語で石島はソクモクという発音もあるのですか？
ソクトかトルソムだと思っていたので めっちゃ勉強したら竹島は日本領土でした。
第二次世界大戦で日本海軍が弱体化した時に日本の漁師を殺害して日本領竹島の杭を引っこ抜いて韓国領の石碑を建てた韓国人は殺してやりたい気分になったわ >>834
すんません。ワープロソフトでコメント下書きしてたときのてデリートし忘れ >>834
御指摘のとおり、「石島」の韓訓は、トルソムですが、
1909年の行を書いて、あとから1900年の次の行に ※として注意書きを
ペーストする際に、deleteし忘れているのに気が付かずに、投稿してしまったものです。
ご迷惑をおかけしました。
トルソムで思い出しましたが、
トルソムが、鬱陵島の海岸から見えるのかどうかという観点で、
金允三氏の証言を見ると面白いです。
1962年3月19日民国日報の記事
鬱陵島に到り、その鬱蒼とした木々を伐り、筏をつくった。
晴れた日には東側の海のなかにぼんやりと島が見えた。年をとった船乗りにあれは
何かと尋ねた。「あの島はトルソム（石島＝独島の別称）で、わが三島（巨文島）に住む
金致善（今から一四〇年前）爺さんの時から、いつもその島で多くのアシカを捕まえて
行くと教えてくれた
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57767633.html
同じ文の韓国外交部の翻訳
欝陵島に到着、島の鬱蒼とした大木を切り倒して筏を作った。天気が晴れの日は、
東の海の真ん中にぼんやり見える島があった。年配の船頭に「あれは何か」と尋ねた。
「あの島はトルソム（石島＝独島の別称）だが、我が三島（巨文島）に住む金致善
（今から140年前）お爺さんの頃から、よくあの島で多くのアシカを捕ってきたんだと
教えてくれた。
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/pds/part04_view02.jsp
取材した新聞記者が、竹嶼や観音島の存在を知っているのかどうか、証言を脚色
しているのかどうかもわからない感じですが、船を作っている最中に、天気が良いから
といって、鬱陵島の山に登って遙か彼方の竹島(独島)をみたというのは不自然です。
これは、海岸で船を作っている最中に海岸から見えるところに、別のトルソムがあった
としか考えられません。
「東の海の真ん中にぼんやり見える」というのは、記者の脚色も入っているのかもしれません。 『朝鮮日報』1991年1月6日付の記事
「30余年前、巨文島で80代の老漁夫、朴龍學翁に逢ったことがあるが、彼によれば、旧韓末
当時、巨文島の漁夫たちは欝陵島へ行き、一抱えもある巨木を伐って船を造り、またその
材木を筏にして持って帰ったりしたという。海辺に穴蔵をつくって船を造っていたが、金釘が
無いので独島まで行って木を切ってきて、それを. 木釘にして船を組み立てたという。
なぜかというと、岩島で育った木は細くて小さな木ではあったが、何百年何千年と厳しい
環境にさらされて、木の質が金属のごとく鍛えられたものとなるからだという。」
↑
船造りの最中に筏で渡れる島が、90㎞も離れた竹島で、木釘にするそんな木が生えてい
たなんて、バカバカしいにも程がある。 徐敬徳という人物の経歴は、
高麗大学生命科学大学院博士課程修了
と韓国語のwikiにある。歴史学の専門家ではないから漢字で書かれた歴史資料は
読めないのだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソ・ギョンドク
で調べると、売名行為が動機と思われるような詐欺行為を何度もしていることが韓国の
報道で確認できる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
