【慰安婦記事訴訟】札幌地裁、元朝日新聞記者(植村隆)の請求を棄却[11/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。
岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示した。【源馬のぞみ】 挺身隊は慰安婦じゃない
よく調べもせず混同して報道した責任はあるだろ 戦前は、売春は合法だよ。戦後の売春防止法ができて初めて違法となった。
韓国は、日本であり同じ法律ができようされる。売春という商売は合法。
従軍慰安婦なんて存在しない。ところが、事実ではなく「悪辣な日本軍は
こうあるべき姿」に勝手にありもしない事実を作りあげた。
韓国人も事実なんか知らないだろ。ついこの間まで売春が韓国の産業だっ
たんだから。キーセンパーティーって韓国の売春婦を買うことだよ。
ついこの間まで韓国で普通に営業してた。 >>82
>>77にも箇条書きしたけど、櫻井よしこの植村文章にはかなりの問題点があって、
その中には、裁判の本人尋問の中で櫻井自身が誤りを認めて訂正を約束した部分もある
櫻井の寄稿を受けた産経新聞も訂正文出してる
櫻井が裁判で認めた部分に就いては
ウェブサイト検索でこの辺りにも詳細がある
植村裁判を支える市民の会
2018年3月 札幌第11回■詳報
ウェブサイトｌｉｔｅｒａ
url
/2018/04 post-3921 >>77
>90年代当時、日本の報道でも普通に慰安婦を挺身隊と呼んでいましたが
SF作家豊田有恒の「いい加減にしろ韓国(94年)」には
慰安婦と挺身隊は別と断言してるよ
新聞記者の取材能力はSF作家よりも劣るんだｗ >>88
記事は91年、少なくとも94年とは慰安婦に関わる状況が全く違う >>86
売春＝違法ではなくても
売春＝合法じゃないよ
人身売買、特に国外移送に関わるものは様々に法規制されてた
だから、右側も日本政府は悪徳業者を取り締まってた(ｷﾘｯ
て新聞記事出して来るんだけど、
その記事自体が国策としての慰安婦事業が本格化する前のものだから もう、「捏造」かどうかのレベルを超えてる。
植村氏の記事が「虚偽」であったことは事実で、
国家レベルの問題になってしまっている。
植村氏は自分の名誉のために裁判する前に、
まず、国の名誉回復のために活動するべき。 まだ日本に何しにいるん？ 妻の実家の韓国がええぞ 娘は米国で亡命申請かな >>89
あのね、豊田有恒の姉さんは戦時中に工場で挺身隊として働いていた
戦争中の日本はそれが普通で挺身隊と慰安婦は完全に違うんだよ
当時の日本人で挺身隊を慰安婦と呼ぶバカはいないね >>5
いや原告敗訴＝請求棄却だから
馬鹿かよ
訴え却下と間違えてるのか？ 必死にコピペするも現実が努力を台無しにする
【米国】売春斡旋組織運営の韓人（コリアン）親子を逮捕（写真なし）[11/10]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1541817286/ >>93
正規の挺身隊がどうであったのかと言う知識と
慰安婦がどうであったのかと言う知識は違う
韓国内では普通に使われていた用語だし
それで慰安婦の実態が不明瞭だった当時に取材をすれば
慰安婦を示す用語として日本でも使われていた >>96
だから植村の取材不足さ、捏造といわれても仕方がない >>96
結論ありきで都合のいい情報や、都合のいい部分だけを切り貼りして出してきたなら
それは捏造と言ってしかるべきでしょう
そもそも義母の裁判に都合のいいような内容を「こんな事実が！」と広めたのですから、意図的な親族の利益のための情報操作と言えます >>97
>>98
まず、櫻井よしこは個人と記事を名指しして意図的な捏造だと言ってる訳だから
仮に結果論的に間違いでも当時一般的なものに使う表現ではない
義母と記事を結び付ける事も客観的に無理がある事は
記事と支援の時系列や内容を見れば簡単に分かる
それを、櫻井は明らかな個人攻撃の材料、理由付けにしてしまってる >>98
一から十まで根拠が無いんですけど
8月記事は提供された証言テープ、
12月記事は聞き取り調査で語られた事である、と明記した記事で
その内容を勝手に変えたと言う根拠もないのですが
挺身隊云々も、実際に金学順自身が当初の段階から発言してるし
12月記事は元になった聞き取りが別に文書化されてる
義母に対する利益供与云々も、マイナスの根拠しかない
2018年に至ってそれをそのまま流布する事自体、本来は法的に危険なレベル >>100
なるほど
では金学順の最初の発言を基軸とするのですね？
その後変化などしてたら嘘という事で >>101
まず、8月記事は挺対協から提供された匿名の証言テープの紹介記事で
テープ原本は破棄されてるけど後の証言とも特段の矛盾はない
西岡、櫻井らは、証言の論点である日本軍への引き渡し、その後、
それ以前の経緯を詳しく書いてないから捏造だと難癖つけて来てる
挺身隊と言う言葉も、金学順は当初から自分で使ってる
12月記事は訴訟に向けた聞き取り調査に就いて報じた記事だけど、
その通りこの時の証言がこうである、と紹介した記事であって、
その時の証言が実際にそうだった事は別に記録されてる
これを捏造と言うのは甚だしく無理筋 >>68
つまり
植村は捏造記者として一切反論できない
というわけだね。 >>69
＞(略)日本軍は戦時中、朝鮮などの女性たちを慰安婦にして繰り返し凌辱する、非人道的な行為を行った。
↑捏造
＞この歴史的事実を直視し、日本がまずなすべきことは被害者に届く謝罪ではないか、という人間としての良識に立つ正義感である。
↑捏造
＞(略)事実を伝えてきた報道を、櫻井氏のように確たる裏付けもなく「捏造」呼ばわりし、記者を社会から葬ろうとする動きを、市民は“論評”に名を借りた無法と捉えた。
↑捏造
＞それは森友・加計問題を「嘘とごまかし」で乗り切ろうとする安倍政権
↑捏造ですね 植村負けたかー。つまり植村の記事は捏造と述べた櫻井よしこの文は名誉毀損などの不法性はないとw あれ？いつもの手段使わなかったの？
起訴、特定の裁判長になるまで、起訴取り下げ、あたりの裁判長になるまで繰り返すってやつ。 この記事が出た頃は戦前の事情を知ってている人間はごろごろいた。
朝日新聞社内にもいた。
それなのに、挺身隊と慰安婦の混同を垂れ流し続けた。
サンゴ礁と同じやりかた。 植村隆様
これでもまだ「日本は慰安婦に賠償すべきだ」と仰られるんなら、
まず言い出しっぺのあなたが慰安婦さん達に土下座して、そして
ご自身の全財産を処分して賠償金支払って回って下さい。 >>104ちゃんと読んでるか>>1 自己紹介かよ＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>112大丈夫だぜ。自己紹介かよ＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 ってのがよくわかったろ 朝日の慰安婦報道で印象に残っているのは
最初は『強制連行』って言っていたのに、ある日から強制連行ではなくて『広義の強制連行』って言葉を使いだしたこと >>111
櫻井は間違いを認め、
植村は間違いを認めないと。
捏造記者だね。 >>102
ほーほー「破棄されてるけど」なのに「矛盾はない」のか。
どうやって「破棄された」ものを確認したのやら。
で、お前が言ってるのは全て「記事作成前からの意図的に調整」してれば全て意味がないな。
だからこそ「義母の存在」が指摘されてんだろ。 >>113
で(略)の内容は？
どんなに櫻井を貶めたところで棄却された事実は覆らんぞ。
どっかのバカが業務妨害ででた判決を「ヘイトが認められた！」って嘘ばら蒔いたのとは違ってな。 >>117
ちゃんとソース全文のURLあるだろ。見りゃわかるだろ
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去とか
櫻井氏のペテン行為の事実は変わらん。
名誉毀損かの裁判で棄却されたのがどうかしたか ウソムラ
韓国で死ぬまで暮らすんじゃなかったのかよ？
週刊金曜日の社長？
そんなん数年で潰れるやろ >>118
ねえねえ、ならなんで糞村は裁判で負けたの？ｗｗｗ >>121
櫻井よしこの与太作文で、植村への名誉の毀損は認められたが
公益の意図や、櫻井よしこってマヌケには、書いた与太作文のでたらめ内容にマヌケよしこが信じ込む理由があったという裁判所の判断から
違法性の阻却事由から、櫻井よしこの与太作文による名誉毀損はの違法性阻却され
んで、請求は棄却な >>122
判旨だしてみろよ、バカチョンカスｗｗｗ >>122
おい、ゴミ屑バカチョンカス
バカチョンの分際でなに恩を仇で返してんだ？
日本様に土下座して謝罪しろよ、日本様、文明化してくれてありがとうニダ！！ってなｗｗｗ 記者の脳内で創造して記事を書いたからといって捏造にはならないのです
今回のケースはそれよりも極軽微な事柄であって捏造には程遠いのです
それなのにこの判決は違法性が疑われる内容となっており極めて遺憾であります
くらいのようなのをマスコミ各社が発信して欲しい >>21
ほんとそう思います
われわれ国民ならび、日本国のために命捧げてくださった英霊に謝罪して欲しい
ただ朝日新聞の捏造記者・植村金魚を思うままに泳がせてきたのは、巨大弁護団を
構成した日弁連・特定弁護士(弁所金蝿)であることを国民は忘れちゃいけないよね
植村金魚鉢をこさえた者の一人として、元社民党首・福島瑞穂の名が挙げられてる
ケント・G「日弁連の正体」p.176
札幌地裁の判断に対し歴代の日弁連会長は、はらわた煮え返ってるでしょうね（笑）
"反日本国命"だから(^_^;) >>116
だから、「後の証言」との矛盾はない、と言ってる
金学順はテープ匿名証言の8月記事の直後に直接記者会見して
「北海道新聞」の取材にも応じてるけど、
その内容と植村の8月記事の内容には特段の矛盾はない
植村記事は金学順と日本軍との関りが主で、それ以外はアウトラインだから
40円で西岡や櫻井が強調した2年前の経緯が詳述されていなくてもおかしくない
そういう話をしてる、そもそも40円の様に具体的な話が出たのは提訴の更に後の雑誌記事
植村が8月記事を書いた経緯から見ても事前に義母が関わっていたのは否定するのが妥当で、
植村は義母の日記等からもそれはないと言ってる >>105
特定市民がモリカケにリンクかけてアベガーか
このぶんじゃ地裁裁判長はネトウヨ認定だねぇ（笑） 幻のテープやらいかがわ義母の日記が証拠になるなら、「この体が証拠ニダ！」も立派な証拠になるね(^_^;) >>127
ところで「植村隆」ってもしかして通名なの？ それとも帰化朝鮮人？ ケントの新刊で思い出したけど植村の義母・梁順任ってな、当の韓国で逮捕歴のある詐欺師だよね？ >>133
だがちょっと待って欲しい。
民団が約束を守るだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
