【国際司法裁判所】 “世界の法廷”で存在感のない韓国 日本は事実上「固定席」確保 [11/22]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国紙セゲイルボ（キム・テフン社会部次長、１１月２０日付）
韓国大法院（最高裁）が日帝強制徴用と関連し、日本企業の賠償責任を認めた判決を下すと、日本列島が熱くなった。しばらく静かだった独島（竹島）領有権の主張まで登場した。共通分母は「争いを国際司法裁判所（ＩＣＪ）へ持って行き公正な判決を受けよう」という提案だ。両国の間で何か起これば、日本側が持ち出す常連メニューだ。
６月に韓国メディアはやり過ごしたが、日本メディアは結構大きく扱った記事がある。２００３年から１５年間ＩＣＪに在職した小和田恆氏が引退し、その席を東京大学教授（国際法）出身の岩沢雄司氏が引き継いだというものだ。小和田氏は０９〜１２年ＩＣＪ所長も務めた国際法学界の大物で、娘は雅子皇太子妃だ。来年に皇太子殿下が天皇に即位すれば、その義父になる。小和田氏は２１年まで任期が３年残っているが、皇室と政府に負担になるとして自主的な辞任を選んだ。
ＩＣＪは第２次世界大戦が終わった１９４５年、国連傘下機関としてスタートした。国籍の違う判事１５人は国連安全保障理事会と総会で選ぶ。世界のすべての文明圏を代表できるように大陸別の配分を徹底的に守る。任期は９年で再任も可能だ。
日本はＩＣＪ発足後、今まで４人の裁判官を輩出した。２人のほか田中耕太郎（１９６１〜７０年）、小田滋（１９７６〜２００３年）両判事がいる。７６年から判事一つの席が事実上日本の「固定席」になった。
１９９１年に国連会員国になった韓国はこれまでＩＣＪ裁判官の選出で不利だったのが事実だ。一部では強大国中心に回る国際政治のせいにする。何席もない「アジア割り当て」を日本と中国が回していれば韓国は割り込む余裕がないという論理だ。だが国力が韓国と同じかより劣るフィリピン、スリランカ、パナマ、エルサルバドル、ソマリア、ウガンダなども１人以上の判事を輩出した点を想起する必要がある。
「ＩＣＪは強制管轄権がなく、日本の提訴と関係なく韓国が応じなければ済む」という意見もある。だとしてもＩＣＪに対する自国の莫大（ばくだい）な影響力を根拠に、ともすると「法の通りしよう」と出てくる日本が憎らしいのはどうすることもできない。
いまや韓国も国際法研究に、さらに多くの投資をする時期になった。これからＩＣＪ裁判所に欠員ができる時、韓国人判事を輩出する条件を至急準備すべきだ。
※記事は本紙の編集方針とは別であり、韓国の論調として紹介するものです。
2018/11/22（木）
https://vpoint.jp/world/korea/125065.html そもそも被告の在住所の最寄りの裁判所で行えば良かったんだよ
つまり日本でww 韓国人がいないから国際裁判所でふりなわけじゃない。と気づくのはオマエラがしんでからか？ >>1
すぐに被告席に着くことになるから存在感がでてくるよ
安心しろ 日本みたいな力の強い国がわざわざ裁判でやろうと言ってあげてるのに
裁判嫌なら戦争しかないぞ
別に日本はどちらでも良いけど その、小和田のルーツはおまエラらしいぞｗｗ
誇らしいじゃないか。
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ >>1
韓国が「選択条項受諾宣言」をしていない以上、判事を送り込むことは不可能ですね
ただ、もし受諾したら日本は韓国に今回のこととか竹島の件、仏像などで韓国を訴追しますけどね >>215
初耳だわ
ソースくれ
まぁ埋蔵資源があると見るや自分のだと後出しじゃんけんするクズとのイメージしかないが 合掌 国際法廷に提訴された場合、韓国側は強制管轄権を認めていないから
韓国が拒否した場合、公判を開く事は難しいが
ただし、何故、拒否するか。その理由を述べる義務も生じるし
拒否した場合、色々と韓国側が苦しくなる
日本が勝訴しても、南沙諸島問題で、中国が全面敗訴したが
中国はそれを無視しているように、竹島問題でも韓国は判決を無視する可能性がある
韓国は中国と違い、常任理事国ではないから
国連安保理にこの問題をかけることが出来ると言ってもね
さすがに具体的な制裁となれば国家間の利害が対立して難しいだろう
要するに日本が何かをしない限り、国際法廷でどうなろうが関係ないって事だ 半島の工作員は漏れなくこのスレみてるんだろうけど情けなくならないのかなぁ？ 早急に憲法を改正して、朝鮮半島にミサイルを撃ち込めるようにしないと駄目だ。 >>1
「法の通りしようと出てくる日本が憎らしい」
韓国では法は悪ニダ。
当然法を守る日本は悪。
韓国では違法こそ正義。 ＞両国の間で何か起これば、日本側が持ち出す常連メニューだ。
そりゃ韓国が国際法を無視してやりたい放題だからだろ、泥棒 >>247
『法の通りにしよう』といわれるのを忌々しく思うとか
やっぱり国民情緒法至上主義な民族に司法は理解出来んのだろうなｗｗｗ
そもそも裁判官になったら(自分の思い通りに)法を恣意的に解釈できると
勘違いしている時点で、その程度の国家･民族だとわかってしまうところからして
大爆笑だな。 まず憎らしいの意味わかんねえよなあ
こんなもん誰が判事でもどうでもいいやんけ
何しろ決められた法の通りにやるだけなんだから >>法の通りしよう
これが不都合とはどう言う事？
ばかあほちょん 法が支配しているのであって出身国は関係ない
土人にはわかるまい 在日白丁相手の裁判に在日白丁の裁判官だと必ず負けるって言ってた
DHCの会長の言葉は本当だったんだなww 裁判官で判決が変わると考えてる記事、
韓国らしい。 日本もやっている事であり
人の事は言えないのは重々承知しているが
その上で言わせてもらえば、国連工作に関しては韓国も激しいのだがな
ほれ、ラオスの水害
韓国側が補償を出し渋るものだから、どっかに仲裁してもらいたいのだけど
こういう場合に出てくる国連は、韓国の工作が激しいもので信頼できないと
ラオスやタイは二の足を踏んでいるそうだ。
それで日本がどうのと言われてもって話だね >>259
日本がやってるっていうのはどんな例があるの？ そりゃ遡及法や国民情緒法なんてものがある国の至宝なんて信用できないわな >>260
国連改革の時とか
非常任理事国選挙の時とか
かなり金が飛び回っているらしいよ >>262
前の事務総長選の時は、国連ビルの中でチンパンジーが金ばらまいてたらしいよ 韓国人に聞いた話だから嘘かもしれないが、韓国に公明正大と言う概念が無いから翻訳が出来ないんだってねw テロ支援国家の馬鹿国は核攻撃で更地になってもらおう >>267
核は動かさずGショックを起爆装置につないで、どっかーんですなｗ湿気ってるかも知れないが･･･ 固定席の廃止を求めるためには康外交部長官先導による機関運営方式の改革提案協議がG必要だ 国連の拠出金は日本が圧倒的におおい。反日な国連の部門には金を出すな。
カネだけ出して反日工作に使われているのが多すぎる。
中立公平なんて存在しないからね。自国の利益のみ追及してるのが万国。
売春婦には当時代金を払ってるんだから賠償なんかおふざけだね。
韓国の出張に反論しないと事実を捻じ曲げられる。 法治国家ではなく情治国家が国際司法裁判所とか無理だろ >>1
韓国、朝鮮人でなければ書けない記事。
日本人なら考えない様な記事に乾杯。
腹痛いわ >>1
仮に1人の判事が韓国人だとしたら、竹島領有権や出稼ぎ労働者労働者裁判受けてくれるのか？ >>215
中華人民共和国政府が尖閣領有権問題を国際司法裁判所に付託したことは過去に一度もない。
（フィリピン対中国の仲裁裁判に中国が敗訴してから、あの国はますます内弁慶ぶりが激しくなった）
そしていまの日本国政府は、尖閣の現状を一応容認しているので、ＩＣＪに付託する必要がない。
ただし、中国の気が変わって、尖閣をＩＣＪに付託する気が起きれば、いつでも日本は受けて立つだろう。
そのための選択条項受諾宣言だ。日本はもう１９５８年に宣言済だ。同じ土俵に立ってもらえないかな。 >>1
> ＩＣＪに対する自国の莫大な影響力を根拠に、ともすると「法の通りしよう」と出てくる日本が憎らしい
司法の場で日本を懲らしめてやろうと韓国が選択したのだから、最終決着まで韓国は司法の場で争うべきだろう。
それが、筋（すじ）を通すということだよ。いやだったら、最初から司法を利用（悪用）するのをやめとけばよかった。
> ７６年から判事一つの席が事実上日本の「固定席」になった
> １９９１年に国連会員国になった韓国はこれまでＩＣＪ裁判官の選出で不利だった
韓国人判事が国際司法裁判所に加わっていないから韓国不利だと判断するのは論理的におかしい。
そういう欠席裁判的な不公正を避けるために、国際司法裁判所規程ではちゃんと回避方法を定めてある。
第31条（アドホック裁判官）
1. 各当事者の国籍裁判官は、裁判所に係属する事件について出席する権利を有する。
2. 裁判所がその裁判官席に当事者の一の国籍裁判官を有する場合には、他のいずれの当事者も、裁判官
として出席する者一人を選定することができる。この者は、第4条及び第5条の規定により候補者として指名
された者のうちから選定されることが望ましい。
3. 裁判所が裁判官席に当事者の国籍裁判官を有しない場合には、各当事者は、本条2の規定により裁判官を
選定することができる。
他にも忌避（第24条）もあるし、公平中立性及び公正保持義務（第17条）もあるし、いくらでも争いようはあるさ。
しかしこの記事、セゲイルボだったんだな。あの世界日報にコメントをつけてしまうとは、恥ずかしや。 日本の方が大国だから勝ち目がないから付託しないのだ
何て、ただの言い訳に過ぎないよ
日本もさっさと提訴すればよいのにさ
韓国側は提訴をしないよに嘆願してきた事もあるそうだし
韓国が提訴を嫌っているのは明かだ
ちなみに民主党政権で提訴の動きがあったのが取り下げられたのは
総選挙で、在日勢力が民主党を支援する事を条件に取り下げたとの説が有力だがね 大国、安心のブランドの日本とインチキ、身びいき、嘘の塊の韓国を同じ次元で考えるな 法に意味のない国から判事を選ぶわけがない
住民が全員裸の島で、デザイナーを探すようなもの >>22
世界的にはHebei Spirit号事件の方が有名で、なお深刻だろう。 >>1
「法の通りしよう」と当たり前の事を言ってるのに
日本が憎らしいだと。
キチガイかな？ ああ、キチガイだったわ。 韓国は頑張って買収を試みたらええやん
頑張れ韓国w >>1
基礎研究して論文をバンバン英文で書いて投稿する人が食べていける環境にしないと無理 >>41
それは知財の役所の判断
判決は常識的な結果 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
