【中国軍艦艇】「電磁レールガン」搭載近付く 国営紙[1/5]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(※6日前の記事ですが御容赦下さい。)
（ＣＮＮ） 中国の国営メディアは５日までに、戦闘艦船に電磁誘導により弾丸を高速発射させる「レールガン」を配備する時期が近付いていると報じた。事実なら世界でも最先端級の兵器の保持を意味する。
国営紙「環球時報」は中国中央テレビ局（ＣＣＴＶ）の報道を引用しながら、中国のレールガンは外国製の模倣ではなく完全な自前の技術に基づくものと誇示した。
中国などでは最近、実験用のレールガンを積んだとみられる揚陸船の不明の場所での目撃がインターネット上で話題になっていた。ただ、目撃談などの真偽はわかっていない。
レールガンの弾丸の速度は音速の７．５倍で、射程距離は最長で１２５マイル（約２０１キロ）。火薬利用の従来型の砲門よりもコストが安く、命中率も高いといわれる。米海軍技術本部によると、同海軍艦船の標準的な５インチ（約１２．７センチ）砲の射程距離である１３カイリ（２４キロ）よりはるかに遠くへ飛ばすことが可能。
米太平洋軍（現・インド太平洋軍）の諜報（ちょうほう）部門の責任者を務めたことがある軍事専門家はＣＮＮの取材に応じ、環球時報の報道が正確なら、あと１、２年で運用される可能性があると指摘した。
注目されるのは中国が外国製兵器の技術などをまねず国産開発に移行しているとみられることだと主張。「兵器開発の面で中国は米国より１０〜１５年遅れていると言ってきたが、今や西側とは互角の水準に近付いている」とも分析した。
環球時報はレールガンとは別の記事で、中国の兵器企業が大規模爆弾の実験を実施したとも伝えた。米軍が開発し、核兵器以外では最大の威力を有する「大規模爆風爆弾（ＭＯＡＢ）」に似ているとも指摘されている。
https://www.cnn.co.jp/world/35130863.html
CNN 2019.01.05 Sat posted at 17:06 JST
https://i.imgur.com/DrBuLff.jpg
人民解放軍海軍の揚陸艦に搭載されたレールガン技術を示すものとしてＣＣＴＶが提示した画像/CCTV
https://i.imgur.com/grvbLK7.png
米海軍が開発中のレールガン技術の一部/U.S. Navy >>134
砲身命数10ぐらいで砲身も使い捨ての設計にするべきたな
薬莢がガランゴロンじゃなくて、砲身がガランゴロンってなる >>134
ははは、電力使うついでに、砲身も冷凍した状態で撃てば・・・ >>148
アメ公、えらそうにしてるけど、空母のカタパルトとか
主要技術だだ漏らしだったからな。 >>151
レールガンの砲身を使い捨てにするって話 >>114
昔トルコの皇帝がベネチアの大砲技術者を
支援して東ローマを滅ぼしたようなものか 砲身使い捨てでもロケットモーターよりは安上がりであればよいが
ロケットアシストの長距離砲弾なんてのも開発中と聞くけど >>5
200キロなんて空中しか考えられないんだから
動き予測するに決まってるだろ >>155
だとしたら艦砲よりは地上で使うものだな
一発の威力は凄いのだから交換が容易なら実用化する意味はある >>157
ズムウォルトって駆逐艦がロケットアシストなんだけど、建造計画がキャンセルされて、砲弾価格が100万ドルに
ズムウォルト級が30隻くらいつくる計画で砲弾一発1000ドル予定だったけど、三隻で建造計画無くなった レールガンってズムウォルトが搭載予定のアレだろ？
海洋上で高い命中率を誇るAGSは発射後に推進装置で弾道を修正する必要があると考えても対地砲撃にしか使えないと思うわ レールガンが未来の駆逐艦の主砲だな
レーザーCIWSなんかも未来の駆逐艦用
大量の電力食うから船が統合電力推進艦にならないとどっちにしろ搭載はないよ 一発射ったらガンバレルぱかﾝの使いきりだったりしますか？ >>160
ズムウォルト30隻とか狂気の沙汰だなw
つーか最初の1隻で気づけよ
使い物にならないって >>165
おサセックス級空母を38隻作った国だから・・・ 電動プラレールガンの間違いだろ ニヤニヤ
最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★空自に宇宙専門部隊開設へ
宇宙に広がる守人の目
★まるで煽り運転】 中国、
軍事闘争準備を指示/レーダー挑発の韓国
★ハイパー行軍カルタ 2019 これって結局電力の問題だからな。原子力推進じゃないと、実用上無理だ。 韓国は電熱化学砲（ETC砲）を開発している
ジャップはもう勝てない >>138
改憲してその後どうなるか考えてないんだな
韓国は９条もないが、米軍と一緒にベトナム戦争に行ったぞ
結局米軍の保護領に変わりはない
単に米軍の占領負担を肩代わりして増税されて命を失うだけだ
そもそも三島由紀夫に代表される改憲論の目的は対米独立だからな
三島由紀夫も米占領軍と言っている
目的をすり替えられて米軍の属国の色を強めさせられてるだけな 電磁カタパルトより先にレールガン開発成功か
パラダイムシフトやな レールガンって映画容疑者xの献身の
冒頭で湯川教授が実験してたアレ？ レールガンより超音速ミサイルの方が確実だと思うけどなぁ
レールガンの方が安いのかな？ 支那戦闘艦に先行者乗せて中華キャノン斉射、韓国海軍はバーバリーマンで甲板でシコリアン 海上自衛隊の艦艇にもレールガンが付けられるということを聞きました。日本が9条を改正してしまえばまた侵略戦争に走り多くの犠牲者が出ます。戦争法案反対です
ご意見がありましたら
236-8501 横浜市金沢区六浦東1-50-1 関東学院大学経済学部 林博史
TEL 045-786-7064 レールキャノンだ、レールキャノン！
嫌じゃ、私はレールキャノンが良い！
我が伯爵家はかつて皇妃も出した名門中の
名門だぞ！だから絶対レールキャノンだ！ >>165
仕方が無いねｗ
海兵隊がアイオワ級戦艦の代わりが欲しいと言ったばっかりにｗ 原発積んでる艦船とかじゃないと、実用的な電磁投射兵器の安定運用は無理って話じゃなかったか？ ( ｀ハ´)新・旭日の艦隊(漫画)でみたアル。日本に負けてられないアル >>1
昔の中国なら鼻で笑えたが、今の中国じゃ噓とも言い難い レールガン自体はアメリカも作れるけど、コストが高くて運用に難ありだからお蔵入りしてんじゃ無かったっけ？
コストの問題解決したんかな？ 推進用モーターとレーダーとレールガンを同時に使うとブレーカーが落ちるよ >>197
砲身が直ぐに熱で溶けるから、連射とかできなくて、使えないらしい 統合電力推進艦っていう電気推進の船用の武器だよ
日本にはそんな船はないから未来の兵器かな 電磁レールガンって、電力巨大すぎて通常鑑では無理じゃない？
原子力空母とかじゃないと。 >>199
一発芸的には使えそうだが、波動砲並みの威力がないと笑いを取るだけだな。 原子力でもない限り、どうやってレールガンの電力を賄っているのか不思議だ。
米国のズムウォルト級駆逐艦も上手く行っているように思えないのだがね。 >>178
ユーチューブで日本人が作ってるのを見たアル >>201
主砲にミニスカ貧乳のJCがすし詰めとかロマンだろ？ >>192
禁書3期も竿の今のやつも
原作読んで無いと視聴者置いてけぼりの雑展開だよね？ 我が国にはレールガンはない しかしビールビンならあるニダ >>199
カーチャンが作ってた雑巾は偉大だなあ…
拭くもよし、冷やすもよし >>210
人だけは多そうだから人力冷却でやるつもりかも？ てか日本はリニアの術転用するだけでレールガンすぐに作れると思うんだけどな。
発射後の消磁問題ぐらいなのかな。 >>212
レールガンとコイルガンとリニア鉄道の違いでぐぐるといいよ
レールガンはリニア鉄道とは原理違う
まぁ、大電力の制御とか要素には共通おおいだろえけど レーザーとレールガンは浪漫兵器
実用にはならん
それより戦術核砲弾なんか作られる方が怖い どうせまたハリボテだろ
レールガンはまだ問題山積な兵器と聞いてるぞ
中国のなんちゃって兵器技術でどうにかなるとは思えん
こんなの作れるなら空母のカタパルトとっくに出来てるだろ >>218
そんなセンスがあるとは思えないが、やったら痛駆逐艦でお願いしたい。 レールガンって火薬砲の砲口速度2km/sの限界を越える為に開発している物。それを何に使うかはまた別の話だし、原子力でないと使えないと言う物でもない。
ちなみに日本では試作砲ならこの2km/sを火薬砲で実現している。10式が完成する前だったので、10式の国産120mm滑空砲もこれを実現している可能性がある。 >>225
艦船に搭載して使うとなると原子力で発電供給しないと実用にならない。 >>226
はっきり言うけども、かなり強そう
空母の甲板に突き刺さるレールが せんそうは、先ず相手国を経済的に干しあからせて、最後に武力で降伏を迫る。結局武力の出番はない。 なんとなくだけどコイルガンをレールガンって呼んでそう。いや、原理やらは一緒っちゃあ一緒なんだが some stupid with the rail gun >>38
日本は打ち出せる弾帯は有るんだよなｗ
ハヤブサのカプセルで実証済み 何でも真似るパクるだけの韓国と違い、独自の開発がある中国はちと手強い。
国土が広いので極秘の開発が、容易におこないやすく、
人の命がタダなので、開発段階において安全考慮が要らないため、開発が早い。
一党独裁なので予算も集中できる。軍事、宇宙、海洋の開発はこのさき数十年恐いものなし。
当然、良識や平和利用を考えない、己の損得勘定に根差した科学開発である。
世界は、人道的な事や平和概念を捨て、取り敢えず中国を叩いておかないと、
全てが中共の支配に悩まされることにもなりうる。 >>228
発電用にガスタービン積んでるから大丈夫。
原子力との違いは、燃料補給しなきゃいけないだけ。 >発電用にガスタービン積んでるから大丈夫。
そういってもなあ、出力確保するのは並じゃ無いよ。
１発撃ったらしばらくお休みでは使えないのだ。
そりゃ、エンジンぶん回せば出力が確保出来るかもしれないけど、その他がお留守では使えない。 >>32
艦砲は弾がでかいから誘導装置つきにできるだろ。
2013年にはRaytheonが開発していたし．
tps://www.youtube.com/watch?v=VNCUeItvovs
2015年にはDARPAが狙撃中用の誘導付銃弾を開発していた。
tps://edition.cnn.com/2015/04/29/us/us-military-self-guided-bullet/index.html >>241
大体，米軍の目標が30MJ〜40MJのエネルギーを弾体に与えることなんだけど，
重油の発熱量が40MJ/ℓなんだな。石油系では天然ガスも40MJ/Nm3で重油と
並んで最高の単位発熱量。コジェネを用いない発電効率が15％のガスタービン
でも10ℓぐらい消費すれば１発打てる。25トントラック程度の大きさのガス
タービン電源では出力４MWぐらいだから，10秒で充填できるだろう。６発/分
程度か。
暫くお休みというほどではないよ。 >>243
10秒チャージじゃ対艦ミサイル迎撃に使えないな
毎秒一発とか二発撃てないと
艦砲による対地攻撃なら10秒でもって思うけど、昔の戦艦と違って弾体が10キロとか？
なんか投射能力十分なのかな？ >>244
対艦ミサイル迎撃なら、そんな重い弾必要無いだろう。
小さい弾を高速に発射する方が重要だから、耐久性が最重要になる。 前にアメリカがミサイルでイインジャネ？ってなって
レールガン開発は日本にまかせたって聞いた気がする >>246
散弾でミサイル迎撃って大丈夫なのか？
十分離れた所で迎撃できれば良いけど、PAC-2で弾道ミサイル迎撃するのと同じ問題が生じそうな気がする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
