【朝鮮日報】韓国とUAEの原発整備契約、事実上に「下請け」に後退 独占受注実現せず、韓国の脱原発政策に不安か[6/25]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国がアラブ首長国連邦（UAE）に輸出した韓国型原子炉（APR-4100）の整備契約の内容が当初予想から大きく後退し、事実上下請け契約にとどまったことが分かった。韓国の独占受注ではなくなり、契約期間も15年から5年に短縮された。契約額は当初3兆ウォン（約2800億円）が見込まれていたが、総額受注方式ではなく、役務を提供するたびに代金を支払う方式とされた。そのため、契約規模を算出するのは難しいが、総額受注方式に比べ縮小する見通しだ。文在寅（ムン・ジェイン）政権の脱原発政策で韓国との原発分野での長期協力に不満を抱いたUAE政府の意向を反映したものだとの分析が聞かれる。
韓国政府と韓国水力原子力（韓水原）は24日、UAEのアブダビで韓水原、韓電KPSのコンソーシアムと斗山重工業が23日、バラカ原発の運営会社、ナワと長期整備事業契約と整備事業契約をそれぞれ結んだと発表した。
韓国産業通商資源部（省に相当）と韓水原は今回の契約締結の成果を強調した。産業通商資源部は「韓国企業が整備サービスを主導的に担う予定だ」と説明。韓水原は「これまで大統領と政府が努力してきた両国間の厚い信頼と友好関係に基づき、優秀な原発技術力、運営能力が認められ、契約につながった」と評した。
しかし、外部の評価は冷淡だ。今回の契約はナワが原発整備に対する責任を負い、韓国企業はナワが必要だと判断した場合、呼び出しに従って整備担当者を派遣することが骨子だ。ナワが配布した報道資料にも「UAEの法律に従い、ナワがバラカ原発の整備に対する責任を負う」とし、「ナワの主導で一連の整備サービスを提供する」と明記されている。
崔賢黙（チェ・ヒョンムク）記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/25/2019062580004.html
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 2019/06/25 08:28
関連
【中央日報】ＵＡＥバラカ原発の「単独受注」 事実上消える[6/24]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1561364326/ <丶｀∀´>ウリナラの辞書に契約の文字は無いﾆﾀﾞ 周辺の警備も韓国軍が請け負うという条項はどうなった？ >>3
ＵＡＥにとっては電力じゃなくて金が湧き出る原発になった つまり縄に必要だと判断されなければ出番も儲けも無し、と >>6
日本人の「できません」と韓国人の「できます」と中国人の「できました」は信用するな
を地で行く話ですなw 運転したら 放射能漏れと放射線被ばくで 制御室から皆逃げ出して 誰も居なくなるだろ。
俺は 運転開始日には UAEには行かないが。 もともとおかしな契約だったなあ
ＵＡＥは金があるはずなのに、建設資金は韓国が英国の銀行から借りて
あとで少しづつ払う、という慎重な契約
つまり、途中でばっくれたら金は払わないよ、というシステム
韓国は世界中に原発売りたくて、実績つくるため激安で契約した 東南アジアのどこだかで、電車買ってメンテナンスまで日本の会社でしてた所あったよね。
んで、高いから韓国に任せたら故障しまくりでまともに運営出来なくなったっていう。
自分トコでもまともに整備出来ないのに、原発の整備なんか大事な事任せちゃって大丈夫なの？ 契約ってものが役に立たないばか民族に安全保障なんて任せられない
ミスってもバックレるのも予想出来るし段階的に締め出されるわw 五年たったら、韓国は切られるかもしれないな
切られなくても仕事がなくなる可能性は高い
世界一の技術なんて国民に吹聴するから恥をかく なり下がったからといって正式に契約した条項は反故にはできないし、
なにより罰則はチャラにはならない。 日本から無理やり契約横取りしてホルホルしたのはいいけど結局いつもの状態になったのか。
かなりの金飛ぶぞ >>7
『継続される罰則金・賠償金目当てで、儲かったらフランス製買う気じゃないかなこれ』って、
計画発表当初から東亜板でも言われてたね…… それもあるだろうけど、根本的な理由は他にあるだろw メンテナンス用のソフトウェアが流出したからしゃあない
誰でも管理者機能が使えるなら誰がクソ高低品質な国に一括受注するかよ これ別に文の脱原発発言なくても同じ結果になったろ？ まあチェルノブイリ級の原発事故をおこして海外輸出の道が断たれた日本よりはマシかな この世に存在しないまぼろしのケーブルは出来たのか？ ＞文在寅（ムン・ジェイン）政権の脱原発政策で韓国との原発分野での長期協力に不満を抱いた
単に韓国に任せたUAEの原発がいつまでたっても動かないからじゃねーの？
1号機の稼働予定2017年だったでしょ？それも韓国内での同型稼働実績1年を確認してからの約束
このまま任せていおいても遅延ばっかで計画通りに進まんし、見切り付けられて当然でしょ？ ここ去年フーシ派に巡航ミサイルを撃ち込まれたとこだろ、よく建設を続けられるな。 元々三菱の技術を当てにしてダンピングした上の営業だったからな
三菱「はぁ？ ケーブル納品しませーんｗｗｗ」って時点で真っ青になっただろ >>31
まず前提条件の『韓国内で同型原子炉安定稼働』という、
彼らにとっての超難題がある。 ラオスダムの二の舞は怖過ぎる。
技術不足や人災で事故が起きても他国製部品や
自然現象のせいにされそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
