【聯合ニュース】海水のウラン濃度「異常なし」 北朝鮮の放射性廃棄物流出報道で韓国政府[9/2]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】北朝鮮南部・平山のウラン精錬工場などから排出された放射性廃棄物が黄海に流入している可能性があるとする一部報道と関連して、韓国政府は2日、海水のウラン濃度に特別な異常はないとする調査結果を発表した。
原子力安全委員会が北朝鮮との境界に近い韓国北西部の江華島周辺の6カ所で海水を採取し、ウラン濃度を分析した結果、その他の海域やソウルなどを流れる漢江で採取した水のウラン濃度と比較して特別な異常が発見されなかった。
原子力安全委員会によると、江華島周辺の海水のウラン濃度は1リットル当たり0.0073〜0.0245ベクレルで、黄海の別の地点(0.0356〜0.0372ベクレル)に比べて低く、漢江(0.0038ベクレル)よりは高かった。
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190902002400882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.09.02 17:12
関連
【朝鮮日報】「北朝鮮ウラン工場の廃水、西海に流れてくる可能性」[8/17]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566043419/ <丶`∀´> 韓国近海以外の海水との比較は絶対認めないニダ >>12
ですよねー。
海水のウラン濃度は3ppbで世界のどこでもたいてい同じ。
なんで含有率で示さないんだろうかねw 水道水から赤痢菌出るんだし、海の放射能ぐらい問題ないだろ <丶`∀´> ウリナラ基準だから心配ないニダ、ウェ-ハッハッハ こういう計測値に信憑性が無い国
そしてそれを鵜吞みにする国民
…(´・ω・`) フッ化水素は売らんNoDoって事やろ。
お互いWin-Winやぁな〜 >>12
しかも放射性核種を取り出した後だからウラン自体の放射能は減ってるんだよね 放射能数値を明示せず、あえてウランの放射線量だけを明示する誤認誘導記事。
韓国の川は放射能濃度と大腸菌含有率は相当ヤバい数値で出るんだよね。 >>1
関連記事
政府「北の放射性廃棄物の流出疑惑、NLLで海水採取分析中」[8/28]
統一部は北朝鮮がウラン鉱山から出た放射性廃棄物を西海に流出したという一部の疑惑提起と関連して、黄海の北方限界線(NLL)付近で海水を採取して分析していると明らかにした。
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0003263892
統一部は <丶`∀´> <海水の塩分濃度にも異常はなかったニダ! 韓国近海もウラン濃度高いんだろ?それと比べてもなぁ。 韓国政府www
第三者国に任せろよ 信用ないんだからさ ウランを濃縮して残ったものを捨ててるのに、なぜウラン濃度を測るの? 本当に検査しなくちゃいけないのは韓国の原発の周辺だろ 放射性物質がどのくらい含まれてたかを発表したほうがよくないか 北に媚びてるつもりなんだろうなーwwwwなーーんも意味ないのに >>54
まぁ一応ウランは重金属としての毒もあることはあるから。
でも濃度を放射線量で出した意図ってのが全然わからんw >>10
嫌だよ糞まみれの海だよ。おまエラも嫌がって帰らない国だろwwwwww >>64
天然ウランは天然だから危険じゃない!
とかいい出すホロンはいねがーw 水溶性の放射性物質の濃度はどうなってんのかさっぱり判らんというw おまえらの放射線知識に脱帽w
原発反対派からこういうのきいたことねぇ てか領土占領されてんのに文句の一つも言えねえのな
島に施設作られてるけど
あれ構わんの? 下朝鮮の調査結果(苦笑)
こういうのは第三者にやらさないと
全く意味無いのにな。 >>63
ウランって半減期1万年とかだっけ?
半減期が永い物質は濃度で見ないとよく判らんよね 一方月城原発周辺では近隣住民の尿からトリチウムが検出されているのであった 国境の島を北の兄貴にプレゼントする文が本当の発表出来るわけないニダ このようにプルトニウムは重いので、すぐ水底に沈んでしまうから
安全なんだよ(<-んなわきゃ無い) おかしいねえ
太平洋側の福島は気にするのにお隣の北朝鮮の事は気にならないんですかねえ >>80
なんせ大昔の従軍慰安婦は気にするけど、
借金漬けで強制的に鶯谷に連れてこられた現代の慰安婦には全く興味がないみたいだしw おいおいなんでウラン濃度なんぞ調べるんだ?バカだろ。
海水中のウラン濃度って、塩分濃度よりも世界で均一なんだが、、、、、、論理的には近くに鉱山の排水が出てれば多少は上がるかもだが、現実に見たことない。 いつも黙ってベントしてるニダからこれぐらいはなんとでもなるニダ この件こそ韓国人の命に係わるレベルの話なのに
よくスルーし続けるよな >>1
ウラン濃度なの?
放射性セシウムとかヨウ素とかトリチウムは? 比較対象と比べて異常がないだけで、単体では異常しかないんだろ
異常あるものと異常あるものを比較しても、同じだからね、異常はみられないよ
言葉遊びのレベル
そして数値は韓国に組しない国に分析させるべきだな ウラン濃度で、判断するのか?
いいけど、福島沖のウラン濃度も同じ程度だったら、禁輸の根拠がなくなるけどいいのか? 日本からの石炭やらには過敏に反応するのに、自国の原発や北の流出には鈍感なんだな
朝鮮人てどうせ遺伝子欠損しまくりなんだから放射能まみれでも良くね? ウラン濃度でいいのなら、日本も希釈放出できそうだな ウランは普通に海水にも溶けてるから、北朝鮮由来かどうかは分からないだろう。 誰かYoutuberに測りに行って欲しいわ
(´・ω・) >>1
韓国がまともな測定を出来ないくせに日本を叩いてる説
ちゃんと放射能物質調べろよw http://agora-web.jp/archives/1562341.html
>原発事故、海は危険なのか?--福島近隣海域における放射能汚染の変遷
>日下部正志 公益財団法人 海洋生物環境研究所参与
>汚染の話の前に、海洋の放射能に就いて一言。海水は、人類が生まれる前から既に放射能を
>含んでいる。一番多いのはカリウム40。半減期は1・25×10(9)(編注12・5億年)年でその
>濃度は11 Bq/L(1リッター当たり11ベクレル)。
>次にくるのがウラン238(半減期 4・5x10(9) 年)。 その濃度は約0・04 Bq/Lぐらいある。
>カリウムほど高い濃度ではないが、資源として回収しようと言う試みがなされるほどの量が海水
>には存在する。ウランもカリウムも海水中にはほぼ均一に溶けていて、世界中どこで測っても
>この濃度で検出される。この他にも濃度は高くないものの、いくつも放射能をもつ元素は海水中
>に存在している。 >>106
はーい、ここ重要ですよー
>次にくるのがウラン238(半減期 4・5x10(9) 年)。 その濃度は約0・04 Bq/Lぐらいある。
>ウランもカリウムも海水中にはほぼ均一に溶けていて、世界中どこで測ってもこの濃度で
>検出される。 日本の放射能を言っている時に黄海にある放射性物質のことを言うのは困るニダ
養生テープを貼って隠すニダ >>1
ウランの濃縮工程で使われる劇薬のケミカル的な特性のがよほど問題なんだけども…
ここだと鉱石質の都合でアルカリ浸出でやってるはずだ
溶媒は硫酸ソーダ、浸出液は硫酸(その都合で調整池が真っ黒になってる)
放射線がどうのの前に環境に非常に宜しくない >>30
Svで書かれても。。。
内陸の方にいたら、沿岸部に住む人と比べて受ける線量率違うんでは? 爆弾作るとき、ウランって濃縮すると思うんだけど、漏れ出るのかねw 嘘つきが「ホントです」つって信じるバカはいねえのよ ウラン濃度ってなんだ
放射性物質調べるのとは違うのか ウランは大丈夫です
ウランは大丈夫です
ほかは測ってないという意味の情報 放射性物質が低いと一応信じたとして、カドミウム、なまり、クロムはどうか、いつもの大腸菌はどうか、韓国海苔大腸菌は有名なんだが。 >>1
ふーん?
まあ無いなら無いで良かったじゃん
もっと隅々まで見回ったらあるかもしれないな ウラン濃度は影響なくてもなあ。
核分裂生成物とかの濃度はいいのかな。Sr90とか影響大きいくせに測るの大変だけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています