【愛知】あいトリ・検証委員会「少女像は韓国だけでなく世界１２ヶ所に設置。海外では日韓情勢と関係なく人権運動の象徴」［9/14］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」第2回が開催。「表現の不自由展」をめぐる組織・体制の問題点とは
9/17(火) 18:44配信
出席者は、委員会のメンバーである国立国際美術館館長・山梨俊夫（座長）、慶應義塾大学総合政策学部教授・上山信一（副座長）、アグロスパシア株式会社取締役兼編集長・岩渕潤子、国立美術館理事・太下義之、信州大学人文学部教授・金井直、京都大学大学院法学研究科教授・曽我部真裕の6名。
山梨座長は冒頭、「『表現の不自由展』の実施段階までについて、同展の一部の参加作家や芸術監督を選出する委員会の委員長など、20名ほどにヒアリングを行った。当初より作業が膨大になってきて、今日は中間報告の前段階となるが、今後も検証作業を続けていきたい」とコメント。今回はそれぞれの委員が、専門分野について「主な検証ポイント」を設定し、関係者や有識者へのヒアリングをもとに発表を行った。
太下は、実際に実行委員会に寄せられた抗議電話の音声を計4本紹介。「電凸」のマニュアルがSNS上で共有されていたことや、ひとりの職員が受ける心理的なダメージの大きさを指摘し、展示中止の直接の原因はこうした「ソーシャルメディア型のソフト・テロ」であることを示した。また、キュレーションの自律性を尊重しつつ適切なマネジメントを行う方法として、あいちトリエンナーレ実行委員会のなかに諮問委員会（アーツカウンシル）を設置する、もしくは愛知県に諮問委員会を設置しその一環としてトリエンナーレに関する業務を担う、という2案を提示。その際、諮問委員会の大原則として「お金は出しても口は出さない」ことの重要性を訴えた。
上山は、時系列を追って「表現の不自由展」の企画段階から展示中止にいたるまでの問題を整理。まず同展は「表現の不自由展」実行委員会、芸術監督、キュレーターチーム、事務局の4者で進める契約だったが、キュレーターチームの一連のプロセスへの関与が極めて限定的であったことを指摘。また契約に関しては会期直前まで議論が行われており、時間と予算が限られたなか、芸術監督である津田大介が費用の負担・建て替えやウェブサイトの提供を行ったことは不適切だったと述べた。そのほかにも、展示室内の写真・SNSの禁止に関わる議論も、混乱を招く大きな要因となったことを指摘した。
また金井は、「表現の不自由展」の展示室にいたる導線設計を中心に検証。一定のゾーニングには成功していたとしながら、作品の量や質と照らし合わせると展示室は狭く、ひとつのナラティヴを見せるには窮屈な環境であったとコメントした。また同展について、少女像という「もの」と、それにまつわる「こと」のどちらを見せたいのか不明確であったことを指摘。どちらかに重点を置いていれば、それに沿ったキュレーションを行うことができたのではないか、との見解を示した。
いっぽう岩渕は少女像そのものが持つ歴史や、世界で起きた検閲の事例を検証。
少女像は韓国だけでなく世界12ヶ所に設置され、海外では日韓情勢とは関係なく人権運動・フェミニズム運動の象徴とされていること、また「慰安婦像」という呼称を使っているのは現時点で日本だけであることを紹介。
しかし公立美術館で展示を行う際には、用語等の解釈をめぐって誤解が生まれないよう、補足説明を行うべきだったと述べた。
そして曽我部は「表現の自由」という言葉に関する問題を整理し、1.
今回は公金を使って県立美術館で表現の場を提供する／しない、が争点となっており、憲法上の「表現の自由」がストレートに問題となる事案ではない 2.
「表現の不自由展」実行委員会とあいちトリエンナーレ実行委員会は基本的に契約関係にあり、中止についても「表現の自由」が問われるというよりは契約の問題で、検閲とは言えない 3.
芸術監督、あいちトリエンナーレ実行委員会、県・市の3者の関係では、芸術部門によるキュレーションの自律性の尊重が求められる、という3点を提示。今後も中止判断や契約関係を巡る問題について、さらなる検証を行うことを表明した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190917-00000006-btecho-cul 昭和天皇の写真の件は？
慰安婦像をぶち壊す展示も自由にやっていいの？ >「表現の自由」という言葉に関する問題を整理し、1.
今回は公金を使って県立美術館で表現の場を提供する／しない、が争点となっており、憲法上の「表現の自由」がストレートに問題となる事案ではない 2.
「表現の不自由展」実行委員会とあいちトリエンナーレ実行委員会は基本的に契約関係にあり、中止についても「表現の自由」が問われるというよりは契約の問題で、検閲とは言えない
大村どうすんの？
お前の言ったことは全て当てはまらないってよ
さっさと辞任しろや >>252
慰安婦像股開いてる版とか立ちんぼバージョンとか色々展示しちゃえばいいかもなｗ >>246
そもそもが芸術作品として出てきたものではなく、日本を嘘で貶めるためのものだからな。 >曽我部は「表現の自由」という言葉に関する問題を整理し、1.今回は公金を使って県立美術館で表現の場を提供する／しない、が争点となっており、
>憲法上の「表現の自由」がストレートに問題となる事案ではない
まさしくこれ。憲法が保障し国家に義務付けているのは、国家が個人の表現活動を邪魔しないということ。
だから、個人が自費でやるなら何の問題もない。しかし、憲法は、国家に個人の表現活動を公金を使って
援助せよとまで義務付けているわけではなし、個人にそこまでの表現の自由を認めてはいない。
大村や岩渕はバカだから、公共施設を使用する表現活動を、プライベートな表現活動と同列視している。
また、日本や日本人を侮辱する展示を、国や自治体が拒否するのは、国民、住民の意思に合致しており
極めて合理的な判断。 韓国人売春婦の現状をアピールすればいいんじゃない？
アメリカでの検挙数、比率。
また、韓国人の海外における未成年買春の実情とか。 >>239
国家間の取り決めを守れない国
国家間の取り決めを反故にする大村知事
ということですね
大村知事はどう答えるのでしょう？ 絶望的日本頭の悪い連中だなぁ。
おまエラが言う、世界中にある平和の少女像の横にある碑文は何と書いてあるのか説明してみろよ！
そもそも、その像はアメリカ軍の戦車に轢かれて亡くなった2人の韓国女子学生がモデルであり、当時、アメリカ側からの圧力で設置出来なかった品物だ。表現の不自由展と言うなら、その部分に着目しろや！ 意味の無いところに大量に建ててるのがプロパガンダの象徴の証左だろｗ ウイーン条約、ユネスコ条約
国際条約違反も論じろ！
仮にも大学教授やろ！
極左の大学教授が一番始末に
悪い！ ＞キュレーションの自律性の尊重が求められる
馬鹿な結論になりそうですね。
人の写真を燃やしたり、慰安婦像を掲げる反日の発表に、10億円もつかって
発表機会を作るという異常な事態の再発を防ぐことに主目的を置いてほしい。
税金の無駄遣い。
愛知県＝大村知事、終わっている。 設置してるのは朝鮮人だろｗｗｗ
来年は反日の不自由展として再出発しろ。
当然、資金は在チョンから集めてチョン国で開催な。 プロパガンダとばーさん教に活用している像ニダ。芸術作品ではないニダよ >>1
いやー、この人達の会議の議事録を
国民に全部公開しろよ。
北陸新幹線 小浜京都ルートみたいに
ムチャクチャなことやってそう。 人権運動の象徴ってことは芸術ではなく政治的なものじゃん
自費でやれ ほんとバカにしてるな
これを信じる奴が多いって考えての発言じゃろ？ 世界各地で撤去されたり設置不許可の事実にも言及しろよ 作者がこっちの方が売れるからそう言う設定にしましたって発言しちゃった作品をそこまで大事にするとかリ地域は本当に先進国の常識が通用しないな 世界のあっちこっちで像が撤去されたという報も聞くがなｗｗｗ 天皇陛下の御真影を燃やして踏みつける行為に対しては？
中止に追い込まれた主原因だろ >>280
慰安婦だけなら「バカがｗｗｗやってろｗｗｗ」で済んだかもしれんけどね。
反天皇を半笑いでやられちゃあ黙ってられないよね。 どうせ、日本人が感情的に反対して中止にしたことになるんだろう。
ああ、日本人が孤立していく〜。 実際には含まれてなかった少女をシンボルにして国際社会にまで
日本による強制連行とか歴史を捏造しまくって日本を攻撃する韓国に優しいねえ、日本のパヨクはｗ >>14
余程都合が悪いようだな
こんな委員会で公正な検証が出来る訳が無い 新聞の誤報をもとにしたプロパガンダである点についてはどう考えるのか？
また、津田と東の対談動画は検証したのか？ >>1
昭和天皇を侮辱し、特攻隊員と彼ら遺書を嘲笑い侮辱する行為を無視して都合良く進めてないか？ 天皇陛下燃やした写真から逃げるなよ気違いパヨクどもｗｗ 世界中に韓国人が建てたら何だってんだ？
政治的主張を言い換えたら芸術になんの？
本当の芸術家は怒った方がいいと思うけど、何も言わないんだろうなぁ。 >>291
エラハリ吊り目が工房におしよせてくるからな そんな像はどうでもいいんだよ
他の展示に一切触れないのはどういうことだ
徹底して隠そうとしてるとしか思えない >>1
もうやめちまえよ
ただの反日捏造を日本人の税金でやる必要無い >>293
連中もそれは不味いと分かってるんだろ
だからバンバン広めてやる >>1
慰安婦像は韓国の反日プロパガンダの象徴って基本が抜けてる。
で、一体何を検証したん？（笑） >>1
＞太下は、実際に実行委員会に寄せられた抗議電話の音声を計4本紹介。
＞「電凸」のマニュアルがSNS上で共有されていたことや、ひとりの職員が受ける心理的なダメージの大きさを指摘し、展示中止の直接の原因はこうした「ソーシャルメディア型のソフト・テロ」であることを示した。
これ、VANKがやってることなんですけど
もしかして韓国批判ですか？ヘイトスピーチ罪にあたりますよ？ 身勝手な反社左翼の遊び場にするなよ。来場者の事を考えずやりたい放題やってるじゃないか ジェンダーと謳い製作者の男女比を同数にした件について組織的に意義があると思ってやってるのか？
個人の身勝手な思いつきでやってんの？
とにかく幼稚で他者と共有できない感覚を押し付ける事は異常であり、行政がこういう事を積極的にやるのはおかしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
