【中央日報】 約束の差を理解してこそ韓日葛藤は解消 [05/16] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓日両国は１９６５年の韓日基本条約締結でひとまず植民地時代の請求権問題が解決されたと同時に、正常な国交が結ばれることになった。その後、
韓国の半導体とＩＴ関連産業の急速な発展と共に、韓国と日本の間には製品生産と必須素材供給の緊密な経済パートナー関係も形成された。
しかし過去の問題と韓日条約の解釈問題をめぐる両国間の認識の違いが浮上するたびに韓日関係は冷え込み、これは経済だけでなく文化、社会全般にわたる両国間の交流に多くの支障を来してきた。
もちろんこれらすべての問題の根源は日本が韓国を支配した過去にある。被害者と加害者のそれぞれ異なるアングルで見るため視点の違いが大きいと言える。
しかし具体的な要因としては次の二つを挙げることができる。一つは、両国間には文化的な違いによる誤解の余地が存在するという点だ。
もう一つは、両国関係の信頼形成に責任がある政治指導者が本意かどうかはともかく両国関係を国内政治局面の転換用として利用するケースがあるという点だ。
まず、文化的な違いが存在するが、その一つが約束に対する認識の違いだ。韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。
これに対し日本で約束をするというのは、「人の力で統制不可能な天災地変でない限り」という、先約を最優先する前提がある。
慰安婦や徴用工の問題も同じだ。日本としてはひとまず１９６５年の韓日請求権協定で５億ドルを賠償し、これですべての請求権を抹消することに韓国と約束したと考える。
一方、現在の韓国としては当時の状況とは事情が大きく異なり、当時被害を受けた一人一人の立場を加害者の日本が必ず考慮しなければいけないという立場だ。こうした約束に対する文化的な違いをお互い理解できず不信感は深まり、日本は経済的報復というカードまで取り出すことになった。
次は国内政治の転換用として韓日関係が利用されているという点だ。大統領が任期末期に政権の支持率を挽回しようと突然、独島（ドクト、日本名・竹島）を訪問するのがその例だ。
こうしたイシュー以降は、日本国内の韓流ブームが薄れ、嫌韓論が強まることになった。そしてこれによる精神的苦痛と経済的損害はそのまま日本国内の韓国人、そして韓日間のビジネス従事者が被ることになった。
日本の一部の政治家も韓日外交問題を自身の政治的地位を固めるために利用してきた事実があったことを否定できないだろう。
首相として初めて韓国を訪問するなど在任中に韓日関係の改善に努力し、日本の大政治家として尊敬されている中曽根康弘元首相は生前、「内政と外交を混交してはいけない」と強調した。中曽根元首相の政治的信条には韓日の政治家も耳を傾ける必要がある。
血を流した無数の戦争の歴史を持つ欧州も対話と妥協を通じて共同体を誕生させた。激しいグローバル競争の下で仲良く互いに助け合うべき隣国が、不信感を抱いて経済紛争まで起こすなどお互い足を引っ張って攻撃し合うことは決してあってはならない。
経済的にも切り離せない重要なパートナーである日本とは、過去とは別に相互協力する発展的な関係を築かなければいけない。
李秀チョル（イ・スチョル）／名城大学経済学部教授（環境経済学）
韓国経済新聞／中央日報日本語版 2020.05.16 10:50
https://japanese.joins.com/JArticle/266005 まだ経済報復なんてしてませんが？経済制裁をして欲しいのかな 約束は確かに大切だがこんなに約束にこだわるのも日本だけ、欧米や韓国みたいな他の先進国では約束はあくまでもこうしましょうねって言う取り決め。
だから理不尽にお爺さんやお婆さんの人権を踏みじっても約束だからね〜って言う日本の態度に韓国人は怒ってるんだと思う。
今一度ガラパコス的な考えを捨てて自分達を見つめ直し、他国の良いところを（人権や命の重さを重視）学ぶ必要があるのでは？
今の政治を見ていると国民のレベルにぴったりです、海外からも笑われる事の無いよう私達自身勉強して民主主義を守りましょう。 ＞経済的にも切り離せない重要なパートナーである日本とは
韓国はそうでも日本には不要なんですわ >>1
差ってなんやねんw
条約とか約束にそんなもんはない 世界共通となる基準のルールを守ってない韓国が何言ってんだ？
風習を前提にしたローカルルールを、国家間の条約で用いる訳ないだろ >>53
日韓の間では約束は不可能と言うことですね。
要するに断交するしか道はないということです。 >>104
<丶｀∀´> ＜韓国的には解決してないと認めろニダ！ 基本的価値観を共有できないことがよくわかる記事だな
断交しても問題ないことがコロナで立証されたし
もうサヨナラだね なんだ？“韓日葛藤”とかいう言いぐさはｗ
韓国が日本に一方的に無礼を働いて叱られてるだけの話だろうが
何だ葛藤てｗ
謝る気がないのは分かったから継続して制裁だな >>1
>韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。
中央日報大丈夫か？
こんな連中相手にできないって思う日本人増えると思うわ。
日韓断交が望ましいってことじゃん。 >>100
世の中全てが成り立たなくなるよな
企業でも個人でも取引というものが不可能になる 時代の状況で約束が無効になるなら新しい約束はできないな
できるとすれば日本がいままでに渡した金も全て返して
以前の取り決めを完全にゼロに戻してからだ >>1
嫌いな民族同士、別れるのが普通だろう
国交断絶を待ってるよ、早くしてくれ 韓国と日本との条約は全て破棄でいいよ。
在日が日本に居座る根拠もなくなるから、全員出て行け。 日本は葛藤してないぞ
とっくに切ることに話は進んでる >>1
「ウリは特別ニダ」としか言ってない
これだから日本人がウンザリしてる 韓国政府も韓国企業も韓国民も例外なく全部許さんよ
餓死するまで干してやる 韓国が条約という基準のルールを守れば全て解決、それだけの話なんだよ なんか、改めて納得「最終的不可逆」って文言は韓国側の要請に従って追加されたらしいけど。。。
日本では、そう、恣意的に変えることは許されないから、そのような強い文言を入れる必要はない。
しかしながら、韓国では恣意的な事情によって変えてしまうことが可能だからこそ、そういった文言を入れないと約束を守れない。
まあ、それでも約束は守ってないけどね。 政経分離とか、歴史と政治を分けるとか
こういう主張は、もう聞き飽きた
韓国側が問題提起すれば、それは何でも歴史だから日本は飲め
日本が問題提起すれば、歴史ではなく政治だとか外交だからダメだ
その常だからな
アホらしくて相手にならん
もうはっきり言うべきだ
国家として対応する以上それは外交であり、政治であり。歴史問題ではない
歴史問題であるなら、学者の論争に委ねるべきだとな >>48
(*ﾟ∀ﾟ)TSMCのアメリカ工場新設でサムスン詰んだってチョン共が大騒ぎしてるでwww >>1
これが本当なら韓国人とは一切の条約、契約が意味がないって事だよな 冷え込んでも別に問題ないのでそのまま冷やしておけばいい。 >>113
韓国人が>>1を本気で信じてるならば、国際貿易の場に韓国が出てくる事なんて不可能だよね じゃあその差が埋まってきたら仲直りすればいいんじゃね
価値観共有してないってことだし >>102
日本はオマエラ在日を日本においてやると許可を出して日本におく約束をしたが、
こんな約束に拘るのは恥ずかしいよな。
在日はさっさと日本から出て行け。 > 「人の力で統制不可能な天災地変でない限り」という、先約を最優先する前提がある。
いや、
「たとえ天変地異が起こったとしても、可能なら約束を守る」
のが当たり前だろ
予め免責条件として明記してあるのなら別だが
そして天変地異でどうしても約束を守れなくなった場合でも
「約束を破った」ことに変わりはない
破られたほうが事情を考慮して許すかどうかは別問題として
先進国なら大前提だと思うのだがな >>122
そもそも韓国側が言い出したルールを自分たちで守った試しが無いからな
韓国の提示するルールは
相手に守らせて自分は破ることで韓国が有利にする戦略！とか思ってる >>100
韓国人は信用できないと中央日報自身が認めてしまったからなぁ。 日本政府が国内政治のため日韓関係を利用したなんて例はあるのか 韓国の対日行動に対するリアクションばかりだろうが 君らとはもう終わってるから
まとわりつかないでくれる？ だから日本はまだ何も報復カード切ってないつーの
良い加減にしないと切るぞ せめて約束を守れないことに対して謝罪と賠償を行うべきでは まーいいんじゃない
日本は世界のルールの中での約束を果たしてる
国や国民の認識の中の約束なんて世界の約束では通用しないんだから
もう2国間での話ではない事が理解できてない
日本も折れたら国際社会から失笑され指差される
もういい加減こっち見ないでくれｗ >>1
＞激しいグローバル競争の下で仲良く互いに助け合うべき隣国が、不信感を抱いて経済紛争まで起こすなどお互い足を引っ張って攻撃し合うことは決してあってはならない
それやってるのはチョンですがなｗ >すべての問題の根源は日本が韓国を支配した過去にある。
日本に難癖つけるなよ
反日乞食国ｗ 約束に拘るのは恥ずかしいぞ。
日本は特別永住許可という在日を日本におく約束には拘らないから、
在日はさっさと日本から出て行け。 ＞ひとまず植民地時代の請求権問題が解決された
ひとまずって…そこがそもそもの間違い(´･ω･`) >>100
韓国/韓国人のなにがたちが悪いといって
「特別な事情」というのが特別でもなんでもないからな
結局の所
「約束というのは都合が悪くなって破ろうと思ったら破れる」
ものでしかない
努力目標以下の意味しかない約束なんて誰が信用するというのかｗ 日本に信じてもらいたいなら在日回収をやれ
それもしないで、ふざけすぎｗ 自作自演のチョン乞食は、地上から消滅してください。 この記事にある韓国が約束を破ったことへの言い訳も
相手にやられたときは劣化の如く怒り、この世の全ての邪悪であるかの如く罵り賠償しろと言ってくるのが韓国人 ほんと都合のいい思考するな、韓国人って…。
個別補償も日本がするって言ったのに、
韓国がするからまとめて金くれって言ったんだろうが、ヴォケ！！！
勝手になかったことにすな、ヴォケ！！！
個人補償分も使い込んだ韓国が悪いんだろ。ほんとクズだわ。。。 過去の国内問題の処理に不備があったことを認めず日本に戦争責任云々を転化して謝罪すらない
ついにはレーダー照射までして挑発までした事実までも平気で嘘で否定する
こんな筋の悪い輩たちとまともに相手するほど暇はない >>24
いい加減に寄生してないで帰れよ。
以上。捏造、詐欺民族とは断交あるのみ。 >>1
＞韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。
おまエラが国内で度付き合ってるのならどうでもいいが、国際ルールでは通用しませんわ この記事を読んだ朝鮮人はおかしいと思わないんだろうか？
ビジネスをしたことがないんだろうか？ 少なくとも日本の総理の言葉を引用する時点で親日罪適用だな 約束は守れっていう、単純なことすら理解できない朝鮮人がなんか屁理屈こねとる 約束は守る必要がない
のであれば
友好も協力も必要ない
それだけの事だ そうだな。
在日を全て回収したら韓国式約束を多少考慮して、新日韓基本条約の交渉テープルに
つくかどうか考える。 >>147
> 日本は特別永住許可という在日を日本におく約束には拘らないから、
あれこそ
「状況が変わったら見なおしすることが前提」の許可であって約束でもなんでもないわな >1
>韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、
>約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。
それなんて土人契約？ > 「経済的にも切り離せない重要なパートナー」
もうここがダウトなんだということに気づくべきだね。
コロナで人的交流などが激減しても特に問題なかったし、日本側はもう切り離しても問題ないな、という意識にすでになっている。
西側陣営の一員になってもらうべく散々投資してきたのを回収し終わってないかもという気持ちも、もはやサンクコストとして割り切った方が得だよなと思えるほど。
終わった話を何度も蒸し返して難癖つけてくる連中にはもううんざりなんだよね。 >>139
対共産主義の名目で韓国を優遇した事はあったよ
今考えると全部無駄だったけど 約束に前提条件て…
契約書にうたってあるならば互いの了解事項であるから問題なし。
それ以外は認められないだろ。
国と国の条約は口約束じゃないんだぞ！ >>162
韓国人が韓国文化にそって行動する限り
契約社会では一切信用される価値がない
と明言したも同然だよな、たしかに実際その通りなんだがｗ >>162
(*ﾟ∀ﾟ)その前提があるから本人達は守ってるつもりみたいよwww
何処かの韓国人
韓民族は世界一正直な民族です。 >>162
韓国のビジネスって、いかに相手を騙すかなんだろうね ・
パラオの橋
インドネシアの高炉
クウェートの橋
ウクライナの鉄道
フィリピンの鉄道整備
UAEの原発
イラクのガス田
ボリビアのリチウム鉱山
カメルーンのダイヤモンド開発
カザフスタン油田投資
カスピ海の石油プラットフォーム火災
メキシコ湾海底油田の海上プラットフォーム爆発
マレーシアのスタジアム屋根崩落
マレーシアのペトロナスタワー
シンガポールのマリーナベイサンズ
トルコの戦車
トルコの地下鉄車両
トルコの大陸間横断鉄道車両
インドネシアの造林事業
インドネシアの訓練機・戦闘機事業
インドネシアの証券取引所床抜
マダガスカルの農地賃借
台湾の鉄道車両
各国空港での韓国旅客機
各国港湾での韓進残骸
サムスンのスマホ
ラオスのダム
フィリピンの韓国産ヘリコプター ＞経済的にも切り離せない重要なパートナーである日本とは、
こっちはお前ごときゴミはどうでもいいんですけど >韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、
>約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。
いや、ソレだと約束にならないから。
バカだろコイツラ 韓国人が気違いだということは理解した
文化の違いを埋めるために条約が存在する
国によって条約の根本的な理解が異なるのなら、外交は不可能 >>181
> 韓民族は世界一正直な民族です。
韓民族は（自らの欲望に）世界一正直な民族です。
道徳に従うとか、我慢するとか、そういう文明人ならアタリマエのことが出来ません >>162
日韓の考え方の差ではなく、世界と朝鮮人の考え方の違いだもんな
朝鮮人には一方的に契約を破棄する権利がある！と言われても契約しちゃう奴はいない おまエラに約束の概念が備わった時にまた会おう
さらば！ 勤め人が売上げ低下で労働条件を企業に破られたらどうするんだろ？
ストなんかしないんだろうなw まあ言いたいことは分かるよ
約束事についてどうしても無理なことや可及的速やかに対処しないといけないのならば差し戻して対応とあることはある
だがそれは本当にそれしか手段がなく双方が納得してないといけないわけだが
つまり奴等は約束はおろか諸般の契約事務すら理解してないことに >>177
戦前の併合と同じく
朝鮮人に教育を行い、モラルを教え
発展させて恩を感じてもらえば協力関係になれる
そんなナイーブな考え方してまた失敗しただけと言う
だから今度こそ正しく歴史に学んで韓国は見捨てる 朝鮮人「俺らは約束なんて守らないけど、朝鮮人ってのはそういうもんなんだから
それをちゃんと理解して俺らと俺らの利益になるように付き合えばいいんだよ」
日本人「約束守らないような民族とはちゃんと付き合えません」
朝鮮人「なんだとぉ〜朝鮮人に対する愛はないニダか！」
日本人「そんなものはこれっぽっちもありません」
朝鮮人「ニ、ニダ!? ニダ、ニダ、ニダーーーー、ニダーーーーーー、ファビョ〜ン!!!」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
