【毎日新聞】 慰安婦、元徴用工…日韓の司法判断なぜズレる？ 波多野澄雄・筑波大名誉教授 [02/06] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元慰安婦への損害賠償を巡る訴訟で、ソウル中央地裁が日本政府に元慰安婦らへ1人当たり1億ウォン（約950万円）の賠償を命じた判決が1月23日、確定した。
韓国では、慰安婦問題や元徴用工訴訟をはじめ、両国の歴史認識を巡り「解決済み」としてきた日本政府の主張を覆すような司法判断が相次いでいる。
なぜ、韓国でそんな判決が続くのか。事情に詳しい有識者に話を聞く。
初回は韓国大法院（最高裁）の元徴用工判決に詳しい波多野澄雄・筑波大名誉教授に語ってもらった。
■人権に敏感、最後のとりで
元徴用工問題は、企業側の待遇の悪さを元労務者が訴えた民事裁判だ。
一方、元慰安婦の場合は、訴訟の相手が日本政府という点で異なり、韓国憲法に照らして、人権侵害のような反人道的な問題については主権免除が当たらないという判断を下した。
二つの問題を踏まえて考えると、韓国は日本と同じ三権分立だが、韓国は憲法に厳格であり、司法府が行政府に一種の「介入」をして日本の確定判決を覆している、と言える。
背景の一つは、両国司法の役割の違いがある。
日本の司法は政治的に中立で、行政府に介入しないという建前がある。
ところが韓国の司法府はそうではない。人権や人道という問題に非常に敏感で、司法が最後のとりでのような面がある。そうした韓国司法の側面が、今回のような判決をもたらしたと言える。
毎日新聞2021年2月6日 17時00分(最終更新 2月6日 17時45分)
https://mainichi.jp/articles/20210206/k00/00m/030/111000c >>1
事後法を扱うかそうでないかの差
韓国司法は事後法で併合が不法だと結論を出し、日本はそうでないと結論を出した 司法判断じゃねえだろ
条約と言う約束を守るか平気で破るか、だけの問題だわ、アホ 日韓条約の時に賠償責任が韓国政府に移譲したことを認めないからこうなるんだ それと国際条約を守らない事に何の関係があるんですか？ 韓国の裁判には日本を裁く権限などないのに、勘違いしているからだろ 韓国が三権分立がしっかりしてるのに日本は政権の言いなりだからだろ 欧米では賠償責任と人権保護を分けて考えるのが普通だからな
日本のガラパゴス司法がおかしいだけ 「韓国が得したい」っていう結論ありきで、
韓国司法がそれが成立するための「論理」を考えてるからズレるんだよ
日本も欲が強いネトウヨが大勢を占めるようになったらこういう裁判の仕方をするだろうよ
何事も日本に有利になるような裁判にしていくのだからな 現代韓国人の人権には無頓着なくせに、70年も昔の人権だけ神格化とは笑わせる 毎日新聞の資本金、限りなくゼロに向かってるなぁ。もうすぐ消えるだろう。 国民情緒法がすべてに優先する
というだけの話をオブラートにつつんで紹介しているだけです ★
白人至上主義者が有色人種を嫌うのは理屈ではない
生理的な嫌悪だ
すべての人種は平等だという
左翼が作り上げた幻想に、右翼は飽き飽きしている
>>1
ずれる関係なくて，韓国国内の判決に日本は従う必要無いっつのｗ 韓国政府が負っている賠償責任を日本政府や日本企業になするつけたのが今回の判決
韓国人に論理性はない
あればとっくにノーベル賞受賞者のひとりやふたり輩出してるはず >>10
韓国は人権や人道が重要で、司法から独立しているって解説してるぞ？ ✕韓国司法の側面
〇北朝鮮スパイ
✕名誉教授
〇どしろうと 韓国人が朝日新聞記者のガセネタを本気にして歴史をコリエイトしたから。 >>1
日韓基本条約で解決済みだ
日韓基本条約を守れやキチガイ 裁判官も反日教育で洗脳されてるから、日本との約束を守ったら負けとか思ってるのがキチガイ韓国人
約束は守らなければいけないという当たり前のことすら、理解する知能がないバカチョン 国が合意したのに、個人の売女が表に出てくるからだろ？ >>1
司法が行政権にまで踏み込むってことは三権分立ではなくただの司法の暴走にすぎないだろ 悪法も法だって言うけど無法は法じゃないんだよなぁ…
何故か韓国ではそれも法らしいが 朝鮮人が国際条約を理解できないからだよ
まあそもそも条約うんぬん以前にただの詐欺なんだけど >>1
マヌケな分析だな
今韓国をそう評価するヤツなどいない
ただひたすら未開な国ってだけ
歴史的に劣等感を抱いている日本を貶めて
それを払拭したいってだけ
レベルの低い情けない国なんですよ >>10
国際法って知ってるか？
非文明国の糞食い土人 司法が最後の砦となり人権を守る
素晴らしい考え方だね
行政に逆らえない日本の弱腰司法とは正反対 他国の司法判断に他国を従わせようとするアホなことは言わない方がいい >>1
> 人権や人道という問題に非常に敏感で
うわぁー、この苦しい言い換え。
変態毎日でもこれが精一杯か。 法律に基づいて行動するんじゃなくて気分で行動するから 毎日らしい工作記事だけど、単に韓国人に阿らないと裁判官殺されるからだろ 賠償責任は韓国政府にある
日本政府や日本企業に責任をなすりつけたこの判決は人道に反する タカれる所からはいくらでもむしりとってやろうってだけじゃん
法もクソもあるか 最初から事実に基づかない虚言を証拠にしてる時点でおかしいとツッコめよｗ
あと半島じゃ日本が絡めばなんでも勝てるんだよｗ >>14
また始まったよキチガイ認識障害者。
韓国の民族主義憎悪犯罪行為を推進しているのは左翼共産主義者。人権派弁護士の共産主義者
おまえら左翼なんだよ異常者ども >>10
全然，三権分立じゃないじゃんｗ
本気で「国内判決が条約より上だ」って思ってるの？ｗ
アホすぎるｗ
どの国も韓国と条約結べなくなるよｗ それでいいの？ 歴史だ人権だ普遍的だと言うなら
国際的にやればいいじゃん
韓国とかいう一部地域に適用される法律でガタガタ言われても困るだろ シナからカネもらってるってイギリスにバラされてまだ否定してねーよな変態新聞 判決がどうのじゃないだろ
国家間の決定事項を国内の裁判で覆せるなら今後日韓間で締結した合意や条約にはなんの効力もないって事だろうが
それを承知の上で会談の場を作って税金と時間を無駄しろってか？
国の体をなしてないクソ民族にいつまで付き合ってんだよ 理性と知性が有る文明人か理性と知性が無い未開の土人との差だろ 国民全員が洗脳されてる反日カルト国だという視点が抜けてるぞ、クソ毎日
これですべて説明付くのに、トンチンカンな理屈をこね回すなｗ 慰安婦名乗る人たちが終戦後もジープ乗った日本軍に性搾取され続けたと公演しまくってる
これで裁判負けるって頭おかしいよね 波多野澄雄・筑波大名誉教授＝インチキな羊頭看板を受け売りしてるだけのアホウ
韓国は人権でも人道でも無いものに無意味な記号をつけて無法行為を正当化しているだけ やらなくていい金を要請に応じてじゃぶじゃぶ渡してきた経緯があるからしようがない
それが法になってしまった >>1
>人権侵害のような反人道的な問題については
>主権免除が当たらないという判断を下した。
証拠が３０年以上も出てこないし
韓国政府は慰安婦の国内調査を
一度もやってないけどね
詳しい波多野澄雄・筑波大名誉教授は
どう思ってんの？
政府が調査もしてないって有りえんと思うのだが 人権に敏感なら塩田奴隷やビニールハウス奴隷とかいないはずだろうw >>1
法律ではなく、国民情緒を優先してるからだろ。
法治国家に所属する者には理解不能だし、奴らの言い分が分かるようになったらお終いデスよ。 論理を語れば嘘は崩壊
アムネスティインターナショナル東京支部への抗議電話(2007年)
「国際法的に、慰安婦問題は終わっていません。何を根拠に終わったとおっしゃるのでしょうか」
［あなたは国際法とおっしゃいましたが、国際法とは日韓基本条約など、戦後処理を解決した国際条約のことではないのですか］
「個人補償などが解決していません」
［あなた方はそういう強弁を続けてきましたが、あれによる賠償が国家間だけではなく個人対象のものも含まれることを示す外交文書が公開されましたね］
「戦後処理は慰安婦問題については対象外でした」
［どんな理屈でそんな事を言っているのですか。戦争や支配に関わる全ての問題を一括して処理するのが戦後処理であり、慰安婦問題はその一部ですよ］
「被害者の方がまだ生存しています」
［生存しているから未解決だなどという理屈はありませんよ。それとも、裁判が終わって決着がついた問題でも、原告が生きている限り未解決だというのですか？］
「国連などで未決着だという意見があり、決議も出ています」
［国際法のルールを無視して日本を叩いても、それは数の暴力に過ぎません。あなたは法の支配の原則も知らないのですか］ はあ？意味不明すぎる
韓国司法は二国間条約や国際法を人権や人道と言えば破って良いと？ 論理を語れば嘘は崩壊
続き
「自分達は歴史学的・法学的な調査で得られた根拠に基づいて主張しており、ホームページに掲載されていますので、そちらを読めば解ります」
［あなた方の根拠と称するものや、主張の論理が、まるっきりデタラメだから指摘しているのです。吉田証言などを平気で根拠とするような人達じゃないですか］
「自分達のホームページにそれは引用していません」
［あなたが盾にとっている国連決議・・・クマラスワミ報告では根拠としていましたね。最近でも新資料と称してＢＣ級裁判の裁判記録を持ち出して、逆にそれが
戦後処理の範疇であることを証明して恥をかいたり、法学の国際的権威による模擬裁判と称して弁護士もつけない・自分達に賛同しなければ傍聴すら許さないよう
な法理論無視な代物を晒したりと、いくら権威を嵩に着たところで客観的な批判に耐えない政治的アジテーションに何の価値もありません］
「これは国際法の問題ではありません。倫理の問題です」
［”法の問題じゃない”って、あなた、ついさっき”国際法的に、慰安婦問題は終わっていない”とおっしゃったばかりじゃないですか。それが都合が悪くなると、
まるっきり逆の事を言い出すのですか。法とは倫理を実現するためのものであり、倫理と法と無関係などという理屈はありません］
「とにかく私達は被害者の人権のために運動しています」
［では、あなた方の言う人権とは何ですか］
「ですから被害者の人間としての尊厳を回復するために、日本政府の対応を要求しているだけです」
［法的に決着した問題であることを無視し、その主張が歴史的事実と違っていると指摘すると、その口を塞ぐ・・・、こんな横暴な態度が人間の尊厳ですか。あなた
方が権利と称しているのは、日本民族の人権を踏み躙って奴隷化したいという、単なる攻撃的欲望です。あなた方の運動は偽の人権であり、日本人に対する人権侵害運動です］ 青瓦台に慰安婦の
真相究明の請願を出したら
ボツにされたんだが
波多野澄雄・筑波大名誉教授は
どのように判断しますか？
調査したがらない韓国政府 論理を語れば嘘は崩壊
続き
「違います。私達の論理についてはホームページをお読み下さい」
［その論理がデタラメでないというなら、その場に反論する者がいないサイトの文面ではなく、反論者がいる今この場でひとつでも言えますか］
「あなたは理解してくれないでしょうが、私達には私達の論理があります」
［理解してくれないなどと相手に責任転嫁していますが、その論理が間違っているから指摘されて論破されたのですよ。］
「ですからこれは解釈の違いであり、個人補償が済んでいないという立場もあるのです」
［その立場は、先ほど指摘したように、外交文書の公開で間違いが明白になっています。その事実から目を背けて未解決だと言い張るあなた方は、
過去に対して盲目であるとともに、現在・未来に対しても盲目です］
「おっしゃりたい事は解りました。私達は認めませんが・・・」
［強弁を続ける訳ですね］
「違います。きちんとした論理に基づいて主張しています」
［どんな論理ですか。反論に耐えるきちんとした論理に基づかなければ、単なる強弁ですよ］
「・・・・解りました」 >>1
お礼は違うと思う。取上げるパーツが陳腐で凡庸で偏向的。
人権、と解明することにさほど意味はなく、それがどうした当たり前だろといいたくなる。
そうではなく別な切り口からの解明をして欲しい。 >>64
だよね
情緒は人権でも人道でも無い
偽の人権をかたる韓国と波多野澄雄筑波大名誉教授と毎日新聞は人権の敵 韓国では日本には何をやってもいいニダ！
日本が逆らうことは許さない 毎日新聞はさあ
韓国政府が国内の慰安婦調査を
しないことについて追求しなよ
調査って基本中の基本だぞ
一回も調査もしないで何が分かるの？ 人権や人道を重んじるなら、朴槿恵に意味不明な量刑の判決なんて出さないと思うんだが。彼らが敏感なのは、世論により形成されたその場限りの正義感に対してだけ。 ライダイハンを証言のみでは不十分として退けて調査も拒否してる事実と人権に敏感っていう設定はどう折り合いをつけるんですかね 韓国なんちゃって司法は、自分等の都合のいい場面でだけ、人権とか振りかざして吠えてるだけやん。 毎日新聞ですら精一杯擁護してこれか
人権を持ち出せば勝手に法を捻じ曲げていいらしい 裁判官が良いか悪いか感情によって決めているからです。
司法モドキだけでなく行政モドキ、立法モドキもそうです。 >>72
これはチョン？チョンなら人格攻撃、
オウム返し、同じ言葉連呼のしつこさ勝負
などなど勝てぬならレスバ自体ぶち壊して
無効化することで痛み分けにし、次戦の
ための助っ人探しを始めるところ。
わかりましたなんて言葉はチョンの辞書には
ないと思う。 日本が拠出した支援金を応募工に渡さず
日本が金を拠出し立ち上げた癒し財団を解散させ
慰安婦の癒しを怠る
それどころか相変わらず晒し者にする始末
どこが人道・人権に敏感なのか
まったく理解できない 人権や人道を重んじるなら証拠もなしに有罪判決を下すわけ無いだろ >>1
朝鮮戦争時の慰安婦を韓国司法は門前払いしといて、人権に敏感って。筑波大の波多野氏は笑わせてくれるねw いや介入は全く問題ないし
つーかなんに詳しいのかわからねぇ
判決に詳しいなんて肩書き初めて見たぞ >>1
コリアンは時系列も法的な規則も理解できないから また毎日新聞と詐欺師が組んで嘘をばらまいてるｗ
こういう連中を殺害することが正義だぞ
ぶち殺してやる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
